T**********s
发帖数: 2135 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: Military
标 题: 邻居马工老将过来做客，大骂床铺应先禁掉opensource和github
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 24 21:32:09 2018, 美东)
先抓捕那些opensource和gitbut的作者
而不是开始贸易战
马工将军们说他意见对不？ |
|
a********r
发帖数: 218 | 2 觉得老床打击面有点广。应该先禁CNN一个，各个击破。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
标 题: 枪版版主太懦弱了吧，合理讨论禁枪问题也封14天？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 15 14:05:13 2012, 美东)
久了没去那个版，那个版居然变质成这样...
感觉管理者完全没有理性了
我下面这篇，可没啥过激和不理智的吧？上面那么多大叫禁枪是傻逼的，反而没封？是
不是说到枪贩痛出了？
下面几十篇都是禁枪讨论贴，只要支持不禁的就可以讲？
● 言归正传，考虑要进家伙的该想想啥枪最可能被禁，有(218b) 3/57 webhero
2012-12-15 bbsamigo
12-15 14:04
9 ● ~从水版回来~第一次探讨(1.8k) 12/7 wandererus
2012-12-15 thelittleone
12-15 14:02
10 ● 冷静的一个提议(721b) 57/605 dime
2012-12-14 iviva
12-15 14:00
12 * ● 刚去了康州的一个靶场(2... 阅读全帖 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 4 久了没去那个版，那个版居然变质成这样...
感觉管理者完全没有理性了
我下面这篇，可没啥过激和不理智的吧？上面那么多大叫禁枪是傻逼的，反而没封？是
不是说到枪贩痛出了？
下面几十篇都是禁枪讨论贴，只要支持不禁的就可以讲？
● 言归正传，考虑要进家伙的该想想啥枪最可能被禁，有(218b) 3/57 webhero
2012-12-15 bbsamigo
12-15 14:04
9 ● ~从水版回来~第一次探讨(1.8k) 12/7 wandererus
2012-12-15 thelittleone
12-15 14:02
10 ● 冷静的一个提议(721b) 57/605 dime
2012-12-14 iviva
12-15 14:00
12 * ● 刚去了康州的一个靶场(216b) 1/0 kz80
2012-12-15 sleepingcat1
12-15 13:40
13 * ● 从禁毒看禁枪：该禁枪，还是禁止枪支犯罪？(3.6k) 5/160 xavierok
2012-12-15 xavierok
12-15 13:21
14 *... 阅读全帖 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 5 1. 应该先禁坏人的枪？
其实法律上本来就已经禁了，但是为何阻止不了坏人有枪？
现在的问题是买枪还是太容易了，因为要追踪合法售枪店，合法拥枪个人是否违法地把
枪卖给无资格的人成本太高了。
另外一个太难控制个人的枪械管理，就像那个大儿子枪杀小儿子的一样，其实就是个人
枪械管理不善。枪械失窃等，都是导致枪械流入疯子手中的大问题。
虽然我也喜欢枪支，喜欢打猎，但是我觉得吧，肯定还是全面禁了更安全; 至于娱乐用
枪械完全可以由俱乐部统一管理。在欧洲一些国家就是这样。
但如果不是所有州同时禁; 不是先禁止枪支买卖，再要求个人上缴; 我是不会缴枪的。
2. 枪可以提高弱者的自卫能力？
其实光有枪并不能提高自卫能力 :D; 身体不够强壮的除非有预谋要先伤人，基本不可
能有太大帮助。这个在枪版上已经讨论过多次了
即使大人人手一把自动步枪，家防仍然基本是扯淡的，riot遇到的机会很少; 对一般抢
劫良好的警戒装置更管用，配备通讯装备的安全密室应该更有用。
对于店铺防御，我觉得有枪比没枪可能还危险一些，混混不是你吓走他一次，他就会放
过你。
3. 禁枪种类的顺序？
我觉得明显短枪会先全面禁，禁轻质弹夹，禁... 阅读全帖 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 6 枪禁不禁的了和该不该禁还真不是两回事：禁不了3亿条枪，就先禁后来人买枪的权力
。你一个刚下船的，和一个出生在这的，谁有可能有枪？罪犯会先挑谁？ |
|
发帖数: 1 | 7 刚才看到几个观点，觉得有意思，但是呢，没有说带点子上，比如有仁兄觉得禁枪要看
大环境。澳洲，日本种族宗教单一，人民素质较高，禁枪可以。美国黑墨穆 种族复杂
，欧洲穆斯林坐大，墨西哥人民素质低，这些国家禁枪就是找死。
我觉得错了，这种情况更加应该禁枪，而且不仅要合法的禁枪，更重要的是严厉打击非
法的黑枪。
有仁兄说，持有黑枪是违法的，而且是重罪。严格禁枪的芝加哥，一年有500多死于枪
下，100%的黑枪。你有法不依，一天到晚盯着合法公民的枪有鸟用？黑天使，墨墨帮派
的黑枪先禁掉再说，不然就是扯淡。
这才是更加听过禁枪的理由，就是非法的严厉打击，合法的依法禁枪。
当大家都没有钱不再依赖于抢的时候，就没有这么大的伤害。
对平民而言，面对一个赤手空拳的歹徒和面对一个拿着枪支的歹徒，受到的危害是不一
样的。
我们都知道，一些顽疾是很难治疗的，但是越这样越需要去治疗，比如一些皮肤病，很
难治疗，可是你不治疗不行，越这样的越需要努力。不然你会很难受。就像美帝的禁枪
一样，容易的就没有去努力的价值了。 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 8 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: dearbulls (CiTY HuNTeR), 信区: WaterWorld
标 题: 送给禁枪派一首歌，再接再厉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 17:41:29 2012, 美东)
先禁枪，再禁车，轮船飞机都给禁了。
电厂什么的污染那么严重，又危险，全给禁了。
还是原始社会好，低碳，绿色，环保。 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 9 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: dearbulls (CiTY HuNTeR), 信区: WaterWorld
标 题: 送给禁枪派一首歌，再接再厉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 17:41:29 2012, 美东)
先禁枪，再禁车，轮船飞机都给禁了。
电厂什么的污染那么严重，又危险，全给禁了。
还是原始社会好，低碳，绿色，环保。
http://www.youtube.com/v/FEwdHHJM2f4 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 虽然任重道远，但是只要严格执行，就一定会取得很大成效。
学天朝，不要说拥枪了，只要发现你有子弹，就重判。有一起查一起。克林顿时期把全
自动武器禁了，现在市面包括黑市包括罪犯就都很少用到全自动了，否则，很多类似枪
击案不知道要多死多少人。
下一步先禁半自动步枪。加哥在的cook county就是禁半自动步枪的，虽然枪案还是很
多，但是很少涉及半自动步枪。
同时禁大容量magazine，控制到7发以下。这样用手枪杀人就会受到限制。就像纽约和
加州那样。
家防的话，没必要17发子弹。罪犯一般都是逃跑，很少有和主人对射的case。
最后一步就是完全禁枪。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 11 很多中国人来自没有枪的社会，本身还是觉得无枪的社会比较安全，我写这个算对
“为什么草民最应该拥枪”一帖的补充吧
http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31662683.html
美国有3亿多只枪，黑枪很多，持枪犯罪的也很多。但是政客搞得所谓禁枪或者加强枪
支管理，其实是限制好人手里的枪，他们没有提出任何条款来禁黑枪。为什么呢？对他
们不划算啊，如果他们立法让警察去端黑枪老巢，那会出人命的，当然是警察的人命，
他们不在乎。但如果黑帮要杀政客本人呢？说白了，政客就是想卖乖，利用人们对枪的
畏惧心理达到他们政治生涯的gain
他们越禁枪，好人越不安全。相反，如果他们先禁90%的黑枪，我也支持加强合法枪支
的管理，并且逐步减少社会上的枪支。 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 12 先禁枪，再禁车，轮船飞机都给禁了。
电厂什么的污染那么严重，又危险，全给禁了。
还是原始社会好，低碳，绿色，环保。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 13 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 禁枪的一个理由
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 8 05:55:25 2012, 美东)
禁枪是掌权族裔梦寐以求的新世界次序所必需。
因为要重复苏式的秘密警察体制就必须先禁枪。
当年如果苏联平民有枪，盗魔经信徒窃国必败，
而苏联各国的平民也不会被他们屠杀个上亿人。
搞愚民政策的媒体族裔尽量隐蔽邪恶血腥罪行。
http://youtu.be/Qa9oUFgvqA8 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 14 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 禁枪的一个理由
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 8 05:55:25 2012, 美东)
禁枪是掌权族裔梦寐以求的新世界次序所必需。
因为要重复苏式的秘密警察体制就必须先禁枪。
当年如果苏联平民有枪，盗魔经信徒窃国必败，
而苏联各国的平民也不会被他们屠杀个上亿人。
搞愚民政策的媒体族裔尽量隐蔽邪恶血腥罪行。
http://youtu.be/Qa9oUFgvqA8 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 15 对头
要禁枪, 先禁别人的.
要收枪, 我的要是最后一支被收的...
国际上, MD要防核武器不扩散, 并没傻到要废自己的核武器
没枪却提倡禁枪的就是想不明白这茬 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 16 持有黑枪是违法的，而且是重罪。严格禁枪的芝加哥，一年有500多死于枪下，100%的
黑枪。你有法不依，一天到晚盯着合法公民的枪有鸟用？
黑天使，墨墨帮派的黑枪先禁掉再说，不然就是扯淡。
而且美国1亿多枪民，你要全民禁枪，是痴人说梦。 |
|
发帖数: 1 | 17 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: dragonfly (小蜻蜓), 信区: USANews
标 题: 纽约控枪的显著成果，6死，15伤，禁卡车已经刻不容缓
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 31 17:24:25 2017, 美东)
先禁全自动卡车，
再禁半自动卡车，
争取尽快实现马车运输。
卡车是大规模杀人工具。
买卡车要在全国尽快实行背景调查，租卡车也要FBI调查clear才行。
有犯罪记录，恐怖嫌疑一律不得使用卡车。 |
|
d****a
发帖数: 492 | 18
我是禁枪派。 希望 Ban 所有的 GUN, 但现在美国全禁枪是不可能。 只能先禁大杀伤
力武器。 就是这样， 政客们都不愿意。 还说是民愿。 你能说什么。 共和党大老们
是 NRA 的朋友，他们跟NRA 更亲。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 19 先禁日车、美车还是德车？考虑到日车有先进的吸能设计，或许应当先禁德车，最后禁
日车。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 20 坏人有枪不是好事，好人有枪不是坏事。比如警察必须有枪，扩大一点，也包括受过良
好训练的守法公民，前提条件是好人如果有枪，必须管好枪。所有人追求的共同目标是
减低死于枪击的人数。所以下面这些，应当是两派的共识：
1. 学校应当增加保安力度。gun free zone是防君子不防小人的遮羞布。枪手不畏死，
奈何以法惧之？
2. 简单粗暴的枪禁，拔的是好人的牙。要禁，得先禁黑枪。当然，收缴已经存在的黑
枪实际操作是不可能的，只能去堵黑枪的源头，并对合法枪支的流通加强监控，堵住著
名的loophole。不过美国在打黑方面从来都是假把式，比如war on drug. 有利益集团
在后面，注定是打不赢的仗。NRA本身屁股很不干净。
3. 宪法规定有枪是公民权力，这点需要尊重，但不可以教条。开车不是right，是
privilege，因为有些人身体、精神条件不适合开车，否则容易伤害自己和他人的生命
财产安全。身体、精神条件不合适的人，同样不应当有持枪的权利。比如精神病患者，
他也是人，宪法保证他有基本权利，但是为什么还是被关在精神病院里？法律可以赋予
人权，也可以适当剥夺权利。政府可以承担判断拥枪资... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 21 我认为TG下台时间，会先于美帝实现禁枪。
谁和我赌200伪币？ |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 22 我认为TG下台时间，会先于美帝实现禁枪。
谁和我1000伪币？ |
|
o*********e
发帖数: 6229 | 23 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: onemoretime (王猫太母/王猫太后/王母娘娘), 信区: Dreamer
标 题: 话说禁枪神马的可行么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:15:02 2012, 美东)
还不如说先禁了黑人
话难听些，就是那么回事么 |
|
|
|
发帖数: 1 | 26 先禁全自动卡车，
再禁半自动卡车，
争取尽快实现马车运输。
卡车是大规模杀人工具。
买卡车要在全国尽快实行背景调查，租卡车也要FBI调查clear才行。
有犯罪记录，恐怖嫌疑一律不得使用卡车。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 你要禁枪，先禁手枪。还要求步枪长度两米左右。
事实依据有，
一，每年美国手枪致死八千，步枪致死两千左右。
二，长步枪也比短手枪安全太多。两米步枪，那画面美的不敢看。想自杀都不能。 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 28 我觉得现在完全禁枪是不现实，但是可以一步步来，伤害力较大的半自动步枪可以先禁
了吧。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 29 你没看我的原文吗？禁枪应该先禁黑枪，傻瓜也明白的道理。但是没有一个政客提出来
，为什么？ |
|
T******0
发帖数: 1071 | 30 我也很支持动物保育。所以每次看到养鸡场虐待鸡，我就想要禁售鸡肉和鸡蛋。每次看
到牛被虐待，我就想要禁售牛肉。因为沒有需求就沒有虐待。可是从来都没有类似的提
案。当然有些人会说这样做影响太大了。那么鹅呢？鹅被灌食来把肝养肥，太残忍了。
为什么不禁Foie gras?引用某亚裔女在听证会上的发言："It's just one item on the
menu".你先禁一样白人的食物再来禁鱼翅。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 31
禁枪是掌权族裔梦寐以求的新世界次序所必需。
因为要重复苏式的秘密警察体制就必须先禁枪。
当年如果苏联平民有枪，盗魔经信徒窃国必败，
而苏联各国的平民也不会被他们屠杀个上亿人。
搞愚民政策的媒体族裔尽量隐蔽邪恶血腥罪行。
http://youtu.be/Qa9oUFgvqA8 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 33
比美国这种惨案枪击少吧
而且可以先禁短枪，毕竟携带方便，杀人突然，长枪即便锯短了，也很不方便 |
|
|
a***a
发帖数: 1879 | 35 应该先禁印古X经
播《水浒》有助于反抗恐怖分子 |
|
p********o
发帖数: 8012 | 36 事实就是这么简单。
孙杨吃的心脏病药开始于六年前，在此之前孙杨的成绩已经出类拔萃，王者之势隐隐若
现了。这个药在接下来几年除了帮孙杨预防心脏病，基本对他的成绩没有提高。
但是西方的一些人坐不住了，黄皮怎么可能超过我们？一定是吃药了，一打听吃什么，
原来是曲美他嗪啊。曲美他嗪存在几十年了，没听说有这个作用啊？真是奇怪。
不过即使这些白皮想不明白，那就决定还是先禁了再说，这就是故事了。。。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 39 为啥不先禁电子烟。
还不是因为传统香烟势力大。 |
|
|
L*******r
发帖数: 8961 | 41 当然。手枪近距离搞大屠杀比步枪还容易，应该比步枪先禁。
枪也 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 42 NYT也不要脸
更关键的是 就是MSM全禁了都没事 网媒时代 谁他妈care这些老不死的 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 43 NYT更不要脸，华盛顿邮报与NYT一样不要脸到极点，最好也要禁。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 44 人家说的是"伤害力较大的半自动步枪可以先禁了吧"，没错啊。
要不，你觉得有错的话，你组织一下语言说说看。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 45 .22 杀4人
AR15 1人
猜猜要先禁什么?
嘿嘿... |
|
|
|
h***a
发帖数: 2720 | 48
原作者：turbopascal
转载时请注明出处
为什么草民最应该拥枪？
为什么草民最应该拥枪？
2013年11月1日
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件地支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀在敏感时期的大城市都实名的国家[36]，另一方面近年来美国的
很多媒体不停地宣扬枪的罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一
直持有同样的观点。直到一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家
人的安全，我才开始考虑和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于北美的普通老百姓
是应该拥枪还是禁枪的一些基本问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认
识到应该怎样全面、客观地看待枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。
“拥枪”有两重意思，一是拥护允许守法公民持枪的法律，二是自己拥有枪。本文提倡
两者都要。做不到自己拥有枪的至少应该拥护其他守法公民持枪。
本文用“草民”来指所有居住在北美的普通公民和非公民，用以和出门有持枪保镖，回
家有持枪守卫的亿万富翁及政客区分开来。
本文由turbopascal原创首发在枪友会网站。欢迎转帖，但请注明出处。
... 阅读全帖 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 49 TopHuang针对ID胡乱执法，而非针对行为执法。
#########################################################
寄信人: deliver
标 题: mitbbs2715被取消在GunsAndGears版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 15 13:57:57 2012)
来 源: 173.
由于您在 GunsAndGears 版 违反版规7，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:TopHuang
Sat Dec 15 13:57:57 2012
#######################################################
而事实是下面几十篇都是禁枪讨论贴，只要支持不禁的就可以讲？骂人也行？凡是有一
点点不支持的就封14D?
我下面这篇，可没啥过激和不理智的吧？上面那么多大叫禁枪是傻逼的，反而没封？
... 阅读全帖 |
|
