c*******7
发帖数: 3763 | 1 投诉人(ID):
china2007
投诉对象及职务(限版主）:
yyber
投诉标题:
yyber在stock版上面不公正处理
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
更改错误的处理决定，并且弹劾yyber版主。
投诉理由及证据:
投诉stock版版主yyber的不公正行为。
kunlunrunyu和ctc长期在stock版上攻击俺，已经好几个月了。yyber版主视而不见。
俺今天忍无可忍，反击了一次，结果，yyber把俺给封了3天。
强烈抗议stock版版主yyber的不公正行为。强烈要求yyber斑竹撤销对俺的错误决定。
鉴于yyber已经长期不能胜任stock版版主的职位，强烈要求撤销yyber在stock版的版主
职位。。。
详细证据，请见
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31238315.html
的全部回帖，尤其是该LINK下面的第三楼回帖。 |
|
|
|
|
p**8
发帖数: 3883 | 5 他是骗子，是事实。
///
发信人: BullishSolar (康南), 信区: Stock
标 题: Re: 第三次请版主给个公正处理！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 19 17:47:56 2013, 美东)
第一，是他先找茬攻击我。
第二，我从没用脏话，他一直用！我说他是骗子，是事实。 |
|
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Wed Apr 21 21:26:24 2010, 美东) 提到:
投诉人(ID):
xiumu
投诉对象及职务(限版主）:
joke版版务crashinfo
投诉标题:
处理不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
删PA贴并解封，或者删PA贴并封PA我之人同样时间
投诉理由及证据:
有人PA，被我回击，crashinfo删除我的回击文章，封我三天，却不对PA我之人做任何处
理，并且合集保留对方PA我的文章。
证据：见合集http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/31613831.html最后一贴。
寄信人: deliver
标 题: xiumu被取消在Joke版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 21 18:04:21 2010)
来 源: 171.70.
由于您在 Joke 版 人身攻击，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 3 天
... 阅读全帖 |
|
u***l
发帖数: 2997 | 9 作为现任版三，说说俺的个人意见，先就事论事。本次投诉的原因如下：
“投诉理由及证据：almeda对版面上有保留价值的贴子采取对人不对事的不公正处理，
违背了版务公正公平的原则。对于版面ID的批评，版主一味回避和掩饰，拒绝认错，缺
乏自省和宽容。在版面ID的多次呼吁下，仍拒绝公开与当时的版副ggone讨论相关版务
的站内工作信，蒙蔽版面。”
投诉的证据中没有指明是哪些“有保留价值的帖子”，也没有具体说明哪些是“对人不
对事的不公正处理”。结合上下文看，刚刚指的应该是游士在二月三号和三月一号的两
篇文章，《化肥委屈地说：同学们，你们冤枉我了！》和《有机肥好，有机肥好，有机
肥是庄稼的好宝宝》。这两个帖子当时引起了争论，俺因为忙没有看到整个过程，现在
考古也无法看到被删掉的回帖。这两篇文章从化学的角度是不错的文章，版主在回文里
提到：“老实说，在化肥和农药的认知上，我是门外汉，也虚心接受大家的指教。版上
应该多一些像你，游士， SSA这样的专业人士”；又说“我也是觉得游士的那篇文章有
夸大和误导的嫌疑，尽管我没有什么理论依据，仅凭这么多年的后院高产实践的感受”
。如何判断一篇文章是否“有保留... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 最高法副院长： 整体来说中国司法是公正的
2012年11月14日01:40 第一财经日报 评论
田享华
司法改革近年一直是社会关注的热点，而维护司法的公信力以及确保司法公正，也
始终是司法机关努力的方向。昨天，十八大新闻中心举办网络访谈活动，主题就是“中
国的司法公正”，最高人民法院常务副院长沈德咏回应了这些焦点问题，其间他也呼吁
社会各界，对中国的司法“还是要有一个基本的自信，要理性、客观、平和地看待司法
”。
沈德咏表示：“我们追求的是100%的公正，但是实事求是讲，古今中外，可以说任
何司法制度之下，你要从个案的处理上做到绝对的或者100%的公正，这是一件非常困难
的事。”
服判息诉率98.99%
针对大众非常关注的司法公正以及司法公信力的问题，沈德咏用数据说话，他以
2011年为例，全国四级法院一年办理的各类案件是1200多万件，案件经过一审以后，90
.6%的案件能够达到服判息诉、案结事了。经过二审之后，服判息诉率能达到98.99%，
将近99%。在沈德咏看来，只有1%左右的案件，可能因为各种原因当事人不能服从法院
的裁判，进入到申诉或者是申请再审的渠道，还有更少一部分进入... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 对于华为中国员工在波兰被逮的这件事，现在外交部也正式的做出来回应。
内容是：“要求波方依法、公正、妥善处理此案”。
对于外交部的这个回应我觉得很对。首先依法，依法依的是波兰的法律、国际的法律，
毕竟这个事儿是在波兰发生的。
然后公正，公正这个事儿就有点意思了，因为现在谁也说不好波兰是不是故意找麻烦的
，希望波兰公正处理，但至于会不会公正这还说不好。
最后留是妥善出来，是什么就是什么，别给我搞什么幺蛾子。
对于波兰@美国的这件事，我也看到了，觉得这事儿可没那么简单。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 吐尔文江-吐尔逊：处理切糕摩擦法律勿打折
2012年12月06日07:17 环球时报 评论(7195人参与)
吐尔文江·吐尔逊
5日，湖南岳阳市就此前发生的切糕事件公开道歉，称此前切糕赔偿16万系“岳阳
公安警事”微博工作人员未经核实发布不准确信息，还把各类明细罗列出来。但“切糕
” 视频：岳阳警方公布16万元切糕引发争议 来源：河北卫视 一事已经闹得大了，以
致于互联网上出现越来越多关于切糕的段子。
事实上，这件事在网络上闹得这么大，主要还是因为冲突双方是不同民族，且是汉
维之间。如果换成是湖南人和其他内地省份人员之间发生此事，不可能搞得那么大。最
关键的是和当地政府对事情的处理方式和结果有关。如果地方政府按照法律法规办事，
而不是给予维吾尔族的商贩一方无原则的大额赔偿，也不会闹这么大。
这几年，3·14事件、7·5事件之后，中国民族关系，尤其是汉藏关系、汉维关系
非常敏感和脆弱，一旦有民族分歧或冲突，双方都容易带着各自的民族情绪，很难理性
，评论很容易变成谩骂，甚至演变为对国家民族政策的攻击。
湖南警方应该也想公正依法解决，但估计他们知道国家有民族政策，却又不了解民
族政策的实质... 阅读全帖 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 13 我也已经在信里面说了我要求公正处理的理由，你忘了我也再给你说一遍。
首先，政治话题不是我带到joke版的，既然版务g了这个话题，那就意味着版务承认了
这个政治话题；
其次，我没看到你说不让PA继续，我只看到你合集保留了对方首先PA我的帖子；
再次：你以PA的理由封我，就应该对对方PA做出相应的处理，因此我投诉你处理不公
最后：你虽然在我的解释下删除了一个PA我的帖子，但合集里仍然保留了PA的内容。
不删除PA文件就合集表明了你缺乏担任版务的基本素质，处理PA的一方而袒护另一方
表明你无法公正处理版务，你最后用所谓“悲愤”的语言表明你蔑视投诉版的规则，
你不就一破版主么，有什么了不起的。
，但 |
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (苹果炒蛋饭) 于 (Mon Sep 14 12:51:02 2009, 美东) 提到:
投诉人(ID):
aaaty
投诉对象及职务(限版主）:
zher Linux板斧。 因版主EUV不接受站内信件，所以无法向版主申诉，因此在此申诉。
投诉标题:
投诉zher滥用职权，不当处理，公报私仇
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
更改处理决定
投诉理由及证据:
我在Linux版发文，讨论为何Linux要每六个月更新一个版本。
文章如下：
－－－－－－
发信人: aaaty (苹果炒蛋饭), 信区: Linux
标 题: Re: linux桌面现在最大的问题是更新太快！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 13 11:19:05 2009, 美东)
因为Linux用户群太geeky
都是bleeding edge狂
说明Linux还没有面向大众。
－－－－－－
geeky和bleeding edge按照维基百科，和美国IT界常规使用规则，都是属于正常用语。
... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
ststst (ststst) 于 (Sun Sep 11 03:07:15 2011, 美东) 提到:
投诉人(ID):
ststst
投诉对象及职务(限版主）:
水版版主thirdman
投诉标题:
thirdman解封封人过于随意，处事及其不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
严肃处理thirdman，撤销其版主职权
继续封禁travall，同时根据解封日期，延长其封禁时间。
投诉理由及证据:
我跟travall版面发生争吵，travall先人身攻击以及先进行版面无意义灌水，站务把我
先行封禁后，我联系站务才把travall封禁。travall性质远比我恶劣，虽然封禁同样长
时间，但是我也不想计较。
现在突然发现thirdman把travall解封，但是却没有给我解封。
我不知道thirdman出于什么理由解封，但是明明封了三天，你不到一天就给解封，同时
还是只解封性质恶劣的一方，其处事及其随意，同时不公平，要求站务严肃处理
thirdman这种行为。
我上次被莫名其妙... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 17 谢谢您的回复。我接受你的解释。不过呢，既然提出了这个问题，还是想和您进一步的
探讨这样处理是否公平合理。
首先，你和我在benchmark言论不当的事情上有共识。benchmark之所以受到我和其他id
的pa，原因就是因为他发表了人神共愤的令人难以忍受的言论。在本站管理者无暇对其
言论进行及时清理的前提下，我和其他id才愤而出手，对其当头棒喝。
举一个例子。这就好比在公共场合，出来一个流氓公然调戏妇女，在人民警察尚未到场
的情况下，旁观者是报个警就坐视不管呢？还是应当及时出手，打击这种极其恶劣的行
为？
PA就如同打人，肯定是不好的。但是打坏人呢？就算是不合适，也只能说是防卫过当吧。
一个流氓恶棍在公共场所挑衅在先，才引发多个id的见义勇为或者防卫过当。结果恶人
先告状，警察就因为恶棍的举报，把好人坏人一勺烩，各打五十大板的印象。
benchmark被处理7天，而irrational和另外两个id也因此被处理7天，加起来，坏人被
封7天，好人被封21天。
这样的处理结果，对我这个id本身来说也无所谓，还有别的马甲可以发贴，即使都被封
了，还可以去别的版面发帖。但是从维护版面秩序的角度... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 19 《自然—生物技术》发布最新声明指出，该刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据
，需要调查研究这些数据。
这一消息令一些网友很兴奋，认为韩的实验已经可以重复。其实，《自然—生物技术》
只是获得了用以调查实验是否可以重复的新数据，还需要对这些数据进行研究。以科学
的态度对待韩春雨遭遇的质疑，以及《自然—生物技术》根据质疑进行调查，这些都是
提高公众科学素养的过程。
《自然—生物技术》在声明中没有交代新的数据从何而来。另据报道，新的数据是韩春
雨自己提交的，被问及此次提交的是不是原始数据时，韩春雨说：“不是……按照我们
学校规定，我不能回答记者问题。”被问及新数据是否支持实验结果，韩春雨仍以学校
有规定为由，未予作答。由此可知，《自然—生物技术》杂志获得的新数据，应该是韩
春雨进行“自辩”提交的数据。“自辩”是进行学术调查过程中，当事人应有的权利，
调查机构有责任对当事人提交的新数据进行研究、分析。
如果利用新数据能重复实验，当然是一个好结果，但现在的问题是，原来论文中的数据
是不是有问题？研究者是以前隐藏了数据，还是又重新进行了研究，有了新的发现？假
如研究者隐藏了关键数据，即便是原来的数... 阅读全帖 |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 20 谢谢寒山码这么长的回帖。我在35楼批评你和姜狗了，不知你看到没有。
我来再讲几点。
1. 我那篇吃化肥帖子（Thu Mar 15 11:12:03 2012, 美东），版务不mark，我没意见
，也请不要因为我在Board版上讲了此事，然后再回头去mark。俺一向视伪币为有机肥。
2. 你讲的版主有权删除他/她不喜欢的帖子，譬如说的我两篇肥料帖子。的确，版主是
有独立办版的权利，但这个权利是建立在“不违反本站保障言论自由”的前提下的。如
果版规里没有禁止讨论肥料的这么一条，版主选择性地删除我的肥料科普文章，而不删
除其他有关化肥有机肥的文章，那就不是保障言论自由了。
如果版务在版规里规定，gardening版不允许讨论化肥或有机肥，我以后就不发这方面
的科普文章了。我服气的很，扛着锄头下地干活去了。
3. 你引用的Almeda的几句话，都是说的很温和的几句话，如果她说的话都是这样，就
没有化肥事件了。我对她有意见的是她说化肥帖子想误导人，说我的有机肥帖子有明显
的误导和煽动性。Almeda在3月8日已就此事认了错，我也相信她是争论中讲的一时的气
话。这个事情已经过去了。
4. 昨天（3... 阅读全帖 |
|
U*V
发帖数: 587 | 21 新华网浙江频道12月28日电（记者 张和平）
1、实事求是，公正处理。
2、由温州市公安局直接介入调查处理，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调
查、侦查。
3、信息公开，对此事件的相关调查结果及处理在第一时间向公众公布，接受媒体及社
会的监督。
4、谁渎职、谁违法依法处理谁，严惩不贷。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 22 “事实上，我被封7天的id马上就要解封了。之所以还要写这么长的帖子谈这件事，是因
为类似的事情还在上演。就在前天，id ldxk在军版主动pa id highrisk2，当时版面没
有版主在线，ldxk言论极为猖狂额度，可以说肆无忌惮。在这种情况下，id highrisk2
才被动回击。而最后的处理结果呢，是ldxk被军版的tempBM封7天，highrisk2却被钻风
封14天。这样的处理结果，令人匪夷所思。也希望能够您在忙碌之余，能够给一个合理
的解释。”
再请站方解释，为什么highrisk被ldxkPA后，才以PA方式还击。而站方的处理呢，却是
highrisk被封14天，而ldxk被封7天。请问这样处理依据何在？公平何在？置站方站规
于何地？
id
吧。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 23 我的主id Irrational今天被mitbbs封了7天，理由是对benchmark PA。现在列出
benchmark的原帖（见文末），从中可见，一贯反共反华的benchmark恶毒诅咒攻击中国
人民解放军飞行员，这也是我骂他的唯一原因。
我在mitbbs极少对id进行PA，至少最近一段时间里，这是唯一一次。为什么这么做？因
为benchmark的言论已经超出了中国人的极限，超出了王八蛋的极限。一个id出于自己
的政治立场反共，尚可从人类多样性的角度理解；但是因为反共，连一个失事的J10B飞
行员也要诅咒？如果这样的极端反华言论都可以容忍，那不是言论自由，那是对反华反
人类分子的纵容姑息，是对人类起码良知的挑战。因为解放军飞行员保家卫国，为祖国
国防事业献出生命，何罪之有？哪怕在标榜自由民主的美国，就算反对越南战争伊拉克
战争的国会议员，一样要去阿灵顿国家公墓祭奠战争烈士，有没有哪一个人说我反对共
和党，所以我就要咒骂美军飞行员死一个少一个？说这些烈士是助纣为虐？
所以说，请mitbbs明示，这样的反华id抛出这样的极端恶毒的言论，该不该骂？该不该
封他个半身不遂生活不能自理？在版... 阅读全帖 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 25 我必须公正地说，从这个帖子里看，楼主有些过于敏感了。本来没多大点事儿。 |
|
S*******Y
发帖数: 461 | 26 PeachRed (小山重叠金明灭，鬓云欲度香腮雪),
在转载文章--"我跳进婚姻这个大坑，就再也爬不出来了 (转载)"
用脏话无端骂我，
我在版面公开投诉， 你利用版主职务之便，
不但随便删除我的投诉贴，而且也不封人，这种不公正处理版务的行为， 该下台啦巴
。。。 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 27 nile投诉健康减肥版主版主bubububbles纠集网络打手伪造nile言论和科学事实人身攻
击，直至性猥亵，事实清楚证据确凿。
版主bubububbles封nile已经接近两周时间。而且扬言要以nile干扰其工作为借口延长
封禁时间。nile发表系列文章，揭露版主bubububbles的虚伪和科学文盲面目有理有据
，并不涉及对其个人的人身攻击。也没有影响其行使版主职权。版主bubububbles的野
蛮行径应当得到有效制止。
希望站管尽快审查nile的投诉，公正作出回应。 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 28 nile投诉健康减肥版主版主bubububbles纠集网络打手伪造nile言论和科学事实人身攻
击，直至性猥亵，事实清楚证据确凿。
版主bubububbles封nile已经接近两周时间。而且扬言要以nile干扰其工作为借口延长
封禁时间。nile发表系列文章，揭露版主bubububbles的虚伪和科学文盲面目有理有据
，并不涉及对其个人的人身攻击。也没有影响其行使版主职权。版主bubububbles的野
蛮行径应当得到有效制止。
希望站管尽快审查nile的投诉，公正作出回应。 |
|
c****2
发帖数: 5 | 29 国内的亲戚近日向我寻求帮助，跟我讲述了她在国内遭遇的不公平待遇。她本来在一家
商场卖童装，生活平静安逸，后来来了个商贩，这个不良商贩为了抢生意，多次骚扰她
以及其他的摊位，严重的一次居然殴打我家亲戚和服务员，于是她报警到了派出所，结
果派出所的一个警察看了一张纸条后，不由分说的给我家亲戚一顿暴打至休克，不用说
，那个警察和不良商贩是一伙的。我亲戚对这种不公平待遇非常震撼和气愤，于是，上
告，结果被告知警察打人不犯法，并且在此过程中遭到多次毒打和人身威胁，公安机关
并且殴打和威胁逮捕她在上大学的女儿。我亲戚去北京上访，结果只是遭到拘留和毒打
，目前，她已经半身麻痹，严重外伤后遗症，严重脑震荡，生意根本就做不下去了，最
近，派出所要拘留她，只是因为她去北京上访。她在国内无法伸张正义，120病历被篡
改，请的律师被收买，行动受到监控，只能求助我在美国将这件事情扩大影响，迫使国
内公正处理这件事。我们有照片和录音等证据，希望正义的人能站出来，把这个帖子顶
起来，另外，如果有正义的记者愿意报道这件事情，那是更好的。或者谁知道联系记者
的方式，请站内联系我！她只想过平静正常的生活，好好的做她的生意... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 30 好几天了，没下文了。
你定的班规。 不许铁网友照片，透露地址什么的。 猫贴了。
你想知道苦主意见，Cost说了决不轻饶之。
大家焦急着等待您老的公正处理呢。 |
|
|
B**********r
发帖数: 7517 | 32 请版主明察，这个骗子来我帖子里攻击我。我不能有任何丝毫容忍！你是知道原因的，
我绝不让他图个嘴巴爽对我攻击挖苦。请处理！ |
|
|
|
B**********r
发帖数: 7517 | 35 版主，我希望看到你的处理结果。否则，这个骗子还会继续无理攻击挖苦我。必须让他
知道，图嘴巴爽攻击人，是要付出代价的。
你上台的时候，说有一个梦。我觉得股版风气不是打击挖苦。 |
|
|
B**********r
发帖数: 7517 | 37 版主，这是你的处理吗？有什麽办法保证他不在来骚扰攻击？
我记得以前你说过，要井水不犯河水，他来找茬无理攻击挖苦，怎么办？以后怎么办？
他骂了我，嘴巴爽了，没有代价？ |
|
f*********0
发帖数: 4834 | 38 历史上的事，已经结过账了。
今天的事，你让斑竹很为难，没法处理。
今天刚开始他的语言不好听，可也不是脏话。
下面你们可以开始彪脏话了，我看火会越烧越旺，到时候斑竹把你们连个都关黑屋。 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 你倒是把这个版面版务们的处理方式估计的八九不离十，赞 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 41 私信谈的是公事
而且对于判断zher是否公正处理了这个事情很revealing。
本来是要和你联系，但是你的帐号是拒收我的邮件。
所以没办法了。 |
|
|
|
m****s
发帖数: 18160 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
ggone (刚刚) 于 (Mon Mar 19 13:19:53 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID)
ggone, 前gardening版版副，2012年3月辞职。
投诉对象及职务(限版主）
almeda, gardening 版版主
投诉标题
gardening版主almeda版务操作对人不对事，违背公正公平
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...)
almeda在gardening版公开向版面认错、道歉
投诉理由及证据
almeda对版面上有保留价值的贴子采取对人不对事的不公正处理，违背了版务公正公平
的原则。对于版面ID的批评，版主一味回避和掩饰，拒绝认错，缺乏自省和宽容。在版
面ID的多次呼吁下，仍拒绝公开与当时的版副ggone讨论相关版务的站内工作信，蒙蔽
版面。
证据1：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/entertainment.faq/gardening/D1331
证据2：
http://www.mitbbs.com/b... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng ($_$) 于 (Wed Oct 19 00:37:58 2011, 美东) 提到:
投诉人(ID):
qiaqiafeng
投诉对象及职务(限版主）:
GWM Belief版版主
投诉标题:
[投诉]GWM偏袒leonana，纵容PA他人信仰，封人不公
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾板主
投诉理由及证据:
事情的起因是leonana的转贴中有一张侮辱基督徒的照片。这已经构成严重的PA。本人
才回复leonana“哦。看到了娜娜和黄什么狼两人长这样。还挺搭配的”没有任何的PA
字句，是该版主牵强附会成“leonana与黄狼长的跟照片一样”，这是版主自行误解所
致。请看帖子在http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31348699.html 。 在该版主竞选版务的时候立下版规高言大志说建设“信仰版最开明，最公正”，版规草案第一条就是严禁PA，这样的帖子，在GWM封人之后仍然不做处理，纵容leonana保留这样的P... 阅读全帖 |
|
s***m
发帖数: 6197 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
Ziheng (钟馗捉伪牛) 于 (Wed May 21 16:53:11 2014, 美东) 提到:
斑竹作的非常正确，支持
☆─────────────────────────────────────☆
EmiIyForever (Emily) 于 (Wed May 21 16:54:34 2014, 美东) 提到:
前后经过我都旁观了，支持过大侠的处理！
☆─────────────────────────────────────☆
moonlightt (月光妹妹) 于 (Wed May 21 16:54:55 2014, 美东) 提到:
ziheng这个ID每天一上线，就跟着我的贴，辱骂不已，大部分都是跟生殖器相关的，采
用各种粗言秽语，我本人是不计较的，但版务如果介入了，你就必须公正处理，请看今
天ziheng对我的继续侮辱，从来没有停止过。
我希望letgo能做出公正处理，并道歉！
发信人: Ziheng (钟馗捉伪牛), 信区: Stock
标 题: Re:... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 14:47:52 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
wish
投诉对象及职务(限版主）:
thirdman
投诉标题:
弹劾水世界所有版务，版三胡乱删帖，言论限制，无理封人；版二从未出现，版大管理失职，无法给水版创作一个良好的环境
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾水版所有版务
投诉理由及证据:
摘要：
1，版三限制言论，在没有征集民意的情况下，胡乱删帖。（注：非如她所辩解是过气话题，恰恰相反，她删除的绝大多数是热门话题，删除只是因为她的个人喜好）
2，在和版大私信联系后，版大无法对版三的举动进行约束。
3，在两次弹劾贴转入水版后，两次立马被删除，后继续转，终于保留有一贴。而因我质疑为何删帖，本id及马甲都被版三禁言7天和3天。
具体内容：
1，在大致一两个星期前，版三就开始随意删除有关韩寒方舟子和罗永浩话题的帖子。
版三的理由是，觉得此话题已经谈论很久，没必要再谈。在没有经过网友一致同意的情
况下，独断专行的删... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ThreeMore (许三多), 信区: Military
标 题: 死得冤枉：药家鑫律师称法外因素干扰、审判极不公正！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 09:00:30 2011, 美东)
药家鑫律师称法外因素干扰导致审判极不公正
华商网讯 5月20日，药家鑫案二审在陕西省高院进行，法庭驳回药家鑫上诉，维持了一
审死刑、剥夺政治权利终身的判决。被告药家鑫辩护律师路钢认为，该案审判受到了法
律外相关因素的干扰和影响，导致审判处于极不公正的状况。
据华商网记者了解，路钢在二审法庭辩护时指出，药家鑫案原是一起普通的刑事案
件，但是在整个案件审判过程中却有“个别人”存在利用媒体歪曲事实、企图将案件复
杂化、妖魔化，将严肃的审判活动庸俗化的行为，认为“司法程序受到了严重干扰，使
该案审判极不公正”。其矛头直指原告民事代理人张显(点击查看微博)，并质疑张显“
在事实上其控制了被害人的亲属”。
药家鑫案一审之后，原告代理人张显曾在接受媒体采访、以及自己的博客上对西安
高校师生参加一审旁听、对案件专案组的侦查工作等分... 阅读全帖 |
|
T*******e
发帖数: 6425 | 49 药家鑫律师称法外因素干扰导致审判极不公正
华商网讯 5月20日，药家鑫案二审在陕西省高院进行，法庭驳回药家鑫上诉，维持了一
审死刑、剥夺政治权利终身的判决。被告药家鑫辩护律师路钢认为，该案审判受到了法
律外相关因素的干扰和影响，导致审判处于极不公正的状况。
据华商网记者了解，路钢在二审法庭辩护时指出，药家鑫案原是一起普通的刑事案
件，但是在整个案件审判过程中却有“个别人”存在利用媒体歪曲事实、企图将案件复
杂化、妖魔化，将严肃的审判活动庸俗化的行为，认为“司法程序受到了严重干扰，使
该案审判极不公正”。其矛头直指原告民事代理人张显(点击查看微博)，并质疑张显“
在事实上其控制了被害人的亲属”。
药家鑫案一审之后，原告代理人张显曾在接受媒体采访、以及自己的博客上对西安
高校师生参加一审旁听、对案件专案组的侦查工作等分别提出诸多细节上的质疑。而这
些细节正好与路钢在辩护时对“个别人”的描述相吻合，路钢甚至在辩护时直接引用了
张显的博客内容和标题举证，认为张显的言论和行为，目的是使省高院尚未开庭就被蛊
惑而不明真相的群众无端指责、怀疑，明显是在对二审法院施加压力。“在其极力唆使
下，自案发至... 阅读全帖 |
|
s**********n
发帖数: 2343 | 50 陈光诚案详情及相关材料
来源： 忆通律师事务所 作者：李劲松律师 时间：2011-10-09 点击：
陈光诚案详情及相关材料
刑事上诉状
上诉人：陈光诚，男，1971年11月12日生，身份证号码370328197111122616，汉
族，大
专文化，山东省沂南县人，盲人，户口所在地沂南县委党校，住山东省沂南县双堠镇
东
师古村。2006年6月10日被拘留，同年6月21日被逮捕。
上诉人陈光诚因不服沂南县人民法院于2006年12月1日宣判的“陈光诚犯聚众扰乱交通
秩序罪判处有期徒刑四年、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月；决定执行陈光诚
有
期徒刑四年零三个月”这一“严重违反法定诉讼程序、偏听偏信认定事实错误、量刑明
显不公、严重践踏国家法律及普世人性”的错误不公枉法判决，已于12月1日口头回答
说自已不服（2006）沂刑初字第340号刑事判决书，决定上诉。
现上诉人在上诉期内依法特向临沂市中级人民法院再次提交本书面上诉意见。
上诉理由及相关事实：
一、上诉人陈光诚（以下简称上诉人）认为：指控上诉人的两项罪名根本不能成立！
上诉人是一个护法维权的中国公民，仅仅因为坚守良知和正义、维护国... 阅读全帖 |
|
