c*********d
发帖数: 9770 | 1 主歌：要命的“结构性转变”（下篇）！
前言：如果文章被删除，请加主歌个人微信号：zhugoc（1.资源有限，已有主歌个人微
信号的微友请勿重复添加新号；2.不认同主歌观点的微友请不要添加；3.朋友圈未开放
的微友请不要添加）。
（接上篇）
18.综上所述，当你读懂了，那么你就明白了美国所要求的中国“结构性转变”是一个
怎样的情况，通俗的说，美国对中国的贸易逆差无论多大金额，只是标，真正的本就是
上述的那些政策和制度性的东西。为了把这个“结构性”分析得更加明白，我举例说明
：在原有的贸易基础上，中国希望每年再额外安排700亿美元资金购买美国产品，这样
经过几年就可以直接缩小美国对中国的贸易逆差。但美国不答应，因为这是一种“救火
”的应急措施，而没有形成经济循环机制，美国的指令是：中国必须清除贸易壁垒、撤
销出口补贴、开放市场允许外资自由进出、破解国企垄断、保护美国知识产权、禁止强
迫美企转让技术、提高劳工待遇……说白了就一句话：美国怎样做，你就照样做。美国
这每一条都令中国胆颤心惊，如果中国真正执行了，就形成了一个中国企业与美国企业
真刀对真枪的竞争局面，一切凭实力说话，美国企业不怕竞争... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 9508 | 2 叉你个老母，中国产品在美国这么畅销，为啥要加关税？ 这就是关税壁垒啊 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 3 美国对皮卡和部分SUV现在还征收高额关税，轿车没有关税壁垒，然后三大的轿车全部
死光了。
: 美国市场是世界上最公平开放的市场。
: 没有设置任何壁垒
: 你要说美国故意设置壁垒不让中国车进来，你有根据吗？
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 4 美中贸易谈判 美拟设制衡机制 确保中国履约
编译张玉琴╱综合12日电 2019年02月13日 06:12
903
人气
小 中 大
美国国家安全顾问波顿(左)和财政部长米努勤1月底谈到委内瑞拉危机时，提到中俄扮
演的角色。(Getty Images)
美国国家安全顾问波顿(左)和财政部长米努勤1月底谈到委内瑞拉危机时，提到中俄扮
演的角色。(Getty Images)
美中贸易谈代表本周将把全副心力，放在研拟贸易协定大纲，为可能举行的两国元首峰
会铺下坦途，但目前双方对于中国的让步，仍有分歧；同时，纽约时报分析，由于中国
过去履行协议的纪录不良，美国打算建立制衡机制，未雨绸缪。
美中代表希望能研拟出协定架构，以便川普和习近平会面时，拍板定案；目前川习会的
日期未定，川普起初表示，打算会见习近平，但上周他似乎排除在3月1日达成协议的限
期之前，与习近平见面。
届时双方若未达成协议或就延后限期达成共识，3月2日起，中国2000亿元输美货物的关
税，将由10%暴增为25%；但川普12日已松口，若有望达成协议，可以再延长加征关税期
限。
华尔街日报指出，中国迄今仍然不肯就废除国营企业补助等议题... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 笑话，关税涨了，人家进口商就会少采购了，这叫关税壁垒。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 6 何坚
全球聚焦的美中贸易谈判，亦将中国“结构性改革”推到媒体聚光灯下，尤其是后者已
成为美中贸易冲突能否休战的关键。结构性改革为何成为美中角力的焦点？若真获推行
，又会给中国人和中共政权带来什么样的变化？
目前中美双方都称，针对结构性问题的谈判取得进展，美国川普（特朗普）总统甚至说
将因此推迟加征关税。不过，双方所说的“结构性改革”可能不是一回事。
对美国而言，要求中共做出的“结构性改革”包括：强制技术转让和网络盗窃、知识产
权、货币、服务业、农业，以及非关税贸易壁垒。尽管中共也声称在这些方面有所进展
，但中共近年来所宣传的经济结构改革叫“供给侧改革”。
中共的供给侧改革跟美国希望的结构性改革显然不同。因为美国的要求归根结底就一点
：按照市场经济规则行事。但中共在去年底的改革开放40周年大会上，已表明了态度：
“不该改的、不能改的坚决不改”。
问题是，中国的结构性改革，哪些能改，哪些又不能改？如果真改革，到底对谁有利，
又会对谁不利？
拨开“结构性改革”头上的迷雾
要搞明白这些问题，不得不先捋一捋“结构性改革”。
中国的结构性改革，实质是为了解决经济运行中的“结构性矛盾”。那么，中国的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 在我看来，川普最致命的错误，在于它仍然相信所谓的协议。
对中朝这种国家，任何协议都毫无意义。
就算撤除了关税壁垒，非关税壁垒仍然是不可能清除的。中国政府在社会生活中参与程
度太大太深。他们有一万种方法可以扭曲市场。而很多方法你是根本不可能找到证据的。
要清除这些非关税壁垒，除非清除掉共产党自身，否则是不可能成功的。
这就好像你在粪坑里洗碗。不管你是用多么强力的清洗剂，这个碗没有可能洗干净。
如果我是川普，直接宣布加关税。如果不肯一下子加很多，那就每个月增加两个百分点。
月月增加。但是总统保留暂停的权利。
拒绝任何谈判。但是每个月进行评估。评估可以是完全秘密的。只公布结果。如果当月
中国的改革满足一定条件，总统可以宣布下个月暂停加税。 |
|
发帖数: 1 | 8 嘿嘿。
这个话最好是反过来说：全球化对专制国家有利，因为它有助于专制国家发挥低人
权优势。
我的意思是说：国际资本主义的崛起，其实不是源动力。源动力是全球化。只要把
墙（包括关税壁垒）都建起来，全球化被逆转，国际资本主义也就衰退了。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 9 原创：徐景安 经济学家圈 经济学家圈 微信号 dalianpapapa
功能介绍
关注思想市场
张维迎争夺双轨制的发明权是无知还是无耻？
作者：徐景安
2019年7月19日
本文为经济学家圈首发
作者简介：徐景安1984年主持起草了“关于价格改革的两种思路”，提出的放调结合、
以放为主的价格改革方针被采纳实施。1985年任中国经济体制改革研究所副所长，1987
年调深圳任体改委主任、深圳证券交易所副理事长。
一、
近几年来，张维迎创造了无知和无耻论，认为“人类的灾难大部分是由少数人的无耻和
多数人的无知造成的”，并由此引伸出两个结论，一是政府是无知的，他与林毅夫辩论
中认为“大量的事实证明，政府无论怎么做都不可能做的更好。”二是“有市场经济才
可以避免由于多数人的无知和少数人的无耻相结合导致人类的灾难。”
对此，我只能说张维迎的无知。他以计划经济证明政府的无知，但是中国从计划经济转
向市场经济正是政府主导和推动的。政府有可能做得不好，但不能由此证明政府什么都
做得不好。世界各国都有政府存在，当然有好政府和坏政府，坏政府就可能被推翻，但
是还是要成立新政府。就中国政府来说，主导改革开放取... 阅读全帖 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 10 89,93,94,96,99,01年美国一直在挑衅，中国实力不够只能缩着唾面自干，回想起来才
知道蛤蟆帝多么不容易。
01年中国加入WTO参与世界分工，美帝陷入阿富汗和伊拉克，再后来08年美国抢先暴雷
，不是不知道此消彼长的道理，心有余而力不足。
床总拉下所有遮羞布，全面龟缩，试图用关税壁垒把自己包裹起来，延缓本国制造业被
绞杀。贸易战只是手段，关税才是真正目的 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 11 http://hx.cnd.org/?p=173189
激扬文字
在2005年小布什当总统时，中国和美国就发生过一次贸易争端。那时中国稍微一强硬，
美国就后退了。所以中国才会在这次贸易争端开始时极端自信，极端强硬，以为可以故
伎重演，吓退美国。但现在中国困惑地看到，不论中国如何嘴硬，甚至启动大规模关税
报复措施，美国的立场仍然毫不动摇，而且反而步步紧逼。
为什么这两次美国的表现如此天差地别？
中国人都认为美国在贸易战中对中国提出欺人太甚的要求，事实上是这样吗？
川普上台以前就对北约、加拿大、墨西哥和欧盟发出严厉指责，说他们占美国的便宜，
上台后真的就对这些国家加征关税。川普的这些举动在中国人看起来似乎是分不清敌我
:跟中国全面较劲已经够美国忙一阵子的了，还同时向自己的铁杆盟友开火，他是不是
疯了？
然而奇怪的是，墨西哥、加拿大和欧盟谁都没有对川普说“你TMD是不是有病呀？”相
反，欧盟没有说任何难听话，首先让步，保证增加购买美国产品，包括天然气和大豆。
墨西哥紧跟其后，安照川普的条件和美国签署了新的北美贸易协定。加拿大加入这个新
协定也是早晚的事。
是大家都屈服于川普的淫威了吗？
要回... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 川普认为，与他上任之前相比，美中经贸关系已经发生了重大变化，中国不再能够毫无
忌惮的侵占或者伤害美国的利益。
在回顾2016年他上任前的美中经贸关系的时候，他说，那个时候，中国很会操弄数字，
在许多方面占了美国很多的便宜，盗窃美国的知识产权和就业机会，对美国全国各地实
行商品倾销。而美国的领导人无所作为，特朗普幽默地说，这或许是因为他们不明白中
国这些做法对美国经济会产生什么影响。
他不责怪中国，哪个国家不想占点便宜呢？他只是责怪他的前任们。特朗普说，他的贸
易政策其实很简单，就是你如何对我，我就如何对你。欧盟在关税壁垒和其它方面甚至
比中国还糟。所以，特朗普说，他就对欧盟采取同样措施，提高对欧盟输美商品的关税
。对中国也是这样。
在一年多的贸易战中，他说，美国对中国采取了前所未有的严厉措施，收到了预期的效
果。中国在过去几十年中建立起的供应链开始崩溃，它不再能够像过去那样盗窃美国知
识产权、就业机会和美国的财富。特朗普说，那个时代已经结束。
他认为中国的情况发生了很大的变化，现在急于跟美国达成一个贸易协定。他表示，我
们也需要，但“我们只需要一个对美国有利的贸易协定”。
总之我从里面... 阅读全帖 |
|
t********h
发帖数: 456 | 13 https://www.chainnews.com/articles/052323422621.htm
1__精英阶层的诡异表现
香港动乱不止，大家的注意力都放在街头非法活动的曱甴身上，其实，躲在这群曱甴背
后的香港精英阶层的表现才更应该引起我们的警惕。
何为香港精英阶层？包括公务员、教师、医生、司法系统以及法律界人士、媒介、商界
与本地资本。
这票香港的精英阶层在香港的动乱中是啥表现？
公务员群体保持暧昧的沉默；
教师在鼓动学生上街；
医生在虐待受伤的警员；
媒介公开偏袒暴徒；
商界与本地资本不是纵容暴徒就是公然表示支持——比如李嘉诚旗下的超市就公开为暴
徒提供暴乱物资。
投名状：起底香港精英阶层的隐秘心机
这票香港精英阶层的表现非常不合常理。
为什么？
在任何社会，精英阶层都是社会秩序最坚定的维护者，是维护社会稳定的定海神针——
原因很简单，精英阶层在任何社会阶层划分中都处于食物链的上端。
只要社会稳定，精英阶层就能在整个经济蛋糕分配中切走最大的一块。倘若社会发生动
乱，经济蛋糕的分配模式以及精英阶层较高的社会地位都有可能发生变化。
所以，在社会学研究中有一个公认的结论——纺锤体的... 阅读全帖 |
|
|
d**e
发帖数: 1124 | 15 为什么马斯克宁可从中国采购呼吸机也不愿意自产
因为这样更便宜，也更快。
但凡干过几天工程师，都问不出这个问题来。也一眼就能看出，美国大统领川建国同志
实际上完全没有任何工程学知识储备，也不愿意低头听工程师们叨逼叨，才会有“制造
业回流”美国MAGA的想法。MAGA不是你想MAGA就MAGA，这根本就是违背工程学原理的，
属于头铁硬钢科学原理。
为了说明这一点，今天龙哥带你拆解一台最简单的制氧机。注意，制氧机的复杂度远远
小于呼吸机，跟着我拆一遍你就知道为啥马斯克“造不如买”了。
任何事情你要是不考虑成本，在现有科技条件下都能造出来。然而不考虑成本这种事情
，在现实生活中很少会发生，就算是军事装备也是要考虑成本的，唯一不考虑成本的事
情恐怕只会发生在实验室里。更何况现在疫情形势那么严峻，这成本里可是要包含人命
的，也要包含社会成本，就是说死人多了，东西赶不上，社会秩序崩溃你也要考虑。
综合成本考虑下，当然是造不如买，工程师出身的马斯克可不是美帝大统领，他心里非
常清楚。
闲话少说，拆机器先。这台制氧机前几天支援武汉捐出去了，这几天疫情控制住以后人
家又不厌其烦的寄回来给我，看来还要陪伴我... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 Steve Forbes
在过去的100年里，美国曾有过三段悲观主义盛行的时期 ：一是上世纪30年代的经济大
萧条，二是70年代的疯狂通货膨胀，三便是当下的经济危机。在这些时期里，美国民众
的心里都怀着深深的忧虑，他们不知道自己的未来路在何方，他们诚惶诚恐地觉得他们
所期盼的那种生活正在逐渐远离自己和自己的后人。不过，在大萧条和大通胀时期，一
旦有了重大的决策性转变， 美国仍然能够迅速恢复生机与活力。
大萧条的导火索是《斯姆特－霍利关税法》（Smoot-Hawley TariffAct），这一法案针
对进口设置了高关税壁垒，导致美国的贸易伙伴也采取了同样的报复性措施，结果整个
世界的金融和贸易体系都被打乱。在实施这项愚蠢不堪的法案之后，美国政府又相继出
台了一系列荒唐的措施，包括大幅提高国内税收，对市场进行侵略性的管制，颁布极不
利于企业发展和创新的劳动法等，给国内经济造成了深重灾难。
第二次世界大战之后，政府进行了一些可喜的改革，比如减税，联邦开支缩减，及时撤
销战时价格管制，以及出台《塔夫特-哈特莱法》（Taft-Hartley Act），以限制工会
极具破坏性的权力。而将美元与黄... 阅读全帖 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 17 一、为什么要反对全球化
表面上看，全球化是有规则的。然而实际上，国内法高于国际法是一个基本事实，
没有哪个国家会无条件遵守全球化规则。
结果就是：
对发达国家而言，全球化使其劳动阶级遭到来自落后国家沉重打击。这不仅是因为
落后国家劳动力便宜，更由于落后国家（尤其是中国）有“低人权优势”。
本来受到其国内法妥善保护的发达国家人民，在全球化背景下，不得不面对无序竞
争。劣币驱逐良币。
对所有国家而言，全球化割裂了精英阶层和国家社会的联系。千百年来，正是这种
联系使上层在作恶的时候不得不有所收敛，因为一旦国家崩溃，他们也无路可去。
然而，全球化导致了各国的精英阶层有了充分的独立性，可以肆无忌惮地作恶，捞
足了就走。
二、全球化是大势所趋？
也许有人说了：全球化是大势所趋。
社会主义还曾经是大势所趋呢！正因为是一时的大势所趋，才要反对；如果不是大
势所趋，就没必要反对了。
全球化的缺陷在于它割裂了权利和责任的联系，就像社会主义割裂了权利和责任的
联系一样。这就造成了其作恶的必然性。
并不是因为社会主义企业的管理者们天生就是恶棍，社会主义企业才被管理得一塌
糊涂；而是因为制度如此。表面上看，我们... 阅读全帖 |
|
v********a
发帖数: 646 | 18 2016年10月9日，美国举行总统候选人第二场辩论，在笔者看来，转守为攻的川普明显
占了上风，几乎扭转了第一场辩论败局，在负面新闻缠身的不利局面下，展现了辩才和
机智。从政经验丰富的希拉里表现平淡，陷于被动，未能再现首场辩论中的亮点。
笔者上周谈到，部分海外华人希望川普当选，出于对共和党“小政府、大社会”理念的
认同，属于正常心态。而不少亲共、拥共的中国人（海内外都有，主要在国内）盼望川
普当选，却以他们自己的心态，选择性解读川普，以为对中国有利。那么，我们就展望
一下，如果川普当选，是否当真有利于中国？——对亲共、拥共的中国人而言，他们心
目中的这个“中国”，指的是当下的共产中国。
川普参选至今，从未表达对中国人权问题的关注，反而说过这样的话，1989年，中国政
府对“骚乱”的镇压，显示出这个政府的力量。这个表述，立即受到了人权界的批评，
但川普事后解释说，他的表述是中立的，并没有赞许中国政府的意思。
如果川普当选美国总统，就算他不愿提中国的人权问题，但美国民主制度的基石并没有
动摇，有参众两院组成的国会，有“无冕之王”之称的新闻界，还有林林总总的民间人
权团体，他们都不会放弃人权话... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 作为一个海外吃瓜群众，在近距离观摩了美式民主之后，我想给一个小小的分析，欢迎
大家一起讨论。
本次选举以川普胜选总统，共和党赢得参众两院结束，未来将指定至少一名（逝世空缺
），多则四名（另有三名年近或超80岁）的联邦最高法院终身大法官。可以预见下一届
会是共和党的强势政府。立法，释法，执法三权将很可能会集中起来。
那么问题是，华人能否在这种政治格局中取利？如果要取利，该怎么做？
首先，可以先考虑一下什么是华人最理想的政治格局。最优的情况，对在美华人和中国
人民来讲，应该是中美关系改善，合作共赢，尽量缓和对立。这在邓小平访美后的冷战
十年实现过，虽然时易境迁，这仍应是我们努力的方向，促进两国两种文化加深了解，
增强良性互动。否则真的会独木难支。
但很不幸的，目前无论是谁上台，对中国关系都好不了。在共和党政府治下，将会明确
建立关税壁垒和贸易保护，强势围堵中国，将中国列为头号经济政治军事假想敌（经济
政治与墨西哥并列，军事与俄罗斯极端穆斯林并列）。在一个强势政府下，可以做成更
多的事情。我们最大的希望，在于美国经济复苏的同时，能尽量降低曝光率，将斗争焦
点转移到其他的小伙伴们身上。所以请强... 阅读全帖 |
|
z****z
发帖数: 2054 | 20 如果能建立有效的关税壁垒
做美国市场的就只能回美国生产. |
|
发帖数: 1 | 21 很多跨国企业 海外市场有可能比美国还要大。
这个直接结果就是 企业在美国销售的 产品用美国厂。企业在海外销售的用海外厂。最
对把美国内销的制造业就业带回国内。但是仍然无法阻拦企业进行自动化改造。
而且有可能本来美国厂生产出口的员工会被裁掉 转而由海外厂替代。
长期趋势就是 关税壁垒会逐渐导致 进口和出口的同时萎缩。当然你说美国自给自足没
有问题。但是历史早就说明了 闭关锁国 没前途。
强国还是那种和世界一直在交流的国家。
[在 CBI (史迪威) 的大作中提到：]
:再不行搞到75%，不信不回来。 |
|
发帖数: 1 | 22 那些产品有特殊性的美国企业 如果没有直接对等竞争对手的化 它可以完全忽视tariff
。 消费者该买还得买。 tariff 是施加在consumer身上。
反而对于某些外国公司 尤其中国公司 很多依靠的是很薄的profit margin 靠薄利多销
。那么价格对销售影响极大。说不定tariff 这种政策会让 这样的外国企业 比如中国
企业考虑在美国开厂生产 避开关税壁垒。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 23 中国就是没按协定开放市场：
大头上说，金融，电信，石油，哪个开放了？
商品上说，汽车，税收50%-100%，美国是2.5%
服务业，互联网，把Google，facebook拒之门外，完全属于不正当竞争。
国人出国旅游没问题，这种关税壁垒其实国内人也是受害人，钱全让政府拿走了， 还
不治理雾霾。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 24 这都是借口。其实不是敏感的技术也有关税壁垒。现在中国进口汽车50%－100%左右税
率。所有人都知道在美国买日本车比在中国便宜。你把这个降到美国的2.5％－10%，我
保证中国人绝对不买什么上海别克，一汽大众。肯定都愿意买美国德国原装车。 |
|
发帖数: 1 | 25 丰田有毛关系？丰田想赚美国人的钱，这毛关系就出来了。它想进口美国，就必须符合
美国规定，这就是毛关系。
只是我不确定在 WTO 架构下，川普能不能对一个公司的产品增税？这肯定是不公平竞
争的关税壁垒，川普这恫吓恐怕也是空头支票。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 26 川普的能与不能
中军的博客
天，滴下一些水滴，像是抗议者脸上的汗水，也像是抱怨者眼中的泪水。可终究敌不过
一个15岁女孩的歌声，那种从低到高、由内向外的纯真情气，飞穿整个国家广场，激励
着乐队、嘉宾、保安、大大小小的各路人马，还有看热闹的吃瓜群众。当然，最受激励
的还是川普，一手按着妻子捧着的圣经，一手举起来对着大法官，两片嘴唇又不断地跟
着罗伯特的声音相互碰撞，如同一个听话的乖孩子，不由地让我再一次想起他与希拉里
辩论的场景，自言自语地弃之大佬们的政治定式，我行我素地冲破自由派的挤压阻拦，
，，其实，他心里还真的自然听话啊，在圣经与法律面前，虔诚的倔强，土农民式的真
实与牛仔式的固执真的成全了他。
“再创美国伟大” （Make America great again）是他作为美国第45任总统许下的核
心诺言。为了让我们选民相信他不是乱说瞎侃，他提出了三条原则：
一是美国优先的原则，“我们今天聚集在这里，让世界各地的政权知道，从今天开始，
美国会有一个新的世界，美国优先！ 在我们辽阔伟大的国土上，我们要建立新的道路
、高速公路、桥梁、机场、隧道和铁路，人民不再依靠福利，而是回到工作岗位... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 27 习胖不傻,自己关税壁垒一堆,当然目前体系最不吃亏。日本韩国也是如此,国内汽车市
场基本上是封闭的,农产品也是坚决拒绝美国货保护本国农民 |
|
m*****s
发帖数: 29 | 28 上次我记得提过一个观点： 美国的问题深刻植根于二十年的全球化和左派政党的八年
执政。要解决这个困境，make America great again，政府有三把武器可以用，而且必
须一起用：教育改革，税收改革，和贸易谈判。我想抽空一点一点整理一下想法。不成
熟，希望听取大家观点。
首先作为铺垫，谈谈作为一个“好”的国家，需要有什么特点。从大面上说，好的国家
，大体离不开下面几个要素：外部军事安全，内部治安稳定，社会财富分配均衡（枣核
型），教育符合社会需求，环境良好，社会自由度较好，伦理标准得到多数人接受。重
点的，要达到这些目标，有几个硬性指标来衡量 - 国防威慑力大，就业率充分，中产
阶级人口占主体，国家对外的贸易进出平衡。其中重中之重，则是社会财富分配的指标
：贫富差距。历次资本主义的危机，无不是来自财富分配的不均衡。分配越不均衡，危
机越严重。同时，社会财富分配机制必须要鼓励个人努力，个人责任，这样整个国家的
风气才是进取向上的。所以，国家治理的的核心问题之一，就是就业率，和中产阶级占
人口的比例。
二十年全球化给美国的影响是什么？长话短说，不外乎两条：一，金融资本和跨境流动
... 阅读全帖 |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 29 你说的中国就像没有关税壁垒一样 那汽车的关税怎么说？没有这个 中国一大半的本土
汽车行业都要翘辫子了 20，30万进口豪华车随便买
: 美国对日韩逆差是日韩贸易保护
: 美国对中国主要是中国想买的美国都tm不卖
: 你让全中国每个人都消费100公斤美国牛肉也消灭不了这个逆差。
: 卖不
|
|
a***a
发帖数: 276 | 30 是不是可以这么看:
土共的经济现在是两头在外：原材料进口和产品外销. 将来经济形式, 资本回流美帝
，关税壁垒，堵塞出口创汇能力．双管齐下，人民币走入贬值渠道．原材料上涨, 产
品销售不畅. 国内物价上涨,同时收入减少，萎缩市场. 进入通涨轨道．
美帝的方面，是不是也要加通涨, 从而刺激消费和经济增长? 老川好像对虚拟经济不
看好．对股市泡沫也不感冒, 他会采取什么手段刺破股市，把资金引向实体经济呢?
4 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 31 美国退出巴黎协定谁最受伤？
2017年06月02日07:29 作者:赫荣亮 (0) 我有话说
文/新浪财经意见领袖专栏（微信公众号kopleader）专栏作家 赫荣亮
美国放任碳排放量增长的态度，虽然对全球环境产生一定的负面影响，放弃大国责
任，但最终将搬起石头砸了自己的脚，不仅有损其国际形象，更重要的是将长期损害美
国在全球金融和产业的领导力。
美国退出巴黎协定谁最受伤？美国退出巴黎协定谁最受伤？
6月1日，美国特朗普总统宣布退出《巴黎协定》。由此来看，继美国退出TPP协定
之后，特朗普又脱下另一只靴子，丢掉控制温室气体排放的《巴黎协定》，兑现竞选总
统期间的承诺，其目标直指振兴美国传统能源行业。
2015年巴黎气候变化大会通过的《巴黎协定》，是一部具有里程碑意义的国际法律
文本，是全球应对气候变暖、削减温室气体排放的重要机制，要求各国建立碳排放硬性
约束机制，在农业、工业、交通、生活等领域减少能源消耗，鼓励应用清洁能源。
而特朗普总统宣布退出巴黎协定的计划，酝酿已久。第一步，更换了主管部门官员
，2月17日，任命斯科特·普鲁伊特出任美国环境保护局局长，普鲁伊特与矿业能源公
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 上次中国抓了黑人运动员小偷，川普说情，结果就放了。看似一团和气，其实是双
输。
如果不放，中国方面彰显了自己坚持法律原则，川普也会暗自高兴总算有人敢对这
班天使下手。看似互相对抗，其实是双赢。
贸易战也是如此。
一个理想的世界，是以关税壁垒相互隔开的。国际贸易只是“互通有无”，而不是
“互相替代”。
“互相替代”有很多坏处，最直观的一个，就是减少劳动者的总收入。因为国际贸
易所谓“优化资源配置”，其中最重要的一项，就是节约劳动力的成本。
这就是当今世界贫富差距越来越大的原因。
川普本想直接开征边境税，但无法获得既得利益集团的首肯，只能作罢。而打贸易
战，则主要是总统的职权范围，而且有堂而皇之的理由，就很容易通过。
其实是一回事。 |
|
发帖数: 1 | 33 一、“自由越过边界”和“自由偷越边界”
尽管民主党经常袒护非法移民，但它也不敢说废除美国的边界管控，任何人都可以
自由地越过边界来到美国，来了以后就可以获得投票权。因为这样一来，美国肯定完蛋
，也就无所谓民主党及其政见、政策了。
自由应该是在法律之下的。民主党所赞同的，不可能是“自由越过边界”，而只能
是“自由偷越边界”。因为“自由越过”就等于取消美国，而取消美国必然是灾难性的
，至少眼下如此。至于那些怀有共产主义理想的左翼分子会给我们描述一个何等美好的
未来，我是说，没有国家的未来，姑且不论它根本就是胡说八道，它首先就毫无意义，
因为我们只能生活在现在。
“自由越过边界”和“自由偷越边界”的区别在哪里？
当然讨论区别之前我们必须认为它们都可以执行，尽管前者执行不了几天也就没法
律了，但终究还有那么几天。“自由越过边界”是普遍适用的，任何人都可以通过；而
“自由偷越边境”则要看运气，看守卫人员的心情，以及看偷越成功以后碰上什么官员
之类。你运气好，或者碰上了刻意袒护你的官员，你就可以成功；否则就是失败。
二、通常所言的“自由贸易”是哪一种？
我们通常所言的“自由贸易”，其实就是“自由偷... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 34 胡扯。美国当年奉行关税壁垒的时候，从一个殖民地独立之国，历经百年，一跃变成世
界gdp最高之国，老百姓生活越来越好，哪里输了？贸易战，有好有坏，动则说99.9%是
100%地输，那你是真的不懂历史。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 35 这个观点我赞同。
美国要想减少国债，关税壁垒势在必行，否则靠印钱举债过日子的饮鸩止渴必然难以控
制，直到最后彻底掏空这个国家。 |
|
发帖数: 1 | 36 看最近川普的所作所为，其实就是一二愣子，这边和中国的贸易战打的热火朝天，甚至
可能两败俱伤，但是那边有发动新的贸易战。这就像叶问里面，那个甄子丹面对日本兵
高喊，我要一个打十个。
川普目前正是这么干的，最近他准备打“环保牌”，遏制进口汽车在美国市场销售，从
而最终保护美方利益。川普希望利用现有法律，来从汽车尾气排放方面制定更为严格的
标准，从而限制其他国家的进口。但是美国汽车行业并没有要求政府这么做。
根据资料显示，美国市场去年进口汽车销售量占总量大约21%。如果这么限制的话，欧
洲的汽车企业会损失比较大，日本和韩国的汽车企业也是。这让欧盟和日本、韩国等方
面十分恼火，这美国一边以环保路手段设置关税壁垒，一边又要求其他国家 放松标准
。日本媒体一肚子气，然后日本网民说，“美国一方面退出《巴黎协定》，另一方面却
要强化环保标准，真可笑。”美国一直以来喜欢玩双标，而且玩的十分熟悉，但是这次
和中国的贸易战，殃及池鱼实在太多，其他国家估计最终看情况，如果美国没有很快搞
定中国，就要一起扑了上来针对美国的。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 37 中国是社会主义，不是共产主义。
但是这都是口头上的。中国现在其实是资本主义。美国也是。但是中国是国家干预更强
的社会资本主义。美国崇尚自由资本主义，减少国家干预。但是Trump这种关税壁垒又
是国家干预。
：中美贸易之争,做贸易的首当其冲,所以关注新闻,也看大家的各抒己见...
： |
|
发帖数: 1 | 38 美国总统川普表示，美国农民将是与中国进行更多贸易的很大受益者。
川普总统星期一发推说，“根据我们与中国的潜在交易，他们从我们伟大美国农民（那
里）的采购量，几乎相当于我们农民的全部产量。”
川普总统在另外一则推文中说，“中国已经同意增购大量农产品，这将是多年来我们农
民遇到的最好的事情之一！”
这位美国领导人表示，上周在华盛顿与中国谈判的一个成果就是美中针对对方的贸易和
关税壁垒的“首次下降”。
在川普总统发出这些推文的一天前，美国财长姆努钦星期天宣布，在上周六与北京达成
协议，中国将采取有效措施“实质性”减少美国与中国商品贸易赤字之后，两国同意不
对对方出口商品征收新的高额关税。
姆努钦星期天告诉福克斯新闻台说，世界最大的两个经济体“取得了很有意义的进展，
我们就一个解决贸易问题的框架达成一致。”他说：“因此现在我们同意在努力执行框
架协议的同时，暂不加征关税。”
中国官媒新华社援引率团在华盛顿与美方进行贸易谈判的副总理刘鹤的话说，“双方达
成共识、不打贸易战，并停止互相加征关税。”
谈判继续进行
刘鹤表示，此次双方取得共识有其“必然性”，“但同时也要认识到，冰冻三尺非一日
之寒，解... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 以前的自由贸易的逻辑是, 越弱小的国家可以利用更多的关税壁垒来保护自己国家脆弱
的产业. 美国最强大,所以他的贸易壁垒最小. 欧洲日本都保持一定的壁垒保护他们相
对弱小的产业.而第三世界国家可以用更多的壁垒进行更全面的保护.
这种做法在道义上是讲得通的, 在实际操作上,也讲得通. 弱小国家适度保护了国内产
业,是增加了国民收入, in return, 就有更大的购买力来购买发达国家的产业和服务.
反过来,如果弱小国家彻底零关税完全开发市场, 那么所有国内产业都会死亡.被强大国
家占据了市场,挣走了90%的钱, 就会沦为更贫穷的国家,拥有更少的购买力, 以后也只
能借钱消费, 而借钱多了, 只有赖账一条路. 所以对于最发达的国家来说, 国家层面借
出去的钱, 被弱小国家拿去发福利, 使得国民可以消费强国买来的商品和服务. 而最后
赖账的时候, 最发达国家的政府倒霉. 而这个政府的损失会分摊到所有纳税人身上买单
. 而跨国大企业因为可以避税,所以不需要为国家的坏账买单. 但是利润他们却是赚饱
了.
川普让其他国家(除中国之外)都零关税, 本质是为美国的跨国资本服务,这就是为什么
现在股市高... 阅读全帖 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 40 萨比一脑子浆糊
川普不是要别的国家对美国公司自由准入
思科早就被排除在中国zf采购之外，比美国限制华为早十几年
美国说过啥没有？
川普要的是最惠国待遇，因为美国市场对中国公司几乎是完全开放的，刚刚才搞了个政
府采购禁止华为中兴
但是中国市场对全部美国公司都不是完全开放的，因为有很高的关税壁垒
而不是你说的什么美国公司狗屁自由进入
从头到尾都是，美国可以禁止先进的东西出口到中国
中国先进的东西一样可以禁止卖到美国去，例如中国的大型无人机就是禁止卖到美国的
这就是对等待遇
要是tg正视美国的要求，早早对等关税，哪儿有什么后面这些所谓的贸易战狗屁玩意
连尼玛tg的喉舌都是嚷嚷一阵子什么美国要求无理之类的，自己都消停了
也就你这样的被左叉媒体洗脑的才会视而不见左叉民猪党真反华反而认为什么川普反华 |
|
发帖数: 1 | 41 欧盟、加拿大、墨西哥、印度、土耳其……最近，向美国贸易大棒展开反击的国家
名单不断加长。有外媒称，特朗普政府“扣动扳机”，在贸易上向全世界“扫射”，中
弹者甚至包括许多传统盟友。结果可想而知：犯了“众怒”，招来多国“群殴”。
群起攻之
美国的“贸易大棒”正在招致各国的联手还击。
据法新社报道，6月22日，欧盟开始正式对美国的牛仔裤、威士忌酒及摩托车等价
值28亿欧元的商品课征25%的报复性关税。这是美国自6月1日对欧盟、加拿大、墨西哥
征收钢铝关税后，欧盟做出的反击。
“别无选择”，欧盟贸易专员马姆斯特罗姆在声明中称，“全球贸易规则不容违反
，我们不会无动于衷。”
美国面对的怒火不仅来自欧盟。随着特朗普上台之后在贸易保护主义的路上越走越
远，越来越多的国家不再选择“坐以待毙”，纷纷“群起而攻之”。
6月20日，印度宣布为报复美国加征关税，决定对部分美国进口商品还击，报复性
关税将在8月4日生效。据悉，这是不到两个月的时间里，印度第二次对美国单边主义的
贸易行动发起反制。印度新德里智库发展中国家研究和信息中心负责人查图韦迪说：“
提高关税是向美国发出信号，要重视其他国家的关切。”
几乎同... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 中国改革开放的救命圈
作者: 林保华
习近平亲自出马对西方企业家扬言要“以牙还牙”（路透社）
正展开的中美经贸战是一场事关人类未来前途的没有硝烟的战争，商人出身的特朗普总
统可能没有意识到这点，但是他的团队明白；中共也很清楚，所以在极力顽抗。这场战
争会不会演变成为列宁在《帝国主义论》所论述的类似新老帝国主义之间一场大战，不
是没有可能。
这场经贸战有两个主战场，一个是打破贸易壁垒关税战，一个是反对偷盗知识产权的科
技战。战争由美国发起，因为美国是长期受到不公平待遇的受害者，绝对不是中国方面
所说的，是美国要阻止中国的发展。美国资深中国问题专家白邦瑞从基辛格时代就是“
拥抱熊猫派”智囊，在他的著作《百年马拉松中国称霸全球的秘密战略》中叙述了美国
如何在经济、军事上大量帮助中国强大，期盼中国走上自由富强的道路。结果发现中国
是在用韬光养晦欺骗美国，引发的反弹就可想而知了。尤其习近平红卫兵式的狂妄侵略
性格，不但使美国与西方国家醒觉，连第三世界也惴惴不安。而中共还恬不知耻总结所
谓习近平的十大外交思想。可惜，资深外交官吴建民已经莫名其妙丧生，否则他一定出
来驳斥这些马屁官员。
多年承诺未有... 阅读全帖 |
|
y******9
发帖数: 606 | 43 我没有看到这个零关税能让工作回流。零关税更有益的是所谓的globalist
关税壁垒有利于留住本土的工作
不过关税是个相对值，美国以前对其他国家相当于关税负值，现在大家如果都能真正做
到零或者想等，那也算赚了
: 零关税零壁垒，不止是零关税。
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 44 这些税都不是重点。
关税现在已经降到15%，比欧盟也高不了多少了。增值税，购置税，消费税这些对国产
车也是一视同仁征收的，征收标准也是一样的。
真正的重点是非关税壁垒。通过垄断进口渠道和定价体系来抬高进口车售价。比如对只
进口中高档车，进口的也是高配trim。有国产的就不进口。非中规进口车在国内不提供
warranty，等等。
唯一定价厚道的进口车是特斯拉。美国售价 $81,070 对应中国售价 734,000 (汇率算6
.05，消费税算1%因为排量为零)。进口车非关税壁垒应该用以下方式衡量：
1.可以用特斯拉这个比例作为参考 (根据汇率变化和排量不同须稍作调整)；
2.有没有开放进口渠道，有没有中低档和低配车大量进口。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 45 增值税国内车厂有抵扣，20w的车，19w增值税发票拿出来抵扣，17%就变成了1.7%。
进口车哪儿弄增值税发票去抵扣？
: 这些税都不是重点。
: 关税现在已经降到15%，比欧盟也高不了多少了。增值税，购置税，消费税这些
对国产
: 车也是一视同仁征收的，征收标准也是一样的。
: 真正的重点是非关税壁垒。通过垄断进口渠道和定价体系来抬高进口车售价。比
如对只
: 进口中高档车，进口的也是高配trim。有国产的就不进口。非中规进口车在国内
不提供
: warranty，等等。
: 唯一定价厚道的进口车是特斯拉。美国售价 $81,070 对应中国售价 734,000 (
汇率算6
: .05，消费税算1%因为排量为零)。衡量进口车非关税壁垒可以用这个比例作为参
考 (根
: 据汇率变化和排量不同须稍作调整)。
|
|
发帖数: 1 | 46 美国大豆遭遇到中国的关税壁垒，开始转向亚洲其他国家和大洋洲国家，价格一路走低
，达到十年来的最低值。中国以巴西大豆取代美国，导致巴西大豆价格上涨，带动中国
国内猪肉涨价。
美国8月出口中国的大豆比去年同期减少了90%，出口欧洲的增长了190%，出口亚洲（除
去中国）和大洋洲的增长了60%，最终让大豆的总成交量增长了16%。
不过2017年9月至2018年8月，总出口量比上一个年度减少3%，原因是出口中国的部分的
快速减少。如今美国西海岸和墨西哥湾地区大豆价格都有大豆现货积压。
巴西大豆的涨价冲击着欧洲日本食品公司的利润空间，如此人为的改变国际物资流动的
政策很容易增加各地消费者负担。 |
|
发帖数: 1 | 47 中美贸易战真的可能要偃旗息鼓，尽管是暂时的。白宫表态“美中双方同意，争取在90
天内完成谈判，如果到期无法达成协议的话，10%的关税将升至25%。”
究其原因，主要是在强势美国面前，认怂中国差不多像个小金三了。金三当时也是屈服
于美国的政治和经济实力，突然变得奴颜媚骨，他几乎对川普百依百顺。
为什么如此“厉害了我的国”也如法炮制，几乎一日三秋，突然变得面目全非？其中有
四个原因：第一，习老大亲自出面，并且首次提到舔犊情深-个人友谊。第二，双方已
经感觉到贸易战的毒害，觉得没有必要搞持久战。中国深受其害，需要改变贸易环境提
升经济。第三，中国确实一百八十度大转弯，让步很多。老大不想担恶名，搞垮中国经
济。当然美国也顺水推舟，做了一些让步。第四，目前双方商讨的标准中国不是做不到
，比如知识产权和大力度开放国外企业入门(长远着想对中国是有利的)，而是内心就愿
意做一些改善。只不过推行起来不那么容易。比如编缉人的基因丑闻，虽然提高了咱们
的知名度，但是对于中国的科技信誉并没有任何良性影响，反倒是排山倒海的指责声换
回来一点面子。至少国人有些良知和理性。再譬如，中国对于网络攻击肯定不会提倡，
没... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 48 五毛不知道中国关税壁垒，外国汽车厂商都要在中国建厂才能大规模扩张吗？ |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 49 中国的国营系统是赚国内的钱的，出口是靠民营和外资企业。互搞关税壁垒，倒霉的是
民营和外资，对国企来说关税对进口成本的影响就是左手倒右手的问题。
而开放市场就不一样了，金融，传媒，粮食，石油化工。这些都是国企的地盘。
所以习的态度很明确，多买东西没问题，大不了加价在国内卖。知识产权啥的也能谈，
但是要作为筹码。汽车市场，反正民企也起来了，国有的部分只有合资企业，你外资要
追加投资绞杀民企和包子无关，只要保证国资的分到的利润不少就行。但你外资要进入
国企垄断行业，打破国资对国内市场的垄断，那就要动摇国本了。
反正到最后谈不拢涨关税，国资是不会少一根汗毛的。甚至出口渠道收窄之后，国资控
制的外贸渠道还更重要了。
：和国有私营关联应该不大，开放关税和市场对国营私营都一样的影响
：关键还是蠢，tg限制进口的主要措施并不是光是关税，好比就算开放了，香烟还是管
制虚与委蛇一下，皆大欢喜 |
|
发帖数: 1 | 50 美中贸易谈代表本周将把全副心力，放在研拟贸易协定大纲，为可能举行的两国元首峰
会铺下坦途，但目前双方对于中国的让步，仍有分歧；同时，纽约时报分析，由于中国
过去履行协议的纪录不良，美国打算建立制衡机制，未雨绸缪。
美中代表希望能研拟出协定架构，以便川普和习近平会面时，拍板定案；目前川习会的
日期未定，川普起初表示，打算会见习近平，但上周他似乎排除在3月1日达成协议的限
期之前，与习近平见面。
届时双方若未达成协议或就延后限期达成共识，3月2日起，中国2000亿元输美货物的关
税，将由10%暴增为25%；但川普12日已鬆口，若有望达成协议，可以再延长加徵关税期
限。
华尔街日报指出，中国迄今仍然不肯就废除国营企业补助等议题让步，因为这些议题关
係到中共政权的巩固；但美国认为，唯有落实这些行动，才能让美国企业有公平竞争的
机会。
另外，双方仍存的明显分歧在于美国公司转移技术给中方的问题上；中国否认，有任何
中国官员施压美国企业，强迫他们转移技术，宣称外国企业是自愿转移技术，以做为打
进中国市场的交换条件。
相关人士指出，双方代表本周将就贸易协定的广泛架构达成共识，其中可能包括中国让
步的部... 阅读全帖 |
|
