v*****s
发帖数: 20290 | 1 金兀术本来就要跑了。他的主力都被击破了，直接放弃朱仙镇也没什么不可能。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 2 这个也不可能。70 年时苏联在全世界处于优势，根本不会鸟中国的，反而是中美欧被
苏联逐个击破的下场。
中国失策在 85 年时阿富汗战场呈现僵持时，尤其是 87 年苏军败势已经很明显之后，
没有及时偏向苏联。老邓还是差很多啊。
被政 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 各个都可以击破常公吧
常公因为这个而心理崩溃，自挂东南枝
TG一桶天下，盛世出 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 最简单的推翻各取所需的方法就是， '凡是你需要的我都需要"， 这如何解决？ 而且
我还不要复制品， 我就要你想要的那一个。
这其实跟当初辩论上帝万能一样， 有人就说上帝能否造出一个任何人都举不起的石头
来， 是一样的道理。
所有宗教都是很容易诘难的。 |
|
|
|
|
|
s*******e
发帖数: 1395 | 9 有人说过，在物质不极大丰富的时候，就得靠压抑人的需求来实现“各取所需”。但是
压抑人性，就要有权利机关，最后无不以腐败专权，满足了少数人的无限的需求收场。 |
|
B**W
发帖数: 2273 | 10 hehe, 先摸摸自己的良心，别那么自我中心。
你要人家的手机，人家也想要你的电脑；你要抢人家闺女，人家就要霸你的老母。最后
你就不这样需求了。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 11 绝对的各取所需是任何时代都不能满足的。
不过，按需分配其实从古到今都是有的。不过它是其它分配的补充形式。
比如救济灾民，贫困补助，失业救济。
随着社会的进步，按需分配的比例应该越来越高。基本生活资料也许
有一天能够以按需分配为主导。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 每个人都讲良心,那厕所里的手纸也不用锁起来了.
你不锁起来,总会遇到一个变态偷走所有的手纸,
你后面进来的就惨了.
马克思愚蠢在就在于他否认了人的个体差异,
把所有人都当成大多数人这样--总有些5σ之外的人他却看不到.
你再共产主义,不能连基因突变都给消灭了吧.
而且
石头 |
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 16 美国厕纸能随便拿走的厕所非常多吧，怎么没见这些厕所没纸？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 17 锁起来的是不是更多?
你文科生啊,说了偷厕纸的是小概率事件,你才去了几次? |
|
T****r
发帖数: 22092 | 18 因为偷纸是小概率事件，表明你的理论站不住脚。
有许多不锁的而且不被偷的厕纸，表明私有心态是可以改变的。
否则按你的理论，所有的厕纸要么锁起来，要么都要被偷光。
其实在古代，我们的先人已经先于马克思提出来了，
“仓廪实而知礼节，衣食足则知荣辱”。
马克思说，共产主义，物质极大丰富，道德极大提高。
这二者，其实从某种意义上讲，差不多。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 我的理论就是马克思没看到这些小概率的变态者.
从而没法各取所需.
要隔离出这些变态的人,就出问题了,怎么定义他们是变态的,
谁说了算,这不又得要国家机器. |
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 那我想你可以先理解一下民主的定义，其中的小概率变态者是怎么被定义的。 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 21 要进入共产主义，必须要净化人类心灵
象你说的这种问题绝对不允许想 |
|
s******g
发帖数: 1014 | 22 看看现在的欧洲。有了大宋风貌了。米帝还处在盛唐期。突阙也就是苏联被米帝击破，从此独霸地球。米帝也有了盛唐似的民族融合。。。 |
|
h*******e
发帖数: 96 | 23 各位看官往往忽略了一个事实：清军战术的落后。在茅海建的《天朝的崩溃》，peter
fay的《鸦片战争》等等著作中都提到了英军的战术=正面战舰吸引+陆军侧面包抄。大
炮（包括陆军使用的轻型迫击炮）的使用已经导致清军在心理上的动摇：很多清军都没
见过英舰大炮的威力，加上自己的大炮设计落后无力反击，往往还没有见到英舰/英军
即受“隔山打牛式”攻击，伤亡已经惨重，幸存者的心里慌乱程度可以想象。而且英军
的战舰吸引火力+步兵登陆侧面袭击的近代战术是清军并不曾有的。清军往往在炮台正
面布重兵防守，侧面的战壕攻事都不健全。一旦有敌军冲上，必然崩溃。而且由于炮台
布防不合理，互相不能覆盖，导致各个被击破（虎门一再被破为经典例证）。
一定要说白刃战清军一触即溃，那就可以参考镇江战役中的清军表现。
可以说是战术的落后导致清军的崩溃。清军不能及时总结战术失误，往往将其归咎为将
士贪生怕死，或者汉奸里应外合。致使这一简单战术屡试不爽。当然英军这一战术能够
展开归根到底是其技术优势导致的：蒸汽船可以进内河浅滩，运兵便捷；大炮射程应该
超过数里。
在当时的技术对比下，清军唯一的取胜机会就是坚壁清野+游击战。不到生 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 24 你以为我们在架空历史么？
赵悼襄王元年，廉颇既亡入魏，赵使李牧攻燕，拔武遂、方城。居二年，庞煖破燕军，
杀剧辛。后七年，秦破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万。赵乃以李牧为大将军，击秦军于
宜安，大破秦军，走秦将桓。封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南
距韩、魏。
这还是长平之战以后，要说赵括那40万人有李牧率领，那结果还难说。
队。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 吕布占据兖州，兵力应该多于1万人。三国志武帝纪记载吕布陈宫率兵万人来打曹操，
曹操处于兵力劣势。
二年春，袭定陶。济阴太守吴资保南城，未拔。会吕布至，又击破之。夏，布将薛兰、
李封屯钜野，太祖攻之，布救兰，兰败，布走，遂斩兰等。布复从东缗与陈宫将万馀人
来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。 |
|
o******e
发帖数: 313 | 26 苍野是强的。但是这篇我觉得脸的打有点过。
胡琏是什么人，“援军”，“友军”什么的有多可靠，他是心知肚明的。日军在周围优
势国军的形势下击破国军一部，毫不新鲜。
所以在这种情况下写遗书，我觉得不算离谱。而且如果要作秀，完全可以写得更堂皇一
些。目前这份未免有点小儿女姿态：“然亦无可奈何，只好付之命运。。。”
我觉得这个板子打在胡琏身上，似乎证据不足。
当然，既然没有牺牲，我看实在也没有必要去炒作这个遗书。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 27 有什么公允的，国军在优势兵力下被日军击破也不是什么新鲜事了；更何况兵凶战危之事，胡要感叹一下可能小命不保，很正常。
再说了，胡再怎么感叹，写遗书甚至拍毛片；人都是在打日本人。不用把他抬太高就可以了，这帮只会网上横的宅男们，有什么资格嘲笑人家。
从战役进程上来看，28号胡部开始接敌，那么27号感叹小命可能不保提前做出安排，显然是很正常的事情。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 28 电报没发现，下面的算不算？
见《陈赓传》：
“你们部队打得好，又保持了艰苦奋斗、高度警惕的战斗作风，是由于你们陈司令员
指挥有方。”王震热情地说，“所以这次保卫延安，党中央才决定他去陕北挂帅呀！”
听到这里，会场出现了小小的骚动，个别人还小声交头接耳：“怎么没听陈司令员
谈过此事？”
陈赓只得对王震说：“这事我们还没有公开。”
见“人民网”中国共产党新闻网>>党史上的今天>>7月>>7月21日
1947年7月21日 中共中央召开小河村会议
1947年7月，解放战争已进行了一年。通过一年的浴血奋战，人民解放军基本打破
了敌人的战略进攻并发起了战略反攻。为总结一年来人民解放战争的战绩和部署战略反
攻计划，1947年7月21日，中共中央前委扩大会议在陕北靖边县小河村举行。毛泽东、
周恩来、陆定一、杨尚昆、彭德怀等参加了会议。
在会前，毛泽东、周恩来、任弼时分别同西北野战军、陕甘宁晋绥联防军、晋冀鲁
豫野战军太岳纵队的领导人进行研究，决定陈赓所部太岳纵队由原定计划西渡黄河来陕
北改为渡河南下挺进豫西，协同晋冀鲁豫野战军主力挺进中原并协助西北野战军击破胡
宗南部。同时决定西北野战军发起榆林战役， |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 29 1 是我看漏了。抱歉！
2 杜聿明还说他可以先击破刘伯承再收拾粟育那。事实上，这时候他跟华野中野根本没
有交过手，有什么资格评价关内关外共军？
3 战略战术远超关内共军的东野居然在辽沈战役前战绩比关内共军差得多，你怎么不敢
提及这个客观事实？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 30 《三国志袁绍传》：“先是，太祖遣刘备诣徐州拒袁术。术死，备杀刺史车冑，引军屯
沛。绍遣骑佐之。太祖遣刘岱、王忠击之，不克。建安五年，太祖自东征备。田丰说绍
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：‘夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
，惜哉！’太祖至，击破备；备奔绍。”
~~~~~~~~
我不知道您读的啥所谓的史书，野史而已
给您的建议就是，多读点史书再来评说。野史毕竟是野史，不是真实的历史。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 美国的软肋在华尔街
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 26 22:50:31 2010, 美东)
美国的政治军事科技体系， 目前弱点不多， 但是其软肋也是其心脏却是华尔街的金融
体系。 而华尔街也是最容易被击破的地方。 为什么？因为华尔街过度依赖吸取全球资
金而运作， 华尔街吸金大法施展后， 美国军事科技乃至战争才有雄厚财力支持。 一
旦华尔街资金链条断了线， 美国科技和军事发展就没有资金支持， 不攻自破。 |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 33 骑兵并不是万能的
骑兵发挥威力需要地形，要能冲起来才威力大
如果在狭小的地形和步兵对砍，就杯具了 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 34 很神奇，不理解。
滑铁卢也是。轻骑兵用的不好就是送死。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 35 滑铁卢没什么不容易理解的，再重复一百次还是那个结果。没有炮兵的骑兵冲不开空心
方阵，哪怕那支骑兵是皇帝的老近卫军。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 顾剑写过个文，讨论过这个问题，确实不好解释。罗马步兵从来就不是为了对抗骑兵而
设立的，也不会列方阵，把标枪临时改成长矛能有多大用还得打个问号，更何况拉比努
斯也是一代名将。 |
|
h**k
发帖数: 3368 | 37 古罗马时期的骑兵没有马镫，根本不能正面冲击步兵方阵。庞培本来打算是冲击凯撒的
步兵侧翼，结果凯撒事先预料到了庞培骑兵的优势，所以能及时的改变后三排步兵的列
阵方向，这才能击败庞培的骑兵。
如果冲锋的是重骑兵，人马皆披甲，杯具的就是凯撒勒。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 38 凯撒的步兵又追不上骑兵，为啥能把骑兵给击溃涅？轻骑兵可以立刻后撤，在安全距离
监视凯撒的步兵，甚至用弓箭骚扰啊。
事后那个步兵又去攻击庞培的侧翼，庞培骑兵为啥不回来骚扰，让凯撒的第四线腹背受
敌涅？
搞不懂。
凯撒
盘皆 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 罗马又不是马其顿，就那种稀疏的剑盾三排阵，能挡住骑兵的正面冲击有鬼了。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 这个倒好解释，庞培的部队是元老院凑出来的联军，他自己未必有多少控制力，而且古
代打仗都是胜就一哄而上，败就一哄而散。你要一支败军还能回来骚扰，太逆天了。
另外有个解释就是地形狭窄，骑兵没展开，前面的被打退以后，把后面的也冲散了。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 42 按凯撒自己的说法，庞培的骑兵在凯撒的骑兵后撤后散开队形从侧翼对凯撒步兵进攻，
凯撒于是用第四线的6个营（cohort,好像又叫大队）全力挺进，以极大的冲劲迎击庞培
骑兵。结果就是庞培骑兵无法立足而溃散，使得后面的弓弩手和投石手暴露因而被轻易
干掉。然后这些营继续前进，包围庞培左翼并从后面开始攻击。与此同时，凯撒精力旺
盛的第三线开始向前推进，于是庞培方支持不住开始溃逃。这里的重点有二，一是骑兵
对抗和庞培骑兵的最终溃败。二是左翼的战斗。先说左翼的战斗。庞培有个错误决定，
他听了Triarius的建议，命令部下要等凯撒先过来攻击，自己不要离开阵地，免得队形
被弄乱，这样就可以粉碎凯撒的第一次冲刺，并当敌人队形陷入混乱时就可以趁势进攻
。同时，庞培还认为如果军队坚持不动，敌方投过来的轻矛会比落在一边跑一边投掷的
人身上的力量轻些。而且凯撒的部队就要有双倍的距离要跑，势必疲惫不堪。但在实战
中，一方面凯撒军队跑步上前时发现敌军不来迎敌，也是就很有经验地在大约一半距离
的地方停下来休息，以免跑到敌人面前时体力耗尽。另一方面，正如凯撒本人指出的，
所有士兵的心胸天生都有一股渴望战斗而炙热起来的锐 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 43 这个就是骑兵将领的指挥能力了，如果事先制定的就是骚扰战术，就不一样了。像
Masinissa那样能做到部队可以忽聚忽散型散神不散的，那就真是名将了。而且，前面
的训练也要下好大的功夫。
关于地形，看了眼洛布丛书配的图，庞培左翼的左边不远确实是山。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 44 6个大队才多少人，就靠把标枪当轻矛使，都能击退7千骑兵？而且如果骑兵已经散开队
形，完全有很大机会从侧翼攻击这些步兵，人马堆也堆死了吧。这些步兵的阵型又为什
么没有被前面败退的骑兵冲散？
按这种说法，庞培的骑兵完全不像正常的罗马军团，倒像东方蛮子。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 45 冲击起来了。按凯撒的话（任炳湘，王世俊的译本）：“...，庞培的骑兵更加凶猛地
压过来，而且一伙一伙散开，从我军暴露的一侧开始包围我军。” |
|
w****j
发帖数: 5581 | 46 一个cohort6个centria，5，6百吧。The first cohort可能能到800人。6个大队怎么也
得3000人。有准备有组织的情况下，加上地形，时机，击溃没准备好的7000骑兵完全可
能。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 47 不是这样的
骑兵冲杀讲究的是冲起来，反复地冲击，这样步兵就只有吃亏而没有反击之地，如果落
到纠缠打法，骑兵的优势就没多少了 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 48 凯撒的话:"我军骑兵档不住他们的攻击，慢慢（看见没，不是溃逃，是有组织地脱离战
场）离开他们的阵地后撤..."凯撒就根本没打算用自己的骑兵击溃对方的骑兵。
凯撒第四线步兵出击的时候，庞培的骑兵已经撒开了，没机会再整理队形进行侧击了。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 49 那是正面作战。法萨卢斯之战，正面是步兵对步兵。庞培骑兵的任务就2个：1.驱散敌
人的骑兵；2. 包抄凯撒的侧翼。这算是罗马人对骑兵的传统用法。Zama之战就是这么
干的。 |
|
|
