n*x
发帖数: 97 | 1 《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第2课勘误表 （共8页）免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第3课勘误表 （共5页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第4课勘误表 （共7页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第5课勘误表 （共6页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第6课勘误表 （共4页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第7课勘误表 （共3页）免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第8课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第9课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第10课勘误表 （共5页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第11课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第12课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第13课勘误表 （共4页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订 |
|
i******a
发帖数: 181 | 2 上周下载了FA 2012 STEP1.pdf，之后收到很多站内信，可能原来的链接不能下了。
征得原贴Frankery的同意，我把文件传到了dropbox，同时还加上了FA2012的勘误表（
来自我们小组，在此一并致谢！）
go to www.dropbox.com
username: s**********[email protected]
password: sharewithyou
友情提醒：请大家进入 share with you文件夹，右击download 或者copy。
@@请勿直接拖到你自己的dropbox，那样会删除源文件滴。
下载愉快！ |
|
s*********d
发帖数: 335 | 3 同学你好
请让我下载12年的fa和勘误表吗？
谢谢
怎么联系呢？
改了。）
站内信(不要在这 |
|
d*******n
发帖数: 109 | 4 不好意思，
在SHARE WITH YOU FILE FA 2012中，我只看到勘误表，没看到FA 2012
不知道是怎么回事 |
|
n*x
发帖数: 97 | 5 《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第2课勘误表 （共8页）免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第3课勘误表 （共5页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第4课勘误表 （共7页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第5课勘误表 （共6页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第6课勘误表 （共4页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第7课勘误表 （共3页）免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第8课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第9课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第10课勘误表 （共5页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第11课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第12课勘误表 （共3页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订版）》 第13课勘误表 （共4页） 免费下载
《美国纽约摄影学院摄影教材（最新修订 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 6 本书是小说，不是信史。书中所有情节，即使涉及几个真名实姓的人物，也只是为了情
节需要而胡编乱造的。各位大侠有兴趣的拍拍砖，没兴趣一边歇着，看劳您神。
父亲的革命
第一部
第一章
一
公元一九四九年的父亲可谓春风得意。当时他的顶头上司是谢富治。
谢富治是二野三兵团政委，父亲是兵团宣传部长。他们在进军大西南的路上，听到毛泽
东在天安门城楼上庄严宣布：中华人民共和国成立，中国人民从此站起来了。
那天父亲正好和谢富治坐在一辆美制吉普车上，穿行在湘西的弯延山道中。吉普车是淮
海战役的战利品，据说是国民党十二兵团司令黄维的座驾，车上带着一台收音机。收音
机声音时断时续，电波声嘈杂。这一带地方丘陵起伏，不时可见几牙奇峰怪石突兀其间
。锋回路转的山岭之间，溪水明净，跌宕多姿，红黑小鱼游戏其中。溪畔各色野花点点
，绿草茵茵。树丛中清泉滴露，苔滑癣嫩，鸟鸣莺啼，氛围秀丽清幽。谢富治让司机在
山口停车，他走出车外，在路边的清澈小溪中洗了把脸。甩干手上的水珠，独自走上山
岗。只见浓雾消散，一缕金光从云缝隙中渗漏出来，给绿绒绒的峰岩抹上一丝亮色，好
像在人面前展开了一幅恬静的水墨画。
谢富治蹲下，点燃一支烟，长... 阅读全帖 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 7 本书是小说，不是信史。书中所有情节，即使涉及几个真名实姓的人物，也只是为了情
节需要而胡编乱造的。各位大侠有兴趣的拍拍砖，没兴趣一边歇着，看劳您神。
父亲的革命
第一部
第一章
一
公元一九四九年的父亲可谓春风得意。当时他的顶头上司是谢富治。
谢富治是二野三兵团政委，父亲是兵团宣传部长。他们在进军大西南的路上，听到毛泽
东在天安门城楼上庄严宣布：中华人民共和国成立，中国人民从此站起来了。
那天父亲正好和谢富治坐在一辆美制吉普车上，穿行在湘西的弯延山道中。吉普车是淮
海战役的战利品，据说是国民党十二兵团司令黄维的座驾，车上带着一台收音机。收音
机声音时断时续，电波声嘈杂。这一带地方丘陵起伏，不时可见几牙奇峰怪石突兀其间
。锋回路转的山岭之间，溪水明净，跌宕多姿，红黑小鱼游戏其中。溪畔各色野花点点
，绿草茵茵。树丛中清泉滴露，苔滑癣嫩，鸟鸣莺啼，氛围秀丽清幽。谢富治让司机在
山口停车，他走出车外，在路边的清澈小溪中洗了把脸。甩干手上的水珠，独自走上山
岗。只见浓雾消散，一缕金光从云缝隙中渗漏出来，给绿绒绒的峰岩抹上一丝亮色，好
像在人面前展开了一幅恬静的水墨画。
谢富治蹲下，点燃一支烟，长... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 唯物主义和经验批判主义（之四）
我们现在就来谈谈这第二条路线。
阿芬那留斯在他的第一部著作《哲学--按照费力最小的原则对世界的思维》中清楚
地说明了他的哲学在这个问题上的出发点。我们在第81节里读到：“我们既然感觉不到
〈没有在经验中认识到：erfahren〉某种引起运动的力量，也就感觉不到任何运动的必
然性…… 我们所感觉到(erfahren)的一切，始终只是一个现象跟着一个现象。”这是
最纯粹的休谟观点：感觉、经验丝毫没有告诉我们任何必然性。断言（根据“思维经济
”的原则）感觉是唯一存在的哲学家，不能得出任何别的结论。我们往下读到：“既然
因果性◎第119页◎的观念要求力量和必然性或强制作为决定结果的不可分割的组成部
分，所以因果性的观念也就和它们一起完蛋。”（第82节）“必然性是表示期待结果的
或然率的程度。”（第83节，论题）
这是因果性问题上的十分明确的主观主义。只要稍微彻底一点，那么，不承认客观
实在是我们感觉的泉源，就不能得出别的结论。
拿马赫来说吧！我们在关于“因果性和说明”的专门一章（《热学原理》1900年第
2版第432-439页）中... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 664 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
rodney (||) 于 (Fri Jul 31 12:50:03 2009, 美东) 提到:
写得如何且不论，校对和出版实在太粗糙了，忍不住抱怨几句
虽然他的TC++PL的勘误表也很长，好歹错误不那么低级
这本新书的错误：
http://www.stroustrup.com/Programming/errata.html
不但错得太多，而且不少是低级错误，比如stack搞成first in，first out
连Fabonacci数列都能算成1，2，3，6，9，15，24
想想Knuth的书的勘误表，就知道差距了。
☆─────────────────────────────────────☆
larrabee (larrabee) 于 (Fri Jul 31 12:54:49 2009, 美东) 提到:
本来就没法跟高德纳比呀
☆─────────────────────────────────────☆
hehehehhe (hehehehhe) 于 (Fri Jul |
|
c***s
发帖数: 70028 | 10 “我们在发现这些文章都来自井冈山大学后，已决定将该校投递本刊E分卷和C分卷的所有来稿进行标注处理，并将对这些文章中的数据的真实性进行复查。初步调查结果显示，将有更多的论文被撤回。”
这是去年 12月19日《晶体学报》E分卷“编者的话”一文针对撤销来自井冈山大学的70篇涉嫌造假的文章的说明。时隔3个月，撤稿的“续集”再次上演——又有39 篇文章被撤销。
中国青年报记者在《晶体学报》E分卷官方网站推出的今年第4期电子刊物的预览页面上看到，当期刊物的“增编和勘误表” 一栏在3月17日发布了一则“撤稿说明”。该“撤稿说明”写道：有39篇先后发表于2004年到2009年的《晶体学报》E分卷上的文章将被撤销。根据 Harrison博士等人撰写的“编者的话”中提到的深入复查，因为晶体的数据结构存在问题或存在“替换”原子的现象，另有39篇文章将被撤销。撤销的方式分为“刊物编辑部撤销”和“作者请求撤销”两类，前者有13篇，后者则有26篇。
3月27日，记者接到读者来信反映此事。来信称，这是晶体学报第二次出现大量论文被撤稿。其中以井冈山大学为名的论文多达20几篇，涉及的作者很多。从网上搜索知道其中有几位是 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 11 4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态：如果是抄袭，我应该承担失察的责任，并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘菊花的硕士学位
法治周末记者 宋学鹏
在《法治周末》披露方舟子涉嫌抄袭的丑闻后，自顾不暇的"打假斗士"突然后院起火---他的妻子刘菊花被网友揭露存在严重的论文抄袭剽窃问题，刘菊花当年硕士论文答辩委员会主席陈力丹教授亦通过博客公开表态，如果抄袭事实存在，将通过一定程序撤销刘菊花的硕士学位。
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态。
据调查，刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生，方向为新闻学，导师时统宇。2002年5月，刘菊花硕士论文答辩时，陈力丹教授担任答辩委员会主席。
时隔9年，在接到学生转来的网友的举报材料后，陈力丹教授说："经过一天来的回忆，这个事情多少有些记忆……刘菊花的论文水平不高，这是我留下的印象。考虑到介绍默多克的当时在国内不多，文章对于开阔眼界多少有帮助，通过的时候给的... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 12 我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
方舟子回应妻子刘菊花硕士论文抄袭事件：《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”
“打假斗士”反被指家人作假，针对《法治周末》昨天发表的“方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私仇。
记者看到，在《法治周末》刊登的这篇文章表示，方舟子妻子刘菊花的硕士论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段标明了出处的“注释”。
昨天下午，方舟子便在微博上称《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”。随后两人在微博上引发一场口水战。
●方舟子回应：引用部分有注释妻子论文未抄袭
今天上午，方舟子和郭国松两位当事人分别进行了回应：
法制晚报（以下简称FW）：怎么看待这篇报道？
方舟子（以下简称方）：郭国松刊登这... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 13 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 14 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 15 “打假斗士”方舟子在接受采访时表示将继续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾涉嫌抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一书中，曾涉嫌剽窃他人论文中的图表并闹出翻译笑话。
左为发表于2006年的论文图表，右为方舟子在热销著作《大象为什么不长毛》中的图片。
方舟子书中图表被指既没标明来源，且英文翻译也有错漏。
韩寒昨日向上海市普陀区法院正式递交诉状，正式起诉方舟子，对其因质疑代笔而造成的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。而方舟子在接受采访时表示将接受起诉，并将继续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾涉嫌抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一书中，曾涉嫌剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
近日，深圳大学传播系副主任孙海峰在微博中爆料，“留美博士方舟子素以自己英语水平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 郭沫若《卜辞通纂》述评
郭老是甲骨学史上著名的甲骨四堂之一，他的成名作《卜辞通纂》更是研究甲骨学必须
予以精读的重要参考书和学术经典。在纪念发现甲骨文110周年之际，重读此书，重温
他老人家留下的研究方法和研究观点，对于我们今后开展甲骨学研究有着特别重要的指
导意义和学术价值。
一、《卜辞通纂》的由来及其诸多版本叙录
1932年，郭老在日本访求公私各家所藏殷墟甲骨，所见约有三千多片。他决心“征集诸
家所藏以为一书”。但因公私各家所藏多未拓存，编书之事没有成功。于是，他便决定
先选释传世甲骨中部分精品。他在该书自序中曾对自己从事甲骨研究的经过做了如下陈
述：“殷墟出土甲骨多流入日本，顾自故林泰辅博士著《龟甲兽骨文字》以来，未见著
录，学者亦罕有称道。余以寄寓此邦之便，颇欲征集诸家所藏以为一书。去岁夏秋之交
即从事探访。计于江户所见者，有东大考古学教室所藏约百片、上野博物馆廿余片、东
洋文库五百余片、中村不折氏约千片、中岛豪山氏二百片、田中子祥氏四百余片，已在
二千片以上。十一月初旬，携子祥次子震二君赴京都，后见京大考古学教室所藏四五十
片、内藤湖南博士廿余片，故富冈君撝氏七八百片，合计已... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 17 上海大学教授朱学勤：举报抄袭者若认错会原谅
上海大学教授朱学勤
南都讯 记者冯翔 历时半年，昨日，上海大学历史系教授、知名学者朱学勤博士论
文抄袭案终于有了结果。复旦大学学术规范委员会对此作出的结论是：他的那篇论文确
有缺点，但并非抄袭。
令朱学勤身陷抄袭风波的，是他近20年前于复旦大学获得博士学位的论文———《
道德理想国的覆灭———从卢梭到罗伯斯庇尔》。这篇论文于2003年后两次出版成书。
2010年7月8日，一名自称为在欧洲读博士的年轻学者(ID为“Isaiah”)在网上发帖
，称朱此书多处抄袭了美国学者Blum的专著《卢梭与德性共和国》。其指出：“朱学勤
先生在博士论文中对卢梭等人的原著缺乏第一手的熟悉，绝大多数标明法语原著，引文
可能都并非出于原著，而大量利用了 Blum等西方学者的研究和引用，却并未加以注明
。”
同年7月13日，朱学勤致函复旦大学学术规范委员会，要求“启动调查机制，辨明
是非，还我清白”，获得受理。一个月后，他又向复旦学术规范委员会提交了一份9000
字的陈词。
历时近半年的调查结束后，今年1月12日，复旦大学学术规范委员会成员，复旦大
学图书馆馆长葛剑雄... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 方舟子妻子被曝硕士论文涉嫌抄袭
http://www.sina.com.cn 2011年04月27日09:38 法治周末
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报
方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态：如果是抄袭，我应该承担失察的责
任，并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘菊花的硕士学位
法治周末记者 宋学鹏
在《法治周末》披露方舟子涉嫌抄袭的丑闻后，自顾不暇的"打假斗士"突然后院起
火---他的妻子刘菊花被网友揭露存在严重的论文抄袭剽窃问题，刘菊花当年硕士论文
答辩委员会主席陈力丹教授亦通过博客公开表态，如果抄袭事实存在，将通过一定程序
撤销刘菊花的硕士学位。
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报
方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态。
据调查，刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生，方
向为新闻学，导师时统宇。2002年5月，刘菊花硕士论文答辩时，陈力丹教授担任答辩
委员会主席。
时隔9年，在接到学生转来的网友的举报材料后，陈力丹教授说："经过一天来的回
... 阅读全帖 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 19 别意淫了。本来最多就是个失误或者说不准确。任何书都有错误的可能。明明质疑可以
通过私下沟通来解决。然后出个勘误表。方轮们傻b，跟捡到宝一样，拼命说人家造假
。你们造假人家没拿到AP怎么说？
李开复那点修饰算个屁。你们猥琐男从申请大学到找工作，都拿出来晒，比李开复这个
不知道要润色多了多少倍。
方轮们屁股都是屎，还装b插着正义的牌坊，私底下婊子的事不知道做了多少。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 20 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 21 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 22 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 23 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 24 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 25 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 26 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
f********8
发帖数: 1417 | 27 韩寒昨日向上海市普陀区法院正式递交诉状，正式起诉方舟子，对其因质疑代笔而造成
的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。而方舟子在接受采访时表示将接受起诉，并将继
续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，
有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一
书中，曾剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
近日，深圳大学传播系副主任孙海峰在微博中爆料，“留美博士方舟子素以自己英语水
平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么
不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、
light译成夜晚、白天，创造了方氏‘白天夜晚高加索人’、‘白天夜晚东印度人’新
品种。”
不过，方舟子早在2011年初就在微博中针对该质疑给过解释，他称这些图表是编辑翻译
的，给翻译错了，自己没有校对出来，但并未就剽窃指控做出澄清：“《大象为什么不
长毛》勘误：第25页，插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、‘
浅肤色’。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:03:14 2012, 美东) 提到:
其实韩寒真正让人的敬佩的地方，并不是因为他当年那几部获奖的破文章以及那部引起
轰动的三重门。其实当年三重门出来之后，我就知道是模仿的钱钟书的路子。没想到当
年居然成名了。可能当年的同龄人大都没有看过围城的缘故吧。模仿围城模仿的再好，
也不过是模仿，没有什么出彩的地方。所以这本书是不是别人代写的，根本无关大局。
本来就是一部烂书而已。
韩寒真正引起大家（至少是我）注意以及称道的，其实是近几年来在其博客上发表的文
章。这些文章大都针砭时事。出彩的地方很多，每每触及当局痛处。言人之所不敢言。
文风成熟老练。给我的感觉，和当年的三重门相比，如脱胎换骨一般。我想这才是韩寒
为大家所喜爱的真正原因吧。如果仅靠当年那一部三重门。早就吃光老本了。
所以方舟子真的要搬倒韩寒，要证明的，是最近几年以来，那些发表在韩寒博客上的文
章，特别是刚刚发表没多久就被删除的文章，是不是韩寒写的。
其实就算真不是韩寒写的，也无所谓，... 阅读全帖 |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 30 《法治周末》：方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭
http://web.archive.org/web/20110811113245/http://www.legalweekl
方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭
日期：2011-04-27 点击次数:4919
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报方舟
子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态：如果是抄袭，我应该承担失察的责任，
并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘菊花的硕士学位
法治周末记者 宋学鹏
在《法治周末》披露方舟子涉嫌抄袭的丑闻后，自顾不暇的"打假斗士"突然后院起
火---他的妻子刘菊花被网友揭露存在严重的论文抄袭剽窃问题，刘菊花当年硕士论文
答辩委员会主席陈力丹教授亦通过博客公开表态，如果抄袭事实存在，将通过一定程序
撤销刘菊花的硕士学位。
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报
方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态。
据调查，刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生，方
向为新闻学，导师时统宇。2002... 阅读全帖 |
|
g****o
发帖数: 547 | 31 首先尽量找一本最新版，应该是第五版的书
其次去官方网站上有勘误表，自己先校订好
最后，告诉下题号，帮你看一下这题 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 32 多少权威著作都有勘误表。
我给你看的链接，意思是请你了解，即使老美，也有两种看法，x times more than 是
否等同于 x times as many as。
就我个人浅见，逐字翻译，比某某多某某倍和跟某某的某某倍一样多，完全是不言而喻
的两种情况。
又比方，国内还有所谓语言专家说恢复疲劳因为用得人多，所以也对。这都是按人数而
非词义做出的判断。这也是语言演化的规律之一，比如成语每下愈况，总被混淆成每况
愈下，都是因为错用者根本不理解造成的。
虽然，现实中很多人混用x times more than 以及 x times as many as，但单纯从词
语逻辑来说，明明就是不同的意思。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 33 会计弄错了我的W-2表，我发现后一直和他交涉，直到今天才给我最终答复。
最终结果是，会计没有扣除我2012年度的social security tax，要从我以后的工资里
分期扣除。
会计说W-2表不可更改（可能他已经上报给IRS了）。他给我另开了一份Corrected Wage
and Tax Statement。
请问怎么才能让IRS知道我已经补交了2012年度的social security tax？1040表上没有
地方可以填这些信息啊。会计在给我开勘误表时，是不是已经同时上报给IRS了？我们
报税时file W-2表，是不是只是一个形式？
请高手指教，多谢！ |
|
s***s
发帖数: 107 | 34 2004年快过去了，我学习满语也快一年了，这里写写我的满语学习年度总结。希望学满
语的朋友都能写写，大家交流交流对各种教材的看法，对学习方法的心得。还有就是给想
学满语的人一个启发，学习满语是个有乐趣的事情，并不需要超人的决心和努力。
< Manchu: A Textbook for Reading Documents〉
这是我自学使用的教材，我个人很喜欢这本书。书的结构比较类似于国内的大学英语精读
教材。开篇是介绍满文字母，正文一共18篇文章，包括6篇表传，6篇通信文书，4篇满文
老档中的老满文，2篇当代的锡伯文。每篇课文都有传统满文，拉丁满文转写，和全文英
文翻译。每一课，有课文，课后有单词表，课文后会详细讲解文章中出现的新的语法现象
，有大量的举例，还会总结前几篇文章中出现的有共性的词法，语法点，每章最后有翻译
练习题。书写的条理很清楚。我觉得这种精读教材式的编排，比单纯的语法书式的安排要
容易学。 作者有个yahoo groups, http://groups.yahoo.com/ 名字是ManchuStudy。
是书原作者创立，可以下载原书勘误表，完整的生词表。要是 |
|
t*****e
发帖数: 2206 | 35 您就饶了咱们吧，反正没几天好兴奋高潮的了，唐骏的律师据说已经联系老邢发mitbbs
勘误表啦。 |
|
d********e
发帖数: 925 | 36 http://www.jibi.net/newclub/dispbbs.asp?boardid=70&Id=222805
旺旺看币之20110406第14届香港冠军拍卖小瓶
20110406香港冠军拍卖会之拍评
春回大地, 4月地香港, 气候宜人, 春暖花开，鸟语花香。 来自大陆, 美国, 新加坡,
香港, 台湾, 印尼等地地金银币爱好者和经销商, 继去年12月, 今年地1月之后, 再次
云集香江, 参加第14届香港冠军拍卖会, 尽管由于早上地纸币, 古币及老银元一直拍到
鸟晚上地8点, 而现代金银币从晚上地8:30一直拍到凌晨2点多! 可大家热情8减, 全都
坚持到鸟最后! 其诚可嘉, 可组织者也要好好总结几下鸟, 好多同学连晚饭都木有吃上!
这次拍卖会， 尽管从去年地12月至今年地3月， 大盘经历鸟近4个月地横盘整理分散，
可还系有许多品种创出鸟新高！特别系2头， 也符合偶们去年12月地基本判断： 抓2
头， 放中间！ 如3枚公斤金币， 小银台湾风光， 97年1/10OZ铂金猫等。 在上拉下顶
地局面下， 整个大盘将走出盘局，再次腾空而起！
冠军拍卖这次也组织鸟8少地高端藏品， 他... 阅读全帖 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 37 你的三观也被毁了吗？哈哈。印刷勘误表我有时候也会看看。。。报纸的中缝一般也要看 |
|
|
p****x
发帖数: 4260 | 39 hehe, thanks 感觉新版就是个Joke. |
|
b**********a
发帖数: 930 | 40 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 41 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 42 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 43 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 44 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
metameta (metameta) 于 (Sun Jan 29 04:50:32 2012, 美东) 提到:
把韩寒包装成不走寻常路的怪才，把方描述成循规蹈矩的仲永，往stereotype上引，迎合没学历又不爱动脑子仇视文凭的
loser们的心理。真是侮辱经过正常逻辑训练的大众的智商。
文科生啊就会这套，要么煽情，要么逻辑不清，要么几句话就能说清楚的问题洋洋洒洒说一大通废话说不到点子上，要么不
能就事论事说着说着就开始人身攻击或者开始转移话题挑别人不相关的刺比如别人衣服上一团污渍或者别人老婆给戴绿帽子
之类的寻找阿Q式的道德上的快感，总之就是思维发散的厉害，效率低下，没能力进行简洁精确的讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
Jadeson (Jadeson) 于 (Sun Jan 29 14:19:40 2012, 美东) 提到:
迎合没学历又不爱动脑子仇视文凭的
洒说一大通废话说不到点子上，要么不
服上一团污渍或者别人老婆给戴绿帽... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
puremj (puremj) 于 (Sun Jan 29 21:33:12 2012, 美东) 提到:
之前对2人都不感冒并多少有些抵触！
这2天韩方之斗铺天盖地，充斥各个论坛，我几乎阅读了所有劲爆的帖子与相关的
博客，我现在很明显地站在方舟子这边，理由如下：
1：单从文学/学术甚至辩论的角度来看，方舟子明显有理有力有据，不管事情的来
龙去脉究竟怎样，方舟子罗列的疑点说服了我这个中间派，而韩寒的回复一方面没有澄
清这些一点，倒是展示了其深厚的骂功；
2：从韩与方的支持者的发言以及回复来看，绝大韩粉们不是去论证方舟子的疑点怎
么滑稽荒唐，而是用下三滥的咒骂大搞人身攻击；而大多数方的支持者们绝对是忍气吞
声，摆事实讲道理；
3：我也希望韩是被冤枉的，但他必须给出信服的证据，上电视或者网络直播辩论是
个很好的平台，可以理解满腹经纶却言语木讷，但不能再用“忘记了”这样的台词来装
4：韩寒应该有点小小才艺(绝非天才)，但从目前的情况来看，三重门/书店的写作
确实有些问题，从... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
doyouloveme (doyouloveme) 于 h 提到:
这几天一直关注韩寒和方舟子的事。说实在的我觉得韩寒挺有问题。但更有问题的是大
众，是大众把这么个普通的人推上了“公民神坛”，把他当偶像。
他自己知道自己肚子里有多少东西，对外甚至不称自己为作家，而是作者，也说过自己
的文章是装逼。是媒体大众把他这种真话当反叛看，称之为“天才作家”。之所以是天
才因为青少年时写出《杯中窥人》还有《三重门》，知识面之丰富，让人叹为观止。如
果是个成年人就没这效应了。韩寒他自己都说了是靠着搜集来的句子，写在本子上，然
后是为了用上这些东西写的文章。他都说自己是掉书袋显摆，《杯中窥人》还有《三重
门》那是装逼。他本身肚子里没东西，就是把别人的东西拿来引用，他的“才华”就是
把这些搜集起来的东西，连起来成为一篇文章。难怪他记不得以前写的东西。这么写出
来的东西是记不住。就跟背东西考试，考完忘了一样。我看未必是有人代笔。
韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书的图。看图信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积
是大于信... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 13:00:30 2012, 美东) 提到:
在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是... 阅读全帖 |
|
