n********g
发帖数: 6504 | 1 CS的开基金是不是比凝聚态物理的高大上一点？LOL
最成功的怕是David Cheriton吧，大家拿滑铁卢计算机博士，斯坦福计算机教授，身家
47亿美元了。人家不用干还守着斯坦福，前些年管硕士招生。真是一份申请都不会放过。
俺好多同学现在在国内开投资基金。人傻钱多啊。 |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 2 国内人傻钱多，雪球上一堆水平低下的大V，忽悠了不少粉丝的钱买他们私募，然后就
靠管理费赚钱
：国内开投资基金的竞争也是很激烈的
： |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 3 理论上是靠return说话，但是架不住国内人傻钱多，忽悠完一波粉丝下一波韭菜又上来了
：私募还是得靠return说话
： |
|
n********g
发帖数: 6504 | 4 看得出来你要是在中国活得也够苦逼的。
俺一同学为了孩子念书决定和老婆从上海回北京。被“骗”买了朝阳的房子。发现学区
不好最后户口要迁到丈母娘那里然后在附近租房。
人生最是彷徨的时候。有个傻逼来找他说俺有一千万，你开个基金吧。然后他的基金就
这么开起来收投资了。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 5 跟投就行。风投都是联合投资，企业要么饿死要么撑死。
过几年我失业走投无路了没准也去搞搞基金。
总比填无业靠遗产馈赠过日子有面子多了。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 有了第一桶投资剩下的还不好办。100米刀的都有得是。
最不为人知道的是第一桶是哪来的。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 7 你丫流落美国扫大街的才叫弱智。难不成俺同学群几亿几亿的基金都去投股票指数基金
去了。活该穷死你在中国。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 8 所以你开不了了呗。你这水平见识连国资委是啥都不知道还能说啥。我有个祖传的宝贝
让给你1亿你要不要。 |
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 9 我是不懂。咋也比你靠谱多了。要饭的才讲啥回报率。你丫也就流落美国继续做你的梦
扫大街去。在弯曲扫厕所也有27万美刀一年。别丢了扫大街的脸。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 你还是好好管好你的大街吧。一张嘴就满口乡下气息。你说的我都不感兴趣。好好干慢
慢往上爬。这个世界就是这么不公平。有人生来就是准备做founder、CEO。你这智商，
知识也改变不了你的命运。 |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 11 私募成本可以很低，可以一个人都不雇。雪球上甚至有管理费为0的私募
：你就是流落美国扫大街的。
： |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 12 1000万只是启动资金，能忽悠到1000万的人，忽悠个5000万到1亿问题不大。管理费是2
%，一年就是100万到200万。
这个资金规模，根本不需要雇人，办公室租个最便宜的，自己瞎买点股票，每年管理费
100多万就成自己收入了，要是瞎猫撞到死老鼠，赚个几千万，那么分红20%又能捞个一
两千万。
：再低你1000万人民币能干啥?
： |
|
n********g
发帖数: 6504 | 13 在北京1000万还要忽悠还值得和弯曲黑屋同学吹牛？那1000万是别人送上门来的。
当然我不会像姐夫这么乡下对同学说这是因为1000万太少没人要所以找你这个“廉价劳
动力”来管。
第一桶投资。
是2 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 就你在菌斑这表现，可以理解你人生经历多么苦逼。手里有1000万没地方扔的也不会想
起你。 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 15 这人是做的是风投吧 作为湾区社会名流 近水楼台的 花点小钱再吆喝人一起搞个基金
给自己自己熟悉的学生或者朋友的项目投个几万几十万的天使轮 再正常不过了 连张
守晟不也搞了个VC么 google发家的时候 施瓦辛格都掏钱了 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 16 嗯。你还是好好数清楚你的9万刀，别少了一张。
俺同学的朝阳房子是all cash买下的。来源是卖掉了上海的房子。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 也就你们扫大街的把钱叫爹。连9万刀都骗不到。给扫厕所的当孙子人家都嫌你丢脸。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 18 原来你的字典里big deal就叫爹。你挣了多少个便宜爹了： |
|
发帖数: 1 | 19 人工智能根本就不是计算机领域里的
当年做神经网络的都是ee系的人甚至做生物信息学的人。cs根本不做神经网络
你仔细看看四大牛人的背景，即便李飞飞都是物理系的背景,吴恩达是数学系和统计系
出身，Michael Jordan在Berkeley的统计系，根本就不是计算机系。
：稍有计算机常识的人都知道 DL只是概念上 Inspired by 人脑 而不是 imitate。
： |
|
|
发帖数: 1 | 21 CTO都是空降的，P自己也是空降的，你回头看看自己说的话傻B不傻B？
你还不知道十年前这种O和P的级别就一直是所有企业一律空降的吗？
看看吴恩达和陆奇，谁是李彦宏从内部提拔的？
说你傻逼你老不信，还乱抬杠
所以有的公司有这样的文化就是中级领导层甚至偏高一些领导层一定从内部提拔。外
面来的空降兵 就做 individual contributor. |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 属实。遇到的蜜柚都知道Ng，吹上了天，说油管子上的教学视频如何牛逼。看了一下，
唧唧歪歪，一个道理半天说不清。
南郭先生在百度现了原形，只能灰溜溜跑了。 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 24 米国的教育就是一沱屎。 米犹是故意的dump down果蝇族，stupid slaves can suffer
peacefully.
hahhaa |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 到目前，安德鲁的成功还是局限在教学，从油管到Coursera，搞公司出不了真货。
suffer |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 27 快了。这波以阿发狗为最高成就了，然而还是限定在了规则明确结果明确的范围内，出
了这个，比如自动驾驶，还是不行。围棋里AI可以自己大量生成有明确胜负的训练集，
而现实问题没法这么弄。围棋是算法简单结构庞大的系统，计算机适合，类似海量加减
乘除。AI还是要从现在的所谓“深度学习”进化到基于规则（人在学习新东西的时候就
特别擅长这个，一下就节省了大量量盲目的搜索），才能摆脱对海量训练数据的依赖。
现实世界的问题太过复杂，即便深度学习再厉害，不总结规律只傻傻的拼命学习，可能
计算能力再高也不行。AI打CS困难大，可能在印证这点，比如分配农民采矿提高效率，
就要学习很久才发现。即便是人不行的围棋，人学习征子一下就能明白，也比电脑强很
多（电脑在很晚很深才能发现这个），这可能也是人能总结自然规律适应宇宙，比AI强
的多的体现。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 28 说穿了就是AI没法挣钱，也不能证明现在的是正确方向。
AI下围棋，和以前AI深蓝下国际象棋，都是没法挣钱的，主要目的，还是为了把股价炒
高。
能挣钱的，都很难做。图像识别就能挣很多钱，现在做的还是一塌糊涂，只能在实验室
里宣布如何如何，实际环境一玩，就出问题了。
连图像识别没有智能含量的，都比人差这么多，如何证明是正确方向。
方向不对，不是全白干了，这么高的风险，只能让投资人做接最后一棒的，还有百度这
种傻的，不知道是真信还是假信的。所以和股市有很大关联度 |
|
H**r
发帖数: 10015 | 29 Computer Vision那是真难，NLP其实可以做的东西也很多，虽然灌水灌得多好歹在前进。
下棋有啥意义？除了打击下中国棋院那几个小孩的ego |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 到最后，还是做围棋软件卖钱吧LOL
从职业棋手那可怜的收入里刮些油水 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 31 水平有限，脾气很大，心胸狭隘，典型的港灿。
百度老员工对他的评价。 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 32 vision里面才是骗子成堆，几十年过去了，上万的phd毕业，paper堆成山，麻痹自动驾
驶还得靠lidar/radar.
vision based的没人敢用。 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 深度学习是2013年以后才逐渐火起来的。
他以前那些教学视频跟深度学习也没任何关系。
他本人肯定不是深度学习的专家，但毕竟有基础，学新东西比较快。
我感觉他最大的贡献也就是教学吧。没有创造出新工具。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 35 其实这么折腾，不如铺上铁轨，围上围栏，共享小汽车在轨道上跑，调度很简单。 |
|
b******t
发帖数: 1271 | 36 Google的nlp是parse到字母层的，可能也就对拼音文字有点意义吧。
理论上讲深度学习不就是递归和离散数学吗
只要训练实例足够多，判断就更接近。和蒙特卡洛一个意思吧，这算是人工智能吗？
: Computer Vision那是真难，NLP其实可以做的东西也很多，虽然灌水灌得多好歹
在前进。
: 下棋有啥意义？除了打击下中国棋院那几个小孩的ego
|
|
b******t
发帖数: 1271 | 37 无人机这么做似乎更现实一些
搞人工智能视觉的出路并不在无人驾驶
我觉得静态特征识别才是主打方向
: 其实这么折腾，不如铺上铁轨，围上围栏，共享小汽车在轨道上跑，调度很简单。
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 39 图像识别算智能，根本不是？
图像识别算就是一个算法，连节肢动物，没大脑只有神经节的苍蝇，都能做很好的图像
识别。
这个都搞不定，和有大脑生物里面更复杂的大脑功能比，哪里来的信心？
进。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 40 AI能搞到苍蝇的水平，就快大功告成了。好比电脑已经赢了翻毛，离赢科杰也就一步了。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 41 苍蝇有智能吗？苍蝇可能连记忆功能都是原始的。
苍蝇可能就是一些大脑的原始算法，图像识别其实也是原始算法。
从苍蝇到冷血动物，到哺乳动物，再到人，智能水平逐渐升高。
逻辑上，后面的比前面的要复杂多了。
原始算法都没法搞定，想着替代人？
下围棋？也不想想下围棋是典型的智能吗？
不下围棋，从来没听说围棋，人家不也活的好好的。
了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 42 现在看来，业1到职业9也就一步之遥，从AI角度。
搞定苍蝇，或者甚至更简单的生物的智能，真可能离人就很近了。毕竟基因都绝大部分
相同。不能把人的智能看的太高，从外星人角度，可能跟苍蝇差不多。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 43 也是，能搞定苍蝇，起码知道思路是什么样的，正确方向在那里，能够朝着正确方向努力
现在连原始算法都差距那么大，方向正确真是要有一个大大的问号. |
|
|
|
|
|
h*******i
发帖数: 4386 | 48 light field sensor, 后面的depth and motion sensing不知是怎么一种模拟机制实现
的。 |
|
H**r
发帖数: 10015 | 49 哎，当时我差点就去欧洲去做汉语的NLP parsing了
好像错过了什么 |
|
|
