s****r
发帖数: 31686 | 1 赞美你的理解力！ 这个智商我觉得你完全可以攻克哥德巴赫猜想这一类的世界难题了 |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 2 哈哈，你看看你，逻辑没学好就是不成不是？
反证呢，恰恰是一个例子就够了。要是我现在有一个，只要一个大于等于6的偶数不能
拆成2个素数之和的例子，那么我就证明了哥德巴赫猜想不成立。这堂逻辑课你没白学
吧。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 3 谁主张谁举证。这是非常简单的逻辑。
按照您的逻辑，您是不是可以用“你能给个反例吗”来证明哥德巴赫猜想？呵呵。
当然以您的智商，可能还无法理解这个逻辑。呵呵。 |
|
x******a
发帖数: 6336 | 4 1跟民科喜欢哥德巴赫猜想多于navierstokes一个道理 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 5 民科一般都是这个态度
怪别人理解不了他们的哥德巴赫猜想证明 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 6 中医认为人体是一个比一般人想象中更复杂的机器，各种部位的微妙变化会牵制成千上
百种更微妙的变化，像一个小宇宙。
西医认为，人体吗，就是一机器，运作和汽车，飞机没本质区别。当然要比飞机汽车复
杂，但是只要具体细细研究，每一个部位每个关节弄懂了，就得了。没什么
所以，从一开始，中医就不bother去具体细节研究，应为研究出也没用，也是井底之蛙
，靠你的认识这点highly localized knowledge去“医治”，会导致别的部位出现更本
想不到的变化。
西医没有这个意识，所以头疼医头，脚疼医脚，疼就吃止痛片，抗生素。思维极其幼稚
狭窄。
那你说，“怎么西医疗效在大部分病上比中医好？”。这个我不否认。我现在谈的不是
哪个疗效好，是哪个学派看问题站在更高的角度，层次更深。
打个比方，一个12岁非常聪明，非常有天赋，得过小学奥赛数学奖的小孩，和一个世界
级数学家，都是第一次看到解决哥德巴赫猜想。小孩一看，“啊，这个猜想，全是关于
整数“。一下子就拿起纸和笔，用它小学数学里的一些整数规律企图证明”。 数学家
一看猜想，意识到这个东西牵涉到很多分支，数论，群论，拓扑，感觉不好上手，所以
从周... 阅读全帖 |
|
l*****l
发帖数: 363 | 7 看着还不错，不知道数学背景强的朋友如何看。。。
http://news.sina.com.cn/s/2011-10-11/040323281403.shtml
本报讯 困扰数学界20多年的国际数学难题“西塔潘猜想”，被中南大学一个大三的
学生刘路破解了！昨日，记者从中南大学获悉，校长黄伯云了解此事后，亲自批示刘路
硕博连读。与此同时，为让刘路能够提早读研，中南大学邀请了中国科学院三位院士，
向教育部写信推荐请予破格录取，建议采取特殊措施，加强对刘路学术方面培养。
漂亮的证明
这是由英国数理逻辑学家西塔潘于上个世纪90年代提出的一个猜想，20多年来许多
研究者一直努力都没有解决。
10月的一天，刘路突然想到利用之前用到的一个方法稍作修改便可以证明这一结论
，连夜将这一证明写出来，投给了数理逻辑国际权威杂志《符号逻辑杂志》。署名刘嘉
忆。
稿件投出后，《符号逻辑杂志》的主编，也是国际逻辑学知名专家、芝加哥大学数
学系教授邓尼斯·汉斯杰弗德写信给予高度称赞，“我是过去众多研究该问题而无果者
之一，你给出的如此漂亮的证明，请接受我对你令人赞叹的惊奇的成果的祝贺！”
论文审稿人、芝加哥大学博士达... 阅读全帖 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 我琢磨着哥德巴赫猜想的真正的证明应该不是我这样的能看明白的，如果还能看懂个3,
4成的多半是连门斗摸到。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 看过一本PDF书，以前国内出版的，说哥德巴赫猜想主要可能证明方向和现有阶段性结
论，教科书样式的。只能看文字部分，引理定理推论啥的根本看不动。
3, |
|
e******e
发帖数: 3472 | 11 我宣布：建立一个新的system A，A包含所有命题，并且在A中的所有命题都是真命题，
哥德巴赫猜想在A中，证毕 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 1、文革是三大运动。阶级斗争，生产实践，科学实验。
2、高中也从来没有说一天课不上的，最多是半天上学，半天参加社会实践。如果有人说
高中每天不上学搞革命运动，这不是事实，而是造谣。
3、文革时期的科研水平除了军工远远落后于世界先进水平？这仍然是造谣。事实上，在
农业（杂交水稻），医药（青蒿素），生物制剂（胰岛素），数学（哥德巴赫猜想）等
多个方面，中国都是世界领先水平。电子计算机方面，在文革期间和世界先进国家的差
距，是小于80-90年代的改开时代。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13 驳斥西奴的参考性回应模板 标签: 暂无标签
顶[15] 分享到 发表评论(4) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：回击参考模板
参见关联词条：西奴谎言与历史真相大全
目录
• 编者按
• 【中共接受马克思主义，也是西奴？】
• 【中共曾经支持过米国民主】
• 【西奴观点也应该参与到讨论中？】
• 【左派跟西奴一样？】
• 【中国是末世？】
• 【学习米国？】
• 【你是五毛？】
• 【打击西奴是打击言论自由？】
• 【媒体报忧都是好的？】
• 【中共领导人孩子也出国说明中国没戏？】
• 【西奴都是中情局的人？】
• 【死刑说明中国没人权？】
• 【有许多学习西方模式成功的国家？】
• 【中国有问题说明中国比西方坏？】
• 【中国贪官往欧美跑说明中国不好？】
• 【中国只能拿上海成功案例来说明中国模式？】
• 【中国为什么不接受普世价值与西方实... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 14 赛：你的主张包括理论和实践两个方面。先说实践：从经济损失来看，以发电量作为指
标，中国的大跃进和文革分别使得发电量低于事件前的年份持续了3年，合计的经济发
展损失是6年；而苏联民主转型之后，俄罗斯的发电量20年未恢复到转型前水平，发展
损失20年。由此可见，民主转型是比大跃进和文革加起来还要大3倍多的浩劫。这是生
产方面，再看生活方面：大跃进和文革主要影响在60-70年代，而在此期间中国人的预
期寿命增长最快，从45岁增长到65岁，超过了世界平均水平，而且和印度拉开了最大的
差距（12岁）。而苏联的民主改制之后，俄罗斯人的预期寿命1990年首次下降到低于中
国，而且在其后的20年中都没有再超过中国。所以俄罗斯领导人也承认，苏联的民主转
型是堪比蒙古入侵、德寇入侵的大灾难。
===============================
【赵南元】德先生对话赛先生
德：哎呀！赛先生，久违了。自从五四运动中国人把咱俩请来，转眼也九十多年了。幸
亏你我都不是肉体凡胎，无寿命之虞。怎么样？在中国混得还不错吧？
赛：马马虎虎。至少口头上是没说的，人们一说起科学，大多数是好话，有几个骂科学
的也都... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 15 本人是一个中学语文教师，任教省级重点，教龄超过二十年，带过六届高中和一届初中
。从我的经验来说，《三重门》不可能出自一个十七岁的少年之手，无论其是不是天才
，无论其学习好坏，无论其知识多寡。
十七岁的少年的写作特征是冲动、片面、叛逆、肤浅。这和他们的青春期特征有关
，也和他们的生活积累知识储备有关。一个十七岁的少年，无论其生活经验多么深厚，
游历见识多么深广，知识储备多么丰富，但他的心理、思维方式、逻辑思考能力是无法
超越其年龄特征的，这和天才与否无关。再天才的幼狮也不会象成狮一样捕猎。语文其
实和别的科目没什么不同，一个高中生不可能解决哥德巴赫猜想，这是常识。文科也一
样。
据说韩寒中学时多科不及格，其中包括语文。我很难想象一个连语文都不能及格
的学生，怎么可能写出《三重门》这种洋洋数十万字，其中充满思辨色彩和文字幽默，
涵盖了文学、美学、历史的中级知识的长篇大论？我无意为中国语文教育辩解，事实上
，不但我们这些一线教师，就是教育行政部门的人，也对现在的教育方式很无奈很无语
。但是，语文教育毕竟是母语读写的基础教育，它教给学生的，除了很现实的一些应付
考试的技巧，也... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 16 无论是理论，还是实践，马克思主义都是极为重视人的个体差异，并且致力于为人提供
全面发展的环境。
先来说理论。人的差异可分两种。生物差异和社会差异。
生物差异是由基因决定的。社会差异是由社会经济地位属性决定的。
比如说，你如果长的好看漂亮，发展好的几率就会比普通人高一些。这就是生物因素造
成的差异。
社会差异呢，也可以说是阶级差异。也就是说，你比温工资高大威猛聪明，但是你一辈
子当不上董事长。这就是阶级差异了。
应该说，原始社会里，生物属性对人的发展起决定性作用。而进入到阶级社会以后，自
己的阶级出身——家庭社会经济属性，对人的发展起到决定性作用。
所以说，人的生物差异，被社会差异所压制，所掩盖，所同化。
这就是封建社会和资本主义社会的共同特点了。也就是说，在这种剥削社会里，穷人被
认为是懒惰蠢笨的，瞧，本来是因为社会制度造成的差异，被强加到一个莫须有的或者
被夸大的生物属性差异上了。我这一点，讲的应该很清楚了吧？
所以说，马克思主义就是要消灭这种不公平的阶级差异，也就是说，消灭拼爹。让人的
发展的差异，重新回归自然差异。简单的说，就是让人人都有平等竞争的机会，而不是
看你父母地位如何，... 阅读全帖 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 17 毛时代还有陈景润，邓老贼号称科学春天三十年还没个陈景润。 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 我把话放这里，今后二十年，中国的科学技术就将井喷，别说陈景润，炸药和菲尔兹也
不会少的。 |
|
|
S******w
发帖数: 195 | 21 建议你去任何一所美国前二十的数学系找个做数论的非中国教授问一问有没有听说过哥
德巴赫猜想，结果一定会让你失望的。数论中类似的猜想数以千万计，但绝大部分并不
被主流数学家重视（除非可以用到新方法或新思想）。丘成桐这种档次的数学家根本就
不会想要在这上面花费时间。徐迟的报告文学确实在客观上提高了中国人研究数学的积
极性，有一定的历史意义，也算时代的需要。但单纯从数学的角度说，现在任何一个能
在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高于陈景润。毛时代的大部分所谓科学突
破拿来提升自信心是好的，但非要较真的话就未免会让专业人士贻笑大方了。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 22 照你说，什么数学难题破解了都没啥了？你说人家水平高，怎么没见几个得菲尔茨奖的
？要不你据点例子说说邓时代中国人的数学成就来，要中国籍的。
还有两弹一星是毛时代造的吧？非要忽视毛时代的成就，装的一副高深样，未免也太让
人耻笑了。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 23 一七四二年，哥德巴赫发现，每一个大偶数都可以写成两个素数的和。他对许多偶数进
行了检验，都说明这是确实的。但是这需要给予证明。因为尚未经过证明，只能称之为
猜想。他自己却不能够证明它，就写信请教那赫赫有名的大数学家欧拉，请他来帮忙作
出证明。一直到死，欧拉也不能证明它。从此这成了一道难题，吸引了成千上万数学家
的注意。两百多年来，多少数学家企图给这个猜想作出证明，都没有成功。
===================================================
欧拉都不能证明，到了某人嘴里就成了平平无奇，真是眼高手低啊。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 丫就是个JOKE,陈景润虽然别的方面是不行，但是确实是数论专家 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 25 嗯，虽然你是韩粉+非毛，但这点还算公正。
这人太搞笑了，买买提都是理工科的，还来充内行，笑话。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 26 欧拉布朗都不是主流数学家啊，我掩面泪奔去了，你肯定是，你一定是主流科学家。 |
|
S******w
发帖数: 195 | 27 数学中的“难题”无穷无尽，但重要性是有区别的，而且很大程度上取决于解决问题的
方法。费马大定理重要是因为是“一只会下金蛋的鸡”（Hilbert语），数学家试图解
决的过程中建立了许多新理论。而陈景润的证明本质上还是传统的筛法，只是计算更巧
妙，所以重要性不够。数论中许多猜想数学家都相信是对的，但不太愿意用初等方法浪
费时间（万一是错的怎么办？），所以通常是先有人用高级理论解决后其他人确认正确
后再提出初等解法，而陈景润相当于直接跳到了第二步。能在前二十数学系拿到tenure
必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”，但吃亏于，一是这些“难题”无
法向不是数学专业的人解释清楚；二是没有时代的需要和徐迟的报告文学推波助澜 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 28 我不非毛，只非文革。毛主席逆天转运，为革命牺牲了一家，他搞文革人民还可以原谅
。其他人是不行的。 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 30
tenure
哈哈，还“在前二十数学系拿到tenure必然是因为解决了某个比哥德巴赫更重要的“难
题”。 解决了某个比哥德巴赫更重要的“难题”，如果年龄合适，绝对可以拿
FIELDS了。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 31 你真逗，既然是同一系列的问题，能找到最核心的问题答案，当然是最牛的。何况搞数
学的从来没有不愿意用初等方法浪费时间的道理，你是搞科研的吗？
买买提都是理工科的，看看数学paper还是能勉强的，数学从来没有时代需要不需要这
回事，都是自己喜欢研究出来的，比如matrix都走在物理之前。徐迟的报告写得很不错
啊，科普的很清楚，推波助澜学科学，没什么不好吧。你不需要反科学吧。
tenure |
|
|
S******w
发帖数: 195 | 33 我自己就在前二十的数学系，而且至少每周都和不同的搞数论的教授交流 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 34 看这人迷信TOP20数学系就知道水平了，教授水平层次不齐，根本不可能每个人都解决
过重要的数学难题。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 35 我想问你是不是傻X，欧拉布朗研究的东西变成了你嘴里的上千万个不重要的猜想之一
，“ 1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。 ”中间经历“
1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 +
366”。
1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。
1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”， 中国的王元证明了“
1 + 4”。
1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3
”。 ”
到最后“1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。”
历时46年，近半个世纪研究才找到最核心部分，你就来定论谁更牛了，你最牛好吧？ |
|
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 38 使用布朗方法的最好结果是陈景润得到的。他在1973年发表了“1+2”的证明，其中对
筛法作出了重大的改进，提出了一种新的加权筛法[16]。因此“1+2”也被称作是陈氏
定理。现今数学家们普遍认为，陈景润使用的方法已经将筛法发挥到了极致，以筛法来
证明最终的“1+1”的可能性已经很低了。布朗方法似乎在最后的一步上停止了下来
=============================================================
历时46年才找到的最好结果，得到陈氏定理，到了某人嘴里又变成了没谁牛X，这不是
傻X吗？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 哪个数学家没听说过哥德巴赫？非数论的都没有。您举个教授名字，咱Email问问，看
人不火上心来 |
|
S******w
发帖数: 195 | 40 友情提示一下：数学中“重要问题”的概念是一直在变化的。欧拉时代的大部分“重要
问题”现在都是不重要的，除非又有人能像布朗一样提出新思想或新方法。 |
|
|
S******w
发帖数: 195 | 42 again，你应该去做实地调查，而不是在这里想当然。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 43 估计他就是好不容易进了个排名第二十的所以说前二十，其实真牛的数学家基本都在前
五，最起码也在前十 |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 45 每个拿Fields medal的都提出了新思想或新方法？按你这标准，佩雷尔曼就不配拿
Fields medal了 |
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 47 他就是眼高手低闭上眼睛装高深装大方，最后贻笑大方了。 |
|
|
S******w
发帖数: 195 | 49 Perelman没有新思想？真是今年听到的最好的笑话。 |
|
|
