topics

全部话题 - 话题: 安德特
首页 5 6 7 8 9 末页 (共10页)
f****r
发帖数: 5118
1
基因应该也算证据吧
k*******r
发帖数: 16963
2
可能是和尼安德特人杂交的后代。
a**********s
发帖数: 1075
3
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
有感於歐洲人最近發現原來他們來源於尼安德特人
http://news.discovery.com/human/genetics-neanderthal-110718.htm
那北京猿人呢? 是否是我們的直系祖先?
t*n
发帖数: 14458
4
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
记得这个是有定论的
应该不是

有感於歐洲人最近發現原來他們來源於尼安德特人
http://news.discovery.com/human/genetics-neanderthal-110718.htm
那北京猿人呢? 是否是我們的直系祖先?
R***a
发帖数: 41892
5
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
我们跟非洲闪族人也就差了也就分开进化了10万年而已。
我们祖先和尼安德特人分开进化了几十万年啊
W******i
发帖数: 187
6
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
有个铲形门齿的证据,虽然我一直也不懂什么是铲形门齿。这个可能和现代人从尼安德
特人那里得到少量基因一样,中国人从中国古猿人那里也该得到些遗传。
e***s
发帖数: 1397
7
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
看文章,好像是说包括黄种人也有尼安德特人的血缘啊?说是all non-africa, 就是所
有的非黑人?
R***a
发帖数: 41892
8
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
对分批,第一批被第二批干掉了。
当然北京猿人有没有像尼安德特人那样留下来些DNA就不知道了。
V****n
发帖数: 651
9
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
欧亚人都有2-4%安德特人的基因。
北京猿人不是现代中国人的祖先。
现代中国人男性60%以上拥有O形Y染色体单被群,该位置突变产生于3-4万年前。
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_O
大概有10%拥有N单被群(我就是)。N和O同源来自NO。也就是说所有中国人的男性祖
先3-4万年前是同一个人。
铲形门齿,干性耳垢(湿性的图见http://en.wikipedia.org/wiki/Earwax,这也是
东亚人发明独特掏耳朵用小工具的原因而西方用的是棉签)等都是蒙古人种(中国人
)独具的特点。
t******t
发帖数: 15246
10
来自主题: History版 - 開個遠古話題:北京猿人
尼安德特人呗非洲来的那波灭了吧,或者基因同化了了。我觉得基因相差不大,应该还
可以生小孩。
e********3
发帖数: 18578
11
来自主题: History版 - 现代智人走出非洲的时候
智人是先到的中东,然后再分道扬镳去了亚洲和欧洲,那个时候冰河期已经结束,欧洲
也不是终年冰雪覆盖的了,尼安德特人比较公认的是被智人挤压生存空间灭绝的。
a*******e
发帖数: 3897
12
来自主题: History版 - 智人初进欧亚时都是黑哥们?
昨天看了个科幻,说到尼安德特人受智人侵袭,相当的害怕,把他们叫做“黑家伙”,
觉得很有意思。想问下达人,初出非洲的那批现代人老祖先是否都是老黑,在定居欧亚
之后才逐渐随当地气候变白变黄的?
T*****y
发帖数: 18592
13
来自主题: History版 - 智人初进欧亚时都是黑哥们?
注意,楼上说的是科幻小说
故事总得有个讲法啊。你可以说相当的害怕,这是一个故事;你也可以说相当的不害怕
这也是一个故事思路。你甚至可以说相当的害怕与不害怕交加的心理
但是你就是不能说,我们相当的不知道尼安德特人害怕还是不害怕
那就没法儿讲故事了
V****n
发帖数: 651
14
尼安德特人的脑容量确实比现代人大一点
1600立方厘米左右
当今人类东亚人和白人1300-1400之间,黑人1200多(平均)。
i*****s
发帖数: 4596
15
来自主题: History版 - 非洲人好像进化的是比较慢
走出非洲的人和尼安德特人等进行了杂交,应该多少有些影响。
o****d
发帖数: 5454
16
和尼安德特人混血越多越是原住民吧
s***c
发帖数: 1926
17
2010年的一篇论文提出智人和尼安德特人有基因交流。
统计出来的数据是
Cambodian 4.4%
Mongolian 4%
Han Chinese 3.2%
French and Sardinians 2.6%
Melanesians 2.5%
Karitianas 0.9%
David Reich et al.(2010) Genetic history of an archaic hominin group from
Denisova Cave in Siberia
c*****1
发帖数: 3240
18
☆─────────────────────────────────────☆
soric (南方系程序员) 于 (Sat Apr 14 13:00:08 2012, 美东) 提到:
兵策儒剑
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1783503983_0_1.html
新伊林人
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2082287893_0_1.html
非常有趣的两个博客,对中华文明西来说进行了很多大胆假设,并找出了很多证据。
归纳一下,殷商是苏美尔直系传承后裔。按照古印度哈拉巴,四川三星堆,武汉盘龙城
,河南二里头的路线进入中国。迅速击败了本地的龙山文化等土著,建立商朝。中国本
土的新石器文化被中断,文明由此开始。殷人是不知道,或者不愿意提到夏的。
周人是古埃及直系传承后裔,从西域进入中国,击败了殷商。为了怀念先祖的伟大的功
绩,周人把三皇五帝,大禹治水,和夏朝的历史加在了殷商的前面。
两人都列除了许多许多证据,虽然民科,但非常有趣。
1.中国仓颉造字碑上谁也读不懂的鸟迹碑,就是古埃及文僧侣体。... 阅读全帖
s***c
发帖数: 1926
19
几千年不算久远。几万年前灭绝的尼安德特人DNA都能提取,验证。
e*******n
发帖数: 4912
20
有谁是内行知道具体数据吗
s***c
发帖数: 1926
21
那篇论文是2010年的,现在估计还没有更详细的数据。
e*******n
发帖数: 4912
22
岂不是很好发NS?
T**E
发帖数: 1892
a****g
发帖数: 8131
24
泥人灭绝不过万年
s******s
发帖数: 13035
25
记得0.x-x%,反正这个数量级
s*******n
发帖数: 10426
26
我记得好像是说,智人出了非洲就跟泥人杂交,然后才到的欧洲和亚洲,所以欧洲人跟
亚洲人在这上面应该没啥差别。
V****n
发帖数: 651
27
1-4% among Euroasians (nonAfricans)
see:
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full
"Thus, the actual amount of interbreeding between Neandertals and modern
humans may have been very limited, given that it contributed only 1 to 4% of
the genome of present-day non-Africans."
On average 2.5%.
I have 3.0%, about 65 percentile.
O****X
发帖数: 24292
28
都是些伪科学
中国人里含量最高
政治正确到了极致了
u*******r
发帖数: 2855
29
$299

比如
V****n
发帖数: 651
30
有时候有promotion
s******s
发帖数: 13035
31
圣诞节的时候有promotion。
h***i
发帖数: 3844
32
几个手指头的长短比例和现代人不太一样啊
d******0
发帖数: 3640
33
分明是小孩撒泡尿,然后在尿中印了几个小手印。
h***i
发帖数: 89031
34
这就比你艺术多了
o****d
发帖数: 5454
35
这么说来欧美人种和黄种人差别这么大,是和不同种生物杂交的结果啊。
R***a
发帖数: 41892
36
不是。
奇娃娃和藏獒区别比白种人和黄种人区别大多了吧。
它们分化时间比人类分化时间可晚多了。
d******a
发帖数: 32122
37
这个不可比
狗的区别很大不是自然选择的结果
i*****s
发帖数: 4596
38
2不准确吧,我记得尼人的基因还是欧洲人多,亚洲人的基因是含有Denisovans的成分
。总之四五万年前欧亚的共同祖先刚出非洲那会儿挺乱的,我觉得目前发现的仅是冰山
一角,尤其对亚洲人来说,因为亚洲这边很大,多半杂交历史复杂地多。
i*****s
发帖数: 4596
39
刚查到句话,homo sapiens太惨了,呵呵
While modern humans share some nuclear DNA with the extinct Neanderthals,
the two species do not share any mitochondrial DNA,[90] which in primates is
always maternally transmitted. This observation has prompted the hypothesis
that whereas female humans interbreeding with male Neanderthals were able
to generate fertile offspring, the progeny of female Neanderthals who mated
with male humans were either rare, absent or sterile.[91]
w***u
发帖数: 17713
40
男人啥时候不惨?大量绝种没有后代的事情经常发生,搞得现在反推亚当夏娃的时间差
了好多万年。啥样女的都有机会养育孩子,男的经常成批成批地被敌人杀绝或者被野兽
吃个精光光。

is
hypothesis
mated
o****d
发帖数: 5454
41
是么?那为啥为啥欧美人比起亚洲人来说长得那么原始?
i*****s
发帖数: 4596
42
欧亚人都是如此。亚洲人也有尼人基因。
事实上,也许尼人比智人更聪明也说不定,尼人脑容量要高于智人。而且现代非洲人没
和尼人杂交过,是纯粹的智人,但是。。。
D*****i
发帖数: 8922
43
文章中的结果正相反,男尼人有基因传下来,而女尼人却没有基因传下来。
看起来,不是杀戮造成这种情况,有可能是性选择的结果。男智人不太愿意上女尼人,
或者是尽管上了女尼人,但生下来的女儿还是像尼人一样--大脑袋,粗壮,按智人的审
美标准,属于丑女,过了若干代,还是被性选择淘汰了。于是女尼人的基因绝种了。

is
hypothesis
mated
b****r
发帖数: 17995
44
审美这玩意只是相对的
你给一只发情的公猩猩面前一个美女和一只母猩猩,你看他上哪个?
i*****s
发帖数: 4596
45
你居然这么解释啊,呵呵。
我觉得最简单的解释就是,男智人x不到女尼人,男尼人x得到女智人。或者,女智人喜
欢外f。
o****d
发帖数: 5454
46
南方汉人父系是汉人,母系不是,和这个一个道理吧
i*****s
发帖数: 4596
47
恐怕不是一回事。中国的那是明显汉人强势,但尼人和智人之间,尼人应是弱势一方。
所以到底怎样还不知道。试想三万年前最后一个尼人在西班牙海岸遥望大海的情景,那
是怎样的一种悲哀。
b****r
发帖数: 17995
48
法国老拍过一个最后一个尼人的电影,很不错,记得是风行上看的
i*****g
发帖数: 11893
49
要是尼人也生存下来,成为人类另外一支
是不是被智人歧视得 比欧美人歧视非洲人还要厉害啊
i*****g
发帖数: 11893
50
南方汉人父系是汉人,
这个说法不妥
按照古代的父系社会,如果是北方汉人强势,那就类似 欧洲人殖民南美洲那个格局,
父系死光,欧洲人和土著杂交,形成南美州人种
问题是,语言学上说不通,真要出现那种情况,父系主导应该是比较均一的汉语人群,
南方北方语言应该很贴近,事实上不是这样的
他们还说5000年前藏族人也是这么形成了,我很怀疑 藏族人那种高原体质,能否在
5000年内就被改造形成了,或者他们也经历一个 南美洲事件?
http://www.tianyabook.com/qita/zhongguorencongnalilai/6.html
http://www.360doc.com/content/12/0221/04/60698_188228867.shtml
所以,他们那个解释不通。是按当代历史观来解释古代事件
首页 5 6 7 8 9 末页 (共10页)