h*h
发帖数: 27852 | 1 许多网友很弱智：
张多次说错死者衣服颜色，既不支持张有罪也不支持张无罪；
编织袋的来源不明，根本也不关键，这种大路货本来就很难追踪；
这个案子警察的无能简直令人发指：
据说第二天死者家里人才报失踪，按理说当天晚上就应该报了，也许是因为中国的弱智
规定；
学校很小，位置偏僻并且封闭，基本可以排除外来人作案，找人的第一天就应该找过所
有房间了；
失踪一个月后发现尸体，然后警察做了哪些工作，现场有哪些证据可以解释，哪些无头
，死亡时间，第一死亡地点；
警察给出的案件发生过程十分可笑：张杀人，并且告诉了王，让王帮他看尸体。最关键
的两个证人说一个月前听到女生尖叫，但是一个月前家属报了失踪，警察来学校找人，
证人那时为什么不说听到女生尖叫？
尸体所在的厕所有一把多余的锁，这样关键的证据，警察的解释是张在失踪的当天早上
6；20去小卖部买的，可是那个时间小卖部还没有开门，可以说仅此一点检察院就应该
放弃这个案子。
第一次开庭并且判决，为什么不让张父母旁听？
这个案子，警察制造证据屈打成招的迹象很重
星光说张的律师没有说张无辜，这成了张有罪的证据之一。张的律师说张无辜有意义吗
？张的律师说这个案子漏... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 2 我认为多半是。可以解释女生尖叫问题。可以解释移动尸体的风险。
如果不是，比如教师宿舍，那么教师也不可能是一个人住的，这个绕不开张志超为何在
厕所门前的问题；也可能是放拖把之类的工具间，但也绕不开张志超为何堵在厕所门前
的事情。假定两个证人没故意说谎的情况下。 |
|
t****x
发帖数: 1650 | 3 结案
一般来说，刑事案件抓住了案犯，案件也就基本进入尾声了。可是对于张子强犯罪集团
来说，由于这个犯罪集团犯罪时间之长，人数之多，案值之大，涉及之广是前所未有的
，目前得到的所有线索又都是不完全的。而且在抓捕现场，从张子强身上搜出的香港居
民身份证上的名字是“陈庆威”，胡济舒的柬埔寨护照上的名字叫“陈树光”。
因此对张子强、胡济舒的审讯一度陷入低谷。预审组发现，从张子强的口供矛盾中寻找
缺口，虽有些效果，但很难突破，必须寻找新的突破口。
专案组调整策略，决定加紧外围取证。于是广州警方迅速逮捕了张志烽，并重点跟上了
一个叫“大个Ｄ”的人。当时总指挥部提供的情况是，此人会开车，涉嫌参与１９９７
年绑架勒索郭炳湘案，并用分得的巨款在广州某地购了房，一直住在广州，行踪诡秘。
根据有限的情报，要在广州查出一个不知真名的会开车的人，其难度可想而知。几天后
，侦查员将侦查范围缩小到芳村花地湾红棉苑某幢楼房，发现房主陈某的父亲叫陈树汉
。侦查员将情况报到省厅指挥部，指挥部立即反馈了最新情报：陈树汉就是“大个Ｄ”。
４月１０日深夜１２点左右，几名侦查员敲开了陈家的宅门，侦查员冲进铁门的一瞬间
，立即判断 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 4 Xi
原pei fu 人 柯 玲 玲
现ren fu 人 peng 丽 媛
育有一女 习 明 泽（在美国哈佛大学留学）
【李.克.强】
夫人 程 虹（著名学者）
育有一女
【张.德.江】
夫人 辛 树 森（已退休）曾任全国政协委员、中国建设银行副行长
育有一女
【俞.正.声】
夫人 张 志 凯（已退休）是已故开国上将、前国务院副总理兼国防部长 张 爱 萍 之女
育有一子
【刘.云.山】
夫人 李 素 芳（已退休）
育有二子
【王.岐.山】
夫人 姚 明 珊（已退休） 是已故 政 治 局 常委、前国务院副总理 姚 依 林 之女
无子女
【张.高.丽】
夫人 康 洁（已退休）
育有一子（现役军官） |
|
发帖数: 1 | 5 中国国民党主席洪秀柱洪秀柱一行人昨天傍晚飞抵北京，晚间接受中国国台办主任张志
军接风宴请，张志军席间回顾国民党2005年的破冰之旅，体现并确立坚守“九二共识”
基调，才促使两岸展开一系列和平交流。据了解，这场晚宴由张志军开场，洪秀柱会中
没有致词。 |
|
l**a
发帖数: 11 | 6 1 厕所门口的对话很可能不存在
2 听到尖叫的王和杨，杨和张的描述细节吻合，但杨没说看到张；王和张、杨的描述细
节都不吻合，但说看到张了。
所以王和杨里至少一个人撒谎。王的可能性大。如果两个人都撒谎，厕所门口的对话就
不存在了。 |
|
P**5
发帖数: 3422 | 7 关于那个厕所锁没锁有两个说法
校工说旧钥匙打不开锁，门上的锁和“旧锁”是同一种，撬锁后发现尸体。 从这个角
度上厕所应该是锁着的。
按照张的口供，张说要去三楼上厕所，另一个同学是三楼厕所不让用，去了二楼。 从
这个角度，厕所那个时间是应该没锁的，所以才有学生用了要扣分的说法。
按照两个证人的供词，听到尖叫后出来查看，看到张，交谈了几句，张说“女鬼”，“
美女”。 王姓证人往里看了一眼，天黑，没开灯，厕所门是关的，所以没看到异常。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 差，咋还讨论口供？所有，我是说所有，口供和证据都是公安捏造的，目的就是证明张
是凶手！张是凶手必需满足以下条件，“死者是在失踪当天1月11日早操时间被杀于厕
所的”。。。任何和这个不一致的口供和证据都无法证明张是凶手。。。但也就是这个
三分钟的奸杀，最后还是被张翻了案，因为“不可能”“不可能”“不可能”，重要的
事说三遍。 |
|
发帖数: 1 | 9 姑且认为你的说法成立，但是有问题无法解决。
其一是女孩的着装。其闺蜜说的和现场完全不同。可以说没有任何相同。这个如何解释
？这很难用记忆错误来解释。
第二受害人额头有碎玻璃渣。身上都处都是泥沙。这都是三楼洗刷间根本没有的。现场
没有的东西，如何解释？
第三就是时间问题。按你所说是偶遇。那么张身边不可能有锁。如此就只能任由受害者
死后躺在不上锁的厕所内。直到张找到机会买到锁装上。这要冒极大风险。
就算张天生变态，毕竟15岁，第一次犯案，怎么如此胆大心细，滴水不漏？这能成立？ |
|
c**********0
发帖数: 836 | 10 你才廊五，毫无证据就大嘴一张说人是事实凶手。按你的逻辑，别人也可以大嘴一张说
你是事实凶手，要不怎么这么着急说张是事实凶手呢。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 张多次说错死者衣服颜色，既不支持张有罪也不支持张无罪 |
|
发帖数: 1 | 12 说到底这个案子就两条，1,被打改口供并不能否了张的嫌疑
2, 尖叫大概率是真的（两分钟 而且吻合闺蜜的时间点），
张当时在案发现场附近被人看到过 这基本就能确认他就是凶手
或者看到凶手，如果他无法指证王杨二人 凶手就一定是张 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 13 尖叫八成是假的。如果是真的，王杨为啥不在失踪第二天就报告这个事情
: 说到底这个案子就两条，1,被打改口供并不能否了张的嫌疑
: 2, 尖叫大概率是真的（两分钟 而且吻合闺蜜的时间点），
: 张当时在案发现场附近被人看到过 这基本就能确认他就是凶手
: 或者看到凶手，如果他无法指证王杨二人 凶手就一定是张
|
|
A*r
发帖数: 2253 | 14 这句话很让人感动：
张志超：我母亲跟我说过，如果一个人伤害你10年，那这个伤害就是10年，但你要
是一直记着，这个伤害就是一辈子，我现在决定放下了。 |
|
发帖数: 1 | 15 张肯定知道黑警要栽赃他，换你要是还正常说话，只能证明你不正常
为啥张会知道黑警要栽赃？你问我一个女孩上个月某天穿啥衣服，我肯定记清，正常情
况这么问的话，不是有病吗 |
|
发帖数: 1 | 16 陪审团可不是这样选的，高智商人群自动排除。按美国的选法，本版诸将铁定都不合格
。会找一堆猪样的陪审团，脑回路都和山东警察一样。你上网搜搜张的照片，国内要找
十二个大妈很容易，一看张这个面相就信了八分了，按美国的陪审团制度妥妥定罪没毛
病。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 17 我是他隔壁25班的
:锁打不开，外间是洗手池，内间是厕所被锁住了，从04年入学就没来放过。整个教学
楼上的厕所都这样，要去厕所得去操场西北角。传闻是情杀，张给高送情书，被高撕掉
扔垃圾桶里，张恼羞成怒，报复杀人。
据他一个同宿舍的说，看到他晚上出去了很久，推测是去厕所js，拿刀捅尸体。(传闻
死者被捅n刀)。当然他讲的眉飞色舞，估计也是****。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 就怕再一审发现的确是张干的 但又不敢再翻回去 于是真找个无罪的冤枉成罪犯LOL
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 因为大大说了 一定要找到真凶 替张彻底洗清冤屈LOL
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
发帖数: 1 | 20 据网上谣言 张给死者写过情书
可能失踪案时就把张当一个重点嫌疑人了。 第二天就抓了他 |
|
发帖数: 1 | 21 按警方的说法， 是凶手/张 用铅笔刀割的
我在国内的时候，随身也携带一把小刀
现在开车，车上也藏着一把尖刀 |
|
w******k
发帖数: 282 | 22 凌晨六点，临沭还是黑天，路灯下看东西颜色会失真，也可能有记忆错误，比如前一天
闺蜜和女孩回家时穿的错记成当天穿。
废弃厕所有窗户但没有窗玻璃，当地环境，几个月不用肯定积了很多灰土，地上也有碎
玻璃渣，
锁可能只是个摆设，因为有证人提到当时如果用这个厕所要扣分的，厕所弃用是因为没
水，没水还是能用，只是不能冲了，肯定有人用过，造成难闻气味，才有扣分一说。也
可能张手头有钥匙或配有钥匙。 |
|
发帖数: 1 | 23 楼主智商不低，分析的很合理。最终判无罪，但是检警方坚持认为是证据不足所以疑罪
从无。以当年的技术和标准，并且第一次提审立刻就招了，重口供但是疏漏了物证的提
取。不要纠结于网上一些片面的细节，很多都是律师带风向。刑讯逼供也过于夸张，真
的刑讯逼供都是需要验伤的，感情不是杀人犯打你几下就认了？大家还可以看看这两天
的采访，张的采访也不自然，看起来还是心理压力很大，甚至高血压住院了。。。不太
像真的清白沉冤昭雪的样子。 |
|
c**********0
发帖数: 836 | 24 王被关了三年，罪名是包庇。张被关了十五年，罪名是杀人。两人如果出来反应一样
反而应该觉得奇怪。 |
|
l**a
发帖数: 11 | 25 我还是认为这些涉案证人应该都没问题
按警察这个乱咬破案法，真有一点点可疑早就被查的底儿掉了
亲属、闺蜜、男友、报案人肯定都是首要嫌疑人，没找出问题来才搞张的。 |
|
发帖数: 1 | 26 报道说血迹既不是张的，也不是受害人的
杀人现场显然是校外， 开学前拖进来的 |
|
发帖数: 1 | 27 你看到的不仔细
现场附近宿舍的血迹，既不是死者的也不是张的
凶案现场的血迹，“好像”验出来都是死者的 |
|
w*****g
发帖数: 1415 | 28 尸体发现后好像第二天就锁定了张。现在网上只有律师的一面之词，所以具体情况无法
判断。另外，山东高院两次驳回了再审，直到最高法院第三次要求他们才做出无罪的定
论，这其中的情况看样子比较复杂 |
|
发帖数: 1 | 29 警察是逼供，命案必破嘛
警察应该没有主观上要陷害张
当然要去找物证，找到物证做成铁案，大家才能立功升职嘛 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 30 之所以不公开就是因为，厕所不是第一现场，死亡时间晚于失踪当天。。。因为这两条
任何一条成立，张案就判不了。。。只能靠认罪和包庇罪来判。。。 |
|
发帖数: 1 | 31 没有
恰好相反， 小卖部开的时间晚于口供里买锁时间
且小卖部主人口供是没印象张来买过锁
盹盹盹 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
听见喊叫不一定不是真的，出去看到是不是张，这就有的疑问的 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 33 说的对，美国这边特别讲程序，既然张认了罪，那想要翻案比登天还难。即使有超强的
翻案证据人家也不会采纳。相反如果抓到当初诉讼中程序的漏洞，反倒翻案机会大一些了 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 34 在二楼看见张可能是真的，在三楼可能不是张，也许是另一个王认识的地痞 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 35
你确定吗
那俩人第一时间的口供到底是什么，卷宗你看过
要我只相信俩人第一时间的口供，而不是最后的口供
现在最后口供里
1：俩人都说听到尖叫，先后出门
2：先出门的说看到了张
3：后出门的说看不清是谁
这里面哪些是证人的口供，哪些是警察加进去的？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 36
你怎么知道说不过去？打一顿，诱导一下，这种事都干了，有什么说不过去的
什么手下搞死你，你活在梦里吗？去看看重庆薄熙来前后三波人员就知道，一波赛一波
要是张干的铁案，06年，死刑跑不掉，你以为法院是傻逼？正因为疑点太多，法院不傻
，判个徒刑，给自己留一条后路
检察院和公安穿一条裤子，没的说 |
|
发帖数: 1 | 37 这种地方小警察能和薄比？就连薄自己不也是管不住手下翻车了么？张没被判死刑是因
为是未成年人，判不了死刑。警察应该不仅仅是为了破案，破案当然也是动机的一部分
，但最主要还是因为警方自己认为抓对了。刑讯逼供之类的只是贪图方便。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
F**Y
发帖数: 5826 | 38 现在菌版个个都是神探，包括哥在内，可结果是越猜想越解释不了那天发生的事。为什
么？
因为我们所做的所有猜测，都来自于公开的民间资料，什么律师，电视台，新闻，知乎
，死者校友，等等。。。偏偏最重要最完整的案件卷宗，谁夜没看过
此案主要嫌疑人张志超当年一定有让公安确信他就是凶手的什么证据，才让公安在不到
10小时就盯上他了。死者虽家境不错，但也不是权倾一时的地方大员，否则何至于用把
女儿尸体停放教学楼这种有辱脸面的方法要求公安尽快破案？既然如此，公安办案时就
不可能太出格。公安混蛋，检察院也混蛋，法院也混蛋，连我们这些业余侦探都看得出
的问题，他们全看不见？更不要说省高院几次拒绝上诉了，肯定要比较铁的证据
但是这些比较铁的证据不能公开，屁民谁也不知道，而且应该是这个案子在很多方面的
确存在问题，本着宁可放过一千绝不错杀一个的时代潮流，最高法把人放了
这是到目前为止我对这个案件的看法 |
|
f******t
发帖数: 19544 | 39 张志超是人精呗。他有几天的时间思考和清理现场。甚至想好了被两个同学供出在现场
，怎么设计警察，为以后翻供做准备。王立超是用来设计警察的，王立超1月12日第一
次被询问，啥事没有。10天后才突然被逮捕的。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 41 本来肯定没锁，啥时候上的锁，不知道，但肯定不是失踪当天。。。所以才有各种矛盾
的说法。。。张必须得当天跑到小卖铺买锁，还要破坏就锁，锁上新锁。。。 |
|
发帖数: 1 | 42 据说张有追受害人。估计受害人不鸟他，碰巧起了什么口角就恼羞成怒了。体格差距又
大，不小心弄死了。普通失手杀人不至于亵玩尸体，我猜是因为张处男好奇又垂涎很久
。。。 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 43 事发之前那间厕所到底是否锁着，没有一条新闻交代清楚的。如果本来没锁，突然上锁
，不该引起怀疑？如果本来就上锁，那杀人犯如何进去的？提前撬了锁？两个证人说法
是张还往厕所里看了一眼，那就是没上锁了？那清洁工天天路过，从没上锁到上锁他不
会怀疑？
: 确实如果搜一个地方找人那按理每个房间都该打开看看
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 这细节一看就知道‘UlneverLualone’在几把扯蛋了，张是12日夜里13日凌晨被抓的。
笔录当然是13日。 |
|
g***n
发帖数: 14250 | 45 你们说张是不是知情人之一？是不是凶手先不说了。
要是无罪，他肯接受催眠术，说说到底还记得哪些细节吗？ |
|
w*****g
发帖数: 1415 | 46 张是因为杀人罪被批捕的，这个批捕是审讯了好几天之后发的；但最终判的是强奸罪，
为啥？ |
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 2月11日才发现尸体，当晚就抓张，公安的效率也太高了。。。 |
|
|
|
P**5
发帖数: 3422 | 50 用小刀割说明凶手不是经常分尸的惯犯，所以分尸失败了
这样说学生甚至是张可能更大。校工可能就去弄把好刀了
张的口供小刀没了，虽说小刀没了也是正常，但他身上巧合太多了些
: 试图分尸必需有比较大和深的砍伤，哪有拿小刀慢慢割的，至少也得是个菜刀剁
吧。。。
|
|
