发帖数: 1 | 1 这么牛逼的智商，加上最牛逼的师资，最大的人均教育投入
那我们就一条录取线行不行？
我们吃亏认了。 |
|
R******k
发帖数: 1294 | 2 可惜这个偶像，被警察们给黑死了。
之前我们都在纠结是嫖娼还是没嫖娼，是迫害还是没迫害，都忘了回归到雷阳这个
人的本身。
雷阳在湖南那么难考的地方，上了人大。两年人大在很多人眼里很一般，远不如北大清
华，但是在湖南人眼里是嗯变态的，几乎湖南考生都把人大当做第二好的文科大学，所
以人大在湖南的录取线是非常高。
这样的情况下，雷阳去了人大，本身是很难得事情，而且做了公务员后，怎么年轻就在
帝都混的很好，有房一族。
很多人，一辈子在帝都买不起一套房子。
有人说，现在读书没什么用呢，因为读书出来都是找不到工作，找到的工作也是很垃圾
的。
这话说的很多，也不对，怎么说呢，读书对很多人可能没用，但是对读书很厉害的人呢
有用，不是读书没用，是你读书的能力不行。
其实还是很多人都是依靠读书改变了命运的，很多很多，可惜的是，雷阳改变了。
也死了。
这是很大的遗憾的一件事。 |
|
k*****a
发帖数: 1463 | 3 LZ典型的得了便宜还嫌少的傻逼。统一试卷也十多年了：
比如88年，江苏中专录取线495，一本515；北京一本472.
其他年份，一般也10%的分数差。尼玛，这是多大区别？
http://www.docin.com/p-667802267.html
北京一本的在江苏连中专都取不了。北京的名校，到江苏就是个渣。要是472，江苏不
少100%一本的高中，北京那时472的分数线，100%一本都没听说过。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 4 。。。。。。。。。。。。
全国统考同一套卷子啊，北京的录取线就是要低啊
200 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 你那个所谓的“教育研究者的470”使用的是“全国各地高考录取线",不是一本线, 跟
”一个人的回忆“在470上是一致的，都说了北京高考录取本科线（就是普通高校，比
如北京联合大学）是470多。
我很怀疑你是不是1988年江苏高考，否则怎么分不清楚江苏那个515是本科线还是一本
线呢？ |
|
B***T
发帖数: 130 | 6 你丫才错乱呢
前２５％的人 其实智商都没大区别
上下差个七八十分 都不能说明问题
评心而论 北京的一本线才是正常的
不正常的是地方的录取线
为什么不正常？去问制定政策的人
不要随便拿在北京的白丁儿说事儿
为什么放开二胎政策？
因为便宜的劳动力市场没有了
有些事情不是在这里较劲儿 就能解决的了的
大家在这种论坛上灌水 只能说明是一丘之貉
要是真正人格高尚的人 早去延边支教去了
要说浙江大学就有本事和北大清华拼
要是有钱 就把好的师资 都流动到地方去
北京人也不想窝在北京 都是污染 |
|
l********3
发帖数: 624 | 7 我不是北清的，高中是山东省内Top重点，说两个高中同学后来“高考移民”到北京的
实例。
1号女生平时年级排名大概200多名（我们那一级有20个班大概1200人），还算不错，在
山东高考的话上211应该也没问题，比如山东大学那个档次的。后来不知咋搞的高三搬
到北京去了，转到了北京四中，进去之后一直是年级前5名，直接保送清华了…
2号男生平时班里20-30名，年级排名500名左右，普通二本水平。他们家给他办北京户
口办的比较低调，高考前都没人知道。那年北京高考是先报志愿再出分，他报了北理工
，结果分数出来之后发挥太好直接超过北清录取线，懊恼不已。 |
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 9 这也符合我的观察：高考越来越简单，越来越追求重复性和熟练性的刷题。
转一个网友的评论：
90年代开始，对于高考难度的批判不绝于耳，偏题难题怪题几乎是每次考试的批评主题
。10余年后批评的负面效果逐步显现。高考作为一个选拔性考试，试题难度在不断降低
，高分考生纷纷出现，区分度也随之下降。选拔性考试水平化、模式化，带来的一个现
象就是女状元越来越多，高分考生越来越多。以北京为例，与2006年相比，文理科考生
平均成绩分别上升近100分与70多分，状元已经达到夸张的720多分，清华北大在北京的
录取线也直逼700分。
某著名高校的招生负责人私下曾表示，过去在一个省，符合他们目标的学生非常
有限，但是现在放大了数倍，动辄会有近千人，已经无从做好提前的工作了。
这种人人一朵大红花的状况，不仅不利于高校的人才选拔，表面上皆大欢喜，实
际上反而有可能助长应试教育。我们最后的录取依据还不得不回到分数上，但是因为难
度降低，考试水平化后，最后拼的是你的扎实仔细不出错，而这些，更适合靠刷题等重
复训练来完成。固然我们命题人员需要检讨，做出调整，社会各界难道不应该承担你们
围追堵截横加批判的责任吗？ |
|
|
i*****e
发帖数: 2810 | 11 考场设在国外，大家都到澳洲去高考。
然后还要把卷子送到美国，请美国人来改卷。
这样差不多了。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 你难道不知道即便本省单独命题考试，也是异地判卷吗？ |
|
M******a
发帖数: 6723 | 13 你没听说过“通关节”？
上千年科举历史，造成了我们应对考试的无师自通的天赋。
很多防止作弊的方法发布出来，还没等听完，我们的对策就出来了。 |
|
|
发帖数: 1 | 15
似乎是蠢逼里的层次比较分明，敏感区，酸疼区，麻木区，祝福那些高潮中诞生的孩子
们 |
|
|
|
|
i*****e
发帖数: 2810 | 19 省内异地监考，还出现过外地来的监考老师挨揍的情况。
所以还是得把考生都送到澳洲或者非洲去高考，送东南亚都不行，家长早就去探好路了。 |
|
p********n
发帖数: 3367 | 20 人人生而自由平等，直到今天，依然是中华民族为之奋斗的目标啊 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 21 中国人相当一部分是猪投胎的（爱吃猪肉的多半是），混成人样已经不错了。 |
|
发帖数: 1 | 22
我努力了200年，才能和你在一个网站交流，这是我做鬼都想不明白的事啊 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 23 统一试卷统一分数线也有问题。那样那些猜题、押题能力强的省得利，这些地方的学生
很少有去边疆的，不利于国家的长远均衡发展。
所以，应该搞按人口比例分配录取名额。 |
|
发帖数: 1 | 24
牺牲公平性，保持一种为妙的平衡，就像从不鼓励农村的孩子都上大学一样
所谓公平会让社会的发展不按预想的轨道走，这种逻辑只能产自天朝 |
|
发帖数: 1 | 25
这是继女娲造人，上帝造人，猿人进化后的又一个突破性的人类来源理论？！ |
|
发帖数: 1 | 26
物竞天择，适者生存，都让你上了清华北大，你还不造反！ |
|
w*****e
发帖数: 1009 | 27 制订政策的教育部官员们都在北京，怎么可能让他们出台一个不利于自己的政策？这无
异于与虎谋皮 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 28 教育部官员们的父母乡亲基本没有北京人。到了能制订政策的级别，孩子早大学毕业了。 |
|
发帖数: 1 | 29
这么理解有点窄，有私心是肯定的，但跟这个真没多大关系 |
|
|
发帖数: 1 | 31
了。
高官的子女用上大学吗？用！上什么都一样 |
|
发帖数: 1 | 32
高官的子女是含着金钥匙出来的，老百姓的孩子是攥着避孕药出来的，这种差距从先天
就拉开了 |
|
l*******m
发帖数: 468 | 33 The solution is veryone should have guns |
|
k*****a
发帖数: 1463 | 34 由考地负责安全。如果考试人员或考场秩序问题该考点全部作废。很容易解决。估计这
样监考人员会被像神供着
了。 |
|
b**k
发帖数: 1219 | 35 全国统一网络授课，6-18岁统一三餐供应，统一居住生活条件，这样才能统考统一分数
。 |
|
c**b
发帖数: 474 | 36 如果全国一张卷一条线，10年以后北清一半学生来自北京上海。就像科举时代的苏州府
常州府。 |
|
m*****8
发帖数: 654 | 37 全国统一试题，结果只会是清华北大的北京学生更多而不是更少。我猜lz也不是名校出
身，事实是各省份的状元在北清根本考不过普通的北京学生。全国不统一分数线录取正
是要照顾输在起跑线上的各省考生，给他们一个和北京学生竞争的机会。 |
|
|
发帖数: 1 | 39
一张试卷北清就就是个比野鸡大学强不了哪去的垃圾场 |
|
|
|
|
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 46 你每天发这种无厘头贴有意思吗?
索男索女们又不稀罕你这些
我建议你少发这种没人看的垃圾,早日放下夹子,融入到索男索女中去 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 47 人家是器人，发文拿工资的。你跟人家斗这个气干吗？ |
|
|
|
发帖数: 1 | 50 这个体制，这个国家，这个人性，只能用这种办法平衡 |
|
