发帖数: 1 | 1
一看开头就不用往下读了：别人不肯买你的产品就成了恶霸了？这是什么逻辑？
扭曲到这种程度的逻辑不可能得出什么正确的理论。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 2 是啊
见了根本不想往下读
好像这两年突然就就行起来了 |
|
l**h
发帖数: 998 | 3 不说对川普个人性格的好恶. 我觉得谈政治就不要论及私德, 又不是谈娱乐明星.
仅就川普施政目标和措施而言, 建墙以限制非法移民有什么问题?
譬如, 你本身是偷渡客龙虾党, 因此憎恨川普, 那完全可以理解, 政治嘛, 就是屁股决
定脑袋, 川普对于你是恶人, 是因为他动了偷渡客龙虾党的奶酪, 而不是因为他建墙愚
蠢, 对吧?
如果你不是偷渡客龙虾党, 那就比较有趣了. 你是因为川普有通俄, 摸猫的丑闻, 讨厌
川普所以反对他建墙? 那么作为一个有丑闻有嫌疑的人, 譬如前总统克林顿, 他振兴美
国经济, 你也觉得沙比么? 也一起反对么?
我觉得你90%属于上面两种情况, 那么就别往下看了. 万一是小概率, 你真的既不在乎
川普的私德， 你的奶酪也没被川普政策损害, 那么你独立认真地思考一下, 如果你家
附近总有游荡的可疑人士, 最简单有效的是不是建墙保护自己和家人? 你别借口说墙挡
不住武装抢匪和政府警察, 因为建墙本来就不是作这个用的, 你如果打算跟黑帮或政府
对抗, 修地下工事和囤积军火当然比建墙有效.
就好比长城挡不住坦克大炮, 对付冷兵器游牧民族那是相当有效的, 修长城的决策者不
... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 4 阿骨打的问题是一年才几十万，还在深圳
只能找家境工薪、小康之家出身的，家除自住房资产不超过200万的，
这是上限，再往下那有的是了 |
|
|
|
B*V
发帖数: 3365 | 7 从上往下读是交谈过程：
的 川菜馆的地下室里面反复研讨酝酿 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 8 为了吸引眼球注意力，用了一个比较惊悚的标题。主要还是讲资本主义私有制和社会主
义公有制的区别，讲为什么国企要比私企更有利于老百姓。感兴趣的可以继续往下读了。
资本主义国家的经济制度名曰私有化，但是呢，绝大多数人是被雇佣被压榨的人肉电池
，少数财阀拥有大多数的生产资料。也就是说，只是少数人的”私有化“，其他人只是
被这些大财阀当作人肉电池。
在美国这样的国家，其实连政府都是被少数大财团控制。美国政府就是花街政府，体现
的是少数大财团的意志，维护的是少数大财团的利益。也就是说，整个国家，都被少数
人私有了。
作为对比，社会主义国家，其实也可以视为一家公司。中国的国有企业，其实都是被共
产党拥有。那么，共产党拥有的这种”公有制“，和西方大财团拥有的”私有制“，又
有什么区别呢？
区别就在于，共产党拥有，只是代管，不能作为遗产传给子孙后代。比如说李鹏，你儿
子女儿当电力公司总经理，但是呢，你没办法将电力公司当家产传给李小鹏。换了一任
领导，顶多揩油，但是没法据为己有。
而私有化了呢？就不一样了。就可以世世代代传下去。
这就是温家宝力推私有化的原因了。他儿子现在当卫星通讯老总，随时可以下台走人，... 阅读全帖 |
|
s******i
发帖数: 6 | 9 看到“美国的制造业其实是在加速外逃。”这句就知道没有必要往下读了。
Ignorance |
|
l***h
发帖数: 78 | 10 一看是politico的文章就知道不用往下读了 |
|
|
|
n****e
发帖数: 6292 | 13
下次到停车场等着，看到一辆车停了就蹲下去看
去autozone要读码，免费的 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 14
看来楼主的预言是完全正确的，刚往下读了两句话就发现了这两种论调
，我
高速
要，
速安
点价 |
|
I***i
发帖数: 14557 | 15 你可真够无语的，我都提醒了，说那一页第一个列表的那个人是个不会开的
接着往下读啊 |
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | 17 又来忽悠了。奔驰哪有丰田豪华啊，不用往下读，你的结论我都已经看到了 |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 18 你从帖子第一页从上往下读，是谁第一个说话带脏字? |
|
S*******W
发帖数: 1352 | 19 姐，安全性这个你上网research一下就知道了，这个级别差的应该不多
好看不好看别问别人，每个人一个看法，男女看法更是差别大。
女生很在意牌子，所以你觉得哪个牌子大就搞哪个吧。
如果你觉得牌子差不多，就继续往下读。
主要就是建议你去试驾，试驾之前爬到静态的车里面感受一下，女生会比较注重座位舒
服不舒服，内饰高级不高级，后排空间也要关注一下。
开的时候注意一下哪个更安静，我觉得女生不喜欢太sporty的车反倒喜欢comfort ride
和quietness。
这么好的建议值得一个包子吧。 |
|
b****a
发帖数: 8 | 20 美国租车25岁以下也不用交young age fee？！不是在开玩笑！网友贲腾有自己的诀窍。
几条说明:
1.此方法只适用于hertz avis enterprise和budget 其他公司的没研究
2.如果你到了25岁,也看看吧,每次可以省差不多20%左右,算ok的deal吧作为一个不到25
岁的同学 我表示每次租车每天30块钱左右的young age fee实在是太蛋疼了，以前的办
法一直是找个25岁以上的哥们儿帮忙租车。劣势是一旦出了事故，就玩儿丢了。因为签
租车合同的是你朋友，开车出事儿的是你，到时候保险公司不管，自己掏钱赔偿的话非
常蛋疼
下面儿教不到25岁的同学怎么免去这个蛋疼的费用。
俩条简单的方法（适合没有Social Security Number的童鞋）:
1. 首先是这几个公司经常会有各种promotion比如目前hertz的
http://www.hertz.com/rentacar/q-8010640/save-up-to-$25-a-day-if
就是免去young age fee的。注意这个promotion是在你取车的时候才会生效，所以... 阅读全帖 |
|
a*****i
发帖数: 2108 | 21 吃饭还不忘和我聊天，这份孝心，哦不对。。心意我心领了：） 不好意思天天打小儿
小儿的打多了，无意的。
加精你再去查查啥意思，你看你非要不停地证明我对你的描述，那就是不停的往下三路
怎么脏怎么转。加精华区简简单单一件事都能这样，这点我是真佩服你，哈哈。我相信
各位看客这次也算把你兜底了lol
最后，下次查英语的时候记得用google，别用百度，你仔细想想为啥？ |
|
a*****i
发帖数: 2108 | 22 是你要上赶着来认我做爹的，你可别回去修改帖子啊，还有你光在那自说自话可不行，
还是要有点内容。
你造谣，我顺着你来，只是在演示你的逻辑，以子之矛攻子之盾，这种内涵的用意你是
自然看不出来的。另外哈哈是没问题的，加精也是你自己非要往下三路想的，就像我说
您和您全家都会吹箫，你居然还不高兴。。不就一乐器么，多个技能多口饭，你干嘛那
么不高兴，我实在是想不通啊。
最后我再提醒你一下啊，我可没黑你，大过年的陪你聊天你还这么龌龊地想我，太寒心
了，哎。 |
|
e***l
发帖数: 6493 | 23 哈哈，有一个继续往下读，有所共鸣者，我就没白码字 |
|
v***a
发帖数: 1242 | 24 我只是根据普通人的反应和lz的描述来推测。
假设她见lz只是因为对lz旧情未了，所以要以如此床上的疯狂来表达这种压抑了6年的
思念。那她享受跟lz的两人世界都来不及吧，为何要混杂入她lg在床上的表现。如果说
只是要报复lz，那让lz模仿她lg的动作作何解？就为图刺激？那里面对lz的感情又有几
分？
开始觉得这个女孩单纯，但越往下读越觉得不对。 |
|
|
b*********n
发帖数: 93 | 26 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
发信人: Asui (阿苏), 信区: Chicago
标 题: [教育篇]给新上班的：医疗保险名词解释
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 21:41:19 2009)
新开始上班的时候，HR都会丢一份医疗保险要自己选，一般有如下几种：
NETWORK2种
1、PPO
虽然通常有deductible,但是premium也比较便宜。这个网络大，医院多，primary care
选这个好。芝加哥的大医院一般都IN NETWORK的
2、HMO
就是除了PPO以外的另外一network。比较小，选择比较少。但是COVERAGE通常比较好，
DENTAL选这个划算，VISION也是（如果你不追求名牌镜框的话）
network决定了你去哪撒银子，撒多少银子，下面讲如何撒银子，当然可以税后真金白
银的撒，那就不用往下读了...
CDHP现在红了，可以和PPO一起使用（CDHP：consumer-driven health plan，有HSA，
HRA，FSA etc）
CDHP就开个银行帐号，这个帐号专门花在医疗保险上。你充的那 |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 27 往下读应该是use your AMEX card吧？
the |
|
t****l
发帖数: 149 | 28 我也吃citranatal harmony，别紧张，你往下读那个帖子，他说1月份有个recall，不
过那些出问题的药根本没到retail side，可能在中间过程就被截住了。所以你能配到
的药都是没问题的。只是现在他们要重新生产一批药，需要一点时间。我这里药店好像
还能配到，不过貌似都是从大瓶里拿出来给我的，估计是以前库存的。 |
|
a*******o
发帖数: 699 | 29 是不是只要老板愿意要，就可以转校了？？？需要其他手续吗，不知道到新校还要再上
课吗，还是接着phd第2年继续往下读？？ |
|
k**n
发帖数: 6198 | 30 白雪公主灰姑娘啥啥的,妈妈都死了,都是死在故事开始之前
是我太脆弱了,好吧,回家继续往下看吧 |
|
c*****n
发帖数: 123 | 31 不要着急。遇到过这个情况，得到建议是给孩子一点阅读理解的训练，孩子有点主动去
理解的习惯而不是泛泛往下读情节。
途径挺多的，可以买scholarstic书， 去local的kumon， 或网上刚的beestar每周ELA
练。现在估计网上的方便成熟 |
|
b*******n
发帖数: 12321 | 32 Coupon policy上明确规定,每一件商品最多用三个coupon,即49打头的ra coupon+5 打
头的mfq,+48打头的wellness q.
记住了么? 49+48+5!
注意这个48coupon是标了用于什么的,跟off any的total purchase coupon不同.那种total胖子一单只能用一张。
一般很少有单类商品的48打头的wellness 胖子出来，所以一般都是ra q+ mfq的组合。
想要继续学习的,可以继续往下读.
知道怎么找胖子的就可以闪人了. |
|
j******u
发帖数: 41683 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
bingchuan (履霜冰至) 于 (Mon Jan 24 13:53:47 2011, 美东) 提到:
Coupon policy上明确规定,每一件商品最多用三个coupon,即49打头的ra coupon+5 打
头的mfq,+48打头的wellness q.
记住了么? 49+48+5!
注意这个48coupon是标了用于什么的,跟off any的total purchase coupon不同.那种total胖子一单只能用一张。
一般很少有单类商品的48打头的wellness 胖子出来，所以一般都是ra q+ mfq的组合。
想要继续学习的,可以继续往下读.
知道怎么找胖子的就可以闪人了. |
|
|
b*******e
发帖数: 6389 | 35 整了个定理，凡是线性曲线对预测金融市场都是无用的，非线性曲线可能会有用。有用
是指这个预测不依赖未来数据。无用是指这个预测还要等未来数据才能确定。
一个结论是moving average可以预测市场，但是趋势线对预测毫无作用，因为勾画趋势
线正依赖于未来数据。说通俗点，均线的交叉是不依赖未来数据就能非常确定的。而趋
势线的定义是两个或多个低点（高点）的连线，你说向下突破了，突破后又反弹上去了
，说明你趋势线画错地方了，还要再往下，下次说不定还能更低。
哪个高手能给砸个砖？ |
|
q****x
发帖数: 7404 | 36 Facebook这次的IPO行为是史无前例的，在互联网行业更是吹开了一个超级巨大的美丽
泡泡。上世纪网络泡沫兴盛时的回报率也只有300倍，而这次Facebook的回报预期是
1000倍，可想而知华尔街那些大佬们为何事先那么用力造势了！
啥是回报预期？FB的PE是100。
不用往下看了。千疮百孔的文章。
Facebook |
|
y***r
发帖数: 16594 | 37 逻辑不等于预测，
预测不等于操作，
操作不等于赚钱。
搞不清这几个层次，建议不往下读。。。。
不喜勿入，超过2人反对此帖，此帖自动消失。
1）三月常常不平凡。
内容已发布股版，感兴趣请自行搜索。
2）FED或是黑天鹅
内容已发布股版，感兴趣请自行搜索。
3）熊市反弹有研究
已完成，待发布，88个回复“3”后发布
4）大宗或许显生机
已完成，待发布，168个回复“4”后发布
5）最佳做空在何处
已完成，待发布，198个回复“5”后发布 |
|
y***r
发帖数: 16594 | 38 逻辑不等于预测，
预测不等于操作，
操作不等于赚钱。
搞不清这几个层次，建议不往下读。。。。
不喜勿入，超过2人反对此帖，此帖自动消失。
1）三月常常不平凡。
内容已发布股版，感兴趣请自行搜索。
2）FED或是黑天鹅
内容已发布股版，感兴趣请自行搜索。
3）熊市反弹有研究
已完成，待发布，88个回复“3”后发布
4）大宗或许显生机
已完成，待发布，168个回复“4”后发布
5）最佳做空在何处
已完成，待发布，198个回复“5”后发布 |
|
S*******n
发帖数: 1867 | 39 继续往下读
F1 属于 Exempt Individual |
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 41 接着往下读
F1前五年都是exempt的，就是一天都不算
你2010年及以前几年的天数都是0 |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 42 接着往下读
F1前五年都是exempt的，就是一天都不算
你2010年及以前几年的天数都是0 |
|
m********9
发帖数: 41 | 43 也就是说，我可以用任意一种，哪种退税多用哪种，是么？我以为我只能用其中一种。
请达人帮忙看看 IT-203的instruction, 帮我理解一下. 摘录如下(page 14)：
Item A
In nearly all cases you must use the same filing status that you used on
your federal return......The only exceptions to this rule apply to married
individuals who file a joint federal return. If you filed a joint federal
return, see below. All others, go to item B.
If you filed a joint federal return and:
1) both spouses are nonresidents and both have New York source income, or
2) one spouse is a... 阅读全帖 |
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 46 我当然知道07大潮以后还有万余人。但问题是，DOS是怎么计算DEMAND的？
顶楼帖子里的文件说：需求是“totals of documentarily qualified immigrant visa
applicants reported at consular posts and CIS Offices”。显然批准的I-140不
是这里所谓的"immigrant visa applicant"--140只是一个immigration petition。你
所说的大潮之后的万人大军，谁也没有交485，怎么能算documentarily qualified
immigrant visa applicant呢？
然后再往下读：
“For example: If the monthly allocation target is 3,000 and there is only
demand for 1,000 applicants, the category will be "Current”.”
现在EB2C的485库存是不会大量增加了--有些没赶上大潮的老PD也许还能交，但08后PD
... 阅读全帖 |
|
l********7
发帖数: 1089 | 47 看你ＦＩＬＥ的ＡＤＪＵＳＴＯＲ是新手吧，中国的公证都这样的啊，往下读两行就明
白了。。。 |
|
l**7
发帖数: 3940 | 48 请您务必理解这里所有的段落都只是在讲名额问题，根本就没有eb申请条件和白送你绿
卡问题
看看每一段第一句话再说啥然后在往下读好么
On the employment green card categories, the bill
*******exempts the following categories from theannual numerical limits*****
******
on employment-based immigrants:
allocations....
increase..... |
|
y******0
发帖数: 8807 | 49 老贼确实阴险，指出了2月预测里的最后一段话：
The above projections for the Family and Employment categories indicate what
is likely to happen on a monthly basis through May based on current
applicant demand patterns. Readers should never assume that recent trends in
cut-off date movements are guaranteed for the future, or that "corrective"
action will not be required at some point in an effort to maintain number
use within the applicable annual limits. The determination of the actual
monthly cut-off dates is subject ... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 1630 | 50 OPT extension是DHS内部regulation，不是法案。法案是国会的事情。
看到法案两个字我就已经不想往下读了。作者缺乏基本的法律知识。
后面各种概念混乱自相矛盾，一会儿前兆一会儿总结的。
判决就是判决，除非上诉成功，否则裁决就会生效。
DHS无论上诉还是重走流程都没有可能在6个月内完成。
更何况DHS目前为止连句话都没有，根本没有行动起来的迹象。
扯什么小团体，道德高点……这些无力吐槽了。无知的乐观。
全文的乐观就建立在这么几个非法律的论据之上。
无语，无法评价。 |
|
