T**********e
发帖数: 29576 | 1 Myron Ebell，著名变暖怀疑者，巴黎变暖峰会时街上贴了他的通缉令，现在要掌管EPA
了。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 2 我早就总结过变暖窖的研究是高中生水平的，智商正常的人都明白地球气温是最少
需要考虑几千种变量的复杂体系。变暖窖的所谓科学家坚定认为气温是co2的单变量函
数，更糟糕的是即便把model伪造到这个程度，他们所有的垃圾结果都没证明在测量误
差范围内人类排放的所谓co2会对气温造成实质性的影响 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 3 北极冰盖消融是个很大的...........问题。
严格的说， 在经济上， 是利好的。
中国， 韩国， 日本， 北欧， 还有加拿大，现在都很关注北极新航线的可能性。 还
有arctic crude oil.
然而， 环保团体们很关心北极熊找不到吃的了..................
科学的讲， 现在讨论北极冰盖的问题的帖子不少。 其实相对气温变化（1998年以后气
温上升的幅度已经大幅趋缓）， 以及人为排放因素（最近三年排放增长flat). 更可能
是其他因素影响的北极冰盖。
最近的一篇文章分析为什么北极冰盖比南极晚了几百万年， 认为原因是中美地峡的形
成， 分割了两大洋， 造成两大洋各自的环流， 导致北半球大降温， 形成冰盖以及冰
河世纪。
现在的冰盖消融， 更大的原因是海洋环流的变化， 以及飓风的形成， 也是这个原因
。 传统上认为环流的主要因素是盐度和温度， 现在变暖窖们把这个归结到酸碱度。
但是这个问题的复杂度应该远远超过他们的想象。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 有温度记载有观察才多少年，人类历史多少年，目前的所谓变暖更大的可能就是
fluctuation. |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 对的，是不是变暖我不知道
我只知道根据现有的数据，没法仅通过统计学方法就下结论 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 变暖窖一般很少讲这方面的事实。
实际上欧亚两个文明中心的盛世都是在温暖期。
罗马昌盛的时代， 甚至在英国可以种葡萄。 而中国的竹林七贤， 山西养蚕原生地，
桔生淮， 杨贵妃吃的四川荔枝这些证据， 都可以表明古代文明昌盛时期的温度甚至是
高于现在的。
， |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 即使现在全球暖化这么多年， 平均温度是否高于roman warm period以及中国的汉唐，
还是很值得怀疑的。
古罗马人可以在不列颠种植葡萄， 汉唐时期中国北方有大量的竹林和蚕桑。
现代的温度还达不到这一点呢。 |
|
t*****e
发帖数: 3544 | 9 这个。。。。。。
宾州也有桑树和竹林哈。纽约上州葡萄也很出名。
[在 dongbeiren2 (Light be with you.) 的大作中提到：]
:变暖窖一般很少讲这方面的事实。
:实际上欧亚两个文明中心的盛世都是在温暖期。
:罗马昌盛的时代， 甚至在英国可以种葡萄。 而中国的竹林七贤， 山西养蚕原生地，
桔生淮， 杨贵妃吃的四川荔枝这些证据， 都可以表明古代文明昌盛时期的温度甚至
是高于现在的。
:， |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 问题是英国现在种葡萄吗？ （听说因为气候暖化， 现在英国打算重开葡萄园， 但是
罗马时代葡萄可是不列颠重要的经济作物）
中国现在北方能桑蚕和竹林吗？ 蚕桑的发源地貌似是山西， 竹林七贤大概在河北河南
交界。
汉唐的时候貌似东北都有养蚕记录。 哥小时候大院确实有几棵桑树， 但是哥养两只蚕
娱乐想去摘几片叶子， 看门大业都怕我摘死了宝贝桑树， 后来喂的都是榆树叶， 这
么冷的温度， 怎么可能产业化的？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 因为地表水总量增加（来自彗星， 火山）， 以及冰川消融（地球走出ice age)
数十万年海平面都是上升的 （虽然南极的冰层厚度好像现在还在增加）
但是海岸线的变迁主要还是受地质和沉积，销蚀作用影响。
变暖窖的海平面上升以恐吓作用为主。 只有几个低地国家，城市， 荷兰威尼斯这样的
， 还有南太几个岛国影响大。 对其他很多主体经济国家影响微乎其微。
经济是最重要的， 发展经济重要还是南太几个岛国的存亡更重要， 习包子几乎没有选
择。 |
|
发帖数: 1 | 12 变暖教和科学家没多少交集，而且全球变暖的科学概念和日常概念也不是一回事 |
|
G***o
发帖数: 5158 | 13 全球变暖的说法早就被变暖教抛弃了，现在不都是说“气候变化”么？ |
|
G***o
发帖数: 5158 | 14 全球变暖的说法早就被变暖教抛弃了，现在不都是说“气候变化”么？ |
|
S**b
发帖数: 1883 | 15 川普上台后美国政府对这事情不上心了，TG乘虚而入拉起全球变暖的大旗，什么关煤厂
，电动车，太阳能。左逼们眼看这这独裁小黄人政权要在这个问题上占据道德制高点了
，一下子发疯了：一方面他们自己已经把自己塑造成全球变暖教的教徒了，一转眼发现
教主眼看就要成了小黄人了，全球变暖和反华这两个都是左逼神圣不可侵犯的装逼圣地
，现在必须两者选其一了。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 太阳能很可能增加了地表留下来的热量
如果变暖是大事，还是悠着点儿
你以为变暖教到处种玉米和搞太阳能板污染比滥吃中药损害肝聪明了一条街？话说人
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 17 地球变暖了，企鹅北极熊就容易存活。
变暖教真的很好心 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 珊瑚死亡和'升高'的温度如果不是没有jb关系，那就是只有jb的关系。nasa那些小学生
编造了几年的数据也看不出来到底升高了多少。你们变暖教最近已经没有funding，直
接把内裤顶在头上吧变暖当成圣经来膜拜了 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 19 变暖教的主力就是那帮深信北极冰川融化会导致海平面上升超过1米的那票人呀。你和
他们分析再多也没用。
：如果冰川融化，确实海平面会上升，水的蒸汽压和温度关系是明确的，都少度导致多
少水进大气比尼玛二氧化碳导致变暖容易算靠谱多了
：要大幅升高水位，必须是南极冰盖消融，这个得等南极大部能到零度以上这个难度不
小。北极的冰盖泡水里融化不影响海平面。格陵兰面积太小冰太薄也没啥大事情。南极
大陆千米级化了就可观了，毕竟是个千万平方公里级的大陆 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 20 谢指正，一千倍灌满大气层也要好几万年。不过，我举蒸汽的例子，只不过
在驳斥目前变暖教的片面性。其实蒸汽本身只是万千影响水平面因素的一环。
要捋清楚这么复杂的体系，来证明变暖导致海平面上升，我不知道可不可能，
但是至少目前完全证据不足。 |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 21 俺是一个支持环保的人，所以节能减排，少用塑料，垃圾分类俺都积极支持，但是俺也
相信，人类应该过舒坦日子，可是这个地球只能支撑一定数量的人，超过一定数量地球
肯定负担不起，所以俺第一个支持的是计划生育！人类是地球上的癌细胞，一旦失控必
定会导致机体死亡。
对于变暖教的人，俺对你们的建议是，真那么担心气候变暖，正确做法是果断干掉自己
，那才是以身作则地给地球做的最大的贡献。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 尼玛通篇就是引用变暖教圣经
变暖教会确实是这么说的
但是不等于说的就是事实
只不过打压了很多其他声音而已
20
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 23 变暖教最初为了吸引眼球搞个全球变暖，现在不适应了，改climate change。这下立于
不败之地了，不能证伪的科学理论还能够叫科学理论吗？典型伪科学啊。
戈尔搞个7年之后的预测，准备吸引一下眼球，预测一下北极冰盖消失，被打脸变聪明
了。现在AOC说12年崩溃，一样的道理。不过12年钱都赚到了，不要脸也不怕啥。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 24 如果你说这个是证伪，那模型早就修正过了，修正模型算被证伪吗？你知道那个著名的
高尔夫球杆曲线吗？现在还有人提吗？你说算，他们不会承认。
我说的变暖教的不能证伪的理论是把全球变暖改为climate change，这个你怎么证伪？
你说说看？
变热也是变化变冷也是变化 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 北极熊吃幼崽并不是因为全球变暖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 10 08:57:57 2009, 美东)
又被变暖教忽悠，北极熊有吃幼崽的习惯
http://www.reuters.com/article/idUSL0761492320080107
不仅如此， 老鼠也会吃小鼠如果生下的小鼠有体弱多病的或者被惊吓
新华社/路透
德国纽伦堡动物园近日发生了一起母北极熊吃掉自己幼仔的事件，在当地引起巨大轰动
。在巨大的舆论压力下，纽伦堡动物园不得不放弃原来的政策，改为将北极熊幼仔与母
熊分开、进行人工喂养。9号，动物园方面宣布，目前小北极熊的情况不错。
事情还要从去年12月说起。当时纽伦堡动物园的两只母北极熊和都生下了小熊，动
物园坚持用“顺其自然的方式”饲养小熊，让小熊和母熊生活在一起。没想到，本月7
号，其中一只名叫“维尔马”的母熊竟然吃掉了生病的孩子。而8号，另一只母熊韦拉
，可能是因为受到了惊讶，不断将叼在嘴里的亲生骨肉摔到地上，致使刚 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 26 什么逻辑。石油公司怕你们少用石油，所以拼命诋毁变暖。博导反变暖教也是出于职业
利益 |
|
v***r
发帖数: 1046 | 27 博导是个反变暖积极分子。变暖教应该使美人计破其童子龟壳功 |
|
v***r
发帖数: 1046 | 28 变暖教圣女凤姐携左右副使芙蓉，春哥，正赶往博导住处送温暖。凤姐发话，不把十四
寸暖成针誓不归。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 29 尼玛我们剥尸屯都要进入冰河期了，还讲啥变暖！谁再说变暖日他先人板板。 |
|
d*****n
发帖数: 3084 | 30 我现在开始支持变暖教了。
变暖->减碳->节能高效，本来一个东西可以用20年，现在只能5年，这样的机会百年难
遇啊。
你们这些书呆子，赶紧想办法分一瓢吧。 |
|
|
h***a
发帖数: 2720 | 32
想不到，波导为了变暖窖的吃饭问题操碎了心
变冷窖和变暖窖左右互勃，解决了多少索南吃饭问题。早知今日真应该当初报个皮挨着
地专业做个小索南。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 再次澄清我的立场，我本人对变暖是不是人为的根本没有任何倾向，也不关心。我用屁
股感觉的话，用初中物理考虑，太阳能量周期影响比碳排至少高1-10个数量级。我更关
心的是变暖窖伪科学误人子弟 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 34 研究变不变暖当然所有可能性都要研究啦，现在数据不充分并不等于永远数据都不充分
，如果结论是不可能研究出来，也得有科研结果支持吧。我说的反变暖扯到的那些，就
是在这里看到的印象啊，跟左右派的政治斗争没啥关系。你这一上来就给我扣个左派帽
子，还什么左宣部，好一通政治演讲，是想显示反左派的谈论科学问题都是政治斗争为
纲吗？
了？ |
|
|
t*******s
发帖数: 1016 | 36 显然是国际砖家/变暖教的主流说法。
你到底是真的失明还是选择性失明？ |
|
T*******i
发帖数: 4992 | 37 啥叫可以讨论？
明明是变暖教上来就肯定是人类活动造成的，甚至不惜伪造数据发paper。 |
|
|
T*******i
发帖数: 4992 | 39 2010年12月的大雪灾都忘了？nfl几个球场都压垮了
变暖教就是选择性采用数据呀 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 40 英国电讯报，2015年2月7日电
全球变暖教对温度数据的人为裁剪是科学界有史以来最大的丑闻！
The fiddling with temperature data is the biggest science scandal ever
New data shows that the “vanishing” of polar ice is not the result of
runaway global warming
By Christopher Booker10:15PM GMT 07 Feb 2015
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming |
|
c****i
发帖数: 7933 | 41 一堆左逼全球變暖教的信徒。
華人當左逼就是奇葩（除了走地鷄，她是有正當理由的）。 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 42 “几百位人类精英科学家”？
我老从小在中科院物理所长大，这种几百位精英就是个笑话。我自己就认识不少这种精
英，还都在微信上。学界大牛？IPCC？mitbbs谁不是在学界混？
说句实话，如果是理科博士出身的网友，就算是支持全球变暖教，发言也不会像你这种
满口文科味儿。当年高考智商就被刷下来去学文科的你，就少喷了。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 43 污染一定要治，环保必须要搞，这个跟变暖教没关系。
中国的政府领导，比阿三的傻逼领导都没有种，
真你妈悲哀。
先富党的傻逼，自己嚷嚷着要保护专利药，中国才能搞出
自己的专利药。你妈，30多年过去了，中国人民吃高价
的进口专利药，多花了不知道多少万亿人民币。
好多人吃不起，就老早死了。多少万条人命呀？
中国的专利药搞出来没有？
一个都没有！
什么叫卖国？ 这就叫卖国！ |
|
j****i
发帖数: 68152 | 44 西方资产阶级伪科学最惯用的手法就是用十几年几十年的数据反推几十万年，甚至几十
亿年的事。除了气候变暖，还有宇宙大爆炸，人类起源于非洲。 |
|
o***e
发帖数: 490 | 45 比较搞的是： musk在Tela 3 的发布大会上，想论证传统汽车对全球‘变暖’的影响-
说： 现在的CO2量很高，上一次象这么高的时候，是一千万年前。 一千万年前有发达
的汽车产业么？ |
|
S***1
发帖数: 3140 | 46 是的。所以全球的变暖变冷其实还真是有规律，人类的活动可能并非强大到能够改变这
个循环。其实还有一个更恐怖的理论，说太阳的伴星每几百万年会飞近太阳系一次，造
成气候的大规模变化。另外地球每过几千万年就会经历一场很严重的Supernova照射，
造成生物大规模灭绝。 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 50 你这是反证法吗？
假设你的理论成立，太阳上温度变暖，那么太阳上应该下雪。事实太阳上没下雪，所以
你的理论不成立。 |
|
