m*****u
发帖数: 19562 | 1 学生有错，右派有罪，军队有功。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
d**********i
发帖数: 4877 | 2 学生就是学生，热血青年，球也不懂，谈不上对错。
总师玩儿大发了，被右洞反咬，然后仓促应战，狼狈不堪， 有错。
右洞差点肢解中国， 带路光荣，有罪。
军队无可奈何，被右洞利用，被总师滥用，谈不上功过。 |
|
|
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | 6 如果zimmerman是任何一个有色人种，陪审团会不会判他有罪？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 西方的无罪推定主要来自人类的小群体。 在小群体里， 人的地位， 主要决定于其在
其他成员里的reputation. 法律处罚是最终极手段。 所以慎用。 小毛病小违法就在小
团体里很难混下去了。 就如同现在美国的司法体系， 定罪很难， 处罚很轻， 但是鸡
毛蒜皮的小罪就跟一辈子， 找工作买房子， 干什么都受影响。
大的人类社会群体， 人际关系没有那么密切， 对于每一项罪行喜欢就事论事， 快速
简明对等处罚， 以牙还牙， 以眼还眼。 中国，包括欧洲的法国之类的人口聚集程度
比较大的， 最后都只能从实际上进行有罪推定。 嫌疑犯要义务进行自我辩白。
100 |
|
r******y
发帖数: 763 | 8 赫左网上法帖JB革命很久了，今天又高潮了？
记住哦，薄判了有罪， 你不革命是乌龟王八蛋儿子养的哦。 |
|
r****f
发帖数: 672 | 9 大家都知道，当官的没有不贪的。想抓哪个，哪个倒。
但是薄熙来是一个有野心有目标的人，而且也是一个心思缜密的聪明人（看他的辩护就
可以看出）。当时他贪的每一笔都都避开了任何录音录像文件的证明，而且都是一对一
的交流。
基本可以确定的是，没有确实证据证明薄有罪。
几个耐人寻味的地方
1）所有的证人都先被判了罪（虽然合法，但这样的证人的话是否可信？）
2）官方媒体为什么这么不专业？没有判之前就把“涉嫌”两字直接去掉，审判期间就
对薄的辩护加以评论。难道这不应该有法官法院来判断的吗。官媒为什么不能等到法官
判完再作评论。这样的官媒是不是妨害司法公正？
3）为什么政府会允许公开直播审判？ |
|
C**********e
发帖数: 3957 | 10 被洗脑了吧
或者太没脑
或者是为tg做宣传的？
政治这种东西从来没有对错
从来就是成王败寇
所谓有罪——最大的罪过是没有成功上台而已 |
|
C***J
发帖数: 7594 | 11 在8月29日庭审过程中，证人李某到庭作证，回答了各方提出的问题。公诉人继续就指
控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录
、视听资料等证据，被告人及其法定代理人、辩护人、被害人的诉讼代理人分别对公诉
人出示的证据发表了相关意见。随后，各方就辩护人提交的证据进行质证。公诉人、被
告人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人没有申请通知新的证人到庭，调取新的物证
，申请重新鉴定或勘验，法庭调查结束。在法庭辩论阶段，公诉人、被害人的诉讼代理
人、被告人、辩护人、被告人的法定代理人充分发表了意见，并相互辩论。其中，4名
被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉。部分被告人的法定
代理人已经明确要对被害人进行赔偿。法庭辩论终结后，公诉人、部分辩护人、人民陪
审员对未成年被告人进行了法庭教育，各未成年被告人对法庭教育均表示接受。随后，
被告人分别进行了最后陈述。最后，审判长宣布休庭，合议庭将对案件进行评议，择期
宣判。庭后，合议庭安排未成年被告人和法定代理人进行了亲情会见。 |
|
t*********7
发帖数: 9506 | 12 中国人的法律意识还是比较低，很多人都不懂法，其中包括富二代。李天一的案子如果
在美国，按照现在这个方向打下去，也是铁定有罪的了。律师第一步就走错了。强奸案
子关键在于到底有没有性行为，有没有直接证明性行为发生的证据。不管女方是什么人
，什么身份，和男方什么关系，只要是她本人当时当地不愿意，都可以构成强奸。我见
过的性侵犯案中，有老婆告老公强奸的，有未婚妻告未婚夫强奸的，有按摩女告客人的
。。。辩方律师不会在他们的关系上纠缠，因为在强奸案子上意义不大。梦鸽和她的律
师团队开始就走错了，一直强调对方的“小姐”身份，而没有集中注意在各人的证词上
，承认不承认性行为发生与否才是关键。这个定论了就死了，其他都是灵活的。
其实杨女士是在案发后一段时间才报案的，物证，身体证据都以拿不到了。其实要证明
性行为是很难的。除非当场就送去医院验身，搜集证据。就算她的衣物上有李某的精液
，都无法证明性行为的发生，参考克林顿的自辩。有个老公在法庭上振振有词的说自己
是婚内性行为，老婆是陷害自己，当时老婆是愿意的。法官说了，就算她开始愿意，做
到一半她不舒服了要求你停，你就得停，乖乖把小鸡鸡拿出来，否则就是强奸。... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 13 这个是猛哥不懂法，瞎扯的，当然也可能是被兰和忽悠了。中国判定强奸既遂的标准是
生殖器插入，只要插了就有罪，射没射根本无关紧要。现在的问题是有人证证明他插了
，不去证明这些人证是伪口供而纠缠在有没有DNA上是没用的。就跟他们家非要纠缠在
对方是不是妓女，而不去证伪有没有暴力胁迫行为一样，完全是胡搅蛮缠。 |
|
t*********7
发帖数: 9506 | 14
我有個案子跟天一差不多，是女友告男友強奸，法官只問當時有否插入，有就可算強奸
，因為女方只要不同意都算強奸，最後判有罪，還有老婆告老公強奸，這案子老公輸的
機會也很大。 |
|
X******U
发帖数: 137 | 15 幸好是在中国，如果是美国的话，律师请的好，李天一啥事没有就出来了。
我记得06年的时候在美国发生过类似的案件，女孩是脱衣舞女郎，然后搞三个duke的学
生轮奸，这三个学生的家长背景了得，最后不仅判无罪，提高的公诉人都被撤职了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case
这个社会没有谁是干净的。正经女孩子也不会去那种场所和人鬼混。当然，我是坚决支
持判李天一有罪的，不过为啥到现在都没有媒体报道其他4个孩子的名字，家世和背景？ |
|
t*********7
发帖数: 9506 | 16
美國法官都比較同情女方，檢方也是，所以會有罪。 |
|
L**W
发帖数: 2277 | 17 你说的那些在美国法庭上也不是必须的，只要能说服陪审团，就可以判有罪。
那女的一定隐瞒了什么，并且用她室友的死出名赚钱。 |
|
L**W
发帖数: 2277 | 18 并不是反复起诉，第一次判了有罪，但上诉后一些证据被判无效，自然要从新审。 |
|
S****c
发帖数: 468 | 19 我跟踪过这个案子，Knox有罪的可能性远大于无罪。 |
|
t*******n
发帖数: 113 | 20 我看过daily mail等英国媒体的报道
也没法找到，能够让人心服，证明她有罪的细节，比如犯案动机、反案过程，以及相关
证据链 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 21 光有罪有啥用，又没有死刑，就是判了死刑还要排上好多年才能见阎王。 美国的某些
法律真的是笑话。。。 |
|
t**g
发帖数: 3107 | 22 小将都这样.
发信人: alexsung (Keep your feet on the ground.), 信区: Military
标 题: 女司机没错，男司机有罪！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 4 13:58:52 2015, 美东) |
|
f******g
发帖数: 1003 | 23 王思聪这种言论在美国会不会被判有罪
另外，像王思聪这种人会不会有极端的人杀了他。这逼在英国估计连个屁都不敢放.
在美国，这种口无遮拦的富家子弟很多吗? |
|
c**y
发帖数: 1427 | 24 真搞笑，看看共产党在抗日，内战中干的事情，还有49年之后的文革大跃进，
死在共产党手里的中国人的数量是死在日本手里的几倍。
你们几条老鼠过街，舔共舔出病的菌斑粪蛆五毛，还评价
起别人“抗日有功，内战有过、破坏有罪”来了，搞笑 |
|
|
Z****a
发帖数: 5434 | 26 她首先是律师，其次才是华女
辩护律师的职责就是最大程度为当事人争取利益。
只有共产党国家才有辩护律师痛骂被告有罪要求法官判处被告极刑的奇观 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 27 得饶人处且饶人吧，人家都叫你爸了还要怎么着啊。
发信人: gogogo69 (gogogo), 信区: Military
标 题: Re: 我不喜欢某人，抵制她，有罪吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 15 09:51:24 2016, 美东)
陸爸子也只會罵欠操了，其他深一點的邏輯論述都沒辦法 XXD |
|
|
s*******1
发帖数: 16479 | 29 有华左女帮忙，梁警官终于被认定有罪了。可怜的梁警官
自案发后与葛利家一直站在一起的亚裔反暴力联盟行政总监邓丽君表示，其联盟将坚定
地同葛利家站在一起，确保梁彼得能被定罪。她还说，一条生命就这样被警察夺走了，
我们要求正义必须被声张，因此她将持续组织亚裔社区声援、支持葛利家。对于该联盟
一年多来的举动，邓丽君认为，他们不仅仅是为葛利，也是为了被纽约市警察杀死的所
有非裔，因为非裔的生命也是命 (Black lives matter) 。 |
|
t*********7
发帖数: 9506 | 30 如果这种案件发生在黑人警官身上，警官就不会 被判有罪。否则黑人群众早就 上街游
行了，抗议种族歧视，社会对他不公。我们中国就不会了，最多腹诽一下，不会为了保
护自己族裔而公开抗议游行。更可笑的是，竟然还有一些华人和华人团体表示支持对梁
警官判刑，以沾现所谓的政治正确。
我们华人很多商家店铺被黑人打劫，很多华人被黑人伤害，怎么没看见黑人团体伸张正
义，要求严惩罪犯？他们可以毫无顾忌的袒护自己人，可是华人却总是畏首畏尾。所以
才有了今天的局面。再不团结，不发出自己的声音，就总是被欺负的命运。 |
|
c**a
发帖数: 561 | 31 那个黑鬼确实无辜
梁也行笨拙了一点、也许有错、甚至有罪
但他绝对没有那么大的罪
华人应该雄起、捍卫本族尊严 |
|
c**a
发帖数: 561 | 32 梁有罪
黑鬼也是无辜
但最大的罪，还是nypd
[在 chua (蔡) 的大作中提到：]
：那个黑鬼确实无辜
：
：........... |
|
S*********n
发帖数: 3939 | 33 莫名奇妙叫人黑鬼，你高等？
人家来一句chink也许有罪但不知如此重罪，你开心吗 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 34 任何人的任何支持，都只能对梁彼得好
那些认为游行的人吃梁彼得的人血馒头的人简直就是缺德到极限了
不知道这些反对的人来自哪里
在梁彼得已经被判有罪，已经要进监狱的时候
居然还怀着恶意猜疑支持梁彼得的人
即使游行的人心怀鬼胎，又如何呢？
无论从何种角度，都看不出游行对梁彼得有任何坏处
中国人的缺德程度确实惊世骇俗 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
白人杀黑人判无罪的话，那么情形类似的这次华人杀黑人也应该判无罪，这个逻辑有什
么难理解的？
如果这次华人杀黑人判有罪，那么前面白人杀黑人判无罪就有问题了。 |
|
C*******4
发帖数: 400 | 36 楼主学究过了点，这档口不反抗讲屁道理一点用没有。黑人里面比你我能说的多了去了
，最后都是据理抗争打开局面的。
[在 xingyuliu72 (劉星雨) 的大作中提到：]
：无罪白人警察和有罪华人梁警官所涉案件的异同
：作者：浏星雨
：........... |
|
x*********2
发帖数: 230 | 37 种族歧视？谁歧视谁？是黑人和亚裔歧视华人吗？
纽约警察局局长说只是个事故，可惜，美国不是中国，警察局长说了不算。
华人警官的两个辩护律师是大牌白人：一个是Koshetz，原纽约市警局的任期长达14年
的副局长，还担任过曼哈顿助理检察官。另一位是Brown，原警察队长。
起诉华人警官的是黑人检察官，当庭的是亚裔法官。12人的陪审团本来有3个华裔（两
个脱逃一个称病），一致认为梁有罪。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 38 "12人的陪审团本来有3个华裔（两个脱逃一个称病），一致认为梁有罪。"
你这话有误导嫌疑，陪审团里面没有华裔。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 39 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: USANews
标 题: peter liang的刑期不重要，重要的是有罪判决
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 23 18:34:36 2016, 美东)
这么多欢呼的，政治敏感度是零 |
|
|
|
h*****n
发帖数: 2415 | 42 又再混淆视听，这里是对老张有罪表示质疑。没人对犯性侵该受判决有问题。
你是故意的。 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 43 有几个自恨的，或者不明真相的ID一直在瞎起哄，故意混淆 性侵儿童应当重判和老张
到底有没有罪这两件事。
自恨ID把老张有没有罪转化成性侵犯是否应该重判，然后借此攻击质疑老张有罪的人是
野蛮残忍，不懂得现代文明和法制的人。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 44 贴上来具体内容大家瞻仰一下
“梁警官击毙疑犯是侵犯人权，法院判梁警官有罪也是侵犯人权” |
|
g***c
发帖数: 11523 | 45 当然，现在土共也号称无罪推定了
虽然实际层面上没实行
从实际效果上看
无罪推定和土共有罪推定哪个好，哪个不好，确实无法判断
美国无罪推定号称讲人权，无数杀人犯都被无罪释放，这对受害者就是不讲人权
而且还纵容犯罪
当然，土共冤枉好人也是太多了
美国为了不冤枉一个好人，放走了1000个杀人犯
中国为了不放过一个杀人犯，冤枉了100个好人
到底哪个好？ |
|
t******g
发帖数: 4044 | 46 杀人犯肯定喜欢美国，因为被无罪释放，好人也喜欢美国，因为不会被无罪冤枉成杀人
犯，：）
[在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
:当然，现在土共也号称无罪推定了
:虽然实际层面上没实行
:从实际效果上看
:无罪推定和土共有罪推定哪个好，哪个不好，确实无法判断
:美国无罪推定号称讲人权，无数杀人犯都被无罪释放，这对受害者就是不讲人权
:而且还纵容犯罪
:当然，土共冤枉好人也是太多了
:美国为了不冤枉一个好人，放走了1000个杀人犯
:中国为了不放过一个杀人犯，冤枉了100个好人
:到底哪个好？ |
|
发帖数: 1 | 47 对个人应该使用“无罪推定”，对机构应该使用“有罪推定”。这是常识，也是我国尤
其是涉及政府机构时，最不合理的地方。
什么“抄远路”，“老婆刚生产不能性生活”。你接人之前，不能去花店买束花？你老
婆刚生产的时候，你一定会嫖？你没自己打过飞机？
不看方向、没有事实的瞎bb，有个p用。马航370当时灌的多热闹，我都懒得进。最后还
不是发现残骸，才能说点有用的？
我就一句话，哪天几个“便衣”把你打死，然后扔在按摩店门口，说你嫖娼拘捕，打死
活该，摄像头都怀了，你丫怎么办？ |
|
发帖数: 1 | 48 我买花人说没零钱找，去洗脚店买盒套，反正用得着。有问题吗？
什么都可能发生，你有罪推定个人的话，就没完没了。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 49 有罪推定就回到了文革了，任何人都可能在一夜之间被变成现行反革命。 |
|
|
