|
|
x****o
发帖数: 29677 | 3 这个事件证明英菲尼迪比菲亚特好。与其开破车不如地铁公交 |
|
|
|
P**C
发帖数: 4333 | 6 地铁能直接到家？还要走路，所以最好的交通工具是三轮车。 |
|
|
|
g********e
发帖数: 6425 | 9 你这屁股不知道坐哪边？明明是高法司法解释混蛋，什么叫继续冲撞？还不如说我拿刀
激情杀人，没继续杀第二个人就算交通肇事罪算了。 |
|
g********e
发帖数: 6425 | 10 point是初中生邓轮开着infinite横行霸道，难道死者买了好车没被撞死邓轮就有道理
了？ |
|
y***g
发帖数: 10422 | 11 我这屁股哪边也不坐，坐中间。
最高法的司法解释是混蛋。但除非最高法再出一个新的解释把旧的解释推翻，否则就是
再混蛋公检法也得遵照执行，不能违反。这才叫依法办案！ |
|
|
|
g********e
发帖数: 6425 | 14 这个所谓“依法办案”逻辑就是即使魏忠贤慈禧太后邓矮帝是主子，他的指令也得执行
的混蛋逻辑。人大定的法律很明白，而且很有效，第一个月就降低了酒驾数量，高法乱
解释该满门抄斩。 |
|
z*********5
发帖数: 13288 | 15 在理，而且也没有闯红灯啊，明显踩了刹车刹车的，速度太快没刹住追尾了而已。
就是前面的fiat实在太面，随便一个大点的车估计就是轻伤。 |
|
k*l
发帖数: 2574 | 16 司机自己都说没踩刹车，打算闯黄灯的，所以估计反而加速了。
除了fiat面，不知道是怎么撞的。后面正撞还是侧撞，危险程度多大。也不知道他们几
个安全带是怎么系的。 |
|
|
|
h********n
发帖数: 1671 | 19
撞在左后角。从录像看是从后面正撞过来，最后关头向左打了一下方向盘，所以撞在了
左后角上。
尸检报告一大堆骨折，可以说全身都撞碎了，连方向盘都撞没了，估计是没系安全带。
感觉如果系安全带的话不会有这么多骨折，不过凭冲击造成的内伤也很难活下来。 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 20 开G37只能拿出130W的CASH?卖房也不值得同情,肯定不止一套. |
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 23
系安全带会好很多。没系基本上就是一个肉球在车里来回乱撞。
系了主要是受一次撞击。 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 24 恩,所以该死.按找你的标准,把你们家不会开车的都拉到马路上枪毙好不好. |
|
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 28 恩,我一直开手排,自动确实不会.
你全家都要买杂碎险. |
|
p******y
发帖数: 3742 | 29 恩，所以现在我开车，坐别人车都会提醒其他人系上安全带。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 30
好多了。他车子被撞歪了乱转，人就在里面乱撞，方向盘都能给撞没了。
有安全带固定住你不会撞烂方向盘。
当然他车小也是一个因素。 |
|
|
|
k*l
发帖数: 2574 | 33 凌晨5点，4道还是3道的大路。开infiniti的如果不是醉驾/疲劳驾驶，根本么必要撞车
闯红灯。换一道直接撞公汽，看谁厉害
不过infiniti确实厉害，他那车4个都没事吗？ |
|
h********n
发帖数: 1671 | 34 一点事没有，直接从车里走出来的。
是不是下午5点？看上去天还比较亮，刚撞完就冒出一大堆人围观。不过出事的几条车
道上只有这两辆车，比较奇怪。 |
|
z****m
发帖数: 715 | 35 不要胡扯好不好，什么叫横行霸道？中文退化了？开车胡乱撞人，看见美女拖进车里xx
，看见店面就收保护费，这才叫横行霸道！
这就是普通的醉酒驾车肇事，如果这就算横行霸道，美国也有不少人横行霸道。 |
|
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 38 其实也是他倒霉,撞到枪口上了.新的规定刚出来,需要找人祭刀扩大影响,正好有这位影
响大的要审了,自然是找新规定严办了. |
|
y***g
发帖数: 10422 | 39 据新闻报道，交警事故奸腚的结果是：当时 Infiniti 车速在 110—120 km/h 之间。
要是没有 Fiat 替他挡一下直接撞公汽，丫肯定挂了。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 40 此案发生在新的刑法修正案生效之前，不适用新规定。只能是照老规定严办。 |
|
|
|
|
v****e
发帖数: 10715 | 44 真的很惨，还先给自己挖了个坑
这家的老人如何承受这种结果啊 |
|
t******l
发帖数: 2135 | 45 好可怜，还是个娃。为什么会去当兵！
7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 47 那么你说说你有什么证据可以加重惩罚那个小队长：
（1）因为他惩罚站岗睡觉的廖挖散兵坑 ？
（2）因为另外一个兵羞辱廖，让他背沙袋，小队长看见了没有去管 ？
你说说，你还有什么证据可以重罚这个小队长 ？
美国这个国家的法律，无论军法，还是民法，都是先假设被告无辜，除非你有足够证据
控告他有罪。死者的亲友，如果要帮助他，只有搜集更多有力的证据，如果能够做到，那么一年两年后，凶手或者责任者照样可以被惩罚。
7 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48
，那么一年两年后，凶手或者责任者照样可以被惩罚。
Of course sentence him for death because he killed a Chinese. |
|
b***u
发帖数: 12010 | 49 美军在伊拉克屠杀24个平民，被国外媒体曝光不得不起拆。相关士兵罪行从
manslaughter降到完忽职守，最后只判了一个队长，降职减工资，一天牢不用做。相比
这个事算狗屁。
google haditha killings
7 |
|
|
