a********l
发帖数: 39524 | 1 多谢指教。室内光照条件持续一致的情况我也想过，如你所说的应该简单的把曝光参数
固定，其实我
也差不多了，光圈始终放在2.8，快门开始是1/640，后来发现不够提高到1/800（其实
还是经常不
够），自动选择iso，不知道是机器测光偏低，还是7D不肯超过iso3200，也许有什么设
置我没打
开。
我记得在一个论坛上曾经看到这个室内拍摄固定曝光的讨论，有人说这样未必适合所有
的场景，比如
在不同位置和角度拍摄，不管是篮球排球还是手球等，在边线外拍离动作进，需要更高
的快门速度锁
定运动，比如在篮球架下面拍人上篮，人和球直上直下的时候速度很快就在眼前，快门
低于1/800可
能不行。而在远处拍的时候（我的有些就是在比网更高的角度俯拍），可以适当放低快
门速度，降低
iso。这也只是网友的发言，我的回忆大概就是这个意思，不知道你觉得有多大可信度？
。这个方法
只适合鸟类，不适合舞台以及室内体育。
种优势在光线
状况固定情况下就没有了。
M挡相应调
整，之后就用这个参数一直拍下去就好了。
。假
想这情况下大约欠暴2/3档，可以直接在M模式下用快门320 ISO 1600拍，或者1/250
... 阅读全帖 |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 2 5d iso800的为什么彩色噪声那么多？
gh2 1600那张看起来是欠暴 |
|
|
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 7 还以为是机内直出，如果是用R-GND的话，有点悲剧啊，树啥的还都欠暴
折腾GND的话，M43那点体积优势都没了吧？ |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 8 草，这娃憨憨的真好。
主要是欠暴，其次是对比不够。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 这个测试里面还不如NX100呢,LOL.不过T3i被黑得挺惨的,至少欠暴1档 |
|
|
A*********R
发帖数: 11847 | 11 不懂，拍得是个小女孩，没对上焦还欠暴老师有没有救？ |
|
v****n
发帖数: 7841 | 12 还有这个plus？我用原装屏的时候好像测的也蛮准的，哦，可能稍微有点欠暴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f*****d
发帖数: 2726 | 22 如果上了softbox，伞啊什么的，TTL是不是就没有用了？昨天上了个小softbox，发现
好像有点欠暴。
如果这样的话，那TTL的意义是不是也不是很大？因为总不可能直接闪啊。 |
|
f*****d
发帖数: 2726 | 23 我就是先买了个很小的softbox套在SB400上面（大家不要笑话啊），在室内试了试，发
现如果不是手动的话，普遍欠暴。家里还没有studio，正在筹划中。 |
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 26 确实可以以白卡欠暴来当灰卡使用。
但是如果直接当灰卡，那么在同样环境中everything都overexpose 2-4档，大家都是
255/
255/255，算法就没法变了。
我一般用click white balance的时候，如果找不到中灰，就全部拉回1.5挡，点眼白。
很好使。
, |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 27 你是不是机器设置的自动选对焦点？改成手动的，每次对娃眼睛。应该不是镜头的事情
照片都有点欠暴，加两档曝光补偿就好 |
|
s**u
发帖数: 47 | 28 似乎全是欠暴的功劳
喜欢上用廉价手动老镜挂在老5D上随拍。首先是国产美德康28-135mm f3.8-5.2 PK，
1994年在北京西单中国图片社花180国币买的，当年挂在Zenit上，怎么也对不........ |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 29 一个是没太对上焦，好像到树枝上了，树上的小鸟不好对焦，尤其是枝杈多的地方，多
对几次多按几张
另外有点欠暴了 |
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
Nature (AAA) 于 (Sun Mar 24 21:48:27 2013, 美东) 提到:
顺便请教玩儿鸟高手：为毛我拍的鸟毛不锐呀？
☆─────────────────────────────────────☆
Nature (AAA) 于 (Sun Mar 24 21:49:07 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Nature (AAA) 于 (Sun Mar 24 21:49:39 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
irolcst (irolcst) 于 (Sun Mar 24 22:00:56 2013, 美东) 提到:
兄弟，小鸟难打，还是和我一样打打海鸥吧。
☆─────────────────────────────────────☆
randomtiger (老虎) 于 (Sun Mar... 阅读全帖 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 33
这事如果发生在你身上，你被人拖下车，很扁一顿？？你会知道你他们会对你老婆孩子
怎么样？在没有任何目击证人情况下。。真是欠扁 |
|
i*******D
发帖数: 993 | 34 记得以前有些dc上带语音笔记功能.就是拍完一张照片可以录下一段简单的话,比如:"这
张欠暴一档".然后回去方便整理. 现在好像这个功能都被去掉了? |
|
x****y
发帖数: 1853 | 35 恩，这种场景如果用平均曝光很容易欠暴，最后女主角那带着痛并快乐着的表情的脸就
悲剧的全黑了。虽说是A片，但脸也得看阿。好奇为什么不能用点测. |
|
b******g
发帖数: 3616 | 36 我见过的顶级人像low key的更多。所谓过暴的也就是糖水片了 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 37 好片，羚羊谷那张顶上的天空应该是两次暴光后期把欠暴那张合上去的吧？我在同样的
角度照过，这道缝如果是晴天dynamic range是很大的。
拍羚羊谷挺需要技巧的。要照出不同的颜色层次过渡，得找那些有明暗但dynamic
range又不至过大的地方。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 38 Strobist照片的效果不是靠后期抹暗的.后期抹暗是很难到一样自然的效果的.是靠前期
对背景欠暴一档以上而获得的. |
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 40 白平衡是一个因素,但我觉得主要问题还是欠暴了不少. |
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 42 我一直以为抗晕光是14-24更差？施老师的14-24在那里貌似完全不行啊。
16-35感觉还好，星芒是用一张欠暴很多的合的，形状后期我稍微修了下，就是把它修
短了点。不过逆光照真是对镜头是否干净要求很高，我们的镜头上灰多了点，原片上都
脏得比较夸张。这张星芒的Toroweap还是处理得问题颇多，特别是左边的黄色峡谷，自
己看着都觉得有点恶心。。。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 43 关键是你这个结论“现在的风光摄影主要靠后期”中是如何定义这个“主要”的,而你
的依据是什么?
如果你这个“主要”指的好的风景照都需要后期润色得来，那我同意。如果你这个“主
要”指的是一张作品的好坏绝大部分取决于作者后期水平的高低，那么我不同意。在我
看来原片
就是一个素颜女生，后期就是化妆。最后漂亮与否，与两者都息息相关。
你说的没错，我指的前期重要性和复杂性就是指在前期的时候已经想好后期应该怎么弄
。但这不更体现了要获得一张好照片，前期同样需要付出更复杂的操作，更长的时间，
和想更多的思路吗？也同样说明了，一个好的后期，必须结合摄影师强大的前期pre-
visualization才能成功吗？
就拿Toroweap第一张为例。5张合成远不是5张bracket曝光这么简单。
为了获得干净的星芒，一张是拆下滤镜的欠暴照片。
为了获得正确曝光的天空和峡谷，各需要一张。
为了能在强阳光下仍旧获得左侧悬崖上的纹理细节，需要装上CPL，对左侧金黄的悬崖
测光并拍下一张。
为了在大逆光环境下仍然获得右侧背光悬崖的细节，在太阳还没出地平线时，就要对该
部分曝光一张。
虽然最后是用5张合的，但整个拍摄过... 阅读全帖 |
|
o**s
发帖数: 3412 | 44 Thanks for sharing!
为了获得干净的星芒，一张是拆下滤镜的欠暴照片。
为了获得正确曝光的天空和峡谷，各需要一张。
为了能在强阳光下仍旧获得左侧悬崖上的纹理细节，需要装上CPL，对左侧金黄的悬崖
测光并拍下一张。
为了在大逆光环境下仍然获得右侧背光悬崖的细节，在太阳还没出地平线时，就要对该
部分曝光一张。
能预判在什么时间什么地点会有理想的光线，能找到好的角度取到好的构图，甚至
能到达某个地方，本身都是前期的范畴。前期除了需要大量对器材的知识，同样需要大
量对于天气气候，地质地理和户外的知识和经验。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 45 关键是你自始至终什么意见都没提，除了说色温和你那张阴天拍的不一样（日出的色温
又如何和阴天的会一样呢？），也没说你觉得色温应该是怎么样的，让我如何听进”不
同的意见“呢？
真心提意见的我诚心接受。但你从第一次回帖，到后面的所有回答，无非就是想说明你
的一个观点：风景摄影没有多少技术含量，就是个起早贪黑，然后就是靠后期，没
什么了不起的。
你可以这么认为我拍的照片，如果是这样，那说明我的前期还不够强大。还有很大提高
空间但是你武断地来概括整个风光摄影，那我只能说你是井底之蛙了。
另外引用一段我回xy95242的话来阐述我对第一张Toroweap的评价：
-------------------------------------------------------------------
我一直以为抗晕光是14-24更差？施老师的14-24在那里貌似完全不行啊。
16-35感觉还好，星芒是用一张欠暴很多的合的，形状后期我稍微修了下，就是把它修
短了点。不过逆光照真是对镜头是否干净要求很高，我们的镜头上灰多了点，原片上都
脏得比较夸张。这张星芒的Toroweap还是处理得问题颇多，特别是左边... 阅读全帖 |
|
m*6
发帖数: 644 | 46 是你没有听意见的心，所以我反复说的你听不进去，到现在也是。你回头读一读我前面
说的，我的意见就是：
你用技术堆积起来一张自己满意，但是我不觉得好的片子。
你是没有见过我照的片子。另外我知道我照的水平有限，但不等于说我欣赏／审美水平
不好。那个佳能尼康比拼那种本版娱乐贴还麻烦你翻出来。西部那边的很多地方我可以
说了如执掌。我去tuweep的时候比你早10年。那边什么样子我知道。在我看来那张不是
一个成功的例子。
你不应该把我坚持自己的意见和傲气等同。这样只能说明其实傲气的是你。
其他我不说了。
关键是你自始至终什么意见都没提，除了说色温和你那张阴天拍的不一样（日出的色温
又如何和阴天的会一样呢？），也没说你觉得色温应该是怎么样的，让我如何听进”不
同的意见“呢？
真心提意见的我诚心接受。但你从第一次回帖，到后面的所有回答，无非就是想说明你
的一个观点：风景摄影没有多少技术含量，就是个起早贪黑，然后就是靠后期，没
什么了不起的。
你可以这么认为我拍的照片，如果是这样，那说明我的前期还不够强大。还有很大提高
空间但是你武断地来概括整个风光摄影，那我只能说你是井底之蛙了。
另外引用一段我回x... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 47 月亮暴光比太阳容易多了吧.拍完看histogram有没有溢出,如果有,那么再补一张欠暴的
,回来合一下. |
|
d******d
发帖数: 2210 | 48 感觉目前是鞋厂机身好，炮厂镜头略好，主要是新头deal 多，24-70, 70-200这两个常
用头也是炮厂素质好一点。
目前用6d 感觉还行，对焦马马虎虎。碰到的一个问题是你以前也提到过的欠暴，我默
认设为加1/3档还不大够，但没找到更好的解决办法，只能后期调亮点。 |
|
|
i***i
发帖数: 5368 | 50 那头猪被举报两次了，还没被封。
所以应该不应该，不是你说了算。
还黑社会？你也配。
真是鱼找鱼，虾找虾，乌龟找王八。
你们俩还真是天生一对啊
建议你们搞个组合吧，就叫“欠暴猪”吧lol |
|
