x*******u
发帖数: 107 | 1 “政治庇护”移民，还靠谱吗
前些年，“政治庇护”是大陆公民移居国外的一种非正常途径，其中不乏许多以法
轮功的名义，大搞移民欺诈，编造虚假的“政治迫害”的事情，但最近据美国纽约市斯
塔顿岛最大的地方综合门户网站SILive.com报道，曾参与轰动一时的“大规模”法轮功
移民欺诈案的一名律师约翰·林被法院判处4个月监禁及刑满释放后1年监管。
其实，早在2012年12月18日，美国FBI及纽约警方在曼哈顿中国城突袭抓捕了26名涉嫌
为中国公民在美庇护申请造假的嫌犯，其中包括6名曾替法轮功“伪难民”编造受迫害
情节的移民律师。此次行动表明美国政府对李洪志所谓的“政治迫害”闹剧，大搞移民
欺诈的非法行为敲响警钟，也宣告李洪志的：“对中国‘难民’来讲就是法轮功，其他
都不批……”的牛皮碎了一地，同时也证明法轮功的假“难民培训班”开始停课清盘，
接受常人社会法律惩罚。
“政治庇护”是李洪志壮大法轮功队伍的诱饵。2007年8月，李洪志在《对澳洲学员讲
法》中就说：“……要想去美国、去澳洲，去欧洲，就要冒充法轮功被迫害。”至此一
些人为了实现“绿卡梦”，竟不惜丧失人格，污损自己的祖国，编造荒谬的... 阅读全帖 |
|
N*****e
发帖数: 1094 | 2 唐人街某药房的厕纸，堆积在入门一侧。 (蔡溶/大纪元)
川普总统上任后，说到做到，开始治理福利欺诈问题，并把福利欺诈者列入优先递解对
象。对此，不少社区侨领深以为“应该”。
联成公所资深顾问赵文笙说，他服务社区这么多年，经手的福利欺诈案可用“千奇百怪
”四个字形容。有些案例，是否属于福利欺诈？见人见智。
赵文笙随手拈来一个例子，今年大年初一（1月28日），他碰到一个“诙谐的案例”。
有一名持旅游签证的人到联成公所，说他刚从下城医院出院，需要换一家医院做两个星
期的物理康复治疗，可是他没钱没保险，医院不收他，要求赵文笙“送他进医院，否则
就要告美国政府”。
“他一开口就质问我：‘谁能负责他的康复？’”赵文笙摇摇头说，这名中国游客态度
很凶，好像很有道理，认为他在美国出事了，美国政府就要负责到底，实际上，急救之
后，美国政府的义务已经结束。现实中，很多外国游客在美国产生了天价医疗账单之后
“逃单”，或者孕妇到美产子，用了政府的福利，生下孩子后跑了，这些医疗欺诈的例
子不占少数。
还有做护理员工作的，“个个有工作，但是为了拿到社会安全生活金（SSI），她做多
一个小时也不干，一定要做到刚刚够... 阅读全帖 |
|
|
v*********y
发帖数: 667 | 4 这个是正解。
Paulson在设计了这个产品以后，曾经找过三家投行合作。有一家投行（贝尔斯登）拒绝了，因为他们觉得这个东西对于投资者不利，太恶劣了。（世事难料，结果这家投行竟然在金融危机中破产。）
另有两家合作，GS和德意志银行，其中GS最卖力，把生意做得最大。当我看到这里的时候，我就知道GS很恶心了。
另外还有一个更恶心
的人（美国住宅与都市发展部部长杰克逊），大家也去查查他的底，他在2008年秋之前不久到中国去兜售房利美房贷美的Bond
，中国央行行长周小川接待他了。中国应该宣布这个SOB是永远不受中国欢迎。
http://news.cnwest.com/content/2008-07/16/content_1308527.htm
美国陷入困境向中国求援 呼吁购买更多房贷债券 http://www.cnwest.com 时间: 2008-07-16 11:20:36 进入论坛 字体设置: 大 中 小
核心提示：在美国房利美和房地美两大政府资助房贷机构深陷困境之际，布什政府呼吁中国央行购买更多美国政府担保的房贷债券。根据美国财政部2007年6月30日发布的海外持有美国证券 |
|
m*******s
发帖数: 314 | 5 gs后来在自己的自白书里面说这个charge是没有根据的第一个原因是gs自己也蒙受了损
失。
如果这也算因果，那gs自然不会负全责。
可是这个算因果吗？ |
|
k*********c
发帖数: 15 | 6 paulson 有责任。
He was betting against CDO including those issued by his own firm.
Why did he do that?
The CDO structured by himself was designed to blow up on his own terms. And he can profit in a manner very predictable.
This is clearly criminal act. |
|
s*******r
发帖数: 40 | 7 同意。
夸张一点，这个就和药厂和生产红肠的合计使坏，药厂说服了红肠厂厂长在红肠里面放
了不应该放的东
西，然后算好了时间知道顾客会拉肚子，提前囤积黄连素牟利一个道理。药厂厂长其实
早就看好了红肠
这个东西容易出卫生问题，可是不知道什么时候才会出事，于是才去红肠厂厂长那里一
起从头设计
And |
|
|
|
t***g
发帖数: 387 | 10 鬼扯，CDO又不是Paulson发行的。。
而且
1 投资者对资产包里有哪些资产一清二楚
2 任何资产包都会经过专业机构的评级
至于你说我当时就不相信专业机构的评级了，那么作为投资者你有权力不买或者进行自
己的计算评级。。
输了钱，开始耍赖，最无耻莫过于此。
And he can profit in a manner very predictable. |
|
t***g
发帖数: 387 | 11 莫名其妙。。
房利美房贷是最安全的投资，背后有美国政府背书。。有啥恶心的？这是非常好的投资。
拒绝了，因为他们觉得这个东西对于投资者不利，太恶劣了。（世事难料，结果这家投
行竟然在金融危机中破产。）
时候，我就知道GS很恶心了。
前不久到中国去兜售房利美房贷美的Bond
府呼吁中国央行购买更多美国政府担保的房贷债券。根据美国财政部2007年6月30日发
布的海外持有美国证券情况报告，这两家公司排名前五的外国债权人依次是中国、日本
、开曼群岛、卢森堡和比利时。 |
|
j**s
发帖数: 7 | 12 如果是联合欺诈，一定有问题。但是这个和“红肠放了不应该放的东西“不一样。
本质区别是，大家都知道“不应该放的东西“，例如发霉部分是不好的，但是在那时，
很多CDO都最后包含了次贷，大家都知道这一点，只是在投行的包装下，大部分人认为
没问题，paulson认为有问题。
所以用房子做类比。即在97年的时候，大家都觉的香港房价没问题，另外可能只有少数
人觉的房价会大跌。或者次贷前，美国人觉的房价只升不降，或者认为全美国房价不可
能同时降（这也是CDO评级计算基础，即假设非关联性）。
在没有更多直接证据证明paulson和gs合谋，那么就是很简单，pauslon不看好一种产品
，然后找人卖了它。
如果说paulson去卖junk，欺骗消费者，这可不是这个问题。例如2007年中国股市6000
点的时候，你套现股票，怎能说你欺骗了接手你股票的人？
至于说paulson设计产品。说白了，卖房前，你先装修了一下房子而已。
理论上，中介应该知道你的房子的全部问题。你在去购房的时候，起码在事实方面，中
介应该如实告知。例如厨房房顶渗水之类，可能你看房的时候没有显现出来的问题。也
就是说你卖房的时候也应该如 |
|
i*****s
发帖数: 438 | 13 谢谢上面rbc放的link。
最主要的问题不是这个产品的设计，也不是如何推销这个产品，
而是没有披露利益冲突。
Paulson以营养专家的身份给赛马喂狗食是公开的，但是他自己
bet against it的行为买家没有被告知。
6000 |
|
t***g
发帖数: 387 | 14 拜托。。。
胡说八道什么呢。。
一个基金的position/leverage/trading是他最核心的商业机密，这种东西怎么能披露？
更别说对冲基金的仓位随时都在变化，今天可以做空，2天后就能做多。。
你觉得这种披露有意义么？ |
|
|
A*X
发帖数: 908 | 16 输钱的主要是卖了CDS的，倒时候mortgage大面积default，陪给GS和Paulson很多钱 |
|
t***g
发帖数: 387 | 17 1 资产包里有啥资产是对投资者完全公开的，也会被评级公司进行评级的
2 因为对冲基金可以做空也可以做多，所以如果别人对你说这个资产包里的资产xx基金
很感兴趣，这个信息没啥营养，因为你不知道对方的detail position |
|
t***g
发帖数: 387 | 18 输钱的是投资CDO的，和underwrite CDS的。。
投资者要为自己的投资负责，特别是大型机构投资者，投资包里的资产，甚至评级公司
所依据的评级公式，那都是公开的，怨不得别人
保险公司既然敢卖保险，自然就要做好到时候支付保费。 |
|
|
|
t********o
发帖数: 555 | 21 哎，有什么可讨论的，这个只不过抓出来吸引下眼球用口水给p民平民愤的
最后没有什么大后果，倒霉的只有那么几个人罢了。
而且这个倒霉也没什么大不了的。 |
|
s*******r
发帖数: 40 | 22 不一定是发霉的东西，比如说是转基因的猪肉，或者大量使用抗生素的猪。本来肉联厂
放10%这种
肉，其他人都不觉得有问题，Paulson觉着这样多半会出事，就是不知道什么时候出。
于是他就说服
肉联厂用转基因做的最前沿的养猪场得猪，或者抗生素用得最多的养猪场的猪，然后还
要多放，最好
80%。
这个东西还可以在食品标签上全部说明，“本红肠包含80%转基因猪肉，当前研究表明
对人体无害。”
个人觉得这个应该根据这个行为的目的来判断：如果生产一个产品的主要目的就是使其
出事故而损害
消费者的利益而从中牟利，这个行为应该视为违法，至少common sense上是这样。这个
“目的”本来
很难判断，比如说如果GS自己内部行为，不过由于Paulson和GS的合作，这个目的现在
很明显。
6000 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 23 问题是如果他写了80%转基因了,也没用枪顶着你的脑袋去买他的80%转基因猪肉,这个怎
么看?
比如说,你会不会去买?
如果写明是金粒餐了,包装豪华,器具精美,你非要图新鲜,尝一口,结果吃的很恶心.
这个算谁的? |
|
a***r
发帖数: 594 | 24 that is not entirely true, it is a synthetic CDO.
an regular CDO, the issuer first buys the underlying assets (bonds, MBS, etc
), then slice the asset pool into tranches. buyers are interested in the
cash flow the underlying assets provide. When you "buy" such a tranche, you
receive coupon payments, when default happened the issuer gets credit
protection payment from you to offset the loss on the underlying he owns.
a synthetic CDO, there is really not an "issuer". Paulson specifies a set of
und |
|
v*********y
发帖数: 667 | 25 中国在这个两房投资上面栽了至少3000亿美元。
你怎么解释？
资。 |
|
j**s
发帖数: 7 | 26 还是很有道理的，但是逻辑的前提还可以讨论。
1. 首先你涉及到了道德问题。但现在讨论的是法律问题。如果paulson和gs没有合谋，
即pulson没有欺诈investor，而gs为了卖出去，欺诈了investor，法律上只有gs有责任。
2. 你的假设前提：发霉的东西大家公认有问题，并且吃了立竿见影就完蛋。但是CDO发
行的时候，或者说大陆股市2006至2007年间，公认的CDO没有问题，大家吃了这么多，
谁也都没有病，还赚的盆满钵满的。
即，当时的情况是大家都认为cdo没有问题，所以不存在道德问题。比如过去20年，大
家一直吃发霉的食品，没人得病，而且还特好吃，你怎么能说我卖发霉食品就是道德不
良呢。所以不能以事后知道的信息来对事前进行判断。
3. 但也许也可以认为是不良，因为你已经认定这东西有问题，所以不管别人怎么看，
你去卖你认为错的东四，绝对意义上也许可以认为道德败坏。
4. 话又说回来，金融市场就是赌场。对于成熟赌家，像前边一位朋友介绍的，应该知
道尤其是 synthetic CDO 是零和游戏。因此规则就是我赚你赔，就是我卖我认为有问
题的，我买你认为有问题的。因此以规则 |
|
|
O*****g
发帖数: 1257 | 28 今天最新消息，pellegrini 跟 ACA 说了paulson 要做空的
看SEC怎么办 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 29 The critical piece of this case comes down to that:
did Fabrice Tourre misrepresent the trade to ACA and IBK in that he told
them Paulson & Co. was longing the CDO (or specifically the equity tranche).
If this is true, GS is in trouble.
What Pellegrini can make himself clean, but can not save GS. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 作者 上海特约记者 曹国星
最新一期《财经》杂志再次碰触中国政商体制的隐秘处。该期杂志题为《加拿大制浆厂
New Skeena：中国式收购》的报道披露，长袖善舞的浙江商人倪日涛，勾结现中国国家
发改委副主任、国家能源局局长刘铁男、原国家发改委副秘书长甘智和等高官，以私人
公司收购加拿大BC省一家造纸厂“New Skeena”。
几年来，上述官商共同体利用人脉，伪造文书，试图在中国国内银行贷款2亿美元以上
，以项目撬动银行资金，“自己收购自己”，将巨额资产套现。因相关人士的举报，令
这一几欲实施的“左右互搏”之举终止。因上述收购计划未果，资金无法到位，令倪日
涛在其控制的境外公司购得New Skeena资产后，迟迟无法如约投资复产，因拖欠BC省当
地的鲁珀特王子市政府税金，2010年3月官司打到BC省最高法院。
此案的公开听证，使许多政商勾连细节被披露。公众发现，除了有中国政府高级官员（
原发改委副秘书长甘智和）以政府信誉为其背书，此外，国家发改委副主任刘铁男之子
刘德成不仅是倪日涛关联公司的股东，还在重组公司中担任董事职务。曾是机电商人的
温州人倪日涛，擅于政商关系。他先后在于七省租赁... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 31 中新社休斯敦10月4日电 美国司法部4日宣布，“联邦医疗保险弊案打击小组”(
Medicare Fraud Strike Force)破获一起涉及7个城市的特大医疗保险诈骗案，涉案金
额高达4.29亿美元，包括医生、护士和其他专业医疗人员在内的91名犯罪嫌疑人被起诉
。这是美国司法历史上涉案金额巨大的医疗保险诈骗案之一。
美国司法部和美国卫生与公共服务部的调查称，这起涉嫌虚假计费的指控包括2.3
亿美元的家庭保健服务虚假收费、超过1亿美元的心理健康服务虚假收费和4900万美元
的救护车运送服务虚假收费，涉及巴吞鲁日、布鲁克林、芝加哥、洛杉矶、迈阿密、达
拉斯和休斯敦7个城市。涉案人员被控医疗保健欺诈、电汇欺诈、收取回扣、身份盗窃
和洗钱等系列罪名。
司法部刑事司助理总检察长兰迪·布鲁尔(Lanny Breuer)在一份声明中指出：“以
涉案金额为衡量标准，今天的协同行动是美国司法历史上破获的最大医疗保险欺诈案之
一。”
其中，28名被告及2.61亿美元的诈骗金额来自南部的得克萨斯州。达拉斯医师约瑟
夫·麦格瓦(Joseph Megwa)涉嫌在2006至2010年期间，使用2000个假身... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 32 杰布·布什24日访问德克萨斯州时，谴责亚洲人通过有组织的非法途径赴美生子。
据美国中文网报道，在美国，继共和党总统参选人川普(Donald Trump)和杰布·布什都
因为上周使用“锚定婴儿”(anchor babies)说法引起争议之后，杰布·布什24日声称
他那一说法主要是指亚洲人滥用美国出生公民权——媒体将它解读为暗指华人“月子中
心”。
据美国广播公司(ABC News)报道，由于杰布·布什使用保守派“锚定婴儿”一说(指无
证件移民靠着在美出生的婴儿在美扎根)引起轩然大波，他强调那一说法“更多是同亚
洲人相关。”
在24日前往美墨边境时，杰布·布什拒绝从污蔑无证件移民在美出生子女的“锚定婴儿
”说法后退。他和川普都因为那种说法引起愤怒。
在德克萨斯州麦卡伦(McAllen)拉票时，杰布·布什被听众反复用英语和西班牙语问到
上周接受电台采访时使用“锚定婴儿”的说法。
他试图进一步澄清使用范围时，也为使用那个说法辩护说：任何人说“锚定婴儿”是污
蔑性的都很荒谬。杰布·布什说，“我所说的是有组织的、具体的欺诈案--坦率地说更
多同亚洲人有关--那是有组织的活动：某些人来到我们国家，生... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 33 亡命之路：印度裔风投合伙人如何骗过华尔街
来源: 华尔街日报 2015-10-09
现年43岁的艾哈迈德(Iftikar Ahmed)在美国那些取得成功的移民中堪称典范。他毕业
于哈佛商学院，曾在高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)供职，然后加入了美国历史
最悠久的风投公司之一并成为该公司合伙人。艾哈迈德和他的妻子在康涅狄格州格林威
治拥有一座公馆，在纽约曼哈顿公园大道(Park Avenue)有两套公寓，他曾向本地和印
度慈善机构捐款，数目可观。
2012年，艾哈迈德与妻子Shalini。艾哈迈德目前在逃亡中，据说他现在身处印度。
然而，在今年5月艾哈迈德逃离美国前，他涉嫌通过一系列欺诈手段窃取6,500万美元。
检方和监管机构称，过去几年里艾哈迈德变得越来越肆无忌惮，他利用了风投公司Oak
Investment Partners以信任为基础的公司文化。监管部门称，在2004年加入Oak几个月
后，艾哈迈德便开始实施欺诈。
Oak 的总部位于康涅狄格州诺沃克(Norwalk)。检方和监管机构称，艾哈迈德在Oak的前
同事发现，他利用伪造的交易文件、虚假汇率和假... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 34 10月26日，今年夏天因红蓝卡福利欺诈被起诉的韩裔嫌犯Jeffrey Suh、Kang Young
Chung、Sophia Lin、Emily Shim及Richelle Munoz在纽约东区联邦法院认罪。加上日
前已经认罪的同案犯Dorothy Pana，该案全部嫌犯都已认罪。据负责该案的助理检察官
Sylvia Shweder介绍，由于该案的特点，法官的量刑将参考缓刑部门的建议，所以目前
还没有确定。
因为检察官已和被告律师做了沟通，认罪程序形式大于实质，所以法庭程序进行的较快
。被告Jeffrey Suh、Kang Young Chung和Emily Shim在各自的辩护律师的陪同下，在
法官的面前站成一排，法官依次询问他们：是否明白认罪对他们意味着要放弃多项权力
。被告依次回答。Sophia Lin和Richelle Munoz被分在第二批，她们二人分别回答了法
官的问题，法官特别问Richelle Munoz，她是否明白：因为不是公民，她的认罪将构成
美国驱逐她的基础。
根据起诉书，嫌犯均来自法拉盛Plaza Medi Group，Jeffrey Suh是老板，Kang Y... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 35 http://news.sinovision.net/politics/201606/00376814.htm
共和党高层纷纷批川普：不要继续疏远拉美裔
美国中文网报道：由于越来越担心川普（Donald Trump）对墨西哥裔法官的攻击会对该
党11月大选构成威胁、同时也影响共和党在未来选举中争取拉美裔选票的能力，共和党
高层官员和主要捐款人纷纷对川普提出批评。
川普上周声称负责主审川普大学欺诈案的联邦法官柯里尔（Gonzalo Curiel）有偏见，
因为他是墨西哥裔。他星期天还说，对穆斯林法官的公正性也有同样担心。川普的说法
受到多方面的关注和批评，但来自共和党高层的谴责最引人注目。
据有线电视新闻网（CNN）报道，众议院和参议院共和党领导人都谴责川普针对柯里尔
的说法，捐款人则公开表示失去拉美裔选民可能在关键选区导致他们的失败。包括众议
院前议长金里奇（Newt Gingrich）在内的共和党其他领导人都敦促川普改变好战的对
抗性风格，否则就太晚了。
共和党资深策略家威尔逊（Rick Wilson）周末警告说，支持川普的领导人等于承认他
的政治主张。他在Heatstreet发表的... 阅读全帖 |
|
|
g********2
发帖数: 6571 | 37 这些人是害群之马，损害华人声誉，给排华制造口实。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 38 整个国会班加西调查四年的费用，还有的找，看门狗来谴责一下吧。 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 39 看门狗对这种帖子一般是视而不见。
还有几个五毛就打“爱国”牌，“自恨”牌。 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 40 妈的，又针对华裔选择性执法了
奥巴马看左逼民猪党可能要下台，所以更加抓紧时间对付华裔 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 41 Acorn事件中，1）受益的是民主党，2）关键的摇摆州，关键的大城市决定胜负，3）都
是布什当政时任命的官员查的案子，4）奥巴马时代阻止了后续的选票欺诈调查
现在奥巴马以国家机器的大规模投票欺诈对付川普和共和党。川普如不经血战，基本不
会有出头之日，共和党也基本是最后一次战役。对我们选民，也基本是最后一次有机
会 挽救美国滑向极左的深渊。
后果：
--Turning in "massive numbers" of duplicate registration cards.
--Turning in registration cards for fictional characters.
--Turning in registration cards filled out by children.
--Turning in registration cards where the signatures had been forged.
定罪
-- 2009Milwaukee, Wisconsin: Latoya Lewis pled guilty on October 12, 2009 ... 阅读全帖 |
|
|
v***v
发帖数: 5504 | 43 “meet her quota as a paid registrar”，还有多少人派了指标，这些深挖都被停止
了？ |
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 45 很可惜，注册选民的工作，奥巴马都外包给民主党的外围组织了。司法和检察机关也都
是奥巴马任命的民主党，经过过去8年的经营，民主党基本对大选稳操胜券，所以希拉
里都不需Rally，甚至辩论都是走过场。只有川普，还在为以投票投死舞弊的唯一希望
而战。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 48 Yes, expect the best but prepare for the worst. 做好两手准备，敌人要你死我活
，我们不得不回敬你死我活。侵犯到我们的基本权利，是可忍，孰不可忍？
人若犯我，我必犯人！ |
|
|
|
