w********t
发帖数: 12853 | 1 首先，我说的是不同制度处理这两个问题有不同方式，从中我们就可以比较哪一个更加
民主，不一定美国那样的的就民主。这是我说话的关键。
现在说说你的回答：
（１）不懂你为什么说选举听大家意见。这么说你支持镇长要选举 ？另外你也有类似
另一位朋友的误会，好像我反对，就是我一个人反对，和其他人作对。相反，我很可能
可以说服 ９０％ 支持我，如果给我民主权利。
（２）第二个问题你说的都是空话，官话，没有实质建议。我也没有说谁腐败，只是说
这个政策我个人有不同看法。还是那句话：我一个百姓的看法，有没有合理的民主渠道
可以提出，并且得到重视。这个就是民主。
最后重复一遍, 说民主，不等同于照搬美国民主，但是不能反对民主的努力。
我不是政治经济专业的, 所以只是感兴趣, 和大家讨论.
在这世界上是没有纯粹的民主制度的, 即使在起源的西方, 受经济文化和宗教的影响很
大. 所以要发展中国特色的民主, 没错. 但现在很多人是在套用现有的西方制度说事.
你的例子都是针对目前土共的社会弊病的, 而不是从宏观上考虑问题.
(1)我是这个镇子的居民，我不喜欢有我的原因，我了解别人不知道的此人的劣迹，我
要说服其他... 阅读全帖 |
|
n******m
发帖数: 644 | 2 1978年至1979年间出现的西单民主墙是中国民主运动的开端，其宣传民主化的短暂自由
时期被称为“北京之春”。1979年，魏京生在西单民主墙贴出大字报《要民主还是要新
的独裁》，点名批评邓小平“走的是独裁路线”，随即被捕，判刑15年，西单民主墙亦
遭取缔。前《人民日报》记者祝华新2006年撰写的《人民日报，叫一声同志太沉重》系
列报史札记，叙述了西单民主墙的由来，以及中共高层对西单民主墙的分歧。叶剑英在
十一届三中全会上说“西单民主墙是人民民主的典范”，胡耀邦认为西单民主墙是“人
民新的觉醒”，邓小平则斥责西单民主墙“搞乱中国”。
《人民万岁》的民主蓝图
天安门事件终获平反后，人民日报痛定思痛，思考如何总结天安门的历史经验，避免这
样粗暴践踏民意的罪恶重演，党应该如何正确对待草根民主运动，这就有了1978年12月
21日“本报特约评论员”文章《人民万岁》。
文章开头就引述革命导师恩格斯的一段名言“把革命的发生归咎于少数煽动者的恶意的
那种迷信时代，是早已过去了”，大规模群众运动只能“是人民的要求和需要的自发的
不可遏止的表现”，强调广场运动的自发性质，完全是民意的聚集和表现。
“（天安... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 3 http://www.sydneytoday.com/n/bencandy.php?fid=11&id=177088
2014-08-17 12:09:16 来源:多维新闻
1978年至1979年间出现的西单民主墙是中国民主运动的开端，其宣传民主化的短暂自由
时期被称为“北京之春”。1979年，魏京生在西单民主墙贴出大字报《要民主还是要新
的独裁》，点名批评邓小平“走的是独裁路线”，随即被捕，判刑15年，西单民主墙亦
遭取缔。前《人民日报》记者祝华新2006年撰写的《人民日报，叫一声同志太沉重》系
列报史札记，叙述了西单民主墙的由来，以及中共高层对西单民主墙的分歧。叶剑英在
十一届三中全会上说“西单民主墙是人民民主的典范”，胡耀邦认为西单民主墙是“人
民新的觉醒”，邓小平则斥责西单民主墙“搞乱中国”。
西单民主墙
《人民万岁》的民主蓝图
天安门事件终获平反后，人民日报痛定思痛，思考如何总结天安门的历史经验，避免这
样粗暴践踏民意的罪恶重演，党应该如何正确对待草根民主运动，这就有了1978年12月
21日“本报特约评论员”文章《人民万岁》。
文章开头就引述革命导师恩格斯的一段名言“把... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 自从进入有阶级的等级社会以来，被统治的人民就一直盼望着民主政治和民主社会。
美国一直自称为是世界上民主社会的榜样，世界上许多国家的人民也都向往着美国的民
主社会。
可是，美国真的是民主社会吗？
其实不然，美国也不是真正的民主社会。
美国所谓民主，也就是人民具有选举总统和议员的权利。
美国人民选举总统和议员，也只能局限于大财团的代言人，谁有权有势有钱就选举谁，
普通老百姓自己没有被选举和选举指定人以外人的权利。
美国人民的民主权利，也只能体现在选举的一人一票制度上。但是，美国人民对领导人
和政治家也没有监督权和弹劾权，更没有参政议政权和决策权。任何决策和决定，只在
少数的领导人和政治家手上。决策和决定错误造成了危害，也只有老百姓去买单。
所以，这是假民主。
真正的民主，国家领导人和议员或者人民代表，要由全体国民选举，任何人都有选举别
人和别人选举自己的权利，也有自己选举自己的权利，不可以强行指定被选举者。
领导人和议员或者人民代表不是某个利益集团的代表，而是全国人民的代表，任何人，
只有他有足够的能力，都可以担任领导人、议员或者人民代表。
人民不仅具有选举权，还有参政权，任何人可以直接参... 阅读全帖 |
|
b****b
发帖数: 656 | 5 等额选举啥的，你如果把两党想象成一个党，那么从两个中选一个，也就这样了。别和
我吵两党的巨大区别啥的，他们的区别还真没床铺和任何一党大。这个民主的进步就是
由于传播方式的改变让这种“outsider”可以高效的宣传自己的主张，获取广大穷人的
支持，可能在一人一票的制度下突破两党封锁而当选。这没错是民主的胜利，也会将这
个制度的问题彻底表现出来。
至于你说的民主的条件，无论（1）民众的基本生存需求得到保障+(2)人身安全不会受
到威胁＋（3）民众有一定的教育基础＋（4）有渠道获得足够的必需信息，普通民众都
不可能理解国家层面的政策，诸如世贸是啥，或者其中几百个条款什么有利什么没利，
而且就算十几亿人真的都了解这几百条了，大部分人还会因为其中对自己不利的条款而
吵吵闹闹。如果当年世贸，三峡等决策不是搞专家组决策，而是全民公投，你可以想象
这些事情最后会怎样。话说我极为鄙视民主下动不动就把大事件（诸如脱欧）选择权交
给全民公投的做法，这是民主政府没有本领为人民做出专业决定，推卸责任的傻逼行为。
所以有效的民主在我看来只能是小范围民主，是每个人都知道自己在选啥的民主。村民
选村长，村长选县长，... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 2301 | 6 google “历史的先声”，网上多得是啊
历史的先声——半个世纪前的庄严承诺-
http://www.bannedbook.org/forum2/topic170.html
光看目录五毛就要疯了
历史的先声——半个世纪前的庄严承诺 目录
没有民主，一切只是粉饰
1. 民主主义是生命的活力
2. 没有民主一切只是粉饰
3. “中国的缺点就是缺乏民主, 应在所有领域贯彻民主”
4. 民主第一
5. 中国要求的只是民主
6. 要真民主才能解决问题
7. 我们要看货色
8.. 是不是代用品呢?
9. 不是空喊民主
10. 民主与诚实
11. “我们相信着、并且实行着民主”
12. 强大而民主
13. 民主与国情
14. 诸葛亮与阿斗
15. 民主的真义
16. 实现自由是“不切实际”吗?
17. 民主精神
18. 有人民自由才有国家自由
19. 民主的才是合法的
20. 民主是发展生产的暧室
21. 自由不是专卖品
22.“人民真有发言权的国家才是真民国”
23. 科学、民主，继续前进—鲁迅先生逝世六周年纪念
24. 中国需要“变”
25. 一切光荣归于民主
26. 不能因国民程度不高而拒... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 多维新闻
“不知民主不可怕，知却不闻是可耻”，当全球金融中心在今天变成每天上演示威游行
的“政治之都”时，民主再度成为对抗当局的最具杀伤力的武器。类似的街头政治近年
不断在全球各地上演，以民主之名，令人亢奋的武力戒备与示威民众的冲突背后每每留
下一片狼藉的废墟。“无民主毋宁死”，民主被被简化为一人一票，成为为街头政治冲
突的一切诉求。但是，这就是民主吗？
不久前，香港人就曾旁观过一次民主实验。9月18日苏格兰独立公投，最终以大团圆的
结局落幕，这被外界视为彰显民主魅力的最温和的典范。但大团圆的结局也隐含了太多
疑窦：为什么苏格兰有权决定选择独立，而全体英国人却无权选择维系统一？为什么依
照惯例，获得三大政党支持的英国政府可以说不，却在2012年与苏格兰民族党领袖萨尔
蒙德签署《爱丁堡协议》同意公投？为什么明明内中暗藏了保守党与苏格兰民族党之间
难见台面的“交易”，大多数却认为这是最值得推崇的温和民主典范？这些无法回避却
恰恰被有意无意被回避的细节，结果导致整个公投本身都充满悖论。
“为了民主无所畏惧”的标语出现在香港占中现场
我们这里无意展开苏格兰和英格兰的恩怨情仇，单从此次苏格兰独立... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 2158 | 8 文泉
思维空间
与新加坡同一时期获得主权的国家很多，红极一时的“民主国家”也比比皆是，但是绝
大多数都是昙花一现，或销声匿迹，或掉入种种的泥潭，至今深陷其中。新加坡一个弹
丸小国，却在自己独特的民主模式引领下，坚定、稳健地跨上了建设民生福祉的发展之
路，并且越行越健，越行越强。
民主有很多形式，新加坡的民主模式，可以用几个词来定义和形容，首先是“文明”和
“理性”，其次是“真切”和“务实”。
这种文明体现在新加坡的民主活动中，不管是在议会和总统大选，还是国会辩论，或者
其他的民主活动中，不能进行无中生有的人身攻击，不能诬陷自己的对手，更不能用暴
力发泄不满。谁要违反规则，谁就面对法律的后果。参与民主活动者代表民意，为公众
服务，要能够驾驭自己情感，具备最起码的道德修养和文明素质。
这种文明的特色，是新加坡民主模式的亮点，也为新加坡的民主铺垫了一个很好的基础
。因为，民主的基础就是要允许民意的充分表达，文明的环境才可以为每一个民主的参
与者提供平等交流、公平较量的机会，才可以避免把民主的平台变成相互谩骂、哗众取
宠的场所。
相应的，这种文明也要求参与民主者要有完整的人格，正派的作风，不能... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 9 原标题：视频疯传：毛新宇斥官员践踏民主 言论大胆
文章来源: 多维 于 2016-09-19 08:12:43
https://www.youtube.com/watch?v=HD4oz8De50g
近日，毛泽东唯一嫡孙毛新宇少将有关政治体制改革的一段视频在网上流传，尤其是毛
新宇批中共官员藐视法制，践踏人民的民主权利等言论，引起舆论关注。
9月9日是毛泽东逝世40周年纪念日，这一天，毛新宇接受陆媒采访，围绕毛新宇以及毛
氏家族曾有多个传闻。与此同时，毛新宇谈政治体制改革最大难点的视频在网络上流传
，从视频中他的穿着来看，似乎是中共两会期间接受媒体的采访，但这段言论此前并没
有见诸任何媒体的报导。
毛新宇在视频中说，“政治体制改革最大难点就是我们领导干部和党政机关，你怎么给
人民群众以更大的的民主，还有一个，怎么样给老百姓更大的监督权，监督你官员不能
腐败。”他认为，“应该想法设法的扩大人民的民主权利，和扩大人民的监督权力。”
毛新宇说，“中国的百姓有一个最强烈的心声，基层广大老百姓觉得很多本该属于人民
群众的民主权利，不被党政干部尊重，甚至严重情况……很坏的党政干部藐视法制，任
意践... 阅读全帖 |
|
z****o
发帖数: 2057 | 10 “拿最现实的例子来说，中国人民要求现在就出兵台湾，把所有的台独分子全都消灭，
这是网络上沸腾了已经十几年的民意”
为什么中国的民意被我们政府直接忽视？
我们的政府代表的是中国的民意还是西方世界的舆论，西方不支持我们政府就不干事了？
我真是纳闷，这样只是利于西方的中国“专制”，我们要来有什么用？
喷子把你的逻辑好好整理一下，别天天跟中宣部似的，长篇大论里都是自相矛盾。
手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关
系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在
西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国
人民权利的伤害。这才是问题关键。
这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源
权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油
，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生
活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前
这 |
|
s*****y
发帖数: 1974 | 11 中国老觉得世界在和他斗
这个是有阴谋的，那个是图谋不轨的
好像全世界人民的头号公敌就是中国
也太高看自己了
who cares
手里。由于世界的资源有限，中国人民的民主权利跟西方的民主权利很多时候是零和关
系，所以中国人民真正行使民主权利的时候，譬如反对藏独、反对台独和反对疆独，在
西方看来往往是极权、独裁和法西斯。而在西方看来民主、自由的行为，往往是对中国
人民权利的伤害。这才是问题关键。
这个愿望的权力是中国人民最大的权利。
取目前掌握在西方手里的国际规则制定权。中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源
权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油
，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生
活方式，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前
这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下
来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方: 谎敲淳鸵馕蹲盼鞣奖匦氪幽
壳暗淖试捶荻詈屠蟮案饫锩婺贸鲆欢喟肜锤泄２还芪鞣讲辉敢饨迪吕, 还是阻
止中国升上去, 这就 |
|
w****n
发帖数: 407 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 哈芬顿邮报:新《国防授权法》将终结美式民主自由
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 19 03:09:29 2011, 美东)
[编者注：美国2012年度《国防授权法》已经分别由美国国会众参两院通过。该法案经
众参两院协调后将提交给奥巴马。一旦奥巴马签字，该法案生效，美国公民的人身和民
主权利将被严重侵犯。最新消息表明，奥巴马将不会动用否决权否决该法案。如该文作
者指出的，该法案的实质是在法律上颠覆了美国资产阶级宪政民主制度，并为美国在未
来演变为一个独裁专制的警察国家奠定了法律基础。对世界近代史有所了解的同志可能
知道，当年，希特勒就是在德国国会通过了所谓《授权法》以后而获得了不受约束的独
裁权力。今天，美国资本主义又是通过一个又一个《国防授权法》而逐步地蚕食美国人
民的民主权利，并为未来建立资产阶级法西斯统治做法律上的准备。这是整个资本主义
制度腐朽和垂死的表现，进一步证明了资本主义已经彻底堕落为历史上反动的社会制度
，即将走向灭亡。]
原标题：奥... 阅读全帖 |
|
i***d
发帖数: 878 | 13 【按】这是一位报名参加游行的妈妈写的，没有id所以寄给我帮她贴出来
《权利不是毛毛雨》
Liya
上世纪80年代国内有一首流行歌曲，叫"幸福不是毛毛雨"，意思是幸福不会自己从
天上掉下来。要我说，权利也不是毛毛雨，它也不会自己从天上掉下来。
我自己都没想到，来美国不到3个月的时间，我居然会和母亲、儿子一起走上街头
参加游行。宪法赋予公民的基本权利在自己的祖国从来没有行使过，却在美国第一次得
以实践。
11月9日的集会游行是华人针对Disney和ABC的一场抗议活动。10月16日晚间，在
ABC(美国广播电视公司)夜间脱口秀节目中，主持人Jimmy Kimmel问几个孩子，美国如
何偿还欠中国的1.3万亿美金的外债?一个孩子建议杀光所有的中国人。
现场响起一片笑声。Jimmy Kemmel说："Kill everyone in China?OK,that's an
interesting idea.Should we allow the Chinese to live?"
这期节目引发了很... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 14 哈芬顿邮报:新《国防授权法》将终结美式民主自由
[编者注：美国2012年度《国防授权法》已经分别由美国国会众参两院通过。该法案经
众参两院协调后将提交给奥巴马。一旦奥巴马签字，该法案生效，美国公民的人身和民
主权利将被严重侵犯。最新消息表明，奥巴马将不会动用否决权否决该法案。如该文作
者指出的，该法案的实质是在法律上颠覆了美国资产阶级宪政民主制度，并为美国在未
来演变为一个独裁专制的警察国家奠定了法律基础。对世界近代史有所了解的同志可能
知道，当年，希特勒就是在德国国会通过了所谓《授权法》以后而获得了不受约束的独
裁权力。今天，美国资本主义又是通过一个又一个《国防授权法》而逐步地蚕食美国人
民的民主权利，并为未来建立资产阶级法西斯统治做法律上的准备。这是整个资本主义
制度腐朽和垂死的表现，进一步证明了资本主义已经彻底堕落为历史上反动的社会制度
，即将走向灭亡。]
原标题：奥巴马将决定我们的命运
作者：吉姆•加里森
原载《哈芬顿邮报》2011年12月15日
美国2012年度《国防授权法》，一旦经总统签字生效，实际上就是敲响了我们的宪政共
和国的丧钟，同时标志着美国开始成为一个... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 前一段时间，前FBI 局长Comey 的听证会不但是主流媒体的焦点，也同样是美国公众关
注的焦点。据估计有19.5 million 在电视上看听证会，再加上各种社交媒体上关注听
证会的，整个社会关注程度绝对可以称的上是美国政治的super bowl 了。不同政治观
点的人对这次听证会的期望角度可以说是截然不同。大多数的主流媒体像CNN， MSNBC
， NewYork Times, Washington Post 已及其他左派，民主党的支持者都认定这次听证
会Comey 会爆出川普通俄，川普干扰司法的真凭实据，对川普弹劾马上就可以开始了。
所以这次听证会是对川普政府对verdict。 可是听证会以后似乎来了个一百八十度大转
弯。buzz word 从verdict 变成了vindicate. 支持川普的人们认为这次听证会是彻底
还了川普政府的清白. 有人还天真的认为这下川普政府可以甩掉这些包袱真正开始Make
American Great Again 了。
通过对过去十几个月对美国大选以及对华盛顿建制派在川普执政期间的反应的观察。我
觉得目前美国的民主体制，宪政体制正在处于危机之中，你... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 16 [编者注：美国2012年度《国防授权法》已经分别由美国国会众参两院通过。该法案经
众参两院协调后将提交给奥巴马。一旦奥巴马签字，该法案生效，美国公民的人身和民
主权利将被严重侵犯。最新消息表明，奥巴马将不会动用否决权否决该法案。如该文作
者指出的，该法案的实质是在法律上颠覆了美国资产阶级宪政民主制度，并为美国在未
来演变为一个独裁专制的警察国家奠定了法律基础。对世界近代史有所了解的同志可能
知道，当年，希特勒就是在德国国会通过了所谓《授权法》以后而获得了不受约束的独
裁权力。今天，美国资本主义又是通过一个又一个《国防授权法》而逐步地蚕食美国人
民的民主权利，并为未来建立资产阶级法西斯统治做法律上的准备。这是整个资本主义
制度腐朽和垂死的表现，进一步证明了资本主义已经彻底堕落为历史上反动的社会制度
，即将走向灭亡。]
原标题：奥巴马将决定我们的命运
作者：吉姆•加里森
原载《哈芬顿邮报》2011年12月15日
美国2012年度《国防授权法》，一旦经总统签字生效，实际上就是敲响了我们的宪政共
和国的丧钟，同时标志着美国开始成为一个在法律上明文规定的警察国家。众议院和参
议院已经... 阅读全帖 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 17 吃饭也是权利，虽然被民主精英们称为猪权。
民主权利和猪权不能兼得的时候，P民都是选猪权。
民主精英们没有意识到，只有当共匪让所有P民都有了猪权
以后，才会有P民跟着精英要求民主权利。
所以，精英们在嘲笑P民，痛骂共匪的时候，最好不要
鼓吹可能危及P民猪权的事。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 全国政协常委：尧舜时代已实行协商民主
2012年10月12日06:09 人民日报
大 中 小 全文浏览
近年来，随着人民政协理论创新和事业发展，协商民主的概念逐渐为社会所关注和
接受。作为社会主义民主两种重要实现形式之一，它与选举民主是怎样的关系？它为什
么在中国出现，获得了怎样的发展，未来的发展之路又如何？为此，我们专访了全国政
协常委、原中央党校副校长李君如。
从实践到理论的飞跃
记者：说到民主，通常大家比较熟悉的是选举民主，何谓协商民主呢？
李君如：民主的本质是人民当家作主，怎么使人民能当家作主，需要一定形式来保
障。选举民主、协商民主都是民主的实现形式。选举民主遵循的是少数服从多数原则—
—通过群众无记名或记名的投票，让每个人有机会公开公平地表达自己的利益诉求，使
民主权利得以实现。协商民主遵循的是共识原则——人民群众中具有不同利益诉求的人
通过平等对话、讨论、协商，形成共识，而后所有人按共识行事。还有一种是谈判民主
，遵循的是利益分割原则，当选举票数相等或相近、协商无法形成共识时，通过谈判切
割利益。
记者：人民政协已经历了60多年的发展，为何近几年，协商民主才常被提起，这... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 19 http://news.163.com/12/1012/05/8DJGB8GA00014AED.html
核心提示：全国政协常委、原中央党校副校长李君如近日接受采访时称，中国共产党之
所以重视协商民主，与中国的文化传统也紧密相连。李君如称，中国原始社会后期，凡
是举国大事，尧、舜都要召集“四岳”或“十二有牧”、“四岳群牧”开会，实行的就
是协商民主。
原标题：协商民主是重要方向（奋进·十年）——访全国政协常委李君如
近年来，随着人民政协理论创新和事业发展，协商民主的概念逐渐为社会所关注和接受
。作为社会主义民主两种重要实现形式之一，它与选举民主是怎样的关系？它为什么在
中国出现，获得了怎样的发展，未来的发展之路又如何？为此，我们专访了全国政协常
委、原中央党校副校长李君如。
从实践到理论的飞跃
记者：说到民主，通常大家比较熟悉的是选举民主，何谓协商民主呢？
李君如：民主的本质是人民当家作主，怎么使人民能当家作主，需要一定形式来保障。
选举民主、协商民主都是民主的实现形式。选举民主遵循的是少数服从多数原则通过群
众无记名或记名的投票，让每个人有机会公开公平地表达自己的利益诉求，使民主权利... 阅读全帖 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 20 自九月起，香港部分学生和市民因不满2017年行政长官选举方法而催生的“雨伞运动”
已经引发了举世瞩目。抗议活动的反对者批评示威人士违反法律，而在抗议的同情者眼
中，其争取“国际标准”选举制度的民主诉求则为“公民抗命”的违法行为赋予了某种
程度的正当性。
类似的情形，半年前的台湾刚刚上演。出于对当局与中国大陆经贸整合过程中的“黑箱
作业”，愤怒的学生抗议者发起“反服贸抗议”占据立法机构长达近30天之久。
两起事件背后是相似的诉求——这些学生坚信，其行为是在为“守望民主”而抗争。民
主本身似乎是一个天生正义的概念。美国的干涉主义政策以在全球推广民主的理由进行
，而中共十八大强调的社会主义核心价值观中也醒目地出现了民主一词。但纵观世界，
民主政体的运行却远非十全十美。而在台湾“反服贸抗议”和香港“雨伞运动”发生之
时，不少中国大陆的青年也对台港同龄人的抗议之举并不同情。
这些抗议行动的民主诉求是否正当，中国民众对民主的“人心所向”会因这些抗议及后
续效应而有何改变？10月11日，香港的抗议活动仍在进行中时，斯坦福政治学和社会学
教授拉里·戴蒙德(Larry Diamond)先生在斯坦福大学哈... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 21 前文说，发生人际相互影响的一方为能够更好地为自身的利益做出决定，
有预先得知对方不可用自然规律预测的“自由意志”的倾向。这种基于
天赋人权的需求，导致自发的民主需求。
基于这个前提，民主权利最根基的环节是：
1.知情权!
详细说，就是，如果你预料到你的行为有可能影响我的利益，你有义务
在进行你的行为之前通报我你的计划。
在知情的基础上，如果发现对方的行为有可能大大损害自己的利益，
而必须予以抵制，则因为对方也有知情权，这种可能的抵制应当出于尊重对方
的知情权而向对方预先提出，这就是：
2.抗议权!
所谓抗议权就是在需要采取自卫行动之前，要尊重对方的知情权对对方的通报。
知情和抗议的权利如果得到全部有关人员的尊重，大家自然开通了交流的渠道。
这种渠道就演化为一种基于上述权利的被尊重而衍生的一种高级权利：
3.协商权!
所谓这种权利，就是各方既然能够互相通气可能影响他人的行为，那么
将这种互相通气发展成通过商谈协调行动，使互相妨碍降低到双方都能够
接受的程度。
但并不是所有协商都能够最终达成让所有人都满意的结果。正是这种情况
迫使民主采取一种最后为大家熟知的方式：投票。
4.投票权!
投票 |
|
b******a
发帖数: 588 | 22 对于黑人的民主权利，你不能静止的看这个问题，就像我前面说的一样，那时候黑人和
其他有色人种根本就不被认为是公民，这个不是因为黑人的智商和教育水平低，而是因
为在当时的人的认识水平在那里摆着呢，当时还没有种族平等的概念，白人认为那些低
等民族就是应该过那样的低等生活、应该被统治，后来黑人的斗争、运动和白人社会自
身的发展，他们才逐渐认识到其他种族的人应该与自己具有平等的权利，这些权利是一
个生物学上的人在降生到人类社会中就应该具有的。
这个情况就像现在在发展中的对同性恋者权利的逐渐承认一样，以前大家根本就认识不
到同性恋应该同异性恋一样在婚姻、家庭等方面应该具有相同的权利（当然这个现在还
不是普遍的认识），这个当然不是因为同性恋在智商、教育水平或文明程度上同异性恋
有什么不同，而是因为社会的意识形态还没有发展到那个地步。
还有相同的例子，比如各文明内部对社会内部不同人群的权利的认识也是这个发展过程
，比如最先的时候奴隶制的时候，奴隶是奴隶主的私有财产，到封建农耕制了奴隶变成
了农民不再隶属于奴隶主，等等，这些都是社会进步过程中对人的权利的认识的逐步发
展。
所以，民主概念的人人平等同人的 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 23 中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
我们在民主方面做了些什么实际工作呢?中国共产党在解放区保证人民有民主权利，有
集会、结社、言论、出版、信仰等自由，这在上段已经讲过了。中国共产党在解放区保
障了人权与财权。人权受到了政府的保障，非依法律由合法机关依照合法手续不能任意
逮捕，并且必须依照法律，以合法程序予以审判和处置。财权受到保障，人民的私有财
产，完全受到法律的保护。
中国共产党在解放区保障人民有选举和被选举权。凡是及龄公民，不分阶级、性别、信
仰和财产，都有这项权利。中国共产党在解放区，不论在政府与参议会之中，都实行了
“三三制”。什么叫“三三制”呢?就是：人民选举出来的各级参议会代表也好，各级
参议会选举出来的各级政府委员也好，中国共产党自己规定，共产党名额都不超过总数
的三分之一。如果选举出来的代表或委员，共产党员超过了三分之一，就有一部分自请
辞职，让给次多数的非共产党人士。这个制度的目的是什么呢?就是反对一党包办，反
对一党专政，而和各党派、无党派的各阶级人士，更好地团结合作。中国共产党是主张
民主政治，反对一党专政的。从共产党本身起，就不做一党包办或专政的... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 24 民主的才是合法的
民主主义是克里米亚会议决定的基本精神和原则。它解决了民主主义和“合法”主
义的矛盾。
本来民主主义和合法主义应当是一致的，因为国家一切的法都应当是经由民主的人
民代表大会议决的，所谓合法，就是要合乎民主的决定，合乎人民的意志。只有在合法
之法不是经由民主所决定、不能代表人民的意志而是法西斯或准法西斯主义少数独裁者
所决定的时候，民主主义与合法主义才会发生矛盾。波兰问题就是一个明白的例子。在
伦敦的波兰流亡政府拼命诋毁今天真正在国内领导波兰人民抗战、真正由人民选出得到
人民拥护的临时政府为不合法，仿佛只有流亡政府自己才是波兰人民及各同盟国应当承
认与支持的合法政府。但是波兰人民都很清楚流亡政府所根据的一九三五年的宪法，是
取消人民的民主权利，建立少数反动的地主资产阶级法西斯专政的“法”。是人民大众
所坚决不能承认的法。而流亡政府过去一贯的政策是消极抗战、积极反苏反共反人民反
民主，他使波兰人民遭受许多不应有的和可以避免的牺牲与损失。他对于波兰国家民族
没有功劳，只有罪恶，所以他被波兰人民遗弃了，同时也不能不被同盟国家遗弃了。另
一方面，他所拼命攻击诋毁的在波兰国内真正由... 阅读全帖 |
|
n****o
发帖数: 879 | 25 民主的才是合法的
民主主义是克里米亚会议决定的基本精神和原则。它解决了民主主义和“合法”主
义的矛盾。
本来民主主义和合法主义应当是一致的，因为国家一切的法都应当是经由民主的人
民代表大会议决的，所谓合法，就是要合乎民主的决定，合乎人民的意志。只有在合法
之法不是经由民主所决定、不能代表人民的意志而是法西斯或准法西斯主义少数独裁者
所决定的时候，民主主义与合法主义才会发生矛盾。波兰问题就是一个明白的例子。在
伦敦的波兰流亡政府拼命诋毁今天真正在国内领导波兰人民抗战、真正由人民选出得到
人民拥护的临时政府为不合法，仿佛只有流亡政府自己才是波兰人民及各同盟国应当承
认与支持的合法政府。但是波兰人民都很清楚流亡政府所根据的一九三五年的宪法，是
取消人民的民主权利，建立少数反动的地主资产阶级法西斯专政的“法”。是人民大众
所坚决不能承认的法。而流亡政府过去一贯的政策是消极抗战、积极反苏反共反人民反
民主，他使波兰人民遭受许多不应有的和可以避免的牺牲与损失。他对于波兰国家民族
没有功劳，只有罪恶，所以他被波兰人民遗弃了，同时也不能不被同盟国家遗弃了。另
一方面，他所拼命攻击诋毁的在波兰国内真正由... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 26 你说的这个很对就是一个悖论。就是说民主制度首先假设人性本恶，需要被治好。但他
要同时依赖公民意识这样的理想状况。说白了，民主制度的产生就是要求对统治者的制
衡，最初这种民主权利并没有扩展，美国的建国国父们也很谨慎大众民主的缺点就好
而大众民主却发展成了普罗大众的利益最大化。要知道统治者被志行是好事儿，但是普
罗大众没有约束，也叫无法负责行使民主权利。可以说八仙过海各显神通，很多短视行
为，自私的行为，都无法平衡下去。 如果你认为公民意识这个东西不是理想化的状态
，你就可以看看今天美国的情况。
就像你前面说的，如果公民意识真能够发展的那么好，那共产主义也就可以实现了，那
还谈什么呢。
: 吃福利龙虾党对社会负毛责任？他们纳税么？选票福利则是不能少的。这叫权利
责任平
: 衡？开玩笑。再说民猪非要玩权力制衡，初衷就是假设人性本恶。到这就不提公
民意识
: 了？
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 27 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 控告是公民享有的重要权利，受法律保护
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 16:34:11 2015, 美东)
古往今来，法治昌明、司法公正，是社会和谐稳定的根本要义，也是民众关注的焦点话
题。冤假错案，蚕食的是司法公信力，吞噬的人们对法治的信任，冲击的是国家司法体
制，动摇的则是当权者的执政根基。
一 、控告是公民享有的重要权利
控告是指机关、团体、企事业单位和个人向司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人，
要求依法予以惩处的行为。公民的控告权受到国家《宪法》和其他法律的保护。
控告是指被害人及其近亲属或其诉讼代理人，对侵犯被害人合法权益的违法犯罪行为，
依法向司法机关告发，要求予以惩处的行为。控告一般是由遭受犯罪行为直接侵害的被
害人或其近亲属提出，主要是基于维护自身权益而要求追究被控告人刑事责任。控告是
公民享有的重要权利和同违法犯罪行为作斗争的重要手段，也是刑事案件立案材料的主
要来源。
《刑事诉讼法》第一百零八条第二款、... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 本人不是排名的专家，不知道他们用什么标准量化排名，之所以举这个例子，就是说，
美国的制度并非地球上最佳民主模式。
民主如何推动社会发展也是一个大题目，但是我个人观点，民主本身就已经是一个发展
，就算退一万步而言，民主没有带来丝毫其他的进步，我们每一个人在这个社会上的自
由度和权利得到了发展，这个就是进步。
说句大实话，你生活在一个民主制度的国家，你能上各种知名网站，自由讨论问题，不
被和谐或者删除，不管这个网站是不是被什么大财团控制；你能够很痛快地用示威，结
社，串联，去和政府各级官员做对，如果他们不能令你满意的话，你感到很痛快，而且
自己的诉求有希望被更多人知道，没有警察来堵你的嘴巴，同样的，哪怕这些官员骨子
里，如这里楼主相信的，都是被国际金融寡头支持和控制，哈哈哈。
这个就让老百姓很感到进步了，即使百姓要求的民主权利当然不限至此。所谓社会进步，到头来还是百姓生活质量的提高，而百姓权利和自由的增加，不就是一个生活质量的提高吗：当一个平民百姓发现政府有个政策不合自己利益的时候，有地方去发泄，去伸张，去和朋友或更多人一起抗议，甚至有机会组织一个新的政党，让金融寡头也有机会考虑是否支持， |
|
s********4
发帖数: 21 | 29 香港——香港1997年从英国移交给中国后的近17年里，我们香港人一直梦想着北京曾承
诺的真正的民主。然而今天，我们的自治权及其支撑的法治面临着来自大陆中央政府的
威胁。
对香港新闻自由的侵犯是北京干预本港事务的最新事例。不过，更为有害的是，大陆领
导层及其香港盟友持续开展否决香港人未来民主权利的行动。这种保证给我们的权利不
仅出现在1984年的《中英联合声明》中，还写入了1990年颁布的香港小宪法《基本法》。
当中国最高领导人邓小平承诺保持一种新的制度安排，即他口中的“一国两制”时，全
世界共同支持了将香港从英国移交到中国手中的协议。我们把这些话牢记于心。
1997年以来，我们带着一种准民主的政治体制艰难前行。时至今日，香港立法会仅有一
半的议员由民众直选产生，剩下的则由被称为“功能界别”的行业协会推举，而它们之
中的大部分受北京掌控。我们的领导人，即行政长官，由亲北京的一个委员会选出。这
个委员会仅由1200人组成（全港人口为700万）。
香港人一直期盼着2017年的到来——这是回归20周年，也是北京规定的我们终于可以通
过一人一票的普选推举出行政长官的时间点。选举程序在操作层面的细... 阅读全帖 |
|
|
a***t
发帖数: 772 | 31 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: stlstl (射天狼), 信区: Joke
标 题: 人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 17:28:24 2010, 美东)
发信人: yufengluo (yufeng), 信区: WaterWorld
标 题: 人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 12:49:30 2010, 美东)
人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限2010年10月20日 19:18人民日报
10月20日，《人民日报》在头版及5版刊发题为《中国特色社会主义民
主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界
限》的文章，署名“秋实”。
中国特色社会主义民主则与西方资本主义民主根本不同。新中国成立后
，我们建立了人民当家作主的人民政权，使民主成为广大人民群众都可以真正... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 民主是地球人任何一个人向往的权利 ！ 而且地球上大部分人都获得了比中国人更多的
民主权利。
美国应该不是真心希望中国民主，就和日本不希望中国民主一样。如果中国民主了，对
钓鱼岛这些地方的态度可能更趋强硬。但是这个不影响这些国家故意用不民主来丑化你
，用不民主来挑拨你的人民，用民主作为诱饵扶植他们在中国的势力。
美国对北韩也是一样的心态，其实中国人也差不多。美国和我们一样，拿北韩独裁社会
当个笑柄，但是我们真心希望北韩民主化吗 ？ 我想北韩如果民主，被扇耳光的是中美
两国。但是这个不影响美国现在用骂独裁来丑化北韩。
说民主后中国一定会完蛋，是当权者愚弄中国人的手段，过去的清朝皇室，国民党黄昏
政府，都对中国人说过类似的话。而实际是，中国改变以后，不一定完蛋，完蛋的是这
些想保住权力的家族。现在也是一样。
最后要说，不仅仅是政治变革，即使是经济变革，如果不慎重都会引起动乱，但是这个
不是社会停滞发展的借口。
我支持中国民主化，但是反对利用民主谋取私利，也反对挑起民主大旗给外国人当枪使。
国嘛？！
是什么！ |
|
S****4
发帖数: 470 | 33 德专家:北京民主承诺成臭名昭著谎言
2014年10月03日讯】（自由亚洲电台特约记者天溢报导）连日来香港民众维护自己民主
权利的抗争引起欧洲社会强烈的关注。德国中国近代史，百年中国民主史研究者，法学
博士韦唐仕博士谈他对香港民众抗争的看法。
一九八九年中国民众大规模的上街抗议吸引了欧洲社会的关注，二十五年后，在香港发
生的民众走向街头争取自己民主权利的抗争，再次像二十五年前那样成为每天电视、报
刊的头条新闻。
德国法学博士魏劳赫（Thomas Weyrauch）先生，中文名字韦唐仕，不仅着有多卷本的
中华民国史，而且今年出版了专门对于中国百年来的民主发展史的研究专著。这本题为
《中国的民主传统——从十九世纪至今日台湾》的专著，共六百一十一页，其中也有专
门对于香港问题的描述和分析。为此，关于他如何看待时下在香港发生的民主运动，记
者采访了韦唐仕博士。
韦唐仕博士首先对记者说，今天的香港问题是一个已经有相当长历史的问题。一九八四
年中英签署联合声明，十二点中包括中国政府保证“一... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 34 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: yufengluo (yufeng), 信区: WaterWorld
标 题: 人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 12:49:30 2010, 美东)
人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限2010年10月20日 19:18人民日报
10月20日，《人民日报》在头版及5版刊发题为《中国特色社会主义民
主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界
限》的文章，署名“秋实”。
中国特色社会主义民主则与西方资本主义民主根本不同。新中国成立后
，我们建立了人民当家作主的人民政权，使民主成为广大人民群众都可以真正享受的社
会主义民主。
人们不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、
财产状况和居住期限，都可以享受到公民的各种民主权利，广... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 35 人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限2010年10月20日 19:18人民日报
10月20日，《人民日报》在头版及5版刊发题为《中国特色社会主义民
主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界
限》的文章，署名“秋实”。
中国特色社会主义民主则与西方资本主义民主根本不同。新中国成立后
，我们建立了人民当家作主的人民政权，使民主成为广大人民群众都可以真正享受的社
会主义民主。
人们不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、
财产状况和居住期限，都可以享受到公民的各种民主权利，广大人民享受的民主权利是
真实可靠的，是形式与本质相符的，是真正的人民民主。 |
|
y*******o
发帖数: 404 | 36 人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限2010年10月20日 19:18人民日报
10月20日，《人民日报》在头版及5版刊发题为《中国特色社会主义民
主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界
限》的文章，署名“秋实”。
中国特色社会主义民主则与西方资本主义民主根本不同。新中国成立后
，我们建立了人民当家作主的人民政权，使民主成为广大人民群众都可以真正享受的社
会主义民主。
人们不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、
财产状况和居住期限，都可以享受到公民的各种民主权利，广大人民享受的民主权利是
真实可靠的，是形式与本质相符的，是真正的人民民主。 |
|
s****l
发帖数: 10462 | 37 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: yufengluo (yufeng), 信区: WaterWorld
标 题: 人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 12:49:30 2010, 美东)
人民日报发表署名文章：划清两种民主的界限2010年10月20日 19:18人民日报
10月20日，《人民日报》在头版及5版刊发题为《中国特色社会主义民
主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界
限》的文章，署名“秋实”。
中国特色社会主义民主则与西方资本主义民主根本不同。新中国成立后
，我们建立了人民当家作主的人民政权，使民主成为广大人民群众都可以真正享受的社
会主义民主。
人们不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、
财产状况和居住期限，都可以享受到公民的各种民主权利，广... 阅读全帖 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: Re: 民主制度本来就不是个好东西
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 14 21:19:57 2013, 美东)
称赞美国民主的人，脑子都被浆糊糊住了。
美国的民主制度好， 但好在哪里呢？ 有谁看到了美国的民主？ 美国大学的中国博士
生们都说是生活在奴隶制里， 被导师剥削压榨， 能够投老板一张反对票把老板选下去
吗？ 显然美国的博士生没有看到民主， 只看到了奴隶制。 美国的其他人有人见过民
主吗？ 自己申请工作， 明明自己很称职， 怎么向上百家公司递了上百份简历， 都被
拒绝呢？ 拒绝的理由是啥？ 进了一个公司上班， 作为一个员工有什么民主权利？ 在
美国有谁见过老板尊重过自己的民主权利吗？ 既然民主在美国的老百姓日常生活工作
中不存在， 那又赞美什么民主呢？
还有人把美国给穷人的福利做为民主的证明。 这也是扯蛋， 难到专制国家的穷人就没
有福利了吗？ 我在美国当流浪汉， 能在避难所里赖着住， 当然美国的避难所条件比
自己睡大桥底好不了多少... 阅读全帖 |
|
N*****e
发帖数: 16 | 39
呵呵, 不明白. 什么样的民主? 总不会存在什么独裁式的民主吧?
我的理解是: 三权分立是一个社会科学原理, 它自从提出到实践
都与具体的哪个民族毫无关系的, 而只是从人类社会结构组织的
普遍意义上来考虑的. 这跟人权概念存在一个普遍的共识一样,
民主与法治也存在着人类社会的普遍意义.
没错, 民主有多种形式. 我觉得, 各种民主形式之间的差别往往体现
了民主程度的不同以及决策的科学性程度的不同.
这就是怎样处理既最大限度地保证民众的民主权利又能充分保证决策
的科学性的问题. 因为真理往往掌握在少数人手里, 而民主又是多数人
的统治. 所以必须在多数人与少数人的权利之间建立一种科学的协调
机制. 最好的民主形式就是这种最优方案.
难道中国民众是受虐狂? 中国文化是封建文化--儒家的
君君臣臣父父子子的等级文化, 这一点的确不错. 但是, 西方文化
同样也是从封建等级文化走过来的. 西方资产阶级革命革的就是封建
等级制度的命. 实际上, 我们要实行民主!!就是要!!摧毁原来的不平等
制度.
糊涂认识!老百姓现在最关心的是能否吃饱饭(呵呵, 温饱问题
不是据说已经解决了吗? |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 40 称赞美国民主的人，脑子都被浆糊糊住了。
美国的民主制度好， 但好在哪里呢？ 有谁看到了美国的民主？ 美国大学的中国博士
生们都说是生活在奴隶制里， 被导师剥削压榨， 能够投老板一张反对票把老板选下去
吗？ 显然美国的博士生没有看到民主， 只看到了奴隶制。 美国的其他人有人见过民
主吗？ 自己申请工作， 明明自己很称职， 怎么向上百家公司递了上百份简历， 都被
拒绝呢？ 拒绝的理由是啥？ 进了一个公司上班， 作为一个员工有什么民主权利？ 在
美国有谁见过老板尊重过自己的民主权利吗？ 既然民主在美国的老百姓日常生活工作
中不存在， 那又赞美什么民主呢？
还有人把美国给穷人的福利做为民主的证明。 这也是扯蛋， 难到专制国家的穷人就没
有福利了吗？ 我在美国当流浪汉， 能在避难所里赖着住， 当然美国的避难所条件比
自己睡大桥底好不了多少， 而且现在避难所也要赶我出去了。 德国在希特勒独裁下，
德国的流浪汉的生活条件应该是不如美国流浪汉， 因为美国的流浪汉能在图书馆上网
。 古巴和北朝鲜独裁， 但古巴和北朝鲜没有流浪汉， 没办法和美国的流浪汉对比。 |
|
a****h
发帖数: 6153 | 41 楼主说的很好。在下认为所谓的民主权利，简称民权，就是限制任何个人，集团，以及
党派拥有绝对的权利。这个绝对的权利，可以简单解释为特权。在中国，GCD，以及常
委，就拥有绝对的权利。这个权利，是不容任何人分享的。这个特权集团，拥有绝对的
立法权，解释权，司法权，行政权，军队镇压权。这个制度，跟皇帝及其内臣统治集团
，没有根本区别。绝对的权利产生绝对的腐败。这也好比是在一个班上，有一位特殊人
物，既是班主任，又是班长兼团支书，还是纪检主任。。。连文艺委员都不让别人。任
何会议都是他一个人发言，其他人就是陪衬。敢不听话？大棒的伺候。 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 42 即便战时状态也必须实行民主
中国抗战的性质，就决定了它和动员全民族的人民，参加抗战是不可分离的。这就是说
，它决定了和民主政治是不可分离的。没有民主权利，就失去了动员广大人民参加抗战
的必要条件，就使这全民族全面的抗战，失去了偌大的力量。总括一句话，人民没有言
论出版集会结社的武装抗敌的权利，就不能动员全国的人民参加抗战，就不能使民主政
治逐步的全部实现。抗战以来，我国政治生活已向民主制度进了一步，国民参政会的成
立显然是其初步的开端。但是，我们如果问，在这一初步开端之后，继续进展的程度怎
样？全国上下一定会不自隐讳地说：在某些地方，显然没有继续努力将政治生活推向进
一步的民主的道路上去。这的确是值得我们反省的事。毛泽东陈绍禹等七同志，在“我
们对于过去参政会工作和目前时局的意见”中明确的提出：在政治方面的五大任务，中
心目的，正在于实行战时民主。从这一意见中，可以看到，共产党的根本主张，是一贯
的坚决的把全国政治生活逐步的推向民主政治。共产党反对一切政治上向后倒退的言行
。因为这是对抗战有害的，对民族不利的。同时，我们必须了解，共产党在抗战这一个
历史时期，所主张所坚持的民主政治，不 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 43 即便战时状态也必须实行民主
中国抗战的性质，就决定了它和动员全民族的人民，参加抗战是不可分离的。这就是说
，它决定了和民主政治是不可分离的。没有民主权利，就失去了动员广大人民参加抗战
的必要条件，就使这全民族全面的抗战，失去了偌大的力量。总括一句话，人民没有言
论出版集会结社的武装抗敌的权利，就不能动员全国的人民参加抗战，就不能使民主政
治逐步的全部实现。抗战以来，我国政治生活已向民主制度进了一步，国民参政会的成
立显然是其初步的开端。但是，我们如果问，在这一初步开端之后，继续进展的程度怎
样？全国上下一定会不自隐讳地说：在某些地方，显然没有继续努力将政治生活推向进
一步的民主的道路上去。这的确是值得我们反省的事。毛泽东陈绍禹等七同志，在“我
们对于过去参政会工作和目前时局的意见”中明确的提出：在政治方面的五大任务，中
心目的，正在于实行战时民主。从这一意见中，可以看到，共产党的根本主张，是一贯
的坚决的把全国政治生活逐步的推向民主政治。共产党反对一切政治上向后倒退的言行
。因为这是对抗战有害的，对民族不利的。同时，我们必须了解，共产党在抗战这一个
历史时期，所主张所坚持的民主政治，不 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 44 即便战时状态也必须实行民主
中国抗战的性质，就决定了它和动员全民族的人民，参加抗战是不可分离的。这就是说
，它决定了和民主政治是不可分离的。没有民主权利，就失去了动员广大人民参加抗战
的必要条件，就使这全民族全面的抗战，失去了偌大的力量。总括一句话，人民没有言
论出版集会结社的武装抗敌的权利，就不能动员全国的人民参加抗战，就不能使民主政
治逐步的全部实现。抗战以来，我国政治生活已向民主制度进了一步，国民参政会的成
立显然是其初步的开端。但是，我们如果问，在这一初步开端之后，继续进展的程度怎
样？全国上下一定会不自隐讳地说：在某些地方，显然没有继续努力将政治生活推向进
一步的民主的道路上去。这的确是值得我们反省的事。毛泽东陈绍禹等七同志，在“我
们对于过去参政会工作和目前时局的意见”中明确的提出：在政治方面的五大任务，中
心目的，正在于实行战时民主。从这一意见中，可以看到，共产党的根本主张，是一贯
的坚决的把全国政治生活逐步的推向民主政治。共产党反对一切政治上向后倒退的言行
。因为这是对抗战有害的，对民族不利的。同时，我们必须了解，共产党在抗战这一个
历史时期，所主张所坚持的民主政治，不 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 建议你去看看美国黑人民权运动方面的资料，民主权利是来源于斗争而不是金钱，当然
金钱使你的斗争更有利，但民主权利不是金钱能买来的。这一点我们老中的误解太多了。
HOA不让你在自己的地上晾衣服，就跟以前大学不让黑人入学一样，所以如果你认为在
自己的凉台上晾衣服是你的权利，那你就要去斗争，美国的制度设计给了你争取权利的
途径。中国的制度设计在这方面就差的多，也是我们应该改进的地方。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 46 按道理讲是不应该有的。
有那么一群无耻的爱共人士，鼓吹什么他们有发表“反对言论自由”言论的自由。
反民主的人不该享有民主权利，就跟杀人犯不该享有生命权一样。
处决杀人犯是保护生命权的行为，禁止反民主的人士享有民主权利也是民主的应有之义。
所以我说，伊朗的民主才是真正的民主，因为它禁止共产党活动。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 47 五千年家天下专制洗脑熏陶下来的中国十几亿奴仆，不知道政权自由权利为何物？
朦朦胧胧地听见一点西方政治自由人权的小道消息，看见一点民主政治制度优越性的例
子，但政权自由权利到底是何物？
瞎子摸大象，大腿，躯干，长鼻子，尾巴，耳朵，不知所云。
奴仆太根深蒂固，深入骨髓，滲入基因。
不是执政党不想给十几亿中国奴仆政治民主权利，执政党一直在搞顶层设计改革，一败
涂地的基层民主选举，反映了一个可悲现实，十几亿奴仆的政权自由能力素质基本等于
负一百。
咋办？ |
|
b******a
发帖数: 588 | 48 这个和民主民智的平衡没有任何关系。民主从来就是无视民智的，不会因为所谓的民智
不同而不同，说和民智有关是没有理解民主的概念。
十八、十九世纪的时候黑人没有选举权不是因为什么黑人受教育少，对现代文明知道的
少，而是因为那个时候黑人并没有被认为是citizen，当然没有选举权啥的。在当时的
概念里，民主所说的“人人平等”里的“人人”指的是白人，黑人在政治上不算人的，
直到二十世纪中后期开始，政治概念上的“人”才逐渐与生物学概念上的“人”有相同
的范畴。
所以无论是近代概念的民主还是现代概念的民主所说的人人平等概念同民智是无关的，
不同的是对“民”的定义的范畴不同，民主的“民”的范畴是在现代才扩展到所有的人。
所以，民主权利是人生下来的基本权利，这个权利不因为这个人的受教育水平而改变的。 |
|
w*****g
发帖数: 1415 | 49 你说得太对了。
小将认为中国人素质低，不配享有民主。那么，既然他是中国人他就不配享有民主。他
自己的观点。
另外，小将们和老将一样，都是被中共剥夺了民主权利。老将不服气，骂共产党，结果
小将就骂老将觉得中国人不应该争。结果呢，一旦老将删了他的帖子，他就满地打滚说
老将不民主。他妈的不就是一个当权有枪，一个没枪没权。有权有枪的剥夺了你的权利
，你说中国人素质低不配拥有民主，还骂老将；没枪的剥夺了你的民主，你还是骂老将
。这不是贱是什么？
我老的一贯观点就是，跟天天侮辱中国人的小将辩论，最好的就是直接问候他们的妈。
不需要客气。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 50 你又一次忽略程度，就好像说正常人身上也有癌细胞，癌症病人身上也有一样。
我不认为所有的制度在政治上都有一样程度的妥协，所谓民主和专制的区别，也就在这
种程度上。
我从来不主张照搬某个比如美国的模式，或者什么一人一票模式，说这个就是民主制度
，而是要看公民也就是老百姓实际享有了多少民主权利。 但是我也不去盲目拒绝任何
国家先进的，被考验过的尝试，就和中国经济改革不去拒绝别的国家曾经尝试过证明有
效的措施一样。
比如美国制度，我不说他们的制度就是民主制度的唯一了，完美了，终极了。但是我在
美国，中国都住过，你也一样。我们凭良心说说，不说民主制度只能搞美国样子的，但
说两国老百姓的民主权利，哪一个国家多 ？ 如果你说中国多，我看我们不需要再谈了。 |
|
