l**t
发帖数: 6971 | 1 Flynn原本是军事情报局的头子，他难道不知道电话会被监听？他之所以不care，肯定
是因为自古以来大家都是这么干的，没想到CIA／NSA这次非要较这个真。当然真要是有
人较真，Flynn肯定理亏，所以只好辞职。否则成天被MSM拉出来吊打，就成了团队的
liability。
这就好比高速限速65，你开70。其实人人都开70，但是警察从来不抓别人，今天就是要
抓你。抓住以后他问你，你刚才开多快啊？你心一虚，说记不清了，大概是65吧。警察
掏出测速仪，说我刚才测了你是开120。你的确是超速了，但是警察也绝对是故意找茬
而不是正常执法。
当然床粉们也不要叫屈。当年男克在台上的时候也是这么被整的。比如什么white
water，甚至抓李文和的目的也是想顺藤摸瓜把克林顿摸下来。里根当年也有伊朗门，
还被刺杀差点死掉。Trump关键还是要在100天内多做些事情，慢慢熬过去就好了。 |
|
r*******e
发帖数: 971 | 2 那就是一样的civic……本田低档车的共性缺点就是高速风噪大，开多了可以用耳朵当
测速仪，或者当风速仪，不信试试。
低速还是没啥问题的。 |
|
s****r
发帖数: 48 | 3 限速45的路上开到60，忽见路边一警察手持个什么玩意对着来车的方向，小摄象机的样
子，是不是测速仪啊？会不会过几天是不是要收到罚单了？还是说没有当场追上pull
over 就没事了？
求教有经验的人，多谢！ |
|
C*******x
发帖数: 19 | 4 劝你还是掏点钱消灾吧
俺们这里的警察测速仪80%不准
电视上曝光了
条子还是照开罚单不误
警察法庭是收费一条龙
跟他们根本没法讲理 |
|
h****a
发帖数: 883 | 5 2.你问他在测你速度前他检测了没有，只要他不傻，99%情况下，他会条件反射的回答
，有。
光说又是没用的，要他说出怎么做的，一般他就是做个机器的自检，而这个是不够的，
而警察99%是不按说明书做的。这就要你好好看测速仪的说明书了，找到那段准备好。
如果他没照着说明书上的作，那就把那段拿出来，然他当庭念出来，那就足够了。 |
|
m********a
发帖数: 1601 | 6 来自主题: Automobile版 - 被警察拦了 警察月底了就蹲点在酒吧门口，逮着一个是一个。
这年头，为了完成任务谁都得硬着头皮讹人啊！
好在楼主真没喝多也真没超速，没有测速仪的数字支持和酒精度的测试支持，警察想讹
你也讹不了。 |
|
|
l********i
发帖数: 8858 | 8 合法，你买好一点的300块以上的，测警察就是小儿科 |
|
|
e****g
发帖数: 2080 | 10
do they have radar detector detector? |
|
a****e
发帖数: 9589 | 11 靠目击能证明超速，那警察都不要买测速仪了，能给国家财政节省不少银子呢 |
|
|
|
s****i
发帖数: 5469 | 14 见过不少测速仪，但还没听说过超速被拍照的。据说本州也没有便衣警车。 |
|
n******r
发帖数: 492 | 15 实在是忍不住了，批评一下楼主。你有几个观点完全不对，如果这样下去，估计还会出
事。
1，直行的有绝对路权，直行的没有理由和责任来减速避免碰撞，责任在左转的，所以
左转的车要充分估计到完成左拐而不影响直行的车。拐不过去就等，不行就一直等下去
。对面有两条道，两条道都要看清楚，不要一条道上的给你手势让你过你就过，出了事
是你的责任，没他什么事。另外，不看清路况千万别瞎开。如果对面靠里的车挡住了你
的视线，坚决等，等他走了，视野清楚了，没车过来再走。
2，由于直行有完全的路权，除非你有完全的证据，比如说你有雷达测速仪，能证明对
方超速很多，才可能免你的责，否者就是你的全责。你说对方超速，让警察如何相信你
呢？
3， 出了事故，你的责任，对方有权要求赔偿。一是赔他撞的车的损失，这是小钱。二
是要赔人身伤害损失，这就贵了。幸好对方刹了车，碰撞时速度很低，估计不会受伤，
否者你的保险要赔很多钱。
4， 像转弯，换道都是开车最危险的地方，看清楚安全后尽快完成，一定要干脆利落，
别拖泥带水。在这种危险的情况时间越久越不安全。所以左转一定要快（安全的前提下
）。 |
|
h******r
发帖数: 70 | 16 半夜1点，在一条限速40的乡村小路上超速被抓， 当时跟我说的是70，后来写的条子上是
speeding 67 MPH in a 26 MPH zone（他写错了，其实是40的MPH zone）.
然后是最郁闷的，把老子的驾照给扣下来了。
出庭日期是12月6号。 我问他要是直接交罚款，还扣点不？ 他说不扣，然后可以马上
可以把驾照还我；到法院交140刀就完了； 不过明天是veteran day，法院不开门，只
能下周一了。
这小哥太阴了，老子本打算thanksgiving出去玩来着，丫的驾照一扣，连飞机都上不了
； 有什么办法能让他先把驾照还回来不？
本打算上庭来着，以下根据：
1 写错了限速，应该是40，写成了27；
2 我的破车火花塞坏了，压根加速加不到那么快；
3 我每天走那块4回，从没超过速；
4 车里有测速仪，有测速的我知道啊；
5 这点不确定：他可能测我的速是在限速牌之前测得；但是限速牌之前没写限速，那应
该限速多少，我就不知道了，不知道这点能不能成立。
求高手给个意见 建议，多谢！ |
|
y****g
发帖数: 594 | 17 首先你是啥测速仪，如果不好，你是无法探测到条子的测速信号。你还是先问问自己有
多大把握。
如果你敢确定条子没有测速，那就上庭要求条子出示测速报告，如果条子真的测出了，
那你就准备进去几天，因为你超速太多，已经是reckless drving了，这基本成刑事案
件了（会造成人身伤害）。
speeding 67 MPH in a 26 MPH zone.这个后果你基本无法承受。 |
|
e********r
发帖数: 712 | 18 布线的话，研究了一下。觉得可能用auto dim review mirror取电是比较方便的。一般
都是12V，正好可以用，而且也是ACC这路电的，启动通电，关闭就断电。
具体布线可以搜索 “hardwiring radar”，老美很多布线，不过都是搞的雷达测速仪
，呵呵
不带auto dim的，线就要绕圈了
个人也偏向于Blackvue（任何型号都行），小巧，也可以比较隐蔽，不知道价格可以多
少拿下 |
|
|
g********d
发帖数: 19244 | 20 如果想抓你 就呼叫前面蹲点的警察抓你了
没抓就是放你一马 超十迈不算什么 只有25%的几率被抓
右。 |
|
c*****g
发帖数: 228 | 21 555，谢谢前面的回帖。但愿没事。以后再也不敢了。话说那条路真坑人，3迈长的一段
路，限速就换了三种。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 这很正常啊，公路过小镇，经常55->45->35->25->35->45->55 |
|
|
|
p******s
发帖数: 2552 | 25 "但5mph和10mph roll过去是本质不同的" 条子在stop sign还用测速仪吗？
你和法官去说吧
我也认为主观认为自己是安全驾驶 所以不承认ticket 就这么简单
话说你更较真 其实条子都没当回事 连court延期都是条子自己要求的 延了2个月照样
不来 因为人家走的是量 是专门抓老实人的 |
|
r***e
发帖数: 653 | 26 兄弟，先感谢你的包子。
上面关于警察测速仪期检报告那招，用前一定要三思。因为如果对方拿的出来，那你就
没下招了。
Plea bargain大概属于pretrial，那我没经历过。但pretrial到是见识过，所面对的是
city assistant attorney/prosecutor, 其基本作用相当于庭外调解，就是不想太多人
都去上庭。对方看一眼你的情况，也就几分钟，然后说你有啥错，接着给你个offer，
或换个轻点的罪名，基本上就是让你少交点罚金打发你走人。如果你不服气，对方会翻
点条文恫吓你一下，然后看你满腹委屈又有一定证据，就再给你个offer。还会说这是
他的底线了，然后语重心长地说：开车一定要小心啊。几乎就跟和dealer打交道差不多
了，什么证据不证据都显得很次要。当然，很多人一般都止步在第一个offer了，至于
第二个那还真得有点要上庭的打算和准备才可能拿得到。 |
|
z*******o
发帖数: 4773 | 27 好像律师打超速官司是很有办法的, 搞得警察抓超速更专业,
一般都有测速数据, 测速仪是按期维护的...
如果没有这些, 是能打赢的.
不过你肯定超速了. |
|
s********e
发帖数: 11693 | 28 第一次是警察拿了个手持测速仪，这次没有拿任何东西，直接给我说我超了多少 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 google还是靠单摄像头实现的。
要是有双摄像头，或者前置激光测速仪的话，我觉得更稳妥，比人反映还快。
我觉得比较麻烦的是斜刺里突然冲出一辆自行车，或者
高速上前车突然换道，露出来前方lane 正中一张沙发
不知道google解决了没有，不过当然这种情况就是人也是50%-50% |
|
H*****L
发帖数: 5705 | 30 一张$400+ 的确肉疼
周末吃饭回来，两个摩托条子躲在路口阴暗的角落里举着测速仪一动不动，吓了我一大跳 |
|
l****n
发帖数: 3502 | 31 2个Laser Defuser 能让警察的laser gun得不到速度
radar detector能检测出很远以外的radar 测速仪 |
|
f********x
发帖数: 2086 | 32
不像你想得那么有效。看看amazon下面的review就知道了。有次我开过正在拿着测速仪
对着我的警车，居然没响。一路上路过各种CVS walgreens之类的地方都会叫。已经不
用了，false alarm太烦人 |
|
j***f
发帖数: 3610 | 33
拿着测速仪对着也不一定正在测速，你只是开过而已 |
|
f********x
发帖数: 2086 | 34
好吧，警察叔叔只是拿着测速仪躲在高速转弯处吓唬我们。 |
|
w****l
发帖数: 632 | 35 我听我同事说她一个亲戚上庭，就问警察他的测速仪calibrate了没有，警察拿不出来
，直接赢了 |
|
d*******n
发帖数: 50 | 36 来东部后第一次不幸被抓超速. 在Delaware的准高速上, 限速55 mph,被抓时71mph, 警
察态度挺好, 罚单上charge 60mph. 罚款也只有$80.
我当时一直跟着车流, 并未超车(且右前方一直有车). 老远看到警车停在那里, 已经提
前减速. 经过警车后, 警车跟上我尾随了四五分钟, 中间我们还停下一起等了一个红灯
, 之后才亮灯被我追下. 警察说他用测速仪测得我超过了70MPH, 但在我询问下他表示
测速仪只测了一次. 整个过程让我感觉警察只是见我外地车辆好欺负, 想坑点钱, 有点
咽不下这口气. 请问这种情况值不值得上法庭去plead not guilty?
我主要担心会不会被扣分. 本人MD的驾照. Delaware的规定是本州驾照在这种minor
violation下不会被扣分,外州的他们不管. Maryland DMV的规定比较含糊, 只说MD按照
driver license compact行事, 扣分情形包括醉驾逃逸等严重违规, 但没说轻微超速是
否包括在内. 请问有哪位童鞋遇到过类似情况么? 多谢各位了! |
|
s***e
发帖数: 7166 | 37 为什么“无法对准”？
您以为雷达测速仪是激光笔吗？ |
|
t***5
发帖数: 1057 | 38 现在的雷达测速仪其实是使用镭射（Laser），比雷达更准，发射锥角度不到十分之一
度，可以准确对准一辆车。同时发射几组波，利用多普勒效应确定车速，精度达到小于
每小时一迈。测试时间只要大概0.3秒。 |
|
t*****o
发帖数: 4919 | 39 这个有官司可以打， 目击证人都带了测速仪吗？ 如果司机自己说的显然对自己不利，
但是如我前面说的， 这种情况下还知道自己的时速， 显然也不可靠。
我还是倾向左转车没有yield或者yield不够，如果左转司机快速通过， 或者在有充裕
时间的情况下通过， 直行车的实现就不会被挡住。 直行车要么刹车减速， 保证有足
够时间对车后行人有反应，要么勉强通过造成事故。
当然法律上左转车无责。
从这个事故司机学的的是在这个情况下宁可减速有时间观察也不要barely通过， 行人
要学到的是也要注意视线被挡住给自己带来的危险。 |
|
w**********9
发帖数: 105 | 40 小区开70，不太可能吧，要是早就报警了，这Olsen没有测速仪，乱泼脏水。 |
|
h*****i
发帖数: 324 | 41 像问下，这个radar测速仪，会照相吗？
如果照相闪光吗？ |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 43 2016款很不错。
自动驾驶、自动干涉测速仪、自动移库、随温度改变车身颜色、语音启动发动机、方向
盘感应眼睛方向。 |
|
d**b
发帖数: 302 | 44 建议向律师咨询。
lz 哪个州？
希望你现场当时没有承认超速吧？
根据你的录像，警察叔叔好像没有测速仪，他就是目测 （希望），你可以先request
discovery, 根据他的证词决定策略。 |
|
h********a
发帖数: 89 | 45
警察说他用测速仪了，我当时说我大概开45左右。这个找律师是否话费比罚金还高，那
样的话我就交钱算了。 |
|
b******e
发帖数: 5547 | 46 选C然后trial by mail
路况天气如何？交通流量如何？
警察怎么测速的？ chasing还是手持测速仪？
or |
|
G****t
发帖数: 1799 | 47 测速仪减去自身速度，十几年前就被迎面警察抓过，不过不是我开车。 |
|
s******8
发帖数: 4192 | 48 这个可以免除的。有人查出测速仪的使用说明，必须静止使用，或者多少以上就不准之
类的。 |
|
|
G****t
发帖数: 1799 | 50 写信给法庭，附上泥巴覆盖的限速牌，要求警察出示培训记录，雷达测速仪校准记录。
a
I |
|
