s*********5
发帖数: 5637 | 1 谢谢大家支持：
刚刚收到80-20最新的newsletter。他们昨天理事会投票13-2.他们会帮大家一齐支持高
校录取时的不用“种族”把录取条件人为降低或提高。
看到这封信里提供的这个犹太爬藤率的数据挺让人咂舌的：
虽然犹太裔的人口只占美国亚裔人口的40%，他们的爬藤率是亚裔的两倍。这是为什么
呢？
Columbia 30%,
Yale 27%,
Harvard 25%,
U Penn 25%
Cornell 23%, and
Brown 22%.
我认为犹太人成功的原因是因为他们在二战后充分认识到了参政和团结的必要性。希望亚裔也能够像他们学习，愿意支持一个像80-20一样的组织，而不是因为个人的原因反对和诋毁它。
---------------------
80-20 Enters The Battle for Our College Bound
In a Board meeting last night, in a 13 to 2 vote, 80-20 resolves to file a
amicus curiae (Friend of the Court) le... 阅读全帖 |
|
m***5
发帖数: 626 | 2 Lawrenceville的爬藤率也就是22%左右. Princeton High每年基本上都是30个左右,今
年也就是普通. 9~10%的爬藤率已经比很多私校要好,Princeton Day和Hun都没这么高,
毕竟这是一个开放的公立学校.WWP单个高中上藤人数比不过,两个高中加起来有得一比.
Princeton的名单在校报The Tower网站上公布的,不过只有名字和学校,种族什么的只能
看名字猜.有兴趣的自己去看看吧.
http://thetowerphs.com/category/news/ |
|
|
m***5
发帖数: 626 | 4 不是完全统计。18个上PU. 哈佛，Cornell，UPenn各3个,Columbia2个, 剩下三个各1个
。31个里面有大概9个华人。332个学生，减去24个还没决定的，GAP Year的,或者联系
不到的，爬藤率差不多10%. |
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 6 好的私校爬藤跟学校不一定有关。Sidwell跟Holton-Arms里非富即贵啊。
, |
|
x*****n
发帖数: 885 | 7 谢谢，晚上让LD给你包子。
我更想问的是什么指标说明高中的好坏。比如有的高中分数很低，但AP通过率高，是为
什么呢？还有一个在7分学校的top学生和一个10分学校的中等学生，哪个上好大学的几
率大呢？ |
|
|
发帖数: 1 | 9 萏 发于 2018-10-22 11:20, 论坛: Chats&&华人闲话
标 题: 继麻省理工后，斯坦福今年也拒绝面试中国大陆高中生(图)
继麻省理工后，斯坦福大学在2018-2019年的面试地区名单中没有中国大陆，意味着申
请斯坦福大学的中国大陆地区申请者没有面试的机会。
（斯坦福大学官网面试说明）
译文
面试：
面试为所有的申请者提供了一个与斯坦福往届校友进行有意义的对话的机会。为期两天
的面试让你更加了解斯坦福，也让招生办对你有更多了解。REA面试在11月前几周进行
，常规申请面试在1月中旬至2月中旬。
那么，哪些国家和地区会有面试呢？面试地区如下表：
（斯坦福大学官网面试国家和地区清单）
在美国，将在49个州（加州除外）以及华盛顿特区、波多黎各和维珍群岛进行，在加州
，将在52个县举行。
美国之外，斯坦福大学的面试将在如下国家和地区（按字母排序）
阿根廷、澳大利亚、奥地利、比利时、巴西、保加利亚、加拿大、哥伦比亚、哥斯达黎
加、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、加纳、希腊、香港、匈牙利、冰岛、
印度、印度尼西亚、爱尔兰、以色列、意大利、牙买加、日本、肯尼亚、... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 川粉娃的致命伤是文科不如理科突出，所以在重文轻理的藤校面前就吃亏。
我做过调查，比如， 2012英特尔科学大赛，东亚裔决赛入围率40%, 同年的另一个“普
世”文科大奖，东亚裔入围率10%(甚至更低)。所以重理轻文的Caltech,亚裔可以达到
超过40%。而藤校亚裔20%，介于10%和40%之间。特别重视文科和普世情节的大藤，亚裔
就比20%还低了但还是高于10%，就是理科超强给帮了小忙。
总之二代小中爬藤肯定特难，吃亏在川粉爹妈无法提供一个语言文化环境。
最难的捷径是成为巨富，就像川普老爹，这样川普也上优喷。
最大的捷径就是把娃培养成左逼。比如2012的文科大赛，冠军就是个日裔孩子，参展的
圣母婊作品感人极了，斯坦福妥妥的。
不想成为左逼，就去右派的自由大学 |
|
m***5
发帖数: 626 | 11 West Windsor 1/3去社区学院？你是把Rutgers当社区学院了吧。
事实上在NJ除了少数两三个private高中，大部分private高中的爬藤率都不高, 前10的
pulic high爬藤率完胜大多数private high.
在princeton, 很多孩子是小学初中在私校，高中是去princeton high. |
|
S*******e
发帖数: 118 | 12 Harker是印中的高管和双高级码工子弟学校，百分之七十几Asian，而且父母基本不是
藤校校友，爬藤率是实打实的。
相比之下，弯曲另三个学校爬藤率要稍高：Oakland的University preparatory，
Hillsborough的Crystal Spring，和Menlo。这三个学校里面基本是白人富家子弟，人
种+校友+捐款。换了老中码工的孩子进去，除非超优秀，否则就是当分母去的。 |
|
a******l
发帖数: 176 | 13 我也有同样的concern. 当了解到TPHS有2600+学生, 平均下来每年有近900个孩子毕业,
就算有40+的孩子爬上了藤, 也就是top 0.5%, 可以想见其中的辛苦和代价. 想到以后
孩子要去这么高强度的竞争环境里学习, 真为他们捏把汗. 其实爬不爬藤真的无所谓,
加州那么多的大学, 哪个学出来不行...
换个角度想, 也许是我们太多虑了? 孩子的能力和潜力也许比我们相象的要高, 我们能
提供的就是个够他们发展的空间. 如果这个空间不够好, 孩子的潜力没有发挥出来, 以
后我们是不是会后悔? 毕竟自己也是这么一步步走过来的, 风雨过后才见彩虹.
也许做家长的过程就是不断纠结的过程, 等一个个纠结解决了, 我们就老了, 轮到孩子
们继续纠结了, 哈哈...
学的课，几乎都要晚上写功课写到十一二点。Westview，Del Norte，RBHS,Poway HS都
是很competitive的学校。
80-20关于帮亚裔孩子争取提高名校录取率的一系列活动。例如参与美国最高法院受理
的某些高校因族裔而把条件优异的亚裔孩子排除在外的案件等。他们的newsletter常常
都有一些... 阅读全帖 |
|
r*******r
发帖数: 2565 | 14 老中娃自杀率没有白人娃高，说不定爬藤给了他们希望，就不会自杀了 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 多了去了，菜叶二代在吸毒率95%的烂校里爬藤成功的一打一打的 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 16 总的来说，现在亚裔越多的地方，高中的竞争就越激烈。孩子们常常修十几门AP即大学的课，几乎都要晚上写功课写到十一二点。Westview，Del Norte，RBHS,Poway HS都是很competitive的学校。
我自己想到孩子未来要面临的压力都为他们捏一把汗。所以我在关注着亚裔维权组织80-20关于帮亚裔孩子争取提高名校录取率的一系列活动。例如参与美国最高法院受理的某些高校因族裔而把条件优异的亚裔孩子排除在外的案件等。他们的newsletter常常都有一些有趣的信息，例如哈佛被起诉排斥亚裔申请人等等。有兴趣的朋友可以去看看或加入他们的mailing list。
http://80-20initiative.blogspot.com/
另外特别要请各位家长考虑的是，您是最了解自己的孩子的。把孩子送到竞争最激烈的高中，究竟是能提高还是减少他们的爬藤率呢？爬藤和孩子现在和未来的幸福感到底有怎样的关联呢？这些都是不容易回答的问题。祝大家都在美国和中国的教育方式上取长补短，找到适合自己孩子的最佳平衡点。 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 17 我就说的那几个大藤，再加MIT， Stanford，Caltech
上藤校，比国内考北清难多了，不是头悬梁，锥刺骨，天天整理笔记，整理错题，国内
那套一考定乾坤游戏。
国内的高考，只要头脑Top 10%， 加上得力的学习方法，刻苦，自制能力，上北清的概
率很高。 |
|
|
发帖数: 1 | 19 亚裔，又不是大陆人了
那么多日本人，台湾香港人，东南亚人等等
[在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
:没有AA以前，大陆多少人能跑过来爬藤？ |
|
s********y
发帖数: 200 | 20 去这个中学喵了一眼， 这是个selective high school，就是要考的吧？不是人人都可
以进去的。本来招的就是州内的gifted and talent...所以10%爬藤率不奇怪了。 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 21 记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公立学校和
私立学校的可能性。亚裔维权组织80-20明天的Board Meeting将讨论是否他们要介入。
如果您认为他们应该介入来告诉最高法院我们亚裔的观点的话，请在楼下排队。如果你
觉得不需要的，也请说明理由：
----------------------
这是80-20最新的newsletter：
A momentous decision, deeply impacting Asian Am. youths, will be made by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view before Tuesday's vote.
80-20's Executive Committee voted 5 yese... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 22 当然SAT的考分只是综合能力的一部分,不过大家一看这个主要指标就可以知道亚裔要进入他们理想的高校的门槛比其他族裔要高多少。
上世纪的前五十年，大批犹太人涌入美国，当时藤校的那些白人也不愿意犹太人比例太
高。他们称此为“Jewish Problem"， 并用各种办法限制他们入学。
今天，虽然犹太裔的人口只占美国亚裔人口的40%，他们的爬藤率却是亚裔的两倍。他们在美国的政治，经济，文化影响力更不知道比亚裔们大多少。
以下数据是犹太人在藤校中的比例
Columbia 30%,
Yale 27%,
Harvard 25%,
U Penn 25%
Cornell 23%, and
Brown 22%
这篇Yahoo的文章说我们亚裔都不敢承认自己是亚裔。这是多么悲哀的一件事呀。
http://news.yahoo.com/asians-college-strategy-dont-check-asian-
为什么会有这么大的差距？犹太人有这样搭顺风车增大自己孩子入学率的机会时，他们会说我的一票没用吗？
恳请大家像犹太人学习，不要放弃任何一个可以提高自己族裔在美国地位的机会！
Vote “FOR" i... 阅读全帖 |
|
M******e
发帖数: 1437 | 23 另外如果家里有钱，就在Thomas Jefferson High School学区买个房子，房子肯定保值
，免学费，学校也非常好，可以跟最好的私立媲美，爬藤率很高，在DC附近孩子眼界也
高。当然要查一查具体学区房购买的操作规定。
如果不是最好的私立或公立，我觉得没有必要过来。 |
|
M******e
发帖数: 1437 | 24 帝都魔都著名小学幼儿园的教学设施活动绝对甩美国大农村10分公立几条街，看看那些
重点高中爬藤率就知道了，要比也就和纽约最好私立可比。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 Nerd 不是问题，被逼得太狠才是问题。。。或者说，缺少自我自发的内在动力，才是
问题。
对藤校录取标准而言，我觉得藤校实际上无法鉴别内在动力问题，或者鉴别率不高。。
。所以藤校本身无法说明娃有没有内在动力，还是被逼的。
当然你可以说上 community college 基本也逼不成藤校 这没错。。。但上 UC 或其它
州的州立的，不好说。 |
|
B********n
发帖数: 12753 | 26 与其bb不如自己先努力，父母成功孩子成功的概率会大很多，据我所知，某私立高中去
年华裔藤校top学校率100% |
|
p*i
发帖数: 1328 | 27 单从上藤校来说，上顶级私校对小中男没有大的优势，虽说那些地方爬藤率非常高，但
基本上都是优先给那些legacy 了，这些年我听说最好的也就是康奈尔，rice. 上公立
的还有一两个哈佛普林斯顿。这只是指小中男生，小中女生还是有不少上大藤的。不过
上私校的那些小中男生确实综合素质也非常高，上不了藤校以后发展也会非常不错。
: 限制一下讨论上下文，好的私校高中？这个好像至少是dcbang更感兴趣的。
|
|
i******m
发帖数: 2591 | 28 赞知道这么多
你是长期积累分析过的吧？
听人说住millburn都是街上的有钱人，中国人不是很多，是这样的吗？
你是说，millburn的小中爬藤率很高？ |
|
r****r
发帖数: 1693 | 29 所以如果安最终产出来看，还是SAT和爬藤率更直观可信了
s |
|
m***5
发帖数: 626 | 30 按爬藤率排，顺序是 lawrenceville, peddie, Hun and pennington |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 31 这些中学的爬藤率从学生人数比，应该比公立学校更好。应该算prep school了。 |
|
t**********s
发帖数: 66 | 32 有没有网站可以查得到最近几年高中毕业生的去向?
谢谢. |
|
|
|
s**o
发帖数: 578 | 35 好像是ACADEMIC非常好的私校，比DAY COUNTRY好。 |
|
t**********s
发帖数: 66 | 36 I read it. So can I assume TPHS is the best public hish school in SD?
Thank. |
|
|
|
t***o
发帖数: 1353 | 39 咋感觉westvie有点二房太太的感觉， 就像ivy league 中的Dartmouth College似的， |
|
|
s*********5
发帖数: 5637 | 41 有一小部分92130去Westview HS。也是很好的学校。又一年爬藤率比TPHS还高。
在92130的同学可以选择TPHS或CCA.CCA很新，他们的Robotic Club去年在全国第二名。
现在越来越多的CV的孩子都要选择去CCA.现在要去那个学校都有waiting list. |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 42 具体怎么抽签的我不是很清楚，你可以去问学校。
其实你把孩子送到竞争这么激烈的Carmel Valley，可能反而降低了孩子的爬藤率。 |
|
|
s*********5
发帖数: 5637 | 44 总的来说，今年这几所高中的爬藤率好像没有去年那么高。今年哈佛录取的，CCA2个，
TPHS3个，WestviewHS1个（亚裔女孩），MtCarmel1个。
我的在Westview HS的朋友讲，今年Westview HS的小中男没有爬上大藤的。其实有些孩
子是很牛的，想着那些孩子的努力和家长的心血，让人非常扼腕。
据说小中男要上MIT，一定要拿几个牛奖。这里再次缅怀一下RB High被MIT提前录取的
Michale Liu.也从提一下他爸爸在他的追悼会上说的那番话，“Don't push your
child too hard. At the end，it does not matter whether it's Harvard, MIT or
community college."当然，Michale应该是因为心脏的问题去世的，不过他爸爸的话
讲得很恳切。 |
|
g*******y
发帖数: 881 | 45 可能家长更看重高中的整体升学率和爬藤率吧。不知道这两个数据去哪里看。 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 46 不过Bishop的爬藤率应该还是SD最高的学校之一吧。
上次看La Jolla Country Day的一封介绍，有的孩子就去了CSU San Marcos. 我要是那
孩子家长，就不会去烧钱上私立。
这里的Francis Parker好像也比较有名。
我还听说，有个爱学习的孩子觉得Bishop不够competitive，所以drop out of Bishop
and re-emrolled in Torrey Pine HS. |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 47 我想可能因为您是名校毕业，接触的朋友大部分都是高素质的精英，所以不太了解另一半住在唐人街的新移民的生活是怎样的。
我的祖母是广东人，所以全家在90年代移民美国。我们当时住在波士顿唐人街一间没有暖气的房子里。我们家和我姑妈家六口人挤在一个老鼠，蟑螂成灾的2-bedroom apartment里。我的父母的许多朋友也是新移民，他们不会英文，很多在国内也没上过大学，生活在社会的底层。那是一段我人生不愿意回首的日子。后来，为了报答我父母对我做的巨大牺牲，我发奋读书，后来靠奖学金，助学金顺利地完成了学业，而且我整个大学期间没有向我父母要一分钱。我记得我上高中时，有一次我在Filene Basement看到了一件25美元的蓝色的jacket，非常想要。妈妈足足犹豫了好几分钟才跟我买。后来那件衣服我在Boston穿了5个冬天，直到我后来自己挣钱买了一件外套。现在，我回想那段日子都觉得恍然梦中。
我感激美国和我的母校给我提供了这个机会让我能实现我的美国梦。但是如果我们只看顾黑裔和西裔的话，那些像我刚来美国的那些在贫困线挣扎的亚裔孩子怎么办呢？如果用social economic background，... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 347 | 48 高中要上好私立，毕竟人家的爬藤率摆在那，否则不如好公立。 你要看你朋友孩子上
的是什么私立。 不是所有私立都好的。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 49 人艰不拆。
msj的升学率爬藤率多少也受家长穷影响。cupertino读college的也不少。
但Gunn、PA房子小，娃少，有钱读藤校/私校，不表示结果就一定好。读一、两年私校
读不下去的损失这笔帐又怎么算。
看升学率也要多一个心眼。在美国入学不等于毕业。更不等于就业。要打很多个折扣。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 50 人艰不拆。
msj的升学率爬藤率多少也受家长穷影响。cupertino读college的也不少。
但Gunn、PA房子小，娃少，有钱读藤校/私校，不表示结果就一定好。读一、两年私校
读不下去的损失这笔帐又怎么算。
看升学率也要多一个心眼。在美国入学不等于毕业。更不等于就业。要打很多个折扣。 |
|
