S***n
发帖数: 2932 | 1 不行了不行了，怕马匹的感觉上來了，不能停了，让我拍最后一个：
那个啥，仗义每多图够辈，文青们玩滑头，或者孤芳自赏自以为是都不是难事；免费肯
帮别人忙太少见了。
文青们对自己的灌点事情用心认真容易，xb的时候也有大把时间；但是叫他们认真老实
就事论事帮别人仔细看看，他们还有多少闲功夫?
尤其有水平的人还肯帮忙全盘拖出，少见阿少见阿。
对的就改正，可以商榷的我会坚持我自己的意见。mane没有太多细节的说过我有啥问题
，不过我贴屋外的小孩子的时候，她讲过我可以试拼图，这个其实是很好的建议。我从
来不认为批评我的人就是白痴or敌人。批评!=贬低/谩骂，这个你应该懂的。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 2 多拍就自然成熟了
有些东西是技术之外的
李安据说拍断背山的时候完全是演员自己告诉他怎么演
色戒则完全是他告诉演员怎么演(部分原因可能汤唯原本不知道怎么演) |
|
g***y
发帖数: 16371 | 3 我什么时候不允许争议乐。。。
绘画本来对图的结构和构成就比摄影要强调的多
我最初就跟brave说过我看图很多时候侧重点不同
我很多时候不喜欢摄影作品，就是嫌他们在有些地方做的不够精致
相对来讲，我更喜欢那种早期亚当斯拍的月亮
那种长时间的曝光和精心策划很久的构图
那种看似漫不经心或狠随意的构图我都感觉一般也不喜欢
构图和黑白灰的分部是我看任何作品的第一步
这一步做的不好我就没什么兴趣再看乐
摄影和绘画相比还是太随意乐 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 4 呵呵，过去也有狠好的作品的，看人看画乐
不过真正好的还是少数，大部分比较平庸 |
|
m**e
发帖数: 27062 | 5 为啥我印象最深觉得最有趣的是第七张呢
后来那谁贴的三张，美感来说第二张强
但是有趣度大输一和三啊 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 6 第二张构图和造型很不错啊，你再仔细看看
你前面贴的那几张我觉得不够出彩
当然其实比你强多了
最近对你打击比较多
所以改作鼓励
你对图画的基本理解还是比较欠缺
不要在大师的平庸作品之间找差距来沾沾自喜
从大师作品中的高度来审验自己才能进步
你的基本作品和人家的基本作品之间有差距
高度就更不用说乐
你当然不是鸡，随口一句话别放在心里
只是想说明大师的有些作品也会看着狠平庸
哈哈哈，说你是鸡鸡也不干啊。。。。 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 7 呵呵，brave理解估计还是有些偏差了
说实话摆拍就相当于绘画中的静物画
静物画看似简单，但是这有人知道那个摆拍过程有多么重要和复杂嘛
那个和模特的沟通和交流都是后期的东西乐
难得是恐怕你连摆都摆不出好的场景
好的场景摆不出来怎么可能画的好拍的好呢
而摆拍也是一种构图，更是一种能力 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 8 我分特。。。
你的拍马功实在是当时无双，例不虚发，我立马就到下乐 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 9 并非想不到为什么这样放，而是觉得这个作品的表达不够利落不够完整
有讲话到嘴边留乐三分的感觉 |
|
|
b***e
发帖数: 15201 | 11 哇，太感动了，这才叫做抛砖引玉阿，哈哈欢迎您这样的滔滔不绝。 |
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 13 hahaha, 其实我也觉得只要自己觉得好就行。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 14 熟能生巧，如果有个好的老师帮助就更好了。
我参加各种活动，看看别人的拍法，确实也学了不少东西。
李安可能也是种自谦的说法，如果都是演员自己决定，那还要导演干啥，而且演员也会
轻视导演吧。我想他是管大方向，但是给演员足够的自由度。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 15 也不能讲摄影和绘画相比太随意。
这两个概念不能笼统的去比，摄影也有很细致设计，步骤繁琐的方式。体育画报有过一
个高台跳水多重曝光的例子，摄影师要计算运动员跳出后各个姿态的时间，然后再不同
的位置，从台上到水下，布置不同的灯光，然后在每个精确的时间引发不同位置的闪光
，最后拍成一幅包括了各种空中动作，曝光完美的单幅照片。这种努力和工作量和绘画
绝对可以匹敌。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 16 我并没有选择特别出彩或者特别不出彩的，我只是从google img找来了几张我觉得还不
错，和几张我没啥感觉的。我不确定这些是不是大师的平庸作品，如果是大师拍，每张
肯定是有其特别之用心，有些我有共鸣，有些没有而已。
好歹这些是纪实摄影，好与不好还能说得明白，换成前些天那个莫名其妙的 伤痕 和
小鸡，就算全球60亿人说他是大师，我也无法接受，我们之间的事鸿沟，而不是差距。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 17 我们说得是一回事。
静物不需要交流，就是摆放步光。人物摆拍，除了位置步光之外，最重要的当然是交流
了。不做交流，你怎样去获得最佳的表情和眼神。
当然，这个前提是你的构图，用光的技术活儿已经干完了。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 18 呵呵 谢了。北京是我生长的地方，拍出来的东西会带点自己的感情，你是北京人你也
更容易有共鸣些。我想我拍的东西的确是艺术性不足，那我就尽量能讲好故事吧。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 19 王朔好像说过，小说先是写给自己的，别人怎样看，都是后话。 |
|
|
m**e
发帖数: 27062 | 21 goldy说的就是你还应该暂时更多关注初级阶段 |
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 23 谁说的？
我从来没只对自己的东西感冒对别人的就加以评论
你是没见过我自己评论自己的东西
跟我评别人的事一样的
你这个认识严重错误 |
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 25 这种当然示另当别论了
我是指大部分象你们做的那种
这种前期做了很多准备的当然不算 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 26 在我看来那些片子都是随手拍成的一个系列中挑选出来的几张不错的相片
不考虑摄影技术的话我也做的不错
当然你要说什么记录了事件，时事什么的我是没看出来
我对政治新闻也一向没什么了解 |
|
|
|
|
|
|
s**a
发帖数: 8648 | 32 一个邮差到340号送信，每天单调重复的工作，但把自行车靠在（想象中）女人的胸脯
上，上下车享受。取决于看照片人的心态，可以觉得搞笑或者悲哀。
注意这个邮差肯定不是偷情去了，否则自行车不会放得这么规矩。 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 33 假使是偷情去了，那自行车岂不得放得更规矩一些？
没准这个胸部就是他所想象中的女主人的胸部呢
这么一说我更觉得是偷情去了 |
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 36 没说他没东西啊
我一开头不就是说第一张和第七张很有感觉嘛
不过我觉得他的构图一般
或许有更好的解决办法
比如说，那个自行车不见得一定要放在胸部正下方
画面上的东西都是有联系的
假设把自行车放在牌子下面再换个角度的话
会更容易构图吧,画面的意味也不见得会减少多少
我总觉得利用画面讲故事比把一个故事讲得很有艺术性要容易多了
当然更难的是把俩者结合起来
至于你说的玩笑嘛，可能有可能没有，就见仁见智了 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 37 构图你是内行，我p都放不出来。但我想了一下，把自行车放在牌子下面并不容易构图
。如果自行车全身放在靠右，胸脯就占不到大半的画面，成了左面胸右面车，各占一半
，僵硬。如果把自行车靠在墙角中间，我感觉要不得，打破了前面三角的整体。你说换
个角度？但会减弱胸部的震撼。
我觉得这幅图的意思就在悬念上：邮差在干嘛？ |
|
g***y
发帖数: 16371 | 38 这个可能就是每个人的取舍问题了吧
我觉得换个角度更有可能得到好的构图
是因为构图对我来讲永远是第一位的
但是你说会减少胸部的震撼
但其实只要把你想说的表达完整了
震撼在我看来不重要，至少是这里没那么重要
因为即使现在这样也没有特别震撼的效果
显然画面从形状上和色彩上都没有特别强调对比
要拍震撼应该不是这种场面吧
叙事完整再加上画面也完整，在我看来就不错了 |
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 40 要我拍可能会从画面的左右俩边拍
更有可能是画面的右边
然后把自行车放在那个430的牌子下面
车头对着那个大广告
能让人顺着视线走进那个广告里
而且车在那个广告和墙之间的话
可以利用线条和车来构图
更容易使画面看着舒服协调
不像现在显得有点生硬，随意 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 41 有可能他也想这么拍，但ms左边堆着东西。你看他现在照片上左边还有一件东西在拍的
时候没有完全躲开。他说不定是故意这样做的，留个尾巴，给那些认为他构图不眨地的
人表明：其实我知道怎么构图更好，但旁边有杂物，木办法移开，我这是因地制宜。 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 42 至少我们目前看到的场景中没太多复杂东西
就表明了我们还是有很大空间的
想要去掉那些杂物再这张相片的场景里看来并不是很难
而且也正是左边的那点东西让我觉得他拍的很随意
当然这个问题讨论到现在就已经很主观了
我有一个习惯，基本上走哪里都拿着相机随时随地构图
然后也让别人帮我拍，当然这个帮我的人最多的就是我老公了
可是很多时候我发现同样的一片景，我和他看到的东西不同
我能避开的他避不开 我不想要的他非给你拍上
甚至最简单的一个地平线的问题都能拍出很多不同
说这个是为了说明每个人眼里看到的东西很大一定程度上暴露了他的水平
你可以试试有时候就连相机拿在手里哪怕稍微前倾一点和后仰一些出来的效果都不同
尤其是拍人的时候，所以我很不赞同这个有杂物不能移开的说法
除非那些杂物是长在你刚好要拍的物体本身上面
即使长在上面也还是可以想办法遮挡或利用那些杂物 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 43 你老公也不是避不开，他是要故意气你。
我，我，我，真想踹你两脚。我在说笑话呢，当然是主观的跟你说笑话。难道还有客观
的笑话？ |
|
s**a
发帖数: 8648 | 44 你对画真是很认真。不过你难道不觉得，有时候画画（尤其是摄影）的人在画影里幽观
者一默，也可以是很认真深刻的吗？
在西方古典画里可能很少有玩笑的可能，但现代画里也没有吗？ |
|
g***y
发帖数: 16371 | 45 主观就主观，客观就客观，干吗踹我，君子动口不动手！！！ |
|
g***y
发帖数: 16371 | 46 幽默当然可以
毕加索的一张著名肖像，在他面前的桌子上分别摆了五个面包看起来像个熊爪也很有趣
西方古典画里也有画家幽默的一面啊，急切之间好像不容易找个例子，毕竟不算多
现代画里幽默的也不算多吧，二十世纪五十年代以后的作品我就接触的不多了
倒是批评和嘲讽暗喻的多了 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 47 我就知道我得罪人了，会被勇哥鹅妹气龙一帮众群殴的。 |
|
|
l******m
发帖数: 31446 | 49 Sigh, 侬还是没有读懂阿拉的意思。难道对画面构图的敏锐和对文字的敏感一定就得是
矛盾的吗？ |
|
|
