g********n
发帖数: 4809 | 1 我是奇怪一堆五毛小将幸灾乐祸啥呢？哪天解放军占领阿富汗全境，陈兵十几万在阿富汗和当地游击队打10年，才死1200人的话，估计要给CCAV给吹上天成了百战雄狮，独孤求败了。
10 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 2 你就不懂了吧。被pussy加汁武装起来的GLA，寰宇独孤求败；正领导阿富汗人民走向康庄大道。信pussy得永生，这岂是被专制洗脑的所能理解的。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 3 因为美帝在航天方面是独孤求败，没有对手的寂寞，搞来搞去自己都觉得没意思了。 |
|
h******a
发帖数: 2195 | 4 我是一个九流大学的烂饭学生。而我今年跨校跨系考复旦经管,考了407。英语82,政治
76,数学146,专业课103。不过为考这个分数我是考了两年!梦魇般的两年!!
我家在小城市,本科上的学校就算在省里也没什么名气。而我更是从小到大都是中
游学生,从来没有名列前茅的经历!!我要强调的是:在考研的两年里,我的境界有了飞跃,
有了长足的成长。但是,没有人给我什么指导。所有重要路口,我都是自己走过来的。很
多重要的认识,都是我在经历了痛苦与失败后自己悟出来的。
说一下我当时的起点吧:我各门课一点基础都没有。(英语算过了四级,可那也是准
备考研前一年的事情了,而且还靠了同学在考场上的帮助)我觉得, 开始准备时,我可能
不仅是在所有报考复旦中最烂的,可能也是在全国范围里考研者中最烂的。大家知道吗?
这次考试是我有生以来考试考的最好的一回,英语我从来没有考过上80的,数学呢,客观
的讲,从小到大,大概除了小学一年级外,我从来没有考过上90的(按100分制计算)。
我要考复旦的原始动机很简单:错误的信息指导造成的无知者的无畏+加自己的痴
心妄想。因为03... 阅读全帖 |
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 6 (55)
云龙正了正衣襟，对于我的轻蔑有些不满，这个社会就是如此，自卑之人遍地都是，蔑
视极容易导致不和谐，他嘴角一撇，连句寒暄都没有，就不再搭理我，回身和王道德他
们说话去了。
我也觉得自己有些过分了，其实我和这个东北哥们也不是很熟悉，仅仅一面之缘，
今天任意使用自己的性子，别人自然不惯着我，尤其云龙这样在国内屡屡不得志，好容
易偷渡出去，摆了几年地摊，才被美军慧眼识中的千里马，为了解放全人类，绝对会鞠
躬尽瘁的，如今他也40大几了，好容易腐败上一个监狱长，竟然被我如此不重视，清脆
的友谊嘎然而止也在所难免。
我们大家进了办公大楼，不少还没来得及换上美军制服的在押犯依旧穿着灰囚衣进
进出出，脸上都洋溢着幸福的笑容——这个镜头几乎以前只能在新闻联播上才能看到，
如果亲眼所见，我不禁有些被感染——这不就是解放区的天吗？
张庆正在二楼刮胡子，他对我们的到来很冷静，没有任何欣喜，即使在被我拥抱的
时候，也只不过嘴角客套地提了一下，算是表示高兴了。
“一会一起吃顿饭，晚上再安排几个助兴节目。”高旭伟兴高采烈地笑道，现在这
个小子手里有资源，所以一点也不吝啬。
... 阅读全帖 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 8 美国烂国企都能空铁联运。
天朝现在独孤求败，还能连美弟都不如？ |
|
|
l****o
发帖数: 2909 | 10 《英国简氏防务》最新刊出世界武装直升机排行榜：
第一名给俄罗斯的卡－50/52，原因世界首创单人直升机，并列驾驶舱舱，飞行员
逃生系统，这个世界需要创新精神。
第二名美国AH－64D，强大的火力，惊人的作战效果。
第三名俄罗斯的米－28N，魔鬼战车的后代，设计思想与AH－64相同，继承了米－
24的优良基因，但实战效果有待检验。
第四名中国武直十，较强的火力和综合作战能力、较完善的火控系统，作战半迳大
、生存能力强等优势，而且还在发展当中应该能超越他的偶像"虎式"。
第五名虎式直升机，多国研制，磕磕绊绊，也算是国际武装直升机了。
第六名意大利A－129，独立自主发展精神很敬佩，很像意大利歌剧，有点"看上去
很美"的感觉。
第七名南非"茶隼"直升机，独孤求败，现代非洲的产物，很长时间内不会其他直升
机和他交手，但是值得大家关注，至少武直十学习过他的经验。
第八名AH－1W，很老的直升机安了较新的设备，总体上看算是古董了，未来武直十
的对手，面对武直十很难再咸鱼翻身了。
第九名米－24，阿富汗战争的被游击队称为称为魔鬼战车，现在世界上保有量很大
，将再未来局部战争再能发挥惊人作用。 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 11 扫地神僧是实打实的阿三留学生。
那境界，你就是无涯子，独孤求败一起上也不是对手。
不过阿三没落了，东亚已经把他们的佛学升华了 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 12 世界军事三强
美俄中
绝对不是乱评的
法国英国真要跟TG干仗，还是打不赢的。
能震慑TG的，还是美帝跟毛子
美帝是扫地神僧，毛子是独孤求败，TG是郭靖，台湾是蓉儿 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 13 2011-05-24 17:58:00 阅读148135 评论492 字号：大中小 订阅
其实按现有大学办学思路，中国保留两所高校就够了。
一所叫北大，一所叫清华。
他们的地位相当于能源界的中石油、中石化。
他们的目标首先不是为祖国培养社会匮乏的独立思考的创新大师，而是像独孤求败
的中国乒乓球队那样，集中全中国的优质资源去拿全球教育的奥运金牌。
清华作为中国首屈一指的名校，的确与时俱进。过去出有自由之思想、独立之人格
的大师——无论朱自清还是陈寅恪还是吴宓。后来伴随着四个现代化的宏伟目标，出优
质工程师，再后专门出国家领袖。
就这样走过不平凡的100年。备受其余高校羡慕嫉妒恨。
因此在教育界看来貌似多平常的事，在清华就是大事。
最近的大事就是清华卖教学楼冠名权。媒体披露，清华大学教育基金会官网在“项
目介绍”栏目中，有一个关于筹款项目的子栏目，共有29个项目在筹集资金，其中14个
为院所、中心或者博物馆、实验楼等楼宇，冠名捐赠金额共7.5亿余元。
最大的争议来自四号——摇身一变成了“真维斯楼”，于是舆论一片哗... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14
独孤求败的四个阶段是利剑、软剑、重剑、木剑级
炼到后来，随便在铁匠铺买把木剑都可以制住对方。 |
|
|
s*********r
发帖数: 10 | 16 中国的悲伤 - 转发
一直以来，我们中国人追求的目标其实并不高的，老百姓不求更多的权利，他们从来不
敢奢望公平，因为老祖宗们早就创造出一个操蛋的理论：普天之下莫非王土，什么都是
国家的，一切都是皇帝的，我还怎么给你要？所以，政府没钱了可以卖地，老百姓没钱
了则只能啃地。率土之滨莫非王臣，我也是你的，无论官二代富二代，我还怎么质疑你
该不该享受？你强拆我家，我顶多就是自焚以抗议，你强奸我女儿，我无非就是上访上
访再上访以喊冤。当六十年代初中国饿死上千万人的时候，他们竟然敢恬不知耻说那是
因为自然灾害，我们竟然还白痴加无知的相信那是因为自然灾害！当新闻联播里说着人
民当家作主的时候，有哪一个人民知道选票是他妈什么样子？但是，这个国度里的老百
姓善良了五千年，他们早已习惯妥协，习惯了不去思考，不去怀疑，于是，怀疑越来越
无力，无用。但是最可悲的不是怀疑无用，而是我们逐渐丧失了怀疑的能力。要知道，
不发威的老虎，在他们眼中就是病猫的，于是，这就成为一个病猫的国度，他们对内硬
如钢条对外软如面条。百姓面对着他们的满嘴谎言，满纸屁话，还是选择了可悲的沉默
，百姓还是相信一切都是好的，一切会好的，皇... 阅读全帖 |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 18 体育运动其实在充分竞争的情况下没人能独孤求败啊 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 19 王莲香只是保持了一年多点的不败，在她的运动生涯中，败绩还是不少的
李玲蔚就更早了，那时候还早，还不是奥运项目，算不得充分竞争
李昌镐数据我不清楚，但是好像也不是很长时间保持不败吧，中间也经常有挑战的。
主要看你怎么定义这个独孤求败，林丹在06年到09这段基本也是无人能敌的，只要状态
正常，冠军不在话下，现在对那些公开赛估计也兴趣不大了 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 20 你的建立在同时代上没有意义。
为什么？因为时代变了导致所有的客观因素都发生了变化。比方说你讲谁谁谁多少时间
不败就没有意义。林丹如果一年不参加比赛，他就是一年不败。两年只参加了两场比赛
都赢了，他就是两年不败，独孤求败。我从来没参加过国际羽毛球比赛，我可以号称在
世界羽坛十年不败，倒也是事实。有意义吗？林丹拿冠军拿到手软的时候，参赛的密度
如何，胜率如何，对手水平如何？你举的那些人参赛的时候密度强度如何？对手水平如
何？你的毛病在于时代变化了还用静止的观点僵化地看事物。
所有人的观点都很一致，林丹如果不是超一流，请问当今羽坛谁敢称超一流？
你举的那些人，无论在战绩还是在绝对强弱上都比林丹差，不知道你为何从自己内心感
觉上就非得认定林丹不如他们强。
石佛李昌镐在国际赛场上是牛过一阵，但是这一阵过后就彻底怂了。而林丹自从成熟以
来，“羽坛霸主”这四个字到今天为止也是绝对享用得起。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 21 呵呵，林丹牛b。
我宣布我现在认可林丹是如今男羽的超一流，比同时代的其他选手要高出一截。这也给
那么多围攻我的一个交待。当然这个认可，跟你们围攻我没多大关系。我只看中成绩。
林丹这一次拿冠不容易，值得尊重。
不过还是和我心中的独孤求败有点差距。 |
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 23 对了，我心目中，葛菲顾俊也是双打中的独孤求败。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 24 我说的就是这个道理。到了独孤求败一级别，看他/她打球应该没什么悬念，只注意欣
赏表演就好。不否认林丹的牛b，不过他打球经常赢得很悬念。
另一格孤独求败级的应该是葛菲顾俊了。估计这样的组合很难再出现。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 25 其实这事你可以个人认为林丹还没到独孤求败的地步，体育比赛本来就没有常胜将军，
但是也别扯什么王莲香之类的比较了，这一比数据出来你的感觉就完全垮掉了 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 26 要说服一个人，不是通过什么硬敖，什么丢人，什么都知道这些达到的。
你要真有这个精神，对比一下林丹和我提到过得独孤求败级的比如李玲蔚，葛菲顾俊，
列出一个数据，参加过多少大赛，胜率多少。对同时代的一流高手，胜率又是多少。
我没做过这方面的数据统计，但是我印象中认为，李玲蔚，葛菲顾俊要远于林丹。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 27 好吧， 你说硬凹， 就硬凹。
再一次总结个人观点：我感觉林丹还没达到孤独求败的境界。我认可的，鼎盛期达到孤
独求败的有，李玲蔚，葛菲顾俊，杨阳，聂卫平，李昌镐，还有王莲香。
林丹从未达到过，估计以后也很难达到独孤求败的地位。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 28 呵呵，林丹双打胜率百分之百(1/1/0)，那是不是也是独孤求败了？ |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 29 李玲蔚打的比赛太少了，根本就无法证明什么，否则林丹双打也是独孤求败了
个别观点？这更是笑话了，王莲香根本没有比林丹更突出的成绩 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 30 我讨论的是独孤求败。最伟大估计没有谁能真正达到。 |
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 32 谢谢。这个态度就很好嘛。如果都能像刚才那样提供数据说话。俺输也输得心服口服，
你们赢也赢得理直气壮。可惜，数据也支持我的部分观点，李玲蔚独孤求败。
除了那个数据，难道大家不都是在根据影响决定的观点吗？ 包括我选择灵丹达不到，
而你们选择灵丹达到了吗？ |
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 35 那李昌镐也要从你的“独孤求败超一流”名单上去掉了，老聂就更不用提了
－－－－－－－－－－－
李世石(73%)、李昌镐(72%)、朴永训(66%)、朴文尧(65%)、孔杰(64%)、曹薰铉(64%)、
古力(64%)、谢赫(62%)、刘昌赫(60%)、崔哲瀚(59%)
棋手世界大赛胜率(截至2010年4月14日)
。 |
|
c***h
发帖数: 2092 | 36 李昌镐还是很牛的，2010他早过了巅峰期了，你应该统计他07或者06年以前的胜率。当
时他有记录决赛外战不败，虽然很大程度上是中国日本太弱，但是一个人拿大概当时一
半的世界冠军，确实是现象级的。他巅峰胜率可以达到88%（1988年），最大连胜41场。
另外在团体赛上16胜一败，8次终结擂台赛，独孤求败的称号李昌镐还是当的起的。
我不是支持lz啊，我只是说不能因为lz影响我们对其他超一流的判断。围棋界都在讨论
李昌镐达到吴清源境界没有，绝对不会拿别人来比较吴清源。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 37 谁在不要脸的硬凹大家都看得很清楚，我举1场这个例子不过是告诉你，为了扯淡把25
场和400场相提并论计算胜率是毫无意义的。林丹在某个时期如果有超过25场连胜的话
是不是也是独孤求败了？
当你凹到13.2不算的时候，再说任何话别人都只会把你当玩笑来看了
25 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 38 对你这个独孤求败的定义来说，25就是样本不够，已经告诉你了，很小的偏差结果就完
全不一样，这样的数据是绝对不可能用的 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 39 谁也没说林丹就是独孤求败，不过你自己的系统就是自相矛盾的。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 40 你给出的标准就是矛盾的，就这么简单，至于说究竟谁是你心中的独孤求败根本不重要 |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 42 赵剑华再生不逢时，亚运会上也赢了。
扯这些没意思，杨阳就算是你的独孤求败，战绩也比林丹差远了。
别？ |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 43 你还是先统计一下林丹和杨阳的胜率，然后来说说为什么杨阳算是独孤求败，林丹不算
奉劝一句，你最好还是坚持你的感觉，不要举例子，一举例子你就露馅了 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 44 你的前面都说的没错，不过没人说他就是独孤求败，你的错误在于认为王莲香杨阳都算
而林丹不算。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 45 呵呵，你又耍赖不是？四五年光景独孤求败？这应该是你来贴数据，你还有脸找我贴数据 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 46 就拿你这个25来说，林丹好多回的连胜场次超过25，如果你在这个时间段进行你的检验
，那得出的结果就是独孤求败成立，这显然跟你的结论是矛盾的 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 47 别扯什么背景了，如果你不是统计系的，你根本就没资格跟我谈统计背景
在你这个测试下，林丹25连胜就是独孤求败了 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 48 这个问题在于你需要证明这两者有显著区别，这是基本常识，25就能说明独孤求败这是
你提出来的观点，所以你更需要知道样本少了对你结果的影响 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 49 独孤求败超一流高手都是靠“感觉”的，搞啥数据推理演算的都是technician的水平。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 50 lz光靠感觉，统计学水平已经是独孤求败超一流了，你退下吧。 |
|
