l*****6
发帖数: 7881 | 1 我没娃的时候买车安全也不是第一考虑。有了娃之后，安全就成为第一考虑了。尽量做
到买预算内同级别中最安全的车。这个车子的安全包括iihs测试的具体数据，统计的死
亡率，保险公司修车和人体伤害数据统计，还有车子的power train的可靠性各方面综
合考虑。
话说四跑人，只要不翻车，死亡率还是很低的。BOF的车子弱点在顶棚强度。
而 |
|
|
|
s******n
发帖数: 240 | 4 很多富翁确实不交多少税。税法就是为富人制定的，富人怎么来钱，这种收入的税率就
低。比如说，普通工薪族个人所得税
还有七七八八的税，加在一起，很容易就占到收入的40%以上。但是，富人有钱投资股
票等，long term capital gain的税
率只有15%。如果拥有很多股票，即使身价上亿，但是没有变卖，都属于unrealized，
一分钱税都不交。 |
|
m**********j
发帖数: 610 | 5 你们所谓的“一次性通过”是在submit之前都不需要点run code吗？
我run code排除掉简单的问题后submit有不少直接过的，但是直接submit能过的几乎没
有 |
|
d******i
发帖数: 448 | 6 任何4w多的 SUV都行吧。middle size SUV 宽度比mini van还多点，坐位要舒服不少，
我家第三排平时都是放倒的，后面的空间非常大。
至于安全性，看这个：
“In June 2011, the Insurance Institute for Highway Safety reported that
SUVs are closer than ever to minivans, even when comparing vehicles of
similar weight.”而事实上大部分的middle size or full size SUV比mini van 要重
不少，而且这几年都有了电子Stability 系统，大型SUV的侧翻率降低了不少。
就算之前的一些年，“Real-world fatality data for 2005-08 models reveal 28
driver deaths per million registered SUVs, compared with 25 minivan driver
deaths per million”。
除了... 阅读全帖 |
|
|
w******0
发帖数: 3908 | 8 是不是印刷的千分之1103呀.LOL.排积极参与奖~ |
|
|
w******0
发帖数: 3908 | 10 是不是印刷的千分之1103呀.LOL.排积极参与奖~ |
|
|
F*********s
发帖数: 537 | 12 我操，你个傻逼又秀智商下限了。
欧洲有枪的国家多了。北欧国家瑞士，瑞典，挪威人均拥枪率排世界前10。 |
|
s********a
发帖数: 19 | 13 有同志知道加拿大最近h1b签证的check率么？因为之前在国内续h1b被check过两周我有
点方。
如果被check了能不能把护照要回来然后回美国工作啊QVQ |
|
w****9
发帖数: 6338 | 14 我的名字，重复率排在全国 （中国）前10. 怎么办？ |
|
Y***o
发帖数: 52 | 15 没心思工作，每天潜水看别人报绿，485不快点批绝对是赔本生意，工作效率只有30%，
工资不少拿，这不是损害美国利益嘛。
双赢的事你说怎么就这么难呢？咱又是大俗名，类似于李勇这种（mmd，连中文输入法
都默认为词组了），Google了一下，重名率排在前50，造化弄人，造化弄人啊！！ |
|
A******a
发帖数: 143 | 16 应该是，去年底EB23速度快时EB1就慢，后来他们那边爆率速度一下来EB1速度就上去了
[在 SpringIsGone (DogFish) 的大作中提到：]
：虽然我不希望看到隔壁的同志们有这结果，但事实上移民局对2006年1月1号以后的
EB2
：是不是开始搁置了？有人手处理EB1的case了？
：........... |
|
f****n
发帖数: 4615 | 17 哦， 我设的是一张两伪币。。那你就是2伪币， 回馈是13.39.
回馈率是 670 % ！ //很不错很不错了 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 18 证明我之前的以下猜想是对的：Demand定义他随时可以改：从Demand=485 inventory到
Demand = 485 inventory + pending I-140 X系数。07大潮清空后，要继续逼他每月公布Demand Data，他到时候不可能公布一个全是鸭蛋的Demand Data出来。然后要求他公布从pending I140计算Demand的公式。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31354105_0.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: JWE, Please show your expert analysis on the Demand da
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 11 12:40:04 2011, 美东)
Demand定义他随时可以改，他总是选择能够解释他的VB的Demand定义。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31354501_0.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re:... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 19 证明我之前的以下猜想是对的：Demand定义他随时可以改：从Demand=485 inventory到
Demand = 485 inventory + pending I-140 X系数。07大潮清空后，要继续逼他每月公布Demand Data，他到时候不可能公布一个全是鸭蛋的Demand Data出来。然后要求他公布从pending I140计算Demand的公式。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31354105_0.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: JWE, Please show your expert analysis on the Demand da
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 11 12:40:04 2011, 美东)
Demand定义他随时可以改，他总是选择能够解释他的VB的Demand定义。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31354501_0.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re:... 阅读全帖 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 20 这个能出具啊，应为回国也是干的老本行。 想知道关键是consulaur processing 的据
率很高吗？被拒的原因？还是就是按一定高比例据掉一部分人。
letter |
|
r****w
发帖数: 202 | 21 老猪那官司本质上其实并不是奥傻故意苛刻名额，实际上也可算一种操作失误，过多的
cp影响了判断，eb2受cp的影响非常少，所以名额操作上容易掌控，这几年cp明显申请
少返还率降低后名额就很少浪费了。
so虽然是看天吃饭，但照现在看得着的情形下，这两年的so因为前几年的经济还是很有
保障的，所以只要再持续吃2年清空了08后，再结合数据，老中的日子有啥难过的啊？ |
|
b******1
发帖数: 1116 | 22 就是现在在Review 2011年10月前递交的PERM申请。也就是PERM的排期
DEC |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 23 ROW绿了不奇怪，EB2 老中和烙印共享一个排期，EB2老中被发文停止发
绿卡，烙印还在继续发，这不是明晃晃的歧视嘛。 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 24 我感觉是他一共发了2封邮件，第一封就是大家都知晓的VB retrogress，另外一封
就是特别强调EB2C的名额用光了，但是却不发邮件提醒CIS的移民官员EB2I的名额
也同期用光。
第一封的作用显然是retrogress EB2CI，目的已达到。第二封的作用就是进一步
把EB2C的排期设置为"U"，就是一个也不要批。有了第二封邮件，肯定没人会继续
审批EB2C了，但是少部分移民官仍然可以继续批EB2I。这就是为什么还有EB2I报
绿。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 25 The EW category is currently entitled to no more than 5,000 of the total of
EB3's 40,040 quota. 每个国家每年 7%，所以每年中国大陆的 EW 最多批 350 个。
现在这个类别中等待的人几乎全是 CP，交了 I-485 的中国大陆申请人只有十几个，可
以忽略不计。CP 方面，截至 2011 年 11 月 1 日共有 4,718 人等待处理，所以很慢
。作为对比，2010 年 11 月 1 日的 NVC backlog 是 5,142 人，一年中减少了 424
人。
但即使如此，每年实批数量远不足 350（FY 2010 仅批了 163 人，FY 2009 仅批了 50
人，FY 2009 仅批了 76 人），这可能是由于 EW 面谈后拒签率较高造成的。应该可
以呼吁奥本多放名额给中国大陆 EW 类别，否则不排除通过类似 EB3C 的诉讼的方法来
解决。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 26 immigration版有个例子，由于名字与一个已知的问题人员相似，生日相同，导致18个
月才批（EB1，无排期问题）。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 27 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
PERM推485的，就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候，CP降得应该更多。原因
有几个：
1、140的人前期投资很大，即使经济不好，也不能随便放弃；
2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来（亲属移民这
几年大跃进，参考绿卡配偶）。CP在中国好吃好住，没有挑战自我的积极性。
说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。 |
|
b****r
发帖数: 252 | 28 你知道CP？知道CP还给出一个485的link来？
怎么知道CP多少？
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
这是美国国务院公布的CP数据，精确到个位数。
“作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民，普通人得到了美国绿卡的机
会，却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油，反而不来？这种事的可能确实有，但概率比
明天eb23全绿还低。
fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有，精确到个位。
fuwu只是说在某些时候，这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱？
你自己啥也不懂，连猜都够不上。 |
|
h********d
发帖数: 109 | 29 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
E3:China-mainland born 3,670 4.8%
EW:China-mainland born 4,571 40.8%
这里面的4572受到你说每年另一个5000限制，每年影响不大，暂时忽略。
而3670是截止2013年11月1号的CP申请，真正会对AOS造成重大影响的CP。
但这里，3670是包含主申请人和亲属，还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
份造成大幅倒退，但是总人数截止到2013年11月1只有3670人，附加的额外影响最多1年
半或者更少（如果有作废率）。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 30 我当然知道什么是CP。问题是你怎么知道CP多少、“作废率”多少。就像当年那些从
PERM推485的，就在猜系数是多少。都是不靠谱的。
fuwu假设CP和140成比例。我个人认为不合适。在140降的时候，CP降得应该更多。原因
有几个：
1、140的人前期投资很大，即使经济不好，也不能随便放弃；
2、国内宣传美国的水深火热不遗余力。即使亲属移民到期了也不愿意来（亲属移民这
几年大跃进，参考绿卡配偶）。CP在中国好吃好住，没有挑战自我的积极性。
说到底都是猜。所以只有悲观和乐观的区别。 |
|
b****r
发帖数: 252 | 31 你知道CP？知道CP还给出一个485的link来？
怎么知道CP多少？
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
这是美国国务院公布的CP数据，精确到个位数。
“作废率”本身是个伪命题。现在国内有钱人都拼命移民，普通人得到了美国绿卡的机
会，却宁可当房奴车奴呼吸雾霾吃地沟油，反而不来？这种事的可能确实有，但概率比
明天eb23全绿还低。
fuwu也没有假设CP和140成比例。CP和140批准的数据NIU的数据里都有，精确到个位。
fuwu只是说在某些时候，这两者不成比例而已。这也是根据实际数据得到的结论。你的
中文阅读能力很弱。是真弱还是装弱？
你自己啥也不懂，连猜都够不上。 |
|
h********d
发帖数: 109 | 32 按照fuwu说了E3,EW跟CP AOS是正交关系
楼主说的CP是不是包含了下面两个类别
E3:China-mainland born 3,670 4.8%
EW:China-mainland born 4,571 40.8%
这里面的4572受到你说每年另一个5000限制，每年影响不大，暂时忽略。
而3670是截止2013年11月1号的CP申请，真正会对AOS造成重大影响的CP。
但这里，3670是包含主申请人和亲属，还有可能部分作废。哪怕较多的人数在较早的年
份造成大幅倒退，但是总人数截止到2013年11月1只有3670人，附加的额外影响最多1年
半或者更少（如果有作废率）。 |
|
l**p
发帖数: 6080 | 33 eb2真的过了不报？
基本不太可能吧
现在的eb3部都是eb2降级的吗
原生eb2绿了报告比例不应该显著低于降级爆率的
奥本哪来的数据eb2批了很对还有很多demand
擦 |
|
p********h
发帖数: 544 | 34 不知道他们的程序。 我的律师拖着，还每交，有点焦率。
排序 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 35 还有本版的报绿率和实际人数比，我一直按照20%-25%来估算.... |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 36 数数本月的90个爆率里面，今年新交的占了？%。只有运气特别好的几个罢了。 |
|
d*******3
发帖数: 1156 | 37 非牛人感觉版上报绿率比以往高，主要版主版花治理有功啊！谨慎估计八月小进或不动 |
|
s********c
发帖数: 4152 | 38 下个月会有几个幸运6月交表的爆率，所以一直强调RD很重要啊，能早打指纹就早打指
纹，打了指纹BC就开始了。 |
|
f***r
发帖数: 528 | 39 我没说是中国的啊。 但是老中喜欢赶早， 那个时间排期正好跃进。 |
|
l**g
发帖数: 1914 | 40 他们虽然这么官方的说法（按PD发绿卡），但是看看实际的例子，八月的485爆率的
清一色PD2012以后的 （2-3-2 ），2010 和 2011 的PD 半个也没有，（包括没降级的
2012PD）就看出他们（TSC）在清理去年接受的RELINK的案子了。 |
|
l**g
发帖数: 1914 | 41 你是降级的（2-3-2），我还没看到EB2 原装的老PD（2010，2011）八月爆率的。 |
|
l**g
发帖数: 1914 | 42 是啊，排期长就不说了，好不容易拍到了，485处理又超级慢，
什么事情都赶上了。 |
|
f*******r
发帖数: 901 | 43 能否请yoyo和caishidan说说，EB2还剩多少个包率名额啊？谢谢 |
|
c*******n
发帖数: 2629 | 44 嘿嘿，不要太乐观啊。只是二类爆绿率我们没时间去check，二类我们估计今年能爆绿
的数量大概400左右，因为没So，也难吃超。大家可以自己算啊。 |
|
c****y
发帖数: 2544 | 45 又来一个不动爆率比例的
自己去看看我的帖子 或者 caishidan的帖子 |
|
c****y
发帖数: 2544 | 46 你这贴应该让版主好好看看
有一个这么明显的事实你们都看不见吗
我是按照我的思路在预测，完全没要求版主相信我
但是版主主动说我是拍脑袋 还说我根本不懂爆绿家庭和个人的关系 还用我的爆绿率
来算2013 485
结果是版主自己不懂，还算错，然后按照算错的数字说我是拍脑袋
这就是全过程
然后现在成了他是受害者，我是加害者
这个版还有黑白和是非吗。
版主有功，你们就不管事实一边倒的说他是受害者 |
|
|
s******y
发帖数: 1117 | 48 为啥下个月不会退？根据爆率推算的吗？
另外真心希望你说的是真的 |
|
c****y
发帖数: 2544 | 49 奥我忘了 去年yoyo 还出来参合一下 所以你说的是对的！！！ 今年班花全面掌控
爆率高 |
|
|
