|
f**********n
发帖数: 16889 | 2 他俩的对决，将是意甲最闪亮的矛与盾的碰撞，基情对射 |
|
发帖数: 1 | 3 马竞与拜仁今年的第三次对决即将上演，算是一对老冤家了。上赛季的欧冠，马竞是踩
着拜仁的肩膀进入决赛的。这次的对决，究竟谁能取胜呢。
拜仁应该略占一点优势，在联赛当中已经取得7连胜，而马竞在联赛中，可谓是磕磕碰
碰，诸多不顺，急需一场比赛来提升自己。拜仁与马竞的对决，可以说是矛与盾的对决
，马竞的防守出色，而拜仁的进攻出色，尤其是攻击线上的莱万与穆勒，在加上边锋科
斯塔，就看马竞怎么去防了。
而马竞面对强队时，擅长打防反，上赛季的欧冠半决赛第二回合，马竞就是在主场，活
活的把拜仁给防死的，这场比赛，马竞的防守还会像之前那样出色吗，马竞的整体表现
会怎么样呢，让我拭目以待吧，这场老冤家之战，究竟是复仇之战，还是胜者的延续。 |
|
l*******e
发帖数: 1869 | 4 你确定有机会射门吗 ?
你如果上场踢过球, 尤其到了前场, 你应该知道不是你想射门就能进球的. 足球是矛和
盾的对抗, 除非你擅长远射,又有那种百步穿杨的技术和机会, 否则, 对方的后卫是不
会轻易让你在门前射门的, 人家围抢上来,把你的视线,带球线路都给挡死封死, 你哪那
么容易做动作射门 ?
角度力度都很差的射门,白白浪费自家控球机会, 所以才会传来传去,寻找更好的时机.
一句话, 还是因为对对方的防守缺乏破解手段.
了。 |
|
f*****d
发帖数: 375 | 5 矛不利，盾还行，想拼命，技平平。大概结果平局概率大些。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 6 恩，赛前媒体一边倒的说矛盾大战
结果没想到比赛中是矛被盾压着打了90分钟抬不起头 |
|
发帖数: 1 | 7 欧冠的抽签结果已经揭晓，相信球迷已经都知道了具体结果这里不需要过多赘述。8支
强队中的强队分成四组逐队厮杀可谓热闹非凡。当然了，抽签仪式的不可预知性让他在
对手的产生中体现出的结果便是没有什么绝对意义上的公平可言，也正是这样的不可预
知性也让各个媒体，包括各队球迷针对抽签结果的好和坏开始了一轮又一轮的口水大战。
先看第一组，巴萨对罗马，有人说今年的欧冠大概率又会出现在西甲球队中。不光是因
为8强中有3支西甲球队，还因为巴萨皇马甚至塞维在欧冠中所展现出的状态。此外本轮
的抽签对于巴萨来说无疑也是一支上上签，因为他们的对手是意甲球队罗马，这支今夏
人员流失严重，磕磕绊绊才勉强晋级八强的球队。无论从欧冠经验还是实力上，毫无疑
问这支罗马不可能是巴萨的对手，晋级四强巴萨应该只是走个过场。
第二组英超内战，红军利物浦晋级八强不知道让多少球迷既感到惊喜又感到意外，因为
这支英超球队在两年前还因为迟迟扣不开欧冠32强的大门遭到其他英超球队的嘲讽，此
役一举杀入八强对中的攻击手们无疑是首功之臣，8强他们碰到了联赛对手蓝月亮，无
疑对于红军来说这应该比遇到皇马巴萨来的好一些，起码不用舟车劳顿起码对对手知... 阅读全帖 |
|
m****z
发帖数: 978 | 8 牛！！
我更WSN，在图书馆，孩子在借儿童书。我在架子上，找到唯一一本游泳的书就是TI的
书。回到家翻了翻，在网上才发现TI很火。练了练，绝对没你认真练。
后来又在图书馆，看到swim speed secret by Sheila Taormina。回家看了，发现全是
EVF。也觉的有道理。练了练，还在练。
我觉的两本书多我很有帮助。我觉得他们不矛盾。而是一个矛，一个盾，都要具备。靠
，个仍最近很酸。
Sheila不反对Streamline。Terry不反对EVF。咱们辩证的学。三人行必有我师。先TI，
后EVF，我觉的最好！先来泻药，再来补药（引自D导）。要我从新学过，还会先TI，再
EVF，再上频率（SS）。
要是没有他们，我根本没有现在的进步和兴趣。绝对也不会认识大家！ |
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 10 矛与盾的故事
once upon a time... |
|
s****t
发帖数: 17096 | 11 北京时间4月1日消息，莎拉波娃(微博)和A-拉德万斯卡在迈阿密决赛的会师，除了是一
场矛与盾之间的对抗外，也充斥了很多戏剧性的元素。A-拉德万斯卡曾点名表达对莎娃
击球叫声的不满，而莎娃则从没有过理会。不过有消息指出，WTA方面正在酝酿制定一
个限制球员叫声的规则条例。这对于莎拉波娃和阿扎伦卡(微博)这样的尖叫派而言，可
能会产生极大影响。
莎拉波娃和A-拉德万斯卡之间的恩怨由来已久，两人在今年澳网(微博)期间就有过
摩擦。A-拉德万斯卡在八强输给阿扎伦卡后，曾被问及是否对对手击球时的叫声感到困
扰。当时A-拉德万斯卡对私交仍不错的阿扎伦卡嘴下留情，但提及莎拉波娃时却毫不留
面，直指莎娃击球的叫声太过“恼人”。事后有记者把此事回馈到莎娃耳边，俄罗斯美
女只是轻蔑的以一句：“她还没回到波兰吗？”作为回应。两人也因此结下了梁子。
因此当两人在迈阿密决赛会师时，也勾起了很多人对这件两个月前的旧事的回忆。
在这场决赛中莎娃尖叫依旧，可惜最终她成为了输家。想必捧起冠军奖杯的A-拉德万斯
卡，此时也不会在乎莎娃击球时是否尖叫了。不过在迈阿密大赛期间一次WTA高层会议
上，关于限制球员叫声的意见被列... 阅读全帖 |
|
d******x
发帖数: 11837 | 12 这个打削球就是矛与盾的关系。他说的是要压lj的反手我是告诉他，我觉得他压不住。
这里的左撇子，啊卡，大马甲，小甜甜正手都不弱吧，没有一个可以压住不让lj削出直
线的，我不觉得杜邦压得住，而且lj的变线很厉害，就是说他的调动很厉害。你如果只
打他一个点他就调的你到处跑，当然如果你觉得跑也没关系，你跑动中实力够强，不会
出短，球速也够，体力足够那也行。现在的问题是你如果得分？ |
|
U******u
发帖数: 5829 | 13 打ＵＳＴＡ沙土地的感受
打ＵＳＴＡ很多时候要面对各种不同类型，质地，室内外，灯光条件的场地，有时有些
场地情况可谓五花八门，质量参差不齐，差别很大。老刀经历过除草地和地毯（其实这
些是ＰＲＯ才能享受得场地）外的各种场地，有灯光和地面涂料质量一流得ＵＳ ＯＰ
ＥＮ比赛中心供ＰＲＯ们赛前热身练习得训练场和普通赛场，有室内俱乐部得良好条件
场地，有室外公园得质量好坏不一的硬地和红土／灰土的沙土粘土（ＣＬＡＹ）地，最
有喜感和让人始料不及的是有一次竟然在曼哈顿上城泥哥们集中的哈姆林区ＹＭＣＡ体
育馆里打过的塑料篮球场地画出的网球场，地面都可以感到有些部位没有贴紧底面，踩
上去有空隙，表面带有小突起颗粒，猛力抽球触地弹起方向难以预料！
打ＵＳＴＡ，别以为都是好条件的比赛环境。所以，迅速适应各种场地，灯光，白天或
夜场，天气温度，湿度和风向风力等自然客观条件差异，也是对选手比赛能力考验和确
定其最终级别得考量标准。平素在固定条件下训练和玩耍，技术在好，但适应能力不强
，到上述陌生和完全没经历过得环境比赛，技术失常无法发挥，同样反应一个选手并不
是真正的竞赛型选手。我喜欢ＦＦ，也正是除他那天马行空潇... 阅读全帖 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 14 打ＵＳＴＡ沙土地的感受
打ＵＳＴＡ很多时候要面对各种不同类型，质地，室内外，灯光条件的场地，有时有些
场地情况可谓五花八门，质量参差不齐，差别很大。老刀经历过除草地和地毯（其实这
些是ＰＲＯ才能享受得场地）外的各种场地，有灯光和地面涂料质量一流得ＵＳ ＯＰ
ＥＮ比赛中心供ＰＲＯ们赛前热身练习得训练场和普通赛场，有室内俱乐部得良好条件
场地，有室外公园得质量好坏不一的硬地和红土／灰土的沙土粘土（ＣＬＡＹ）地，最
有喜感和让人始料不及的是有一次竟然在曼哈顿上城泥哥们集中的哈姆林区ＹＭＣＡ体
育馆里打过的塑料篮球场地画出的网球场，地面都可以感到有些部位没有贴紧底面，踩
上去有空隙，表面带有小突起颗粒，猛力抽球触地弹起方向难以预料！
打ＵＳＴＡ，别以为都是好条件的比赛环境。所以，迅速适应各种场地，灯光，白天或
夜场，天气温度，湿度和风向风力等自然客观条件差异，也是对选手比赛能力考验和确
定其最终级别得考量标准。平素在固定条件下训练和玩耍，技术在好，但适应能力不强
，到上述陌生和完全没经历过得环境比赛，技术失常无法发挥，同样反应一个选手并不
是真正的竞赛型选手。我喜欢ＦＦ，也正是除他那天马行空潇... 阅读全帖 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 15 有人问 “进攻重要还是防守重要？ ”
我也曾经想要专门练习进攻一类的事。 随着各方面的提高，经验的累积，发现打球时
不能想进攻一类的东西。 一段时间常常会和对手相持， 很多个回合后，逼出个短球，
眼睛一亮， 心想进攻的机会来了，一个箭步冲上去就杀,结果下网，出界的事发生不少
， 有时即使打出winner了， 自己心里也明白那球没打好，自己被jam了， 是muscle出
去的。 这种 “oh, 机会来了,该进攻”的mind set 非常不好。 越早能摆脱越好。 It
's just a shot....
所以我现在的回答是这两项都不重要， 重要的是neutral shot, or 相持球。 相持球
为你垫铺“进攻”性的play, 让你相持住等待对手出错 --UE, 短球，角度不够的
sitter etc.
有人问这是否指限于高手（4.0+）？
我答如下。 我觉得这是个大方向的路线，对所以level的人都有益处。
【 以下文字转载自 TennisOnly 俱乐部 】
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: TennisOnly
标 题: Re: 坑... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 2541 | 16 although I can't do these, I do totally agree and realized and tried my best
to do so.......
best comments I've read on this issue...........
hat off!
dok
发信人: blacklodoss (flyingChopStick),
这是一个mind set的境界， 不希望大家被误导，所以忍不住跳坑了。 4.5意识到了这
点所以他们是4.5, 4.0mid and under 整天想着要进攻要漂亮所以达不到4.5. 而只会
防守的pusher，打4.0就基本到顶了。
换个角度看， pusher 在4.5以下都很吃香。 一些人认为他们是靠防守好， 其实我不
认为， 我觉得他们防守的确好，但更重要的是他们愿意打相持球， 而且可以打出不错
的相持球。 网的另一边却急不可待的要进攻，因为在他们在看来，网球除了防守就是
进攻。 很多不该进攻的球他们进攻了造成UE或让pusher有机可乘。angle creates
angle, 他们可以借你的力你的角... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 2541 | 17 another comment: actually the one who asked this question just shows he
doesn't really understand competitive tennis.........
all those great top pro were balanced and good at both sides of 进攻防守,
and know how to manipulate opponent even in defense status to create a good
opportunity for attacking opponent at correct time.
Those who were only good at one side and un-balance players might got one
time victory or GS, but won't be consistent top players like FF, PS, RN, AA,
etc......
for our amateur... 阅读全帖 |
|
d**n
发帖数: 559 | 18 Agree in general, but I think for some cases you have to attack, like
Wawrinka against Nadal in Ausopen final.If Wawrinka played his game with
balanced offense and defense, he might not have a chance at all. All he did
was to attach whenever there was a chance and the commentators said if he
was failing "he is failing on his on terms", which impressed me. |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 19 嗯， 这只是一个大致的方针。80%～90%都该这样，但有时也得做调整。
如果对手明显比你稳，体力好， 那你也就得take些risk了。
但对于wsn来说这种机率不那么大。 一般大家常打的伙伴水平该相差不那么大， 而且
wsn水平的发挥起伏也会比较大。 所以going in, 开始还是该怎么打就怎么打， 以自
己最舒服的打法打。看看对方反应，状态等再做必要的调整。
did |
|
d******e
发帖数: 2541 | 20 说得很清楚，要想成为持续稳定的高手，无论业余还是ＰＲＯ，都应该是平衡类型的，
否则，可以得意一时，难以为继，更不提成为一代高手枭雄如老桑，ＦＦ，豆子，等。
罗大炮，一万尼，野兔，张德培，等和前述山羊或ＴＯＰ１。
业余里胜率高得４。０++--４。５以上得也是同样。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 偶觉得自己的特点是决定因素。比如偶绝大多数都是进攻打法，low percentage思路。
因为偶耗不起，没体力。 |
|
c***t
发帖数: 1216 | 22 4.0以上可能需要有连续两三板进攻并且可以在网前finish的能力
low percentage在没有明显机会的情况下很难一板打死或者打出sitter |
|
d**n
发帖数: 559 | 23 还是觉得应该进攻性多一些，或者你的总结里已经包含了这个思想。比方说两个人水平
相当，任何技术都一样，假设是双胞胎。一个人的指导思想是兵来将挡，水来土掩；而
另一个更进取，每一拍都是为进攻，终结对方做准备，那是不是后一个更容易取胜。 |
|
c***t
发帖数: 1216 | 24 谁犯错多谁输
油管上一个video说业余网球
15%的得分是一方主导进攻最后得分
85%是一方犯错导致丢分 |
|
d**n
发帖数: 559 | 25 可不可以从另一方面看，如果罗大炮，一万尼一味追求攻守平衡，那特长不明显，可能
会一冠难求；而ＦＦ如果对豆子时更专注进攻，不拼体力而放弃防守，那现在的胜率会
不会更高一些。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 26 这得看你对“进攻”的概念了。 用70%力打个深，重的topspin,这球对方是有机会接回
的。 球算进攻还是相持？ 如果连续打3～5个这种球， 对方出短的机率增高。 如果
再慢慢加角度呢？ 如果这球是对方反手呢？ work the point.... |
|
d******e
发帖数: 2541 | 27 No any "如果", fact and history speak louder than any assumption and IF.....
.. |
|
|
d**n
发帖数: 559 | 29 对呀，我想说的就是相持应该为了进攻做准备，而不是为了相持而相持。要在相持中想
办法，或者变角度，或者变力度，或者变旋转。。。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 30 相持球重要的一个原因就是要利用相持球来创造机会打出自己的特长啊！一旦特长打出
，该很快结束吧，但要多少个相持球才能"等"到打自己的特长呢？看对手，水平相近的
话，我觉得相持球拍数比特长球拍数要多。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 31 所以说啊， 相持球最重要 after serve and return。 =） |
|
|
c***t
发帖数: 1216 | 33 因为他体力差，哈哈，随便场上找一个体力就比他好
我也是这情况:(
不过只要自己有打两盘艰苦比赛的体力，就不太需要太早想体力的问题 |
|
d**n
发帖数: 559 | 34 有的人就是体力差，象我自己。还有原来中国羽毛球队的几个男单，不在一定时间内把
别人搞死，自己就累垮了，所以不主动进攻不行。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 35 我觉得，大家概念还是不一样吧。 相持不是为了磨。如果一定要把一个高质量的相持
称为进攻， so be it. I really think those kind of mind set is more
detrimental for one's improvement.
stay aggressive 不等于进攻。。。
最终结论其实还是stay in your comfortable to start off with. |
|
d******e
发帖数: 2541 | 36 其实，问这种问题的，都是实战经验不足，没怎么打过各类比赛和各种类型对手得初级
ＰＬＡＹＥＲ才会问得问题。打多了，江湖经验;多了，肯定就没这种问题le
一招鲜，可以一时称雄，吃遍对手，但决不会持久称霸，或保持高胜率。和格斗一样，
有些格斗家以拳击技术称雄，有得以巴西柔术霸道，有得以腿功厉害。但是，都是昙花
一现得角色，真正称霸一代得枭雄高手，都是综合技术全面的。网球和其他球类竞技运
动也一样脱离不了这个金规玉律。打了１０多年ＵＳＴＡ和各类比赛及江湖野战，我如
果能从新从３８岁开始起步，我一定会追求平衡型打法。 |
|
d**n
发帖数: 559 | 37 历史不能改变但是可以借鉴呀。说不定瓦伦卡就是通过总结费和他自己的教训才找到了
打败豆子的战术。
.. |
|
d**n
发帖数: 559 | 38 其实总结一下我的心态是＂下狗＂心态，就是不拼一下肯定赢不了。当体力，技术都不
行的时候，肯定要更主动更冒险一些。比方老刀现在和你打，稳稳当当，不出奇招，必
死无疑，什么实战经验的都是浮云。 |
|
|
d**n
发帖数: 559 | 40 如果一招鲜，可以一时称雄，吃遍对手，为什么不继续吃呢？就象你的发球，虽然怪，
但是每次都能得分，为什么要放弃呢？ |
|
d**n
发帖数: 559 | 41 讨论一下技术问题嘛，有什么可烦躁的。这不是黑导为指导低手挖的坑吗？我现在的处
境是每次都输的很难看，相持球就是死，所以才想讨论一下，有什么问题吗？你要是觉
得这个话题不适合你，或者你的水平高很多，可以不参加讨论嘛。
了。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 42 这本身是个坑,人提问也只是想增加些兴旺,大家还是就事论事,有经验大家share,有分
歧大家讨论,没必要提什么高手低手的。这里大家都是从0开始的 |
|
c***t
发帖数: 1216 | 43 相持球就是死，怎么死的呢
被几板拍死，还是自己失误
相持球也不是快就好，落点深比球快一些更重要 |
|
|
d**n
发帖数: 559 | 45 １。老老实实对拉，或者失误，或者出短被人拍死
２。变线的话，如果不失误，力量一般打不出来，又变成对拉，结果见１
３。变线的的时候如果不失误,而且如果对手没来不及，还可能得分（小概率）。 |
|
d******x
发帖数: 11837 | 46 看你的目的和当时情况。如果你们当时不停的在用70%打个深，重的topspin就是在僵持
只不过僵持也有水平的高低，优势的积累。
再说对方如果顶不住为啥还让你连续打？如果你们水平相当，你们相持后出短的几率应
该差不多。不然还可以变线，变换击球方式。。。 |
|
s*******t
发帖数: 2896 | 47 听起来你的拉球给对方压力太小，对方舒舒服服给你施压。 |
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 49 老大，stay aggressive都不是进攻那就没有进攻了。
进攻又不是只是暴打。吊个网前小球也是进攻。。。 |
|
|
