l**t
发帖数: 10440 | 1 那为嘛以前PA封了那么多人?还标榜客观公正?
请版主们秉公执法,我可是有备份的 |
|
l**t
发帖数: 10440 | 2 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: lint (take it easy), 信区: Complain
标 题: 删掉就行了?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 16:31:04 2010, 美东)
发信人: lint (take it easy), 信区: Apple
标 题: 删掉就行了?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 16:30:35 2010, 美东)
那为嘛以前PA封了那么多人?还标榜客观公正?
请版主们秉公执法,我可是有备份的 |
|
e********d
发帖数: 1202 | 3 哇，好长的一句，说的在理，
aaaty业务再好，气量狭小，缺少容人之度，没有大将之风，实在不适合当家。
谁当斑竹，哪里来的都不重要，能秉公执法，分辨是非才是正经
你竞选，我看好你 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
fantastli (早晨从中午开始) 于 (Thu Feb 16 14:21:13 2012, 美东) 提到:
原帖链接在此：
http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31507369.html
在我发此贴之前，我已经和版主信件交流过了
但是版主以‘飞马座’误解我的原帖，并且已经马赛克为由，拒绝履行版务职能
我在此，正想提醒版主，对事不对人，希望你不要像以前aaaty那样用双重标准对待不
同的ID
也希望斑竹能偶切实履行你在竞选发言中的所提到的东西
☆─────────────────────────────────────☆
fantastli (早晨从中午开始) 于 (Thu Feb 16 14:24:08 2012, 美东) 提到:
另外，我在本版正常回答版友问题
飞马座张口就说我‘乱喷’
请问版主，当初你不能容忍别人说‘aaaty赖在这个位置上’，而且又以‘自己不是红
袖章’为名，对于其他果版ID粗口置之不理
那么现在，你坐在版主这个位置上了... 阅读全帖 |
|
k*****a
发帖数: 1518 | 5 防止犯罪份子报复。
这样才能使在岗警察无后顾之忧，有利于秉公执法。
西方国家警察都有强大的工会，工会参与立法保护警察极其家属的安全，对退休
下岗或者犯罪的警察在这点上要一视同仁。
袭击警务人员要定为重罪，以此来震慑犯罪份子。 |
|
|
A*******e
发帖数: 12486 | 7 赞大帅。大帅把盖老剑客提拔一下吧
站方
个!
紧迫
行处 |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 8 多谢，如果我当版主，当然会秉公执法，不会因为自己的主队有倾向。
而且足球赛季过去了，我想大家火气应该小不少了。 |
|
|
A*******e
发帖数: 12486 | 10 大帅秉公执法多年，自然得罪了一些小人，有谣言也是正常 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 中新版人气是略有上升,但是那不是我的功劳,
而是大波和玫瑰河在军版秉公执法的功劳. |
|
c********e
发帖数: 42175 | 12 右护法，你与大帅真是相亲相敬，互相恭维。。。都不贪功啊。。。
中新版人气是略有上升,但是那不是我的功劳,
而是大波和玫瑰河在军版秉公执法的功劳. |
|
|
A*******e
发帖数: 12486 | 14 大帅治站，秉公执法，只认文章不看人，从不因人而异，看人下菜碟。 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 15 发信人: pacific (hh), 信区: RisingChina
标 题: 我对wooklank对我的攻击感到很痛心
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 9 03:44:06 2008)
你不管支持还是反对我，不用这么诋毁我吧？
不说别的，咱们也在海峡版一起灌过水、主持过辩论，我也感谢你的200伪币的奖励，
但是你现在这样攻击、诋毁我，我真的很痛心、失望；你也看到了，在CN版，有人对你
PA，我一如既往地秉公执法，封禁对方。
1．再次重申，我不会拒绝特定个体和群体的支持，老将支持我也是因为我执法公正，
性格平和，不将观点和版务混为一谈；
2．我背后说人坏话？请提供证据，否则有造谣之嫌；
3. “pacific并不是他所宣称的“中将”那么简单。他倚仗的就是你们这些老将，且尤
其倚仗Gpx”。大家都是受过高等教育的人，我和GPx只是同事，共为CN版务。他对我的
支持如下：
何以把他对我的支持解读为“且尤其倚仗Gpx”？
4. 至于将我和thread23联系起来，就别有用心了，我和大家一样痛恨这种ID，我从来
没用过代理，这是我家的。我不太研究IP，但是71.167和7... 阅读全帖 |
|
C***d
发帖数: 3779 | 16 的确是Laufine先解封的，但是第二次封的时候没有做任何事情，不能秉公执法，只能
屈服于zher的淫威
我不支持此人担任apple版主 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 17 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: mynight (一束星光), 信区: SanFrancisco
标 题: 听说太上皇不干了，我来当一下女皇陛下如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 15:17:53 2015, 美东)
我最近抑郁症已经发展到晚期，基本进入脑抽筋的亢奋状态，各种想为网民服务的热情
似火，所以觉得务必申请个版主当当，救日渐衰微的买买提于水火，经过一番考察，我
觉得三藩人民被高房价压抑得最水深火热，虽然蜘蛛侠我是演不来，但是蜘蛛精还是比
较拿手的，专版专治茶余饭后的各种无聊。如果我做了版主，我会努力做到下面几点：
1. 打横幅热烈欢迎各种打架斗殴撕比潜力大贴，只要不触犯法律，绝对不删帖封人
，大肉包子必定砸得你皮不笑心都在笑，（良心小提示：各路行为不端的弯曲名人就不
必投我的票了，哪天你被爆料，我又无法对选民负责会觉得很折磨）。
2. 力争减轻各位受压抑综合征的各种症状，进行正确的舆论引导，又不是你家亲戚
，谁当总统真的那么重要吗？还不如提供点人民群众喜闻乐见的打折信息， 因为我发
现缓解压力的一个好... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 18 我对这种贼喊捉贼的行径及其愤慨！
Moremorerain作为一名老将，在Worldnews版一直秉公执法，堂堂正正。这一点相信包
括很多希拉里支持者在内的大部分在Worldnews版混的人都是有目共睹的。
如今USAnews版的版主还有她的马甲却在拼命的攻击moremorerain.这里面是有原因的。
USAnews版的版主（希拉里支持者）一直在该版大兴文字狱，长期以来利用职权疯狂打
压异己。无数奥巴马支持者都被该版主以莫须有的罪名封杀。
如今希拉里眼看着要退出，USAnews版日益萧条，而Worldnews版则欣欣向荣。于是
USAnews版版主对Worldnews版怀恨在心。于是出现了投诉版上现在的这些莫须有的攻击。
希望版务慧眼识珠。 |
|
g*******g
发帖数: 8 | 19 IDs in Salon board :
你们看到政见不同的就整天骂五毛，小将，贪官，脑残，不是一天两天的事情了。要说
骂人，你们几个人各个都是专家。整天号称民主公正，也就是嘴上吹吹。lzjgz 此人每
次见了我就嘴里不干净，这次处理的及时而已。
多谢mitbbs秉公执法。 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 20 两天前, 抱着试一试的态度, 我对上海版现任版务的种种不当提出了投诉. 没想到站方
马上接受了投诉, 对于买卖提站方火眼金睛, 明察秋毫, 秉公办事, 我真心地赞一个!
但是看了站方公布的所掌握的证据之后, 同时我也感到了上海班务问题的严重性和紧迫
性, 希望上海版现任版主能够倾听买卖提站方的结案意见, 对不合理的版副尽快进行处
理. 如果班主处理不恰当, 我将再次提出投诉.
附站方掌握的证据：
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: jlzhao1980 封 alexalexii 在 Shanghai 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Wed Oct 21 16:31:11 2009)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 alexalexii 在 Shanghai 版的 PA 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:jlzhao1980
Wed Oct 21 16:31:11 2009
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: jlzhao1980 封 kelly9988 在 Shanghai 版
发信站 |
|
r*****x
发帖数: 6988 | 21 版二真是大刀阔斧，封人一来就是14天。而老板只让他休假一天。 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 22 你还没有看仔细
后来人自己把自己放出来了!
现在上海班务才在疯狂删贴啊, 我写的感谢信都被他们给删除了, 还把不少文章改成不
可RE, 我再看看, 如果不行, 我将再次进行投诉, 因为我相信, 邪不胜正! |
|
|
|
|
A*******e
发帖数: 12486 | 26 大帅秉公执法，自然得罪了一些小人
为是
以用
的讨
”的
。这
禁， |
|
l**t
发帖数: 10440 | 27 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: lint (take it easy), 信区: Apple
标 题: 删掉就行了?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 16:30:35 2010, 美东)
那为嘛以前PA封了那么多人?还标榜客观公正?
请版主们秉公执法,我可是有备份的 |
|
A*******e
发帖数: 12486 | 28 大帅秉公执法，自然得罪了一些小人
的领土、领海，怕人家说中国威胁论，就非常恶心：威胁世界？你配吗？你有那个能力
，有那个雄心吗？你以为你是汉武大帝的后裔还是成吉思汗的后裔？自作多情！
-----------戴上校 |
|
A*******e
发帖数: 12486 | 29 大帅秉公执法，自然得罪了一些你这样的造谣诬蔑的小人 |
|
A*******e
发帖数: 12486 | 30 大帅秉公执法，砍了你的脑袋也是为了大局。为了大局，你要忍辱负重 |
|
c********e
发帖数: 42175 | 31 你的案子还是让钻风秉公执法吧。局外人，客观一些。
面上 |
|
r*******r
发帖数: 2554 | 32 随便。至于什么“秉公执法”，本就不是这里的传统。否则怎么可能bullmoney/moneyb
ull 那么严重PA我及我亲属的帖子挂在这里一个多星期。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 【长期恶劣PA】
我只好再重申一遍，你所引用的恶劣PA，全部都发生在私人俱乐部，在这一点上，我没
有违反站规中关于私人俱乐部的管理办法。
当然，如果我当时能够克制自己，通过斑竹解决网上纠纷，是最理想的结果，但事实是
我在LES版长久以来一直就被包括斑竹在内的小集团排挤打压，斑竹不能秉公执法，在
question1多次对我主动挑衅的时候，只单方面封我ID，让我禁言。我私下与斑竹沟通
，斑竹简单粗暴，不听我的申诉，总是说“如果不满意就去投诉”。在封我ID以后，
tnfan有持无恐地公然发帖继续挑衅我，斑竹不但不删她的贴子，而且lake2008还再发
新帖火上浇油，继续诋毁我。所以才有了我去俱乐部发帖的结果。
投诉人所述私信一事与事实不符，我记得我当时信中也说“我指的是一些现象，并不是
针对某个人，我说的这些问题，我自己也有。”但是投诉人却只截选了对她自己的投诉
有利的词句。
【邮件骂人】
关于globalized的玩笑帖子的事，在投诉人所引用的内容的后边，紧接着就是
globalized自己的解释，说是句玩笑，可惜投诉人又一次只截选了部分段落。这件事情
的关键是：投诉人在globalize |
|
A*******e
发帖数: 12486 | 34 大帅秉公执法，自然招致一些小人的诽谤
找找
就这 |
|
|
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 39 不用我重复上边的话了吧？
在历史版 你除了能反复的咬住几个字不放，还真没看到你有什么大作。
我再明确告诉你，来历史版捣乱，封无赦。
心胸狭小，你的心胸如何？疯狂用粗俗语言报复几个id，我是秉公执法。你不服就投诉。 |
|
|
y***m
发帖数: 7027 | 41 投诉人(ID):
yesim
投诉对象及职务:
money版版副TPP
投诉标题:
弹劾money版版副TPP
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版副，要求重选
投诉理由及证据:
TPP对版规并不很熟悉的情况下，滥用版主权利封人，纵容 Nisemono 对本id人身攻击,
纵容 Nisemono 言语肮脏.(男的木有小JJ，女的咪咪小三个号...),纵容另一id对本id
人身攻击，在本id举报后他才删帖封人。
TPP 经常搞错事情，张冠李戴，言而无信,前文有证(投诉说恐吓他，大姐说是粗语，开
启无关话题说成是粗语而封禁，说举办投票没举办就跑人。。。)，公报私仇，心胸狭
隘，不具备担任版主应具备的素质：熟悉版务版规，不徇私舞弊，秉公执法。
1） 没有很好的做到版主职责，管理不善，没有处理版友与板斧之间发生的问题，放纵
Nisemono 到处攻击本id. 此人粗言辱骂(比如无耻到家，把自己当根葱。。。之类),言
语肮脏(比如:男的木有小JJ，女的咪咪小三个号...)，而我说他一句 TPP 大姐就以粗
言为由封杀 14 天。
2） 把封本id帖放在板上，开放与版无关的... 阅读全帖 |
|
O******e
发帖数: 2834 | 42 1，作为版副，执法犯法：
渔版 Willybass，发技术贴“惊涛小论”。该版副化身小号 Tautog, 故意去捣乱；
Willybass被激怒，忍不住骂人；马上借机封掉 Willybass。 居然还换大号上去说"对
女士说话要客气点“。 差点被恶心死。
请问，这算不算执法犯法？
2，能力差，RP更差：
版副，任务是维持版面”清静“，但绝不是搞 一言堂。如果出现纷争，要解决纷争，
而不是扩大争端。
二手版朋友，被人黑了1400$，因为被告找不到，同时发现被告经常在渔版出没，故来
渔版发帖求助。该版三，不说帮助/安慰苦主，反而来一句”渔版只讨论跟钓鱼有关话
题，你们贴一天就删掉“。这种冷血的调子，才引来 二手版 众人的围攻。
这倒好，马上开刀，封掉好多二手版的朋友。 这种不智行为，才引发后续系列投诉，
口水仗。 试问，这种能力/RP的人，还能秉公执法吗？
对了，我当时作为渔版的，看不过去，也发帖了，原帖如下：
结果呢，我这帖子被‘河蟹”了。 请问，删我这帖子，凭什么？ 违反了那条版规？
还是仅仅因为没有和“领导”保持一致？ |
|
x***h
发帖数: 1975 | 43 1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值，这也是版上许多ID提议见... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 44 1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值，这也是版上许多ID提议见... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 45 转载另一帖子本ID的观点
1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 46 转载另一帖子本ID的观点
1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 47 转载另一帖子本ID的观点
1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 48 转载另一帖子本ID的观点
1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 49 转载另一帖子本ID的观点
1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已失去何其沟通的
价值... 阅读全帖 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 50 先把这个回复了再说
转载另一帖子本ID的观点
1.关于公正：对于版规，触犯了就应法办，但是BBS是大家言论自由的场合，难免个别
ID初次冒犯，或者为了避免版面更大规模的骚乱从而大事化小，从轻发落甚至善意提醒
下即可。但对于个别ID 如slower及其马甲ID多次扰乱版面秩序，攻击ID，就应当从重
治理，严惩不贷。而让人无奈的事实是，即使该ID及其马甲ID被劳教过多次，依然屡教
不改，并有愈演愈烈之势，让人不禁思考是不是手段应该更加严厉
2.关于“如丧考妣”是不是PA。由于被攻击的是本ID，本人觉得自己至亲之人被无辜株
连，很是难过及愤怒，想问大家不论在网上还是现实中由于和人冲突，结果亲人受到无
辜株连是不是也是出离愤怒呢，于是问候自于是举报slower的PA。如果slower认为这个
不算PA，那我以后可以把这个“如丧考妣”用普通话，英语，文言等等多种形状回复到
你的帖子上，此ID觉得怎样，当然我不会这么做，因为一来这种打不过对方株连对方亲
人的下三路招数实在臭气熏天，二来如果这个ID都不认为如“丧考妣”是难过的事，骂
了也是没用的，再考虑到此ID及其马甲ID多次被办版规仍屡教不改，已... 阅读全帖 |
|
