f******g
发帖数: 1697 | 1 一月pay check 多了200多，
是临时减的还是一直减下去？ |
|
c****s
发帖数: 5892 | 2 卑诗省长金宝尔在27日晚的电视演说中宣布重大减税措施，明年元月1日起所得税將宽减达15%。他同时承诺增加教育开支，主要用於幼教及小学基本学力提升。
据世界日报消息，统一销售税（HST）方面，他称决定前实在没有时间进行諮询，但承认宣布后应该可以做得更好。
在新的减税措施下，所有纳税人7万2293元以下的年收入，一律可获15%的所得税宽减，获益最大的是中、低收入人士。
以年所得5万元的纳税人為例，宽减额达348元；年所得达7万2293元或以上人士，最大宽减额则為616元。年所得达12万元的双薪家庭，每年可少付944元税款。
这是卑省史上第二大的减税措施。最大的一次，是金宝尔领导的自由党政府2001年上台后，所推行的最高达25%的所得税减税措施。
金宝尔强调在新税制下，年所得13万元以下人士，所缴所得税為全国十省中最低。以年所得4万5000元人士為例，比安省和亚的省纳税人少缴近1000元。
省府的资料显示，自2001年以来，各所得层级的卑诗省民都获可观务税宽减：年所得1万5000元以下者获100%宽减，所得4万元以下者减税达51%，所得10万元以下者亦达42%。
省府估计，新减税措施会使省府... 阅读全帖 |
|
J******3
发帖数: 697 | 3 IRA 能藏多少钱？ BuffetRule就是用来防止富人找漏洞的。如果真的只是给中产阶级
加税，GOP会强烈反对？反对所有的加税只是婊子的牌坊。政治现实决定了，如果要加
税，最先加的就是富人。 |
|
J******3
发帖数: 697 | 4 给中产阶级加税当然会得到大家反对，但如果可以因此给富人减税，嘿嘿，不要低估当
前GOP的无耻厚黑程度。他们只是知道不可能，所以不敢说而已。不加富人税，只砍
Medicare，SS，实际上就是变相给普通人加税。 |
|
J******3
发帖数: 697 | 5 富人用IRA省税？O8 的Plan是给中产阶级加税？信口开河之前把基本事实搞清楚好不好
？Google一下不难吧。
我什么时候相信Buffet是天使？他如果不是认为富人教的税太少，吃饱了撑的提出这个
问题？他们当然不是靠工资，不是工资一样可以收税，可以该税率。 |
|
J******3
发帖数: 697 | 6 “最终他背后想达到的针对中产阶级的目的才是主要的。”你有任何证据吗？
说话要有根据。如果接着信口开河，我没工夫也没有责任给你一一解释。如果你是大富
翁，利益所在，无可厚非。如果你是工薪阶层却愿意被蒙蔽，怪不了别人。
我一点不饭O8，觉得他没什么实际解决问题的本事。只是GOP不但没有从Bush八年当中
吸取叫顺，反而变本加厉，实在让人看了心惊胆颤。
中产阶级会增加多少税。大张旗鼓宣传富人已经加了税的目的，绝对不会是只加富人的
税。
的目的才是主要的。奥巴马基本上就是个为富人说话的人，虽然他的演讲都包装的好听。
计划有细节吗？ |
|
y***u
发帖数: 7039 | 7 何新推荐的蔡少卿的介绍“洪门”与共济会的文章。
但我认为孙中山与共济会的关系， 不仅仅止于洪门。 他和英国和日本的共济会有联系。
另外， 西西河的＂雨辰老人＂， 也爆料一些共济会的东西。与他对话的一位网民谈到
了依朗革命前， 依朗被共济会控制之深。
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
“洪门”与共济会
作者简介：蔡少卿，1933 年生，南京大学历史系教授
何新按语：
下面这篇论文是南京大学蔡少卿先生写的，研究19-20世纪海外华侨中的秘密会党洪门
与华裔共济会的关系。文章史料很丰富，揭示了孙中山发动反满革命过程中曾经得到洪
门会党以及华人“共济会”的资助的史实。所以特予以推荐。
但也必须指出：据本人的研究，所谓华人的“洪门---共济会”，与欧美的自由共济会(
FreeMason)根本并不是一回事。华侨的“洪门共济会”绝对不是西方“自由共济会”的
分支。二者不应被混为一谈！
实际上，澳洲洪门会社之所以命名为“华人共济会”The... 阅读全帖 |
|
c**n
发帖数: 1761 | 8 我知道这个2%是恢复原来的。我的问题是为什么新闻里都说维持了小布什以来的中产减
税政策。我很不能理解。
联邦税难道比以前低吗？不是一直是这个样子吗？
的。 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 9 不是州，是各个county的。美国3级政府，联邦，州，county。
房产税也分2个部分，80%给学校开支，20%给county。
如果减了后，没有另外收入来源，学校会开除人，教育质量会下降，或者county不给修
路，火灾没人管，出事警察也不来。
老中肯定喜欢省房产税，可以炒房了。 |
|
k*******p
发帖数: 8821 | 10 学习中国：个人税低，个人高兴。企业税低，企业高兴。房子涨价，有房子的索男高兴。
如果川普能够引进中国的先进管理经验，让我交很少的税，然后房子的价格每年翻一倍
，我也很高兴。版上的索男都会很高兴。 |
|
h**********i
发帖数: 1153 | 11 索南只会用计算器算现在的工资两种税法的区别 毫无长远的眼光 这个税改完全是劫贫
济富的实质他们看不到 富人吃到了肉而平民 哪怕是减税的人 吃的都是骨头渣
好比一个镇政府说我少收房产税了 把它的学校医院拍卖了 所得到的钱分给全镇的人
收入高的多分 收入低的少分 全镇人一时高兴坏了 因为人人或多或少分到了点东西 但
一年后穷人才知道自己被坑 没有了学校医院 要去外镇找替代品 成本比自己原来分到
的点钱多多了
这个税改卖掉的学校和医院是一万七千亿 也就是说要增加一万七千亿的国债 每个美国
人头上占了六千元 如果把小孩老人不劳动的拿掉 每个纳税人头上多出一万的债务 你
的家庭如果减税收益不到两万 都是变相被减了羊毛 但你还在为减税叫好
减税后国家负债的后果 很简单 先印钱 然后全社会通胀 然后美元贬值 然后不得不给
人民涨一点工资 然后纳税人的收入落入更高一级的tax bracket 最后实质上交更多的
税 |
|
发帖数: 1 | 12 1.这个火星人都知道，没法对等所以打不过。
2.给中国加税美国买家可以从其它国家进口，巨巨没有承诺必须购买中国产品。给中国
加了税可是大大承诺马上购买美国农产品。
3.撤销了不能再提？不能重新考虑的话大大干嘛说要重新考虑？ |
|
t******g
发帖数: 4044 | 13 10%的税不会减少贸易量，不足以减少进口量。床铺每年稳收屁民几百亿。屁民还跟着
喊好。真加到25%的税率，进口额大减就收不到税了。
说白了和中国的限售，限制土地拍卖控制房价一样，就为了从老百姓那圈钱呀。老百姓
还喊调控好。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 14 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: guagua1220 (guagua), 信区: Biology
标 题: 中国人的智商税是诺贝尔奖得主收到的另一份馈赠
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 23 19:51:19 2019, 美东)
https://new.qq.com/omn/TWF20191/TWF2019102000358700.html
不管是保健品公司、微商公司，还是医院、地方政府设立的工作站，只要需要诺奖得主
签字、拍照、配合宣传的流程，起步价是100万元。经济学奖、生理或医学奖得主们，
话题正好和当前的市场需求结合起来，价格达到了200万元一场。所以，只要来一趟中
国，招商方案做得天衣无缝的话，就可以将千万元人民币收入囊中，比诺贝尔委员会颁
发的奖金，不知道高到哪里去了。人家能不爱来这片热土吗？
01
2006年，时年46岁的梅洛，在美国麻省大学医学院担任教授。
当他惊闻自己因为发现RNA干扰现象，而获得了诺贝尔生理或医学奖的时候，绝对想不
到，老天爷不仅在当年给予了他68.5万美元的奖金，更为他打开了财富之门。
这扇大门，面向遥远... 阅读全帖 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 15 有政府就有开支，就有税。于是大家都争取自己少交，别人多交。当然，除了版上几个
脑残，自己没挣到200万一个零头，确为200万收入多交税报不平。
最后，这次纽约为绝大多数的中产阶级减了税，本来是大快人心的好事，却有几个跳蚤
出来jjww. |
|
T****i
发帖数: 715 | 16 What do you mean 2m的"加税"4万?
２０１１年的州税是８。９７％，现在８。８２％，也减了千分之一，
They got 减税!! |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 17 住宅超过百万就加倍？那很多中产都不要活了
千万豪宅加多点税还差不多
还要看是不是自住。如果仅有一套，自住，百万也不应该征太多的税。不然我可以把这
百万化成几套几十万的出租房啊 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 18 累计税制的基本原则，超过百万的部分才加税，而且加税以后房价就不会这么高了
投资房算所得税，另一码事 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 19 赫赫，你报过税吗？
被DEDUCT的部分本来就是最高的税率部分，少DEDUCT一分，这一分就要按最高的20%而
不是最低的来算。
简单举个例，你毛收入20万，扣掉DEDUCT的比如8万，还有12万，这12万里面已经有不
少属于高税率部分了。
现在把DEDUCT再减少，减到1万7，就要有18万纳税了，那从12万到18万多出来的这6万
不是按高税率纳税难道还按低税率纳税？ |
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 自动加税+自动减预算从长远看是有利的。
不减预算，达成DEAL，对25万加税是不好的。
years. |
|
d*****b
发帖数: 9 | 21 我个人赞同一定程度地削减福利,削减不必要的开支.但是另一方面,给富人一定程度加
点税也是一个途径来削减赤字.应该双管齐下. 关键词:一定程度
现在税加了,富人要多交了,其实多不了多少,应该承受得起.没必要大呼小叫.下一步削
减福利还不清楚.幅度要是不够的话大伙再使劲骂.
全民医疗保险等几年的说法我不太理解, 能不能展开说说.什么逻辑关系呢?
完全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的
利益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降
低一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大
家日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比
如现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
2000 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 也许美国政府的增税减支计划最终更像是峭壁，而非悬崖，但华盛顿去年12月底在最后
一刻达成的增税协议对过去两个月公布的收入和支出数据造成很大冲击。
周五美国商务部(Commerce Department)将公布的2月份个人收入和支出数据将最终为投
资者提供更明确的信息。数据是否会令投资者满意将取决于他们更看重收入还是支出。
接受道琼斯通讯社(Dow Jones Newswires)调查的经济学家预计，美国2月份的个人支出
增长0.6%；若果真如此，2月份的数据将较1月份0.2%的增幅大为好转。
但个人收入数据就不那么令人鼓舞了。
1月份个人收入下降3.6%，为数十年来的最大降幅。尽管由于工资税减免措施到期，个
人收入下降在预期之中，但降幅较预期高出一个多百分点。显然，经济学家们低估了美
国财政悬崖前特别股息发放对12月份收入的提振作用。
而即使某个月出现大幅波动的数据可以不用太在意，但一个延续至经济扩张期的长达多
年的趋势却无法让人视而不见。过去五年来，实际人均可支配收入折合成年率为下降0.
4%，为该数据1964年问世以来的最差表现；而这一时期的平均值是折合成年率增长2.2%。
消费者... 阅读全帖 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 23 Value Weighted股市回报率，共和党1.69%/year,民主党 10.69%
Equal Weighted股市回报率，共和党-0.01%/年， 民主党16.52%
民主党上台就是加税，把钱花在美国国内，
共和党上台就是减税，把钱花在炸伊拉克，阿富汗的帐篷。
最近的例子，克林顿加税，减军事开支，经济非常好，
布什减税，炸伊拉克，阿富汗的帐篷, 经济及其垃圾，被称为lost decade。
DOW 布什上台时11000点，下台是7000点。
obama加税，经济开始好转。股票每周新高，通货膨胀超低。
让那些认为，QE就会通货膨胀右派目瞪口呆。
右派认为的高负债，就会低经济增长的理论，实际上是excel计算的低级错误，自打嘴
巴。
看看共和党有没有认错的勇气。 |
|
S******4
发帖数: 2865 | 24 你知道共和党是要给富人降税的，yes？请看下面的英文。亮点：Those in the top 0.
1 percent (who make $3.7 million or more) getting an average tax cut of more
than $1.3 million.
你知道政府还是要花钱的（国防啊，教育啊，Social Securities啊），yes？
那请问富人的税减了，政府还要花钱，那税从谁身上收呢？Mmmm？
---
Donald Trump’s tax plan would add $9.5 trillion to the national debt from
2016 to 2026 and another $15 trillion in the following decade (before added
interest), according to a new analysis by the Tax Policy Center. Nearly all
households would get a tax cut under the plan, ... 阅读全帖 |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 25 你说的和我说的不矛盾，减懒人福利其实是最应该做的，但是政客为了选票没有魄力这
么做。
穷人的税难收不仅是因为收入低，而且是因为穷人的很多工作是现金收入，根本没法查
没法收税。要解决这个问题除非是取消现金只允许电子货币。中产的税是最好收的，直
接就在paycheck里扣掉了
呢？ |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 26 记得版上有人贴过一个对比。
希拉里肯定是要给中产加税，但加的不多，大部分加税都是在Top1%身上。
床老爷肯定是要给中产减税，但减得也不多，大部分减税给了Top1%。 |
|
w******n
发帖数: 347 | 27 比较一下Trump和目前tax code就看到了，只有每年30-46万的capital gain税变多了。
相比希拉里：
1. itemized deduction limit to 28%，很多中产靠着里面的mortgage 减税，有了这
个限制，对不起，最多减到28%。弯区的码工硅工很多bracket到33%了吧，那就多缴税
把。
2. long cap gain，以前一年以上都算long cap gain,现在是1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-
6, 6+阶梯税率。你告诉我有多少人会hold一只股票6年以上？她的方案是修改税率，所
以就算是你只有一点点capital gain，很多中产都有一些自己公司的股票吧，那对不起
cap gain tax 很可能是要长了。
税。 |
|
T*********e
发帖数: 72 | 28 床铺是经典的供给学派路线，所以是全面减税，从穷人到富人都减，只是越富的人减税
额度就更大一些。然后大家手里有钱了就去投资、消费，经济就上去了，资本主义又能
苟活几年了。不过说实话，减税大家都happy，能不能通过刺激经济活动来增进财政税
收真不好说。
希拉里是全面加税，只是穷人的增加份额及其微小，富人加得多，记得说是要保证富人
有30%的effective tax rate。然后拿着钱去发福利、免学贷债务甚至免费大学教育，
于是大家就过上了各取所需的共产主义社会好日子。
还是创普的靠谱一点。 |
|
发帖数: 1 | 29 好了，扭亏为盈坐实了。可以到此为止了吧。
我对他的税收改革的政策的信心是基于什么？很简单啊，他现在首要目标是选上总统，
而不是像三德子那样简单地宣扬理想，然后就把自己卖掉了。要选上，就要把所有的力
量用在刀刃上。对普通选民最重要的是什么？减税啊！减了税，政府怎么运作呢？让海
外利润回流啊！
其他的都是浮云。你也同意这个难搞了吧？“但是税收政策难搞是一定的。”选上之后
慢慢来呗。
巴菲特支持加税没有错，以前就说过也没有错。我以前也在各种场合批评过他这种做法
，当然啦，您老不一定看到了。有理想当然不是错啦，我在顶楼说过了，有理想就从脚
下做起啊，他很多情况下是有选择权的，到头来还是选择了“实惠”，其实也无可厚非
，商人逐利嘛，都是本性。但是，既然选择了做婊子，就别装模作样要立牌坊，好吗？
而且，平时敲敲边鼓和这次高调站台的区别大了去了，他这次确实不应该跳出来站台！
buffet |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 31 你钱现在在欧盟，欧盟的税优先，先把我的税交了再说，美国的税关我欧盟什么事？
而且爱尔兰是床铺政策的直接受害者，现在肯定全力配合欧盟 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 问题是现在的算法会比以前AMT低么？如果现在还要交以前AMT的量，那减个屁的税啊？ |
|
t**********r
发帖数: 882 | 33 交税多是很光荣啊。大统领不是说要给自己加税，给中产减税吗？弄了半天就是把自己
的税减一大块，剩下的让所谓中产填平啊。
如果让所谓中产增税也行了，那最起码更富的人是不是至少要保持现在的税负不变啊。
要不是所谓中产不是活活当凯子，难道被人耍了还要庆祝一下？ |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 34 法国左右，草根、中产都是支持对Top 1%的富人加税
所以他们这么做了，结果呢？
富人税收不但没收到，税收大减，还导致富豪大出逃
结果搞了一年多仓皇取消
所以嘴上嚷嚷给富人加税的都是富人的狗腿子
富人只有在避税成本高于或者接近税收的时候才会老老实实交税 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 35 这就对了，涨就涨呗。只要给富人减了税，一切都会好的，这就是川粉们选Trump的目
的。给中产加税是为了MAGA |
|
D****9
发帖数: 10889 | 36 child tax credit从1000增加到1600每个孩。
phase out从11万加到23万。估计25万以上就没有这个credit了。
收入在25万以下的估计可以抵消取消抵税带来的增税，最后结果是几百到1000几的减税。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 38 什么叫same plan? SS和medicare是专款专用，tax cut or increase和SS没有关系，你
把富人的税加到100%，SS也不会多一分钱，你把富人的税减到0%，SS也不会少一分。SS
支持不下去就只有cut，除非你提高SS税，这和这次的tax plan没有任何关系。 |
|
发帖数: 1 | 39 告诉你不会崩，有的是接盘侠。
在加上这些富翁刚刚从床铺那里减到税了，正好拿来交房地产税，没有任何损失。 |
|
b*a
发帖数: 17670 | 40 不一定
县里或镇里有专门的评估税值的人员。以他们的评估为准 |
|
F*****g
发帖数: 1370 | 41 哦，那就要不回来
我不清楚J1的条款
SS和Medi跟dependent数量无关，只有州税和联邦税可以减
我看说明是J1免两年SS和Medi，免3年federal |
|
m*******j
发帖数: 284 | 42 0.今天在RITEAID 买了一个20.99的东西，付了20的UPREWARDS，最后是0.99+1.5的税。
以前好象是用了UPREWARDS，税也会往下减。 |
|
G****y
发帖数: 3537 | 43 忍不住参与讨论一下。
应该是所有CVS买单的COUPON，是会把算税的TOTAL减下来的。MFQ（包括买东西出的ECB
，其实当成CVS MFR COUPON）不降算税的TOTAL，只降物品要付的钱。 |
|
h***o
发帖数: 5030 | 44 看网上的帖子，都是说把亏的部分卖掉，前后30天都
不动它，这样可以claim loss，每年上限是3000。
一年到上限了下一年接着用。但是如果，我是说如果，
一个人在A股票上亏了3万，他得10年才能把这个loss
用完。在这过程中，他股市里realized gain可都
是要交税的，包括A股票。那么，如果他对A股票没有
完全丧失信心，是不是应该在30天内买回来，导致wash
sale这样loss的成本加在新买的股票上，从客观上说，
他在这个新的交易中每挣100块，总损失同样是少了
100块。和没有wash sale的区别在于，他的
realized gain也直接减少了100块。
我把3万块分成10年claim loss，无非是去消除我
realized gain的税，还要等10年。如果wash
sale了，直接就消了gain，减了税，是不是更好？
我不知道我理解得对不对 |
|
w***u
发帖数: 85 | 45 我的情况是,公司在A 州, 我住在B 州, 公司给我的PAYCHECK, 是直接减了A 州的税,
可是我去年一年都住在B 州,给这里的客户工作,
我这种情况应该交哪里的税呢? |
|
c*******g
发帖数: 53 | 46 谢谢楼上两位！
方博，
请问一下你说的taxable中的3650*3是什么？我用的报税软件没有这个deduction。还有
social security tax 和 medicare tax 这两部分是否也有deduction可以减点税？
像我这种情况一年大概要交多少税？税率有20%么？ |
|
|
|
v*******6
发帖数: 32 | 49 f-1 第6年，resident allien. 按网页本身提示，只填了tax treaty前的钱（多了5000
块），系统自动把它默认为federal
AGI，这样就要多交很多税。。。请问是州税不能用那个tax treaty呢 还是这个软件不
好，可以手填，把federal AGI填成
减5000后的？ 多谢多谢！！ |
|
s******1
发帖数: 1235 | 50 一般来说,如果你有1099-MISC (ASSUME: NON-EMPLOYEE COMPENSATION),应该和
SCHEDULE-C,SCHEDULE SE联系,很可能你交了,SELF-EMPLOYMENT TAX, 有点像w-2上的社
安税,看看你有什么BUSI EXPENSES可抵扣没有,也 许可减点税吧, |
|
