z******r
发帖数: 185 | 1 哪个6mm的管子寿命长？6mmbr的管子寿命出名的短
我的300WSM本来就是买来打猎的，没想到精度不错。我甚至不喜欢用308来打几百码的
靶子，杀鸡用牛刀，223是首选，玩难度高的才有乐趣。我还没见到过这里哪个玩枪的
不考虑预算，孩子房子车子上花钱的地方多了。再说好玩的枪这么多，不做好预算怎么
玩的过来。说玩枪不考虑预算，只能说是欠考虑
我还真见过用338 LM轰百码的纸靶的，德国镜子，但是打的是商业弹，据枪主说$5 per
round，too expensive。$5一发的成本几百码打纸，除了喜欢被后座力虐待，想不出
有什么乐趣。不客气的说，想打精度，又不肯根据barrel harmonic玩复装，有点事倍功半 |
|
z******r
发帖数: 185 | 2 这些东西哪里有工作时做的东西复杂，工作时的精力的1%花复装上就够了。不过我还是在学习阶段，找个清静的地方一点点的写笔记，好处是不必经常性的和纸上谈兵的纠缠。
建议你以后打精度的时候，动手复装一下，会对什么样的枪，什么样的弹，怎样组合找配方打出来精度比较高这样的问题有很快很好的认识，比砸钱玩高档枪商业弹的好玩很多 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 3 你牛啊，50码靶心在哪我都不一定看得见，还单手，想着就心慌。
DFBB的G34很难有alibi借口吧。
准的子弹只有你自己试了才知道，不是自装的话，装药精度高点质控好些的那些自卫
JHP精度好的可能更大些。9毫米洞小计分打擦边球时显然没有洞大的子弹划算。
快火估计够呛，呵呵。 |
|
S********A
发帖数: 1427 | 4 可能是我没表述清楚，他们是说有些人认为les baer的1911不需要选择1.5/50码，因为
这个枪即使选择3/50码，经过一段时间的磨合，它的机械精度还是可以达到1.5/50码。
意思就是说，一定程度上，这个枪的机械精度会越打越准。 |
|
r********t
发帖数: 338 | 5 就咱的理解，子弹影响精度在于药量和弹头重量的偏差，从而影响初速度。但在10～15
Yard内弹道应该没多少不一样。至少，子弹对精度的影响比枪本身来的小。
不知对否？ |
|
H******S
发帖数: 6011 | 6 10 yard，自己吐口痰都中靶心了，要啥精度？
呵呵，开玩笑的啦。我是觉得有些许影响，但除非是打精度，实际上打IDPA什么的差那
么一寸半寸没啥区别。不信你自己买下不同的子弹打打就知道了，反正我打Tula这个俄
国弹的散布就要比WWB什么的要大。 |
|
k*****G
发帖数: 697 | 7 周末去了趟靶场，想大概测测M4轻管连续射击发烫后的精度。在100码的距离上用M4
icon sight打了二百五十发.223，target为直径六寸的bullseye.
前十发归零，随后120发保持两秒钟击发一次的频率，每十发更换弹夹装填子弹。中间
90保持每一秒一发频率（这家靶场不让打rapid fire，否则会更快），每三十发更换弹
夹不停顿。然后马上测试最后三十发的group。图一是最后结果
图一
最后30发的前22发group应该是不错的，都打进了红色6寸bullseye。但比23发起明显下
沉，
见图二area one。24到29发到下沉更明显，见area two. 偶以为此时体力下降影响到测
试结果，放松调整呼吸，瞄准bullseye center，结果打出的最后一发也最离谱，见
area three.
图二
大家通常说的轻管过热后影响到射击精度，是group有变化还是正态分布？这么大的变
化是否有人为因素在里面？请有经验理论的ar/ak大佬们指点一下。 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 8 用自带的铁瞄应该不会影响精度，因为都在前半截上。
但如果装了scope，scope装在后半截，这样前后半截有一点松动必然会影响精度阿？
谁有 ruger 10/22 takedown？ 说说？
谢谢。。 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 9 三枪追求的主要是速度，不是精度吧。那种距离打那些人型靶，谈不上什么精度。 |
|
S********A
发帖数: 1427 | 10 任何比赛都是速度与精度的结合。而且精度更重要。 |
|
g*********6
发帖数: 1429 | 11 56半的精度一般在4MOA左右，300米打野猪太勉强。除精度外，7.62X39的远距离威力也
不足。
不过，看灰狼，牛仔他们的经验，实际打猎距离都比较近。他们说过一个新手56半，一
枪打倒两头野猪。 |
|
f********4
发帖数: 955 | 12 300多的栓动很多。1moa精度也不困难。打猎子弹又用的很少，价钱并不重要。不如出
一把56半换支栓动，就不用纠结了。56半打猎死沉，精度差，不太合适。 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 13 56半装不装枪瞄精度相差都不多，最好就是个3MOA的样子。
想打猎的话，随便找一只入门级的栓式，比如SAVAGE AXIS, RUGER AMERICAN等，精度
立刻就进了1.0～1.5MOA，这样打猎才靠谱。
你不到平原开阔地上面，估计也找不到300米打猎的地方。林子里面能有100米就不错了。
打猎的时间早晚两头多，大白天的比较少一点。早晚两个时段光线比较弱，用铁瞄是不
现实的，必须用枪瞄。如果是夜猎那就更不用说了。
所以，如果你不缺钱，那就再进一只栓式；若是缺钱，就出一只56半 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 14 也就是说精度要求在3moa的样子
立姿无依托的话我觉得可以AR+红点+3x搞定
半自动肯定在速度上有优势,而且ar精度也够用.
快速 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 又多想了一下
立姿无依托打的话,枪轻肯定有好处,
那么最好就是一个整个系统尽量轻而精度满足要求的半自动步枪+瞄具
或许一个4x的轻便光瞄配一个轻点儿精度够用的AR系统比较合适
快速 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 16 M&P精度上有问题的是9毫米，一批枪开锁过早和缠距不佳，现在的应该解决了。
.40和.45的M&P精度上没有问题，比绝大多数人的能力要准。
上市年头也不少了，质量上的问题应该越来越少，以前的弹匣自己跳出来，阻铁簧力不
够，扳机复位不脆这些都改了，用不着凑合。
握把表面稍微滑了些，都像M&P CORE系列那样的就更好了。 |
|
f********r
发帖数: 3155 | 17 AR的CHF管子一共就两家做，FN和DD，精度都不咋地。想打精度换跟两百多的不锈钢管子 |
|
m*d
发帖数: 745 | 18 估计好的customized ar重管，加上trued receiver, 可以进0.5moa. 但重量和成本就
上去了。于我们的丐帮身份不和：就好比一要饭的，每天开着保时捷上班一样。
觉得这个1moa内的精度，作为丐帮精度，足够。而且重量比较轻。
管子 |
|
f********r
发帖数: 3155 | 19 精度只是评价枪支的很多方面中的一个
比如说P30，精度不咋地对吧，还那么贵，好在哪里呢？
moa？ |
|
f********r
发帖数: 3155 | 20 道理是一样，除了纯打精度的枪，精度只是枪支性能的一个方面。你说说P30好在哪里
，就知道好AR的价值了 |
|
s****i
发帖数: 642 | 21 谢谢提醒。
我现在想关注一下其它的barometer精度有多大，或者买个专业的登山可以看看高度（
这个应该受天气变化影响）。另外，我也想了解一下它的相对精度，就是同时同地不同
高度测，分辨率有多高？
almost
others |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 很多结论来源于网上的讨论，只做总结，正确与否还有待商榷。
C家：一字点大光圈下跑焦概率较大，几乎不可用
单十字大光圈下也有跑焦概率
双十字可以信耐
对焦点准确度似乎只与对焦点参数有关，与机身无关。
N家：一字点大光圈下是否跑焦与机身有关。
对焦精度D3X/D3S/D3>D700=D300S/D300>D7000>>D90/D5000/D5100
D700/D300以上机身，边缘点通常比较可靠，其中D7000开始跑焦概率显著增加，
据说与装配精度有关。D90开始一字点大光圈下几乎不可用
十字点都可以信耐，没有双十字点 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 对焦精度非常重要, 但做对焦精度测试的网站不多, optyczne是其中一个.
测试方法是, 照40张(a series of 40 images), 然后MTF50分布来判断对焦精确度(The
results are presented in the form of a histogram, which represents the
percentage of deviation from the best MTF50 measurement in the series)
在40张测试照片中, A6000对焦精准的(MTF在deviation 1.5之内)的就是只有11张. GX7
有28张是精准的, EM10最好, 29张, NX30是20张.
optyczne也指出了, 镜头会对测试结果有影响, 开始a6000用的第一个24f1.8,对焦精确
度更糟糕.无奈只好有换了一个copy. 上图是第二个copy的结果
同样的测试在tungsten光源下重复了一遍
差距还是巨大 |
|
t***0
发帖数: 380 | 24 这种东西看似科学，实际上一点不make sense
焦段不同，光圈不同，导致景深完全不同的情况下对比MTF，这怎么比？而且sony大紫
边王，跟别人比MTF只能呵呵了,就跟canon跟别人比DR一样.
要真想用MTF来反应对焦精度，必须使用相同的镜头，至少景深要一致吧。
反差对焦时代还有人比对焦精度也真是醉了，这是被相位对焦残害多深呀。
反差对焦时代，你对不上，只能怪自己手抖，或者环境太暗，或者物体运动太怪，就别
怪机器了。
The
GX7 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 25 感觉玩双精度还是早晚的事，冥思苦想还是想投入一个双精说得过去的计算卡。
听大大们说GTX 580是民用下面titan之后最强的
看amazon上才200多，想买一块回来 prototyping 用
可是不知道这卡双精度上到底有多少性能
搜了半天不知道该信谁的 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 26 也就是580双卡而已。
买580不如买780，双精度差不多，差别不到10%。
双精度强的民用卡，也就 AMD 7950 7970 7990 以及 NV titan而已。 |
|
b********r
发帖数: 1080 | 27 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
发信人: bankbuster (恭喜发财), 信区: Computation
标 题: 怎么提高C++计算精度？ C++ vs Matlab
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 02:00:48 2012, 美东)
做一个关于拉盖尔函数，L（n，x），的计算。
先用matlab。发现对任意固定的x，在n比较大，比如从n=50变成51（或是x比较大的时
候），函数的行为突然变了。变得和n<=50时完全不同。我怀疑是精度不够了。但
matlab并没报错。
于是改用c++。用了long double。结果n稍大就有Floating point exception. 这个错
误是什么意思？
比较了一下c++和matlab生成的拉盖尔函数。仅仅是拉盖尔函数本身。发现对相同的x，
在n<=13的时候结果相同。大于13，结果就不同了，这时候函数值还不到10。 而且c++对n
稍大就出Floating point exception.而matlab貌似还可以处理。
现在问题是该如何得到可靠的结果。我既不相信matlab，也不... 阅读全帖 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 28 matlab专门搞数值的，这方面一般而言比较强。
可是你要特别高精度计算的话，matlab也未必能满足要求，
而C++有很多高精度库可以调用，这方面C++还是很强。
有很多，quad-precision是其中之一。自然这些库一般
都比较慢，毕竟是用软件去模拟硬件精度。
你的代码里面fact返回类型显然不能用int，而要用long。
另外浮点数一般不要用long double而要用double，
long double除了存储字节更多(我测试过这导致速度比double慢一倍)，
而精度没有任何提高。唯一的好处是表示范围大了，能超过E+308/E-308很多。 |
|
l******n
发帖数: 9344 | 29 有
用SELECTED_REAL_KIND来定义精度
比如
db=SELECTED_REAL_KIND(2*kind(1.0))
real(dp) ::x
x就是双精度的 |
|
b********r
发帖数: 1080 | 30 我在算高维矩阵的本征值。现在感觉是由于matlab的精度（15位）
造成结果不收敛。
怎么能让Matlab做计算时用更高的精度？谢谢。 |
|
A****1
发帖数: 726 | 31 你是用lsqlin或quadprog的吗？
貌似精度对高维矩阵运算有影响，不好意思，我不时学算数的，我工作中有遇到类似问
题，不过不管怎么样，结果差不多也凑或了。
好像16位的精度没法改的， |
|
x*z
发帖数: 381 | 32 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
发信人: xxz (星星), 信区: Computation
标 题: Matlab计算精度请教
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 12 00:52:49 2009), 转信
我正在用matlab的lmisolver解线性矩阵不等式，碰到一个问题如下：
我需要求解A(X1,X2)<0, where X1 and X2 are unknown matrices,
所以我用lmisolver已经得到一个数值解X1_0和X2_0，为了验证结果，
我计算矩阵A(X1_0,X2_0)的eigenvalues,发现一些在-3E-6附近，
现在我老板的担心是，这些特征值这么小，可能是由于Matlab的计算误差使得
所有特征值都满足小于0的要求。所以希望我得到一些别的数值解使得A矩阵的
特征值离y轴更远点。
我想请教大家，我老板的担心是多余的吗？难道Matlab连1E-6这种计算精度都达不到？
谢谢。 |
|
h********9
发帖数: 61 | 33 我想做个A/D来测量这个模拟量信号，各位对我这个A/D测量的供电电源去噪如何处理？
现在高位A/D很多（24bit,32bit都有)，但如何才能把这个24位的A/D精度发挥出来？发
现板子上的噪声就会去掉8位的精度。谁有这方面的资料？多谢！ |
|
T**r
发帖数: 7016 | 34 店员说其实那综饼其实都要比hostage的三牙台要好些，虽然它的阻力更大，刮
fletching得厉害，但它至少更consistent，这样的话对精度的影响比三牙还小些。
但drop away的确是0 contact，也就是说0 阻力啊，精度持续性大大的增加了。
$54.99 trophy ridge,
$59.99 QAD
还有一两个都在这个范围，是一个不错的投入。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 35 打枪就是瞄准一个点打几枪，看散布圆直径。
箭不能都瞄一个点，怎么看精度？
另外射箭精准的标准是啥？比如20码要什么程度才算精度凑合，什么样算很准？ |
|
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 37 骑兵火枪一点都不实用。
早期火枪精度不行，骑兵装弹又特别麻烦；
只有到19世纪以后骑兵火枪才有点看头。
至于什么三眼火统更是瞎编的玩应，跟老邱的发明是一个系列的。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 39 实际使用民用GPS精度在5米左右。差到15米极少见，你用野外用的GPS就知道了。
车用的常lock on road，从岔路分开两条路并排常因它的算法不能正确确定，
不是GPS问题。 |
|
|
D*****e
发帖数: 761 | 41 他哪个说法不准确，不障碍情况下普通GPS<5m, 精度足够了。要和北斗比较要在相同的
条件下同步多次测量才行。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 42 15米是GPS civilian保证的精度。实际使用中基本上99.9%时间都是5米以内。
除非你的receiver是90年代的。你这孩子只听说过只会纸谈吧？去用过再说吧。
5米还是不用WAAS或DGPS的。有这个的更高。 |
|
u**********l
发帖数: 2036 | 43 东风-21导弹，有甲乙丙丁四个型号，精度几十米，可打航母默认分类 2010-05-19 06:
12:40 阅读4271 评论14 字号：大中小 .
纵观美俄导弹，尤其是战略导弹发展历史，均是先液体导弹后固体导弹。美国从上
世纪60年代初装备北极星导弹开始，迅速实现了导弹固体化。20年后前苏联也逐渐完成
了导弹固体化。这是由于固体导弹体积小，发射准备时间短，便于机动且发射阵地车辆
少，生存能力强等优点，最适于导弹武器系统这一规律决定的。我国导弹的发展，也经
历了先液体后固体这一过程。不过这一转变的实现，更加曲折和艰辛。
一、自主创新难度大，一弹两用高起点
我国固体导弹的发展是自力更生，艰苦奋斗“两弹一星”精神的生动体现。一是起
步晚：我国1960年仿制前苏联P-2液体导弹成功试射，1964年自行研制的东风二号液体
导弹成功飞试，同年我国第一颗原子弹试验成功，均取得突破之时。而固体导弹在原国
防科委组建固体推进剂专业组（十五专业组）合并到西安三所，到1964年在泸州成立固
体发动机研究所，刚诞生我国第一个固体火箭研究机构。二是白手起家：没有引进的技
术和资料，必须从原材料，推进剂基础配方 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 44 在200公里射程内的误差不超过10米，已经达到巡航导弹精度水准范畴(一般来说制导武
器与非制导武器的区别在于误差/射程的比率，低于1/300的就可列入精确制导武器的范
畴。而A200的偏差比达到了1/20000)。
台海防御：A－100火箭炮将成龙卷风
据《世界报》报道，在最近一次的珠海航展中，具有精确打击能力的火箭炮和导弹系统
给人的印象最深，其型号之多令人目不暇给。
台湾地区出版的《军事家》杂志就专门刊登了文章，分析这些精确打击火力的性能以及
对台湾地区的影响。
中国研制地对地弹道导弹与多管火箭炮数十年，由仿制前苏联的火箭炮系统开始，逐渐
进步成长，不仅为解放军配备了各型不同射程的弹道导弹和多管火箭炮系统，并且这些
武器系统也越来越现代化，技术越来越成熟。
由中国运载火箭技术研究院研制的A－100型300毫米多管火箭系统，是中国目前比较成
熟的产品。该系统于上世纪90年代后期研制成功，基本型射程100公里，有资料显示改
进型的射程达180公里。
《军事家》杂志的文章称，该系统发射的火箭弹具有简易飞行控制装置(俄罗斯“龙卷
风”Smersh多管火箭系统首先采用)，中国聘请了研制Sme |
|
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 48 智商暴露贴？
操， 航母是钉在那的？
现成的弹道导弹技术是把轨道参数啥的都预先设定完备，再打出去吧。
麻痹的从到处去那一刻，到弹道导弹飞行大半个地球打中那个10米内的范围，
那航母麻痹的早跑没影了吧？
这个定点精度和打航母有个一毛钱的关系？
弹道导弹打航母难的就是要不断矫正轨道特别是末端制导机动，
麻痹的这在高速的情况下（如果重返过大气层，弹体又不能有控制翼的情况下），难度多大，屁股就能想出来吧？ |
|
l**s
发帖数: 9490 | 49 这是用地面测站配合的精度吧
没有地面点，GPS都做不到厘米级 |
|
s*****t
发帖数: 987 | 50
有补偿算法
最简答的物理实验里面还有求平均来提高精度
差分GPS通过校正过的，地面观测站（这个是已知精确坐标的观测点）
被观测点可以通过地面观测点的坐标来矫正自己 |
|
