|
g****n
发帖数: 7494 | 2 严重支持教主把那2W多有转发记录的人都找出来
指不定这些人里，哪些人以后就成了名人了
教主到时候假打，也好出师有名 |
|
m******x
发帖数: 809 | 3 韩寒就是一个草民，又没有强迫你买他的书，喜欢买本看看，不喜欢就不买呗。我就没
买，你买了没？
青年领袖又是什么官？谁封的？有啥好处？公款吃喝？有不花钱的房子住？他的博客还
不是说封就被封了。包装肯定是有的，但不能算造假啊。
这个刘菊花，论文都写不出，90%要靠抄袭，还这么自恋，又纯又美的，让这种人去写
内参，给国家领导参考，危害不是比韩寒大多了？
刘菊花一篇内参就可以停了绿坝，你说对国家大事的影响力。谁的危害大？
现在也没让你方舟子打假啊，已经有100多位出面了。
现在是看你是不是支持造假，为造假开脱。 |
|
|
a*******e
发帖数: 3897 | 5 坚决选b，因为我是方教主的忠实粉丝，教主与夫人说没有，那就是肯定没有！又帅又
才的教主，和又美又纯的夫人怎么会干韩骗子父子那种无耻的勾当呢？！
方氏大法，一统江湖，千秋万代，文成武德。
仙福永享，连同夫人。寿与天齐，文武仁圣！ |
|
a***r
发帖数: 58 | 6 坚决选b，因为我是方教主的忠实粉丝，教主与夫人说没有，那就是肯定没有！又帅又
才的教主，和又美又纯的夫人怎么会干韩骗子父子那种无耻的勾当呢？！
方氏大法，一统江湖，千秋万代，文成武德。
仙福永享，连同夫人。寿与天齐，文武仁圣！ |
|
l*******n
发帖数: 206 | 7 当然了，他只是又纯又美的合理善意质疑而已，新晋升的公众人物刘路有合理解释其人
生的必要。否则一个虚假的偶像又将用他的反智言论（如反对应试教育）毒害一代又一
代的青年人。没有别的，刘粉不要疯狂泼粪 |
|
a*********1
发帖数: 237 | 8 heyes是不是韩寒化身啊，纯傻逼
受不了，以后在不来这个傻逼板块了， |
|
m********5
发帖数: 17667 | 9 可见TG也不是纯傻逼，太空站买了也玩儿不转，老实买个航母能copy |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 10 大家别站着说话不腰疼，顾左右而言他。
既然说有的是打假的，除方舟子外，请举例，有例有真相。我也知道确实有许多人在打
假，但没有影响力和话语权，只好丢给方舟子，让他挑个头。象韩寒和最近的傅瑾，都
是别人把质疑丢给方，方再接手的。
象楼上几个说的好听，还引经据典，但都不能解决中国造假成风的问题。
最鄙视所谓的公知母知们，只会打政治擦边球，所谓消费政治，表面上针贬时弊，讨好
民意，实际上什么问题都解决不了。而真正提出解决方案的，都在监狱里呆着。 |
|
g*******y
发帖数: 2783 | 11 14 受不了一天到晚讨论黑谁不黑谁的问题...并且也不能分清网上各种说法谁真谁假了 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 12 认同打假的必要性
不认同方舟子只照别人，不照自家菊花的行为
更不认同方舟子有时候用不严格的推理对别人贸然下负面结论
最不认同方舟子在打错假的情况下，拒不道歉的行为
一方面，方舟子执着的性格适合打假，另一方面，方舟子的固执和自负又损害了打假这
一行动的正义性。有时候，我难免把方舟子的一些行为跟他个人的恩怨联系起来。 |
|
Q*S
发帖数: 395 | 13 同性恋形成没有后天因素的讲法完全就是少数人为了迎合政治正确而制造出来的假命题
。电影《断背山〉〉这样的垃圾还有人捧场，纯粹属于别有用心。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 14 真的假的？现在伢们不知道万户,也不知道十步杀？Diang is way too river-crab... |
|
|
|
m********d
发帖数: 1281 | 17 真的，假的？一般都DATE几次就把那事儿办了吧 |
|
|
f*******2
发帖数: 1020 | 19 真的假的不晓得，只晓得俺稀饭~~如果是胖纸就perfect了~~ |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 20 这个东西想怎么解释都可以的%
假如神不用亚当的肋骨，而用他的眼睛创造女人, 那她会跟他有同样的观点, 永远不会
争执;
假如用他的頭來創造夏娃，她可以帮他分担烦恼;
用臂膀來造，并肩作战;
用腳來造，她可以常常跟在他身边陪伴他, 让他不至于孤独；
用他的肚皮，她就会代替他承受怀孕的苦楚。
如果用肋骨, 肋骨是最靠近心脏的, 就会“顶心顶肺”、、、 |
|
f*******y
发帖数: 423 | 21 vitas算流行唱法，所以跟帕瓦罗蒂接班人扯不上关系的。vitas虽然能唱得很高，但是
他的唱法跟美声所追求的高音不一样，美声讲究饱满，带胸腔的高音，vitas的高音基
本上是纯假音，不过得承认vitas的确很牛的，能唱那么高也足以证明他实力 |
|
s******w
发帖数: 138 | 22 果真找到这篇文章了，多谢楼上。
《Life of Pi》，这本书我觉得我该重读一遍。
有着“幸福结局”的让人“觉得舒服”的小说往往被严肃的评论家们视为浅薄，这向来是
喜欢自我标榜纯纯文学的布克奖的大忌。所以，今年马泰尔的小说《帕尔的一生》得奖，
就有些出人意料。
恺蒂
一
二○○二年布克奖(Booker Prize)得主彦·马泰尔(Yann Martel)名不见经传，但是
，他的书《帕尔的一生》(Life of Pi)一出来，去书店看到，没有犹豫就买了两本作为给
亲戚朋友的圣诞节礼物，原因有三：一是此书出版的就是大方漂亮的平装本，加上南非书
税和兰盾贬值仍能让人消费得起；二是它的封面设计讨人喜欢，蓝色的大海，一条小船，
船上懒洋洋躺着一只金光灿灿的老虎，船头是一个黑黑的男孩的影子，顺流而上的是一群
鲨鱼，海龟；三是听到不少关于此书的介绍，实在是很想知道一个十六岁的印度少年和一
个重达四百五十磅的孟加拉虎如何在一个救生艇上共同生活七个多月。所以虽说是买给别
人的礼物，但是还是忍不住要先睹为快，我与F人手一册，比赛看谁进展快。当然，读时
要格外小心，不能有任何皱褶，但是做到这一点并不困 |
|
F***t
发帖数: 412 | 23
现在开始进入伦理学了。这可难说得很了。
我不认为伦理学的东西说不清楚。象自然科学一样，只要我们给定可忍受
的误差，就能在“可忍受的误差范围内说清楚”。并且这一部分一下子就
脱离了伦理学，进入形式科学里了。逻辑是不会出错的。误差就在概念的
定义里。我赞同VENUSFIRE对定义的分类，这里的定义大多数是第二类定义。
被定义的东西我们都先有感觉，谁都能“七嘴八舌”，最重要的，这些对象
我认为没有终极定义，但“可忍受”的定义是有的。我们是实用的，我们
是有目的的，我们不是来纯为分析的。
既然说到好和坏，我看这里面也隐含了几个东西。
1， 评价主体。
1。1 个人。
1。2 人类。（这没有把分析进行到底。是很多个人的统计，
还是统计在个人心中的感觉？这个地方有点乱。应该还有……）
2， 评价对象。（包含时间）
问题A，在被问到的不同时刻，对被问到的人，以及我们现在
认为对自己现在的影响，等等，是不同的对象。这也没说清楚。
举个例子吧：由抗拒被改变速度和重量所引出的物体的属性
（惯性质量和引力质量）是两个不同的东西，必须被证明为等价，
或者否证，或者证明不相关，或者假定。这是操作主义的方法。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 24 没有神的thoughts是假thoughts
fuck |
|
|
b**d
发帖数: 7644 | 26 到底怎么回事呀？俺觉得俺喜欢的几个网络作家年纪都很小，写出来东东都很老套，韩
寒未必是假的吧。 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 27 前一种情况，看看梁彼得的案子就知道了，肯定有恶报但比嗔恨心驱使杀人轻多了。至
于后一个么，只要你有嗔恨，必然是不善业，不过这要具体情况具体分析吧，您的问题
已经超出了我的想象力极限了。。。
曾经有个武士问一休宗纯，奉旨惩罚甚至杀戮罪犯应该没有罪业吧，一休叫他去打外面
积满白雪的竹子，然后问他，我叫你去打竹子，雪有没有落到我身上？
佛法永远都是在讲真理，佛陀只是真理的发现者，而不是设定者。 |
|
|
|
u*v
发帖数: 18 | 30 光传输、无线，现在还是电信行业投入比较大的方面，CISCO在这些方面完全是个小弟弟
。BT 21CN确是一个纯基于IP的网络，但比方说里面数量巨大的接入、传输等和CISCO都无
关系。而21CN采购分额看出，CISCO的强项只占小头。另外象电信级的VOIP解决方案，也
不是CISCO那最初基于企业级的方案能解决的，他们采用软交换的方式（软交换其实是搞
程控交换的人设计出来的，不是搞IP的人设计的），一个控制器控制的集成度都在几十万
线以上。现在电信级的VOIP基本还是原来搞程控交换机那帮人转过来的。CISCO做为在IP
这方面的第一强手，做了多少年的电信梦，但就目前而言，它在电信除路由交换这块，其
它站的市场分额并不大。而华为现在的产品重点在无线、3G，有线程控交换在发展中国家
也赚了不少钱。所以，SINA那作者其实是个外行，要比，得拿华为和ALCATEL比，拿华为
和CISCO比就象牛头对马嘴。即使要比也只能拿HUAWEI-3COM和CISCO比。
bt 21cn:
http://en.wikipedia.org/wiki/BT_21CN
接
电
度
IP
传 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 31 说得对，但凡是和实体经济硬件相关的行业，C是少不了的，就算是纯软的互联网公司
，如果要对系统层作改动和customize的话，C也是必不可少的一把利刃。
CPU |
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 你没看懂我说的东西。软件有几种business model.
硬件搭售软件的模式是C的主要领域。C在此领域绝对垄断。
Java主要在互联网服务的模式。Java在这块算是主要语言之一。
所以比较这两种模式的营收和职位，是对C vs Java的比较make sense的。你拿金融来
比没多大意义。因为金融显然C plus plus更多。
我谈的还是C vs Java,不是C vs 纯软件。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 居安思危。我老年轻的时候C++写游戏，入行不久觉得C++没前途，开始做java web app
。做了几年觉得这个东西太繁琐无聊，就往纯后端上靠。我老要是现在还呆C++上写游
戏，也不至于没饭吃。但必然没现在出路广阔。
我们不搞末尾淘汰，不出活的连PIP都没有，立马让走人，比末位淘汰实际多了。我老
在两家公司里都是裁员后就去要求加工资，还都要到了。 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 34 你这个是纯扯淡了，你买来倒卖是不行，拿来做研究根本不需要谁批准。
推一光年说，即使你不敢买转基因植物来做研究，买BT蛋白来喂老鼠总不用跟谁请示吧，
你要能把老鼠喂得嘴里长毛，至少也是十几个impact factor的进账啊。怎么这么多年了
几个点的都没发表过啊 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 35 我可以选择不喝可乐而喝纯果汁或清水，但是转基因粮食是有无选择的问题。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 36 推荐你们喝纯Prune juice，比其apple juice，orange juice好喝，
健康又美味的饮料，而且有清肠胃的效果。 |
|
d********l
发帖数: 1824 | 37 支持你一下， 那几个sb 纯为了辩论而辩论， 为了抬杠而抬杠， 置大伙生命于不顾，
也有可能是收了钱了
真tmd 服了 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 38 物种退化是个假命题，物种只有演化。
能变化的只有性状，是不是退化取决你更重视哪些性状 |
|
