i****x
发帖数: 17565 | 1 德系首推mahler第六号交响曲和wagner尼博龙根指环序曲集
另外德国古典3B：bach，beethoven和brahms的某些音乐也适合开车听，不过放错音乐
会导致开车睡着。。。
补充一下：古典入门同学可以搞John williams全集听听，很容易接受，激昂的风格也
适合开车。
如果车好，安静，老司机，又是老音乐爱好者了，那什么古典音乐都适合开车。心静最
重要
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 4 三号英雄，五号命运，九号合唱最为推荐。心情轻松可以听六号田园。另外我特别喜欢
7号第二乐章，以为神作。
贝的钢琴奏鸣曲也很棒，人称钢琴新约。当然没有交响那么有气势。推荐月光，悲怆，
热情三首。
巴赫的不容易听，新手推荐＂钢琴旧约＂平均律前奏曲（不推荐平均律赋格＂，和＂康
塔塔与赋格＂，及鲁特琴前奏曲和大提琴前奏曲。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 5 七号第二乐章指的是这个presto？
“05. Symphony No 7 - Allegretto ( 35:34 )
06. Symphony No 7 - Presto ( 38:56 )" |
|
i****x
发帖数: 17565 | 6 mvt2是allegrotto那个。好听啊。。哇哇
不过新手我还是更推荐John Williams全集。就是斯皮尔伯格和卢卡斯电影御用配乐作
曲家，写超人、星战的那位。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 7 不对啊。。mvt2应该10分钟之内的。
youtube搜Beethoven symphony no. 7 movement 2即可
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
|
a******e
发帖数: 5411 | 9 当然贝多芬
特别是去罗德岛玩得时候，哦~~~~~ |
|
i****x
发帖数: 17565 | 10 我还特别喜欢俄罗斯的古典音乐。柴可夫斯基的钢琴协奏曲和第六号交响曲，天鹅湖组
曲，尼玛悲壮中透出豪迈，坚韧中透出温柔，只有gay才能写得出来。。。他的精神继
承人，拉赫玛尼诺夫的钢琴协奏曲，和交响诗《死亡之岛》，豪迈有余，阴柔略失，果
然不是gay有天生缺憾。。。
中国著名德学家，北大的严宝瑜，那可是正宗的德粉，西南联大德语系毕业，留学德国
，翻译贝多芬传，极为崇尚贝多芬的音乐。在北大教贝多芬音乐欣赏课的时候，强迫学
生说德语。。。他有句名言：即使坐在家里听贝多芬，也必须西服领带，正襟危坐，鼓
掌致敬。从这个角度来说，开车还是听听bruno mars, taylor swift算了 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 11 我今天排着听了下，发现自己最喜欢的还是门德尔松，是不是我比较菜鸟啊 |
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 13 门德尔松更为轻松浪漫，风格不同，没有高下之分。我推荐的是我喜欢的。 |
|
y**********g
发帖数: 9 | 14 Thepianoguys是比较偏古典的，但是编曲非常新颖，非常适合在车里开大了音量听，很
有气势。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
D***0
发帖数: 5214 | 16 各种Jazz or blues，比如Frank Sinatra, Louis Armstrong. 很美国，很废土，很
Fallout。 |
|
t**********3
发帖数: 12623 | 17 柴可夫斯基跟女学生婚姻破裂后因为天生性格内向自闭感性脆弱就被认为是gay，但是
都被亲近的朋友否认，但是不能认定他就是gay吧 |
|
t**********3
发帖数: 12623 | 18 汽车音响听古典乐你不觉得跟拿碗舀水洗澡似的吗？ |
|
k****a
发帖数: 7077 | 19 Elvis “reconsider baby”
那个千转百回，绝对销魂。 |
|
t**********3
发帖数: 12623 | 20 十几年前我爸有张发烧碟，是日本的一个乐团的《悲情城市》，你可以找找，但是似乎
不适合开车听，会把人心情搞悲伤 |
|
D***0
发帖数: 5214 | 21 分种类，交响不行，小室内乐比如弦乐四重完全OK。
话说很多年前在北京听的索菲亚穆勒的小提琴独奏，就是捷豹办的…… |
|
k****a
发帖数: 7077 | 22 这要看什么样的古典音乐了。一般庄重，工整的东西，比如交响乐，开车听是不大合适
。可是有些旋律简单，且琅琅上“耳”的，还是可以听听的。 |
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 24 他跟兄弟两人都是gay，通信中写的非常明确，不是后人猜测的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
MaSaiKe (马赛克) 于 (Sat Jun 29 01:53:17 2013, 美东) 提到:
谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
theislander3 (Peace de Wars) 于 (Sat Jun 29 01:56:10 2013, 美东) 提到:
Yo-Yo Ma
Joshua Bell
Bach
☆─────────────────────────────────────☆
jaydige (杰迪哥) 于 (Sat Jun 29 02:01:27 2013, 美东) 提到:
注意一定要放纯正的德表系音乐 否则跟高贵的bimmer血统不搭
☆─────────────────────────────────────☆
MaSaiKe (马赛克) 于 (Sat Jun 29 02:10:41 2013, 美东) 提到:
我几年前在中央台看了个别克车的广告，就是放着交响乐，也不知道那个音乐是哪个，
但... 阅读全帖 |
|
z**t
发帖数: 211 | 26 呵呵哈
都是垃圾呀
等有钱了,就买一个 1000美元的 Arcam或者 NAD 的CD机,
买一个1500美元的 Arcam 纯音乐功放
加上一对 B&W 805 就OK了
别的就不多要了,也不准备再花更多的钱,否则,怕败家无止境..
而且在有钱也该多投在软件上,呵呵 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
bbking (三两米饭) 于 (Wed Aug 24 13:15:41 2005) 提到:
RT
☆─────────────────────────────────────☆
merlin (白天打扫，晚上祷告) 于 (Wed Aug 24 13:34:12 2005) 提到:
ordered buy hasn't arrived.
☆─────────────────────────────────────☆
ibd (这是一种病) 于 (Thu Aug 25 21:45:23 2005) 提到:
我的收到了。再新BM的诱惑下，在buy.com买的。本人对纯音乐不是很hifi，水平有限。
拆开包装一看，朴实的一塌糊涂，看外观和材质，绝对不可能和音质联系起来。肯定是国
内电子小厂出的，和我当年在地摊上买的闹钟是差不多工艺水平，可能稍好。
在开声之前，发现没有电源，需要8节五号电池。原来还想煲一煲，可那得多少电池啊。
还要找12V变压器一个。
装好电池，接上ipod，找了对 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
mymike (反应器) 于 (Sat May 13 16:02:35 2000) 提到:
DVD真的比CD强吗？
听音乐是一回事
看片子是另一回事
看片子强调爆棚效果
纯音乐恐怕要求要搞一些吧？
☆─────────────────────────────────────☆
yeho (叶子八十天) 于 (Mon May 15 10:42:30 2000) 提到:
I don't detect any difference in playing music.
☆─────────────────────────────────────☆
tele (小美) 于 (Mon May 15 20:03:49 2000) 提到:
I remember that in DVD, 24bit coding is used.
So, theorily speaking, DVD is better than CD in music
☆─────────────────────────── |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
tele (小美) 于 (Mon Jun 10 17:36:40 2002) 提到:
对于纯音乐系统(CD机＋功放＋音箱），以下价位中什么样的组合是你心目中的最爱？
US$ 500-1000
US$ 1000-2000
US$ 2000-4000
US$ 4000-10000
US$ 10000以上
它们分别适合于什么样的欣赏口味？
☆─────────────────────────────────────☆
bugsy (bugsy) 于 (Tue Jun 11 11:13:08 2002) 提到:
Rotel RCD-951 used -- $200
NAD C350 $320
Tannoy MX2 $300
total $820
Rotel RCD-951 used -- $200
Creek 5350se used - $900
System Audio 1130 -- $800
☆─────────────────────────────────────☆
leche |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (Authentic Achievement Aspires To Yuppie) 于 (Mon Mar 23 22:27:06 2009) 提到:
请推荐软件
PC or Mac doesn't matter
rip到任意未压缩音频格式，或无损压缩格式都可以
☆─────────────────────────────────────☆
dash1 (bye) 于 (Tue Mar 24 02:30:47 2009) 提到:
偶知道正确答案是，用 itune！！
☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (Authentic Achievement Aspires To Yuppie) 于 (Tue Mar 24 10:54:33 2009) 提到:
iTunes确实可以rip DVD-A
☆─────────────────────────────────────☆
LeChuck (理查克*Guybru |
|
L**********5
发帖数: 33 | 31 能给点可以google的关键词吗?比如商标的名字，推荐的型号等等，我用amplifier
google一下，不知道是不是我要的那种功放。
整合的就可以了，前级、后级分开的不需要。我不知道北美pre-amplifier和amplifier
是不是对应前后级，还是有写amplifier就是整合的纯音乐功放了。
有谁用过，分享一下？入门级的 |
|
L**********5
发帖数: 33 | 32 能给点可以google的关键词吗?比如商标的名字，推荐的型号等等，我用amplifier
google一下，不知道是不是我要的那种功放。
整合的就可以了，前级、后级分开的不需要。我不知道北美pre-amplifier和amplifier
是不是对应前后级，还是有写amplifier就是整合的纯音乐功放了。
有谁用过，分享一下？入门级的 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 那就得看你的长时间多长了，其一呢，我本身就比较偏好纯音乐，歌曲向来都是对比纯
音乐排其后的。其二，我是根据前面人所说的范围挑的。至少没太听过有谁的所谓甜声
音能太长时间聆听的。
至于卡拉斯，纯粹是根据前面两位先生讨论插一脚说的评论。要我说楼主举的例子，我
根本不会拿卡拉斯来进行比较，两个层次的东西。好比，什么什么通俗流行的男实力派
歌手，比如说刘欢，孙楠什么的。说好是要看环境和前提的，我绝对不会拿杨洪基和他
们比，说他们谁比较好。 |
|
j******5
发帖数: 65 | 34
beats我觉得很好啊，平时就是听摇滚流行比较多，而且听古典和纯音乐也很不错啊，
长相也不错，其
他耳机除了HD800外都长相WS。。。。 |
|
I*******e
发帖数: 1879 | 35 SACD听起来到底有多少不同？我有一台可以读SACD的机器，但从来还没买过SACD的盘
总觉得听古典，或者纯音乐，5.1是不是多余 |
|
|
b*****u
发帖数: 445 | 37 创新的声卡用来听纯音乐提高不大，但是相对于集成声卡而言，还是有一点提升的，毕
竟放在外面没有了内部电磁干扰，所以应该听不到什么底噪。集成声卡的底噪是个很大
的问题。 |
|
l**x
发帖数: 110 | 38 jwalk真是个明白人，一下举出两个有意思的类型来。Bose的失败我也不清楚为什么，
我怀疑是他的多喇叭系统搞砸了相位，还有多个声源间的干涉。最早搞的20多个喇叭，
后来少到9个也控制不好。Bose迄今也没有让纯音乐的发烧友信服。MBL的大葫芦，我是
见过没听过，但的确有人认为Orion和MBL有许多相似之处。对于第一次听到这个类型喇
叭的人最吃惊的就是喇叭消失，音场破墙而出，闭上眼睛是一个比房间大的空间。
在中高频的处理上，MBL和Pluto/Orion是类似的。Pluto全指向，Orion偶极，大葫芦的
球状振膜，都是为了均匀地辐射声音。显然这种单一声源的辐射比Bose的多喇叭方案要
成功。低音部分MBL是传统设计。Orion用的是障板，两个10寸低音单元，外加电分提升
，但低频也只到30Hz。但障板带来的就是干净宽松的低频，没有了箱子振动。但下潜差
了一些。
如果大葫芦让你过耳难忘，那Orion应该是你的菜，它可便宜多了，而且低频更干净，
如果你不在乎最后那10Hz。不过今天看了你的几个精彩的帖子，你还听不少重金属，那
这10多Hz就很重要了。
Pluto的全指向其实只到4kHz... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 39 还声源干涉。。。还orion和大葫芦。。。还3886 BTL（bacon，tomato，lettuce？）
三明治吃多了吧。
科普。。。我看是江湖游医卖假药的。
jwalk真是个明白人，一下举出两个有意思的类型来。Bose的失败我也不清楚为什么，
我怀疑是他的多喇叭系统搞砸了相位，还有多个声源间的干涉。最早搞的20多个喇叭，
后来少到9个也控制不好。Bose迄今也没有让纯音乐的发烧友信服。MBL的大葫芦，我是
见过没听过，但的确有人认为Orion和MBL有许多相似之处。对于第一次听到这个类型喇
叭的人最吃惊的就是喇叭消失，音场破墙而出，闭上眼睛是一个比房间大的空间。
在中高频的处理上，MBL和Pluto/Orion是类似的。Pluto全指向，Orion偶极，大葫芦的
球状振膜，都是为了均匀地辐射声音。显然这种单一声源的辐射比Bose的多喇叭方案要
成功。低音部分MBL是传统设计。Orion用的是障板，两个10寸低音单元，外加电分提升
，但低频也只到30Hz。但障板带来的就是干净宽松的低频，没有了箱子振动。但下潜差
了一些。
如果大葫芦让你过耳难忘，那Orion应该是你的菜，它可便宜多... 阅读全帖 |
|
j***k
发帖数: 2719 | 40 大家多交流HA.
你喜欢的东西可能对你来说是最好，对大家来说是很好，但不一定是最好。我觉得是因
为你一上来就贬低这里所有人的器材还有爱好，DOTALLSTART兄弟才看不惯。
你说这个HIFI论坛烂. 其实器材只是这个HIFI论坛的一个部分。玩器材的目的终极目标
还是卡拉OK，AV，或是纯音乐。
人的PRIORITY也是有阶段性的。比如早个７，８年，我就可能被你说得痒痒也去搞一套
ORION玩玩。但是现在有家有口，上次买PIEGA的喇叭是因为老婆要一对不锈钢外壳的的
喇叭放在厅里，可以配家里的不锈钢开放式厨房。我如果弄个ORION，样子老婆看不上
眼，估计就要被拍死。很多这里玩耳机的，并不是不喜欢好的器材，有时候家里有宝宝
也只好听耳机。大家都是喜欢音乐的，我们这些人现在越来越少，需要互相鼓励，而不
是打击。 |
|
F**z
发帖数: 299 | 41 现在主要听人声（70%），以及一些纯音乐（30%，小提琴，钢琴）。目前音源是
Logitech Touch，音箱是枫韵Studio 20。目前攻放是cambridge 340a,总体感觉很一般。
以前听过一次音乐传真的Hybrid (XT-100 + X-ray CD)，感觉声音很甜美，一直记忆犹
新。现在X系列已经停产，二手都难买。
如果想调整攻放及DAC来再现甜美的音乐，应如何配置？国产胆前级？
预算一共1.5K，二手亦可。
请大家推荐。 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 42 隔壁吵翻了，换个话题吧。
今天聊聊影院最次要的部分，环绕箱。
影院玩了2年多了，喇叭也换过很多对了，
svs,kef,revel,dynaudio .
试用过下面的喇叭做环绕箱
svs sb-01
kef iq8ds
kef xq-30
revel s12
revel s30
msrp 价格从200到2000多.
结论是看电影时他们的区别很小，可以说
我看电影时甚至没有注意到差别。
我的解释
1 影院片子本身环绕声道的信息量比较小，而且多数电影的环绕都是些背景声音，如走
路，飞机汽车，枪炮声等。而且只是偶尔间或有声。
2 通常分频点设在80赫兹，导致喇叭效果差别小，因为低频都转到炮去了。
3.我的炮jl f112比较给力，可以很好的对付
80hz一下
4 看电影时注意力不在环绕
5 我不听多声道纯音乐
所以，我最后用了 很便宜的几百块的svs喇叭做环绕箱。
各位，有没有类似体会? |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 43 你说一下除了黑胶转录的24192PCM，还有啥其他正规纯音乐来源？
电影不算。 |
|
|
V******M
发帖数: 54 | 45 +1
上次团购的dac和耳放，就用了耳放。
有usb很好。推得动书架的话，推荐一对相配的书架箱听纯音乐，人声，小编制室内乐
，<$2000。
老大们，问一声听大提琴什么的要full range,还是书架箱也行？ |
|
V******M
发帖数: 54 | 46 +1
上次团购的dac和耳放，就用了耳放。
有usb很好。推得动书架的话，推荐一对相配的书架箱听纯音乐，人声，小编制室内乐
，<$2000。
老大们，问一声听大提琴什么的要full range,还是书架箱也行？ |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 47 老实说我本来对m50非常满意的, 很多人评论说m50的中频recess我也没有介意, 听了1
年了, 我也是纯音乐听得多, 没想到这次进了ps210才发现m50的中频有多recess, 特别
是葬心的人声都快给"淹没"了
所以有了入个3频比较平衡的耳机的想法, 比如dt990, 但是高阻的990恐怕我的E17也推
不好, 看来看去这个750是个perfect match啊, 另外也挡不住这么好的deal啊 |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 48 高见，我以前听rock比较多，现在转向纯音乐，呢new age，classic，有时候听听
blues，所以对中频相对不是那么苛求了 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 49 用dolby什么的弄成7.1/7.2不就行了？纯音乐的碟子一般也都只有2声道吧？ |
|
L***e
发帖数: 344 | 50 我想AV和HIFI兼顾，目前这个Av receiver看电影还是不错的，只是HIFI的时候不给力
。所以计划着添置台纯音乐功放，问题就在于能不能和现有的reciever 组合起来 去提
高推力。 |
|
