d*********u
发帖数: 8521 | 1 非统计专业问一个有关回归自变量的问题，见笑了。
问题如下：
在一个多元线性回归方程中，如果自变量X1和X2是高度相关（相关系数接近0.9），而
X1和Y（因变量）的简单相关系数与X2和Y的简单相关系数相比，更高一些；请问，在一
个以Y为自变量的多元线性回归方程中，是否可以只用X1而放弃X2，理由是1：X1和X2本
身就已经高度相关了，且X1本身对Y有更高的解释性或者预测性（不知对否？），因此
可以用X1来简化代表X1和X2对Y的影响；2：避免X1和X2的自相关对最后的拟合方程可能
造成的负面影响 （X1和X2只是最后方程中某一组变量，并非整个方程的自变量只有X1
和X2）；3： 个人认为该拟合方程的目的在于简洁和有力的解释某一现象（Y），而非
要包含所有与Y相关的各种因子，且当X1和X2共同进入方程时，最终的R square与只有X1
进入方程的R square相比，并没有显著提高，近似相同。
注：该模型方程是用于社会科学中某一现象的解释，并非严格的（物理、化学）实验方
程，因此才有上面的疑问3.
不知道我的理解对不对，请大家指教，谢谢！！ |
|
发帖数: 1 | 2 可以写出无数个方程 来解释同一件事情
这就是他为什么不靠谱
太不靠谱了 随便一个庸医 都可以胡诌一个公式来
你怎么验证究竟哪个是对的呢
古代中医说，去你妈的，别打扰我挣钱
现代中医：我这是先人无数案例做regression的结果
西医说，interesting，怎么证明这七个自变量是存在的？ |
|
|
b*******e
发帖数: 3324 | 4 在做LOGISTIC REGRESSION 分析的时候，ORDINAL 的自变量可以当作CONTINUOUS 来处
理么，
非常感谢 |
|
w*********r
发帖数: 488 | 5 尽管放心大胆的删吧，没问题。自变量多不是什么好事。就好像一只猫就能抓耗子，你
摆两只，显得家里很安全，实际上两只猫还打架。
X1
有X1 |
|
t*****2
发帖数: 94 | 6 如果logistic回归自变量x不是线性的，怎么办？
谢谢各位大侠了 |
|
f*********3
发帖数: 313 | 7 用Proc Glimmix建立3-level random effect logistic regression后需要 predicted
probability，用output 命令只能给出每个样本对应的概率，但我需要自变量不同取值
的概率。请问大家有什么好的建议么？谢谢了。 |
|
q********i
发帖数: 795 | 8 加几列fake data进去，把你要的自变量值包括进去, run glimmix, output predicted
probabilities. fake data doesnt contribute to your model estimation, but
the program will calculate those probabilities in the end. |
|
j***h
发帖数: 4412 | 9 接着也来了不少的设计院，但似乎都没怎么招人，其中华蓝和中国建筑上海分院是来得
较早，自己想
当练兵的单位，最后发现，那是浪费时间。紧接着有天华、华阳的面试，感觉都挺好的
，华阳广州给
了offer，但那时我是想等ARUP的，ARUP待遇一般，提供的平台够高，自己的ARUP笔试
也感觉
OK。无奈ARUP迟迟不通知面试。同时还来了一批地产，保利富力佳兆业等地产，也都投
了笔了面了…
华工师兄找工谈
结构专业 2011-03-01 19:15:46 在路上
找工总结---引言
（找工毕，签深圳振业；撰此文，望抛砖引玉。）
10月23日的中广核宣讲，拉开2009年找工序幕；12月21日的招商地产宣讲，
找工总算
可以闭幕。找工说长不长，说短不短，留给自已的除了一份工作外，留下更多的是反思
与悬念。
找工是一种挫折的磨炼，一次心态的调整，一种理想与现实的冲击，一次对
历史的检阅。
没有它，总感觉缺少点什么。找工太容易，人容易犯贱；找工太难了，人容易放弃。摆
好心态，我们
依旧可以：该干嘛，干嘛去！(2009.11.22)
有人说... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 123 | 10 所有国家的函数基本是一样的，自变量不同，所以藕们看到不同的函数值。
美国的自变量是：“人少地广, 各种资源丰富(矿, 油, 林, 水)”
中国的自变量是：“人口众多，环境恶劣”
硬度的自变量是：“人口众多，炎热、紫外线特强”
阿拉伯的自变量是：“全是沙漠，但目前石油忒多”
非洲的自变量是：“什么鸟蛋也没有”
所以，藕们看到了不同的结果；
所以，美国的所谓的先进的（从科学的角度分析，其实很差的东西）政治制度，拿到别
的土壤一概不成活。
诶，世人皆蠢，唯藕独智 |
|
P******n
发帖数: 329 | 11 之前我说我一直认为有泾渭分明的五蕴流。
现在我同意fivestone的看法，即，没有泾渭分明的五蕴流，否则就是身见。
这样一来，一个显然的问题就是因果会不会错乱。答案是如果抛弃那种认为有泾渭分明
的五蕴流的身见，根本就没有因果错乱不错乱这个问题，问因果错乱就已经带着那种固
有的身见了。阿含经里有教导：没有作者，没有受者，只有业报。当然有人会把这句话
理解成没有轮回的主体，并不能说明没有泾渭分明的五蕴之流，对于此，我无话可说，
因为我长期以来也一直这么认为。至于现在我为什么会有这个转变，我只能说来源于对
无常无我的思维观察。
接下来的问题可能是，既然没有泾渭分明的五蕴流，为什么我们常看见“谁谁谁的前世
”这个说法？理解这个就像理解一个有多个自变量的函数，即这一世是函数的一个值，
而前世n多造作即是自变量。注意这里我只提到了前世n多造作，而没有提到是谁的造作
，这里的前世也不止前面一世，而是n多世。当我们说谁谁谁的前世，也就指这n多造作
中的一个。
再接下来的问题可能是，佛住世的时候，经常会说某某某身坏命中，往生何处。既然没
有一个泾渭分明的五蕴流，那这个往生何处又做何解？特别是三果圣者，... 阅读全帖 |
|
f*****s
发帖数: 84 | 12 多元回归中如果有自变量之间有强烈的线性关系的话，自变量前的系数并不能说明因变
量和自变量之间的关系，删除其中的一个自变量，其相关自变量前的系数可能会发生正
负号的变化。 |
|
f*****s
发帖数: 84 | 13 多元回归中如果有自变量之间有强烈的线性关系的话，自变量前的系数并不能说明因变
量和自变量之间的关系，删除其中的一个自变量，其相关自变量前的系数可能会发生正
负号的变化。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 讨论一下实验设计，及其在人体科学研究的应用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 00:07:49 2013, 美东)
这里把气功，特异功能，都笼统称为人体科学的研究范畴。经历了八九十年代的气功热
之后，90年代之后严打邪教，所以气功（以及特异功能）基本被打入冷宫，虽然至今卫
生部依然承认“医疗气功”，但是总体而言，主流看法是，气功（特异功能）属于伪科
学。
比如说，包括方舟子等id就指出，气功现象缺乏符合科学标准的实验结果，如双盲实验
。我没有研究过80年代气功热时国内到底做没做双盲试验，本帖只是换一个思路，从实
验设计的原理，来提出一个假说：那就是，双盲试验也好，或者现有的其他实验方法，
有可能无法测量到引起气功的隐含变量，这也导致了目前气功研究一直在误区里徘徊。
下面就简单说说我这么讲的道理。
从实验设计的原理来说，就是要测量自变量和因变量的关联，也就是说，自变量的单位
变化，引起因变量相应的单位变化，而且二者之间的关联存在统... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 这里把气功，特异功能，都笼统称为人体科学的研究范畴。经历了八九十年代的气功热
之后，90年代之后严打邪教，所以气功（以及特异功能）基本被打入冷宫，虽然至今卫
生部依然承认“医疗气功”，但是总体而言，主流看法是，气功（特异功能）属于伪科
学。
比如说，包括方舟子等id就指出，气功现象缺乏符合科学标准的实验结果，如双盲实验
。我没有研究过80年代气功热时国内到底做没做双盲试验，本帖只是换一个思路，从实
验设计的原理，来提出一个假说：那就是，双盲试验也好，或者现有的其他实验方法，
有可能无法测量到引起气功的隐含变量，这也导致了目前气功研究一直在误区里徘徊。
下面就简单说说我这么讲的道理。
从实验设计的原理来说，就是要测量自变量和因变量的关联，也就是说，自变量的单位
变化，引起因变量相应的单位变化，而且二者之间的关联存在统计学的显著性。简单的
表达式就是y =α*x + ε。但是我们也知道，影响因变量的可能不止一个自变量。如果
实验中存在干扰变量（confounding variable）Z，就会应先到实验结果，导致我们错
误的认为，Z引起的因变量变化，是X造成的。所以无论是生物实验，物理实验... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 官二代向左、富二代向右：中国精英再生产的双轨制
分享到：
时间：2017-12-10 10:49
•来源： 察网
•作者： 吕鹏、范晓光
•浏览：880
评论： 0
字号： 大 中 小
本文试图分析自改革开放以来，父辈的优势地位影响子代获得特定精英身份的程度和方
式，以及这一模式是否在1978-1992年、1993-2002年、2003-2010年这三个历史时期发
生了变化。研究发现，虽然父辈的优势地位对子代的精英地位获得有着显著正效应，但
体制精英和市场精英的代际流动仍然遵循着两条相互隔离的轨迹，只是在2003年之后体
制精英的子女成为市场精英的几率比1993-2002年有所上升。对可能造成这种代际再生
产模式的原因分析表明，虽然精英地位获得的影响因素多元化给社会流动提供了一定的
开放性，但未来代际再生产的趋势很可能会强化并且由体制精英占据主导。这种代际流
动的格局及趋势在更宏观的层面上反映了中国自市场转型以来政治经济生态的变迁。
引言
在一个“典型”的资本主义社会中，经济精英和政治精英之间的地位似乎是“互... 阅读全帖 |
|
n*****t
发帖数: 41 | 17 电话面试的3个问题。 1.制造公司的某个产品，大量上百个自变量，一个应变量。工程
人员觉得某个自变量,叫X1吧和 应变量Y相关，但是从散点图看没有相关性，问可能是
什么原因？ 我觉得如果是两个变量看起来相关，解释他们实际可能不相关比较容易，比
如有confounding影响。但是实际相关的变量能看起来不相关吗？
2.还是这个问题，样本量很小，但是自变量太大，100多，问怎么处理，这个不难。
3. 假如有另一个大量的样本，但是自变量和 应变量跟 那个小样本都不一样，问这个
大样本有什么办法用来帮助 小样本的 分析？ |
|
g*****e
发帖数: 574 | 18 发改委专家：目前并无通胀 物价上涨不等于通胀(图) 新京报
发改委专家：目前并无通胀 物价上涨不可避免
2008年11月6日，刘福垣在“影响中国改革30年”农村与林业论坛和社会与经济论
坛上发言。 图/CFP
刘福垣 66岁，国家发展和改革委员会宏观经济研究院研究员、博导、国务院政府
特殊津贴专家，现任中国人力资源开发研究会会长，曾任国务院特区办研究室副主任、
国家发展和改革委员会宏观经济研究院副院长等职。
10月30日在京举办的“2010亚洲经济合作论坛”上，国家发改委宏观经济研究院原
副院长刘福垣表示，中国要成为强国，必须承受“三高”（物价高、人价高、钱价高，
人价、钱价分别指劳动力价格、人民币汇率）。他同时认为，中国目前没有通货膨胀，
物价上涨是拉动内需的一个反应。此后接受媒体采访时，他还说，“物价不涨也不行，
咱们就算涨40年也赶不上美国的物价”。刘福垣的上述言论引发争论和质疑，并成为微
博上的流行热词。近日，他接受本报记者采访，对他的上述言论作出解释。
物价上涨不等于通胀
“我理解的通货膨胀是政府政策的产物。政府故意多发钞票掏老百姓和企业的腰包
，才会出现通货膨胀。”
新京报... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 19 "物价上涨不等于通胀，物价上涨和通胀的表现都是货币贬值，而货币贬值有因变量和
自变量两种因素造成。如果货币是自变量，即由于政府印了很多纸币导致物价上涨，这
是通胀。如果货币是因变量，价格本身是自变量，由价格本身上涨造成的物价上涨就不
是通胀。" |
|
|
p******g
发帖数: 128 | 21 总结一下今天的几个点：
第一，安弟斯山的问题。写这么长的一篇贴子，不出一个笔误是不太可能的，至于对于
我。且不说我前面已经主动改正了，而且这样的错误，应该不至于影响到我要表达的中
心内容吧？余秋雨还把杯水车薪的车念作"Ju"呢，你不能就咬住一这点就非说人家不识
字吧？
第二，相空间。 有人说我写成"象空间"了，好吧我刚才翻了一下没看到我是在哪一贴
中写别的。倒是看到有几个别人写错了，不知道是不是以讹传讹。Anyway，中文“相空
间”，英文"phase space"。
第三，蝴蝶效应。我在原贴里主动把它作为补充内容，原因有二：
（1）说三峡对江南旱灾负责的人，能拿得出手的最“科学”的证据就是这个
看上去有点玄的蝴蝶。所以我觉得我有必要说一下，其实这个东东没那么神秘，更没那
么大的本事。所以写上了。
（2）以我的理解，三峡与江南的关系，和蝴蝶没一毛钱的关系，不信你们可
以看我的原贴，看我补充知识之前的那一翻话里，有哪里用上蝴蝶效应的理论了吗？这
就是为什么蝴蝶被放在补充里面，而不是正文里面的原因。
回头再说说“有限相空间”的事。有些人一口咬定wiki和我... 阅读全帖 |
|
p******g
发帖数: 128 | 22 总结一下我今天看到的几个问题，集中回复一下：
第一，安弟斯山的问题。写这么长的一篇贴子，不出一个笔误是不太可能的，至于对于
我是这样。一来我前面已经主动改正了，二来这样的错误，应该不至于影响到我要表达
的中
心内容吧？余秋雨还把杯水车薪的车念作"Ju"呢，请不要咬住一这点就非说人家不识
字。
第二，相空间。 有人说我写成"象空间"了，好吧我刚才翻了一下没看到我是在哪一贴
中写别的。倒是看到有几个别人写错了，不知道是不是以讹传讹。Anyway，中文“相空
间”，英文"phase space"。
第三，蝴蝶效应。我在原贴里主动把它作为补充内容，原因有二：
（1）说三峡对江南旱灾负责的人，能拿得出手的最“科学”的证据就是这个
看上去有点玄的蝴蝶。所以我觉得我有必要说一下，其实这个东东没那么神秘，更没那
么大的本事。所以写上了。
（2）以我的理解，三峡与江南的关系，和蝴蝶没一毛钱的关系，不信你们可
以看我的原贴，看我补充知识之前的那一翻话里，有哪里用上蝴蝶效应的理论了吗？这
就是为什么蝴蝶被放在补充里面，而不是正文里面的原因。
回头再说说“有限相空间”的事。有... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 123 | 23 诶, 接受了几十年的教育，就还是没有思辨能力。
您老人家说了那么多，就是什么叫重复计算
你看到的所有的这些东西，可以被看作一个函数，它的自变量是：
人少地广, 各种资源丰富(矿, 油, 林, 水)
有这个这个自变量，就你看到的应变量，函数的结构是一样的。
其它国家也有这同样的函数，但没有“人少地广, 各种资源丰富(矿, 油, 林, 水)”这
个自变量。
所以，对中国人来说，只有2条锦囊妙计：
1。移民美国
2。然后狂生
其它都没有用的
这就是 science |
|
m********8
发帖数: 123 | 24 诶, 接受了几十年的教育，还是没有思辨能力。
您老人家说了那么多，就是不明白什么叫重复计算。
你看到的所有的这些东西，可以被看作一个函数，它的自变量是：
人少地广, 各种资源丰富(矿, 油, 林, 水)
有这个这个自变量，就有你看到的应变量，因为函数的结构是一样的。
其它国家也有同样的函数，但没有“人少地广, 各种资源丰富(矿, 油, 林, 水)”这
个自变量。
所以，对中国人来说，只有2条锦囊妙计：
1。移民美国
2。然后狂生
其它都没有用的
这就是 science |
|
M********c
发帖数: 11672 | 25 在我的一生中，我制定了一个概念框架帮助我既作为一个对冲基金经理去挣钱，也
作为一个政策导向的慈善家去花钱。但是，框架本身是无关乎钱财的，它是关于思想和
现实之间的关系，而这个问题从很早开始，就已经被哲学家们广泛地研究。
50年代末，我还是伦敦经济学院的一个学生时，就开始发展我的哲学。由于我提前
一年参加了最后的考试，在我得到学位之前，有一年的空白时间去打发，可以选择导师
对我进行指导，我选择了卡尔波普尔，一位维也纳出生的哲学家，他的名著《开放社会
及其敌人》已经给我留下了深刻的印象。
在他的书中，波普尔认为，经验真理不能被绝对地肯定。即便科学规律也不可能摆
脱疑云：他们可以被实验所证伪。也就是说，只要有一个实验数据证明这个理论是错的
，就足以证明整个理论不成立，而哪怕有再多的数据支持该理论，也无法完全肯定该理
论是对的。科学规律实际上是假设性质的，而真相永远有待检验。意识形态声称掌握着
绝对真理是胡说八道，因此，他们只能由武力去推行。这适用于共产主义、法西斯主义
、国家社会主义等等。所有这些思想最终都导致镇压。波普尔提出了一个更具吸引力的
社会组织形式：开放社会，一个人们自由持... 阅读全帖 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 26 又在扯，不用绕圈子偷换概念，数学上一个函数有自变量和应变量，在
y=f(a, b, c)
中自变量就是a,b,c，都可以被赋以任何在自变量定义域内的值，y就是应变量。数学上
所有东西到处都是变量，没有变量哪里来的微积分，代数，几何这些理论？ |
|
s**m
发帖数: 340 | 27 再仔细想想，不能用shift. shift一般指自变量的偏移量，你说的phase shift是对的
，是因为在心电图里面时间是自变量ｘ，可以用shift。在我的图里面，自变量是beat,
RR值是y轴的从变量，我描述的是从变量的偏移量，所以只能是amplitude
抱歉，工程出身，好听的是严谨，难听的就是呆板。 |
|
j*********u
发帖数: 609 | 28 你有一个sample，拿到一个DV1，一个DV2，一个IV和其他一些自变量
在对DV1做回归的时候，得到IV的回归系数beta1
在对DV2做回归的时候，得到IV的另一个回归系数beta2
两次回归的自变量群是一样的，
如果beta1显著不为零，beta2与零差异不显著，我们可不可以推论在给定的这堆自变量
的情况下IV能更好的predict DV1?
如果发现 beta1>beta2，有什么意义吗？可以做什么推论吗？有相关的统计测试可以用
吗？我印象里好像有，但就是想不起来。。。
还请大家指点一二～ |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 29 有任何其他的条件吗? 如果没有的话这问题本身没任何意义.
最好的情况, 存在自变量空间中某个点, 9个函数在此点取值各不相同, 那么这一个点
就可以确定g和哪个fi相等.
最差的情况, f1和f2至少在自变量空间的某个点上不相等. 也就是说这样一个自变量
点, 至少可以淘汰f1和f2之中的一个和g不相等的. 依次类推, 最多用8个这样的点就可
以淘汰8个函数. |
|
k*****u
发帖数: 1688 | 30 多谢楼上的几位帮忙。 我昨天晚上仔细看了一下data，因变量y是连续的数值型变量，
自变量有几个是连续的，但是绝大部分自变量都是categorical的，我这么想不知道对
不对：
1：把categorical的自变量变成dummy variable，这样的话可以做linear regression
。 也可以用向前，向后，逐步的办法选择变量。有一个问题是，万一变量选择的时候
，某个dummu variable有一些显著，一些不显著，那怎么解释？
2：就把categorical的x作为离散的，然后用proc mixed作为一个混合模型，某些x有很
多值的就作为一个random effect。不知道proc mixed里面做variable selection用什
么办法？好像没有forward这种类似的命令。还有，在这里面那些连续的x能直接放进来
么？还是怎么办？ 谢谢了
多谢各位！ |
|
R******d
发帖数: 1436 | 31 1，请问如何指定回归方程里考虑到所有的2-way interaction。自变量比较多，手写太
麻烦了。
model response=f1 | f2 | f3 | f4 这种写法会把高于2-way的也包括进去。
2，想建一个multivariate multiple regression模型来比较一些自变量对不同回归方
程的贡献。请问怎么得到标准化回归系数的Ratio的置信区间？
这种情况是否只能通过multivariate multiple regression来做？如果建立两个单独的
回归方程，能做到么？
3，这个和sas code无关。RandomForest回归是否会好于SVM回归？似乎tree
regression会考虑到interaction的情况，而且对于每个自变量的贡献也好解释。
多谢了。 |
|
w****p
发帖数: 167 | 32 正在做一个简单的LOGISTIC REGRESSION.有TRAINING和VALIDATION两个数据（70% VS.
30%），还有四个自变量A、B、C和D（自由度都为1）。我想通过比较参数估计值的WALD
CHI^2来衡量自变量的预测/解释能力是否“稳定”。结果如下：
自变量 CHI^2 (TRAIN) CHI^2 (VALID)
A 5 0
B 3 0.2
C 10 3
D 15 5
我的感觉是：稳定性D>C>B略>A，A肯定不稳定。但没有理论依据支持自己的判断。例如
说，这种方法可以用来衡量“稳定性”么？有什么标准可以定性（那个稳定那个不稳定
）和定量（谁比谁更稳定）？有什么更好的方法么？多谢！ |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 33 这事是可能的吧，假设你用10个自变量simulate一个data,然后用其中5个自变量来fit
，恐怕总也fit不好吧。你多加interaction terms，也不行吧。可能事实就是你的5个
自变量不足够解释数据呗。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 34 有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高；而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗？这与人类择偶的基本机制有啥联系？
日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：
从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%；高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。
大胸女更“败家”
这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”；其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
若用函数语言来分析，由于单调递增的函数(自变量为“实际的胸衣罩杯... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 6324 | 35 http://business.sohu.com/20101103/n277057577.shtml
改委专家刘福垣“三高论”引争议后接受晨报专访
物价不涨不行 人价赶紧跟上
●现在物价偏高是不少老百姓的感受。但不能因此去改变价格形成机制。机制
是合理的，人为的去压价是压不下来的。
●现在是物价、人价、钱价都被低估了，得想办法提高。现在物价上来了，人
价(收入)没上来。物价关键是靠市场上涨来的，但收入还没上来，现在还没有完
全靠市场来调节。
●现在正在转轨期，物价上升这样闹心的阶段也得个十年二十年的，因为我们
之前犯了个错误，农业生产改革改晚了。 （第三方：众人拾“财”物价高）
刘福垣：国家发改委宏观经济研究院原副院长（搜狐财经配图 摄影：刘丹）
“今天，你‘海豚(囤)’了吗？米和油都涨价了，猪肉也涨价了，连蔬菜也比
以前贵了”……当不少人纷纷感慨如今物价飞涨，钱越来越不值钱的同时，却有人说
：“我们中国要想成为强国，非得是‘三高’：物价高、人价高、钱价高。”此番言论
就出自刘福垣——原国家发改委宏观经济研究院副院长，现为中国人力资源开发研究
会会长、国家发改委宏观经济研究院研究员。
... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 36 方舟子和王菲斗占，简单科普一下，里面贴了一个分析，其中的第五条很有些道理：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2473340.shtm
转一篇分析
==================================================================
方舟子误区一：没看懂王菲在说什么。
世界上有许多争论都是因为争论双方或一方不理对方究竟在说什么引起，方舟子
一开始就没有理解王菲在说什么。
首先我们来看王菲评论网友“我执难破”所发微薄所说的话中最难的一句，也是
王菲最懂的一句和方舟子最不懂的一句：“不可思议”。“不可思议”是佛教术语，意
思是不能以心虑量，亦不能以言语说之。世间万物，都有成住坏空，但是在当下，是那
个样子，就是那个样子，不需要用心去考量，也无需用言辞去述说，就是不可思议。而
方舟子误以为是“奇迹”，并抓住这一点，要求“谁要觉得这尊佛不可思议的，拿来点
把火试试？”首先他立论的前提已经不正确，后面的论据建的再高都轰然倒塌，必然无
用，如果从逻辑上来讲他后面说的话都不用看了。
方... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 37 经济学里那个是自变量，哪个是他变量是很清楚的，所以谁决定谁也很清楚。供求关系
很明显是个他变量，因为供应受各种因素影响，不可能是个自变量。而且用供求关系最
大的缺点就是很难解释价格关系，比如说为什么黄金就应该比粮食贵一万倍，用供求就
很难解释了，当然黄金的供应比粮食少，物以稀为贵，但是同时黄金的需求也比粮食少
多了，没有需求价格又应该便宜，必须同时考虑这两个因素才能解释，这还是两种商品
，如果三种商品互换，或更多种商品，问题就变得极为复杂，根本不可解。换成社会平
均劳动时间就一目了然，为啥贵一万倍，就因为黄金的平均劳动时间是粮食的一万倍，
就完了。 |
|
发帖数: 1 | 38 约翰·加尔通：苏联帝国已经崩溃，美帝国还会远吗？
2016年12月27日 10:16
来源：凤凰国际智库
http://pit.ifeng.com/a/20161227/50481518_0.shtml
文章来源：选美（微信公号）
约翰·加尔通（John Galtung）被称为和平学的学科创始人。作为挪威最著名的政治学
家、社会科学家,他曾在1980年提出了苏联国家结构中存在的6对矛盾,并预言这些矛盾
的存在将最终导致苏联的解体。在其关于维持和平的本土性根本原因和动力的理论基础
之上,他在2004年列出了将导致美国“帝国”最终衰落的的14对矛盾,这一预测在伊拉克
战争之后经过修改,最终成书为《美帝国的崩溃——过去、现在与未来》,中文版于2013
年出版。书中对美“帝国”崩溃的预测确切到了2020年,文中同时表示乔治·布什的当
选会使得“帝国”的延续时间缩短五年。当然,加尔通的预测中将要崩溃的是美“帝国
”而非合众国本身。他同时也表示,像大不列颠,沙俄和法兰西帝国一样,合众国在“帝
国”属性衰退之后将会更好。
约翰·加尔通(Johan Galtung)《美帝国的崩溃——过去、现在与未来》... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bigjohn (盛世和谐), 信区: Military
标 题: 发改委专家称中国不存在通胀 涨40年也赶不上美国 sohu
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 01:03:11 2010, 美东)
http://business.sohu.com/20101103/n277057577.shtml
改委专家刘福垣“三高论”引争议后接受晨报专访
物价不涨不行 人价赶紧跟上
●现在物价偏高是不少老百姓的感受。但不能因此去改变价格形成机制。机制
是合理的，人为的去压价是压不下来的。
●现在是物价、人价、钱价都被低估了，得想办法提高。现在物价上来了，人
价(收入)没上来。物价关键是靠市场上涨来的，但收入还没上来，现在还没有完
全靠市场来调节。
●现在正在转轨期，物价上升这样闹心的阶段也得个十年二十年的，因为我们
之前犯了个错误，农业生产改革改晚了。 （第三方：众人拾“财”物价高）
刘福垣：国家发改委宏观经济研究院原副院长（搜狐财经配图 摄影：刘丹）
“今天，你‘海豚(囤)’了吗？米和油都涨价了，猪肉也涨价了，... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bigjohn (盛世和谐), 信区: Military
标 题: 发改委专家称中国不存在通胀 涨40年也赶不上美国 sohu
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 01:03:11 2010, 美东)
http://business.sohu.com/20101103/n277057577.shtml
改委专家刘福垣“三高论”引争议后接受晨报专访
物价不涨不行 人价赶紧跟上
●现在物价偏高是不少老百姓的感受。但不能因此去改变价格形成机制。机制
是合理的，人为的去压价是压不下来的。
●现在是物价、人价、钱价都被低估了，得想办法提高。现在物价上来了，人
价(收入)没上来。物价关键是靠市场上涨来的，但收入还没上来，现在还没有完
全靠市场来调节。
●现在正在转轨期，物价上升这样闹心的阶段也得个十年二十年的，因为我们
之前犯了个错误，农业生产改革改晚了。 （第三方：众人拾“财”物价高）
刘福垣：国家发改委宏观经济研究院原副院长（搜狐财经配图 摄影：刘丹）
“今天，你‘海豚(囤)’了吗？米和油都涨价了，猪肉也涨价了，... 阅读全帖 |
|
c*********o
发帖数: 8367 | 41 货币是自变量，货币值的变动是印多了引起的。
而现在价格是自变量，货币是因变量；是价格上升造成的货币贬值，而不是货币贬
值造成的物价上升，这个因果关系不能颠倒 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 42 我并不觉得历史决定论是完全正确的，理论总是有巨大的修正空间的。
其实经验何尝不是规律，只不过它不以公式的形式（或者还没有人能成功地用公式）表
达而已；
更多的时候，经验只不过是规律片面地表达而已。
我始终相信，历史的发展是存在规律（甚至是铁律）的。只是我们现在还没有摸清而已。
当然有规律也不代表结果是确定的，如果未来是一个以“现在”为自变量的函数的话，
自变量是随机的，
那未来也是随机的。
上面这些不一定是马克思的内容。但是通过对历史的研究，是“有可能”逐渐向历史的
规律靠近的。
我当然不同意教条主义，唯物辩证法本身也不同意教条。 |
|
J******6
发帖数: 1401 | 43 In Science, there is only Physics, all the others are stamp collector...
迪拉克函数是物理达人发明的， 在某个自变量时，数值为无穷大，不在这个自变量时
，数值为零， 数学界不承认是个函数，但能解决很多物理计算，后来被数学界承认。 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bigjohn (盛世和谐), 信区: Military
标 题: 发改委专家称中国不存在通胀 涨40年也赶不上美国 sohu
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 01:03:11 2010, 美东)
http://business.sohu.com/20101103/n277057577.shtml
改委专家刘福垣“三高论”引争议后接受晨报专访
物价不涨不行 人价赶紧跟上
●现在物价偏高是不少老百姓的感受。但不能因此去改变价格形成机制。机制
是合理的，人为的去压价是压不下来的。
●现在是物价、人价、钱价都被低估了，得想办法提高。现在物价上来了，人
价(收入)没上来。物价关键是靠市场上涨来的，但收入还没上来，现在还没有完
全靠市场来调节。
●现在正在转轨期，物价上升这样闹心的阶段也得个十年二十年的，因为我们
之前犯了个错误，农业生产改革改晚了。 （第三方：众人拾“财”物价高）
刘福垣：国家发改委宏观经济研究院原副院长（搜狐财经配图 摄影：刘丹）
“今天，你‘海豚(囤)’了吗？米和油都涨价了，猪肉也涨价了，... 阅读全帖 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 45 就是你有一些training data,
里面有输入的六个自变量和对应的34个因变量
然后你要train一个模型，
让它对你给的任何一组六维自变量输出34维因变量？ |
|
P******n
发帖数: 329 | 46 不断业流，为什么就不能不受后有呢？没有谁来受后有或者谁不受后有，仅仅是去除一
部分苦因苦集，不再参与下一世的五阴相聚，这样不行吗？
再打个也许不恰当的比喻，还是有多个变量的函数，阿罗汉断除部分业因，就是剔除函
数的一个自变量，而这个自变量就是苦因苦集。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 47 apply句型是R最失败的句型，它的失败集中体现了R语言的底层结构的粗笨和任性
刚开始学R的同学可能都会被apply的所谓高效所惊叹
然而apply在R的本质就是元素枚举，它只是比列标枚举省了一步
sapply(1:10, print)
基本等同于以下的元素枚举
for( each in 1:10) print(each)
apply在应用时有两大缺陷，都与多变量函数有关
例如我要算一组数据，给定长宽，求长方形面积
或者对以长=20，宽=10的附近以0.1为精度的9*9偏扰动分析
但是apply家族的函数并没有提供同时变动多个自变量的计算，对不起，还是老实用for吧
那么我只变动一组数据，其余不变，可以算么？
这个用上匿名函数，还过得去
如果你有f(x1,x2,x3),只想变动x2，x1=a,x3=c
用
sapply( , function(x) f(a,x,c) )
如果说缺陷仅仅可以用R语言在编制时的功能简约来作借口，那么危险就是R语言的无可
推卸的责任了。
例如时间计算的常用包lubridate
require(lubridate)
d... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 220 | 48 刚接触optimization不久，问个问题：一个因变量，两个自变量，自变量的边界已知，求
因变量的最小值。有哪些heuristic的算法可以使用？Matlab能做吗?
谢了。 |
|
w*****g
发帖数: 1 | 49 有人对虚阶数的贝塞耳函数的求解有研究的吗？
不是虚宗量贝塞耳函数，虚宗量贝塞耳函数是把贝塞耳函数的自变量变成虚数得到的
比如：第一类贝塞耳函数：Jn(x)
J表示第一类贝塞耳函数符号
x是自变量
n为阶数
通常的教科书里n都为实数，但也说明n并不是不能为虚数
最近我在求解方程的时候需要用到n为虚数的情况，比如说n＝ik，k为整数
虽然方程形式没有问题，但是虚阶数的贝塞耳函数没法用数值的方法解出来
我也没能找到相关的公式自己编程
有谁知道n＝ik和n＝k时的贝塞耳函数之间有什么数值上的关系吗？
多谢多谢！ |
|
a*********3
发帖数: 660 | 50 拉格朗日，
傅立叶旁，
我凝视你凹函数般的脸庞。
微分了忧伤，
积分了希望，
我要和你追逐黎曼最初的梦想。
感情已发散，
收敛难挡，
没有你的极限，
柯西抓狂，
我的心已成自变量，
函数因你波起波荡。
低阶的有限阶的，
一致的不一致的，
是我想你的皮亚诺余项。
狄利克雷，勒贝格杨
一同仰望莱布尼茨的肖像，
拉贝、泰勒，无穷小量，
是长廊里麦克劳林的吟唱。
打破了确界，
你来我身旁，
温柔抹去我，
阿贝尔的伤，
我的心已成自变量，
函数因你波起波荡。
低阶的有限阶的，
一致的不一致的，
是我想你的皮亚诺余项。 |
|
