i***a
发帖数: 11826 | 1 嗯，自己排版估计也搞不成，图片有几千张。中文版只能回国去看~~~~~(>_<)~~~~ |
|
|
i***a
发帖数: 11826 | 3 谢谢少帮主。我去看看还有没有简略点的，比如国人自己写的西方艺术史，图片好点科
普的那种~
文字类的比如小说一般看着都好，艺术类的图片不好看不进。 |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 4 很难讲博物馆里的这些器具是艺术品，如果它们并不是主要以审美为目的，而以功利性
为主要目的的话。不过劳动人民在创造工具的时候，也会有意识地加入美的元素。所以
很多时候工具的艺术性和实用性也不是排他的。但我还是倾向于觉得这些只是具有审美
情趣的器具，而不是艺术品。 |
|
g***r
发帖数: 6820 | 5 惭愧。。。谈不上，本来我就是瞎翻看着玩，结果发现这书写的蛮好看，就看下来了
我看的是中文的电子书，有插图，再具体版本不清楚了。本来正想着买本英文原版，看
后面讨论那么难，可能就算了。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 6 嗯，你讲的很有道理很清楚。我也觉得，如果用狭义的艺术标准来看的话，青铜器、古
代玉簪等，其实都属于制造品，是为了特殊王室或祭祀目的造出来的。有些也不一定有
美感了，甚至毁损厉害。不过一般在讲中国艺术时，确实是把它们放在艺术门类里。
还有种讲法，因为是西方的话语权，所以艺术史从原始洞穴的图案开始的，描绘物体的
表象。加入用东方话语权。。。就不定是从洞穴文明开始了。可能从甲骨文等都有可能
。总之，艺术真不好定义，呵呵。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 7 嗯，英文版看起来比较累，都是严肃的教科书，大部头不一定有时间啃完的。我也想再
去弄中文版的。 |
|
O*******o
发帖数: 7091 | 8 谢谢伊伊， 我有一些想法您要感兴趣可以拿去玩玩， 可能也有很多人做过研究的。
１。中国建国后到文革前的艺术成就。我就是想到了董希文的开国大典觉得有料可挖。
２。东方的与西方的艺术。是不是应该更统一为现代的和传统的？
３。美学与物理。看到自由马老弟的鸟类照片， 又想起我从小的一个命题：物理学上
最合理的往往也是美学上最美的。我的想法是出自小时候看人们滑冰， 滑的好的也是
滑的漂亮的。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 9 谢谢赵老师指教，有很深的内涵和思考。
1. 建国后到文革前的艺术成就，很多作品比较革命，是围绕毛主席延安讲话精神的，
即艺术要为人民服务。很多油画或国画家都画过类似作品。董希文我没有认真看过。上
海美术馆我看过此专题展览。
2. 我个人理解：东方和西方的艺术，现在都分成了传统东方艺术、现代东方艺术，和
传统西方艺术、现代西方艺术。国画也分成传统国画和现代国画。当然，西方对现代的
接受更包容更广泛，中国包容晚一些。
3. 美学和物理有不可分割的联系，表现在绘画的比例、构图。。等等，特别是建筑，
联系更密。比如，埃及一些人像雕塑，基本就是S型仿人体结构，身体比例等也有固定
物理参数。而建筑中，希腊神庙和人的高矮比例适中，所以更人文化，人不会觉得自我
渺小、压抑。但是哥特式的建筑，人和尖顶高耸的教堂比，则显得渺小，所以在设计上
，人觉得自我的渺小，也更突出了神的地位。
这些话题都很大，谢谢赵老师指教~^_^我也是只严肃爱好，非常喜欢这些话题。再谢！ |
|
l*r
发帖数: 79569 | 10 一一同学，后来找到进阶极简本了没有？提携画盲一下？ |
|
|
x*******a
发帖数: 11067 | 12 这种通史好像都差不多吧？走马观花的各个时期主要人物的经典作品。这本有什么不一
样的吗？ 我去图书馆借来看看好了，好的话跳一本。 |
|
|
x*******a
发帖数: 11067 | 14 我觉得艺术史要学到看到一幅画就能说出来大概谁是作者、什么时期、什么风格的作品
。这样才差不多，但是光靠读通史应该不行。看看美国ART HISTORY专业的课程估计有
帮助。
而且西方艺术宗教的成分太多，必须了解宗教和历史，然后看艺术史才MAKE SENSE. |
|
z*i
发帖数: 58873 | 15 通史看完， 主要的有名的作品你说的是能达到的。
所有作品都能做到你那样，可以去博物馆工作了。 |
|
|
|
i***a
发帖数: 11826 | 18 嗯，这本看上去也不错。：）可怜啊，要是在国内随便书店里逛就好了。
图片质量就不能苛求了。 |
|
|
|
|
O*******o
发帖数: 7091 | 22 the supper at emmaus by Rembrandt Harmensz. van Rijn |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 24 伦勃朗画了好几张，这个好像是后来画的
the supper at emmaus by Rembrandt Harmensz. van Rijn |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 25 这个是卡拉马乔。同一题材。
前面那个认不出不算丢人，或者跟我一样丢人，因为我被考过，我号称认识伦勃朗，哈
哈。 |
|
|
w***s
发帖数: 15642 | 27 不知道。就看出来是宗教题材，耶稣光环很弱，背景有透视，人物写实，这些应该都可
以帮助确定年代。。灰土土的色调很像伦勃朗，也许是同时代的 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 28 peng!
这个是卡拉马乔。同一题材。
前面那个认不出不算丢人，或者跟我一样丢人，因为我被考过，我号称认识伦勃朗，哈
哈。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 29 谢谢~：）一不小心把版主看成施主。。。⊙﹏⊙b汗
牛筋，您信箱满了，不好意思。 |
|
|
x*******a
发帖数: 11067 | 31 我喜欢那种围绕一个画家，或者一副画，或者一个主题的讲座，或者书、电影。
最好是有八卦的。 |
|
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 35 一般人认识个夜巡自画像就行了
高明点的认识个阴影高光，说这是dutch school的典型风格，出自大师之手，题材虽是
耶稣但是有很强的平民色彩啥的
不认出来其实也不影响啥。。。 |
|
|
|
|
w***s
发帖数: 15642 | 39 其实不是特别有兴趣的话这样也就够了，喜欢什么时代什么风格再去读专门的书呗 |
|
|
|
|
w***s
发帖数: 15642 | 43 去美术馆的时候不至于两眼一抹黑？其实美国这边美术馆的讲解机挺好的，跟着听挺长
知识。而且这个审美带来的愉悦感其实跟事先储备多少知识关系不大 |
|
|
|
w***s
发帖数: 15642 | 46 晕倒，我这种外行怎么就有资格推荐书了。。。美国印象派的画很多，原来读过梵高传
很喜欢，wh和dreamland好像都写过读后感，基本上描绘了那个时代的全景 |
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 48 有时候两眼一麻黑一下子被电到也挺好的。 好多提前准备了也没用。
去夜巡那屋子，一看那尺寸，就明白在册子上说什么都没用。 即便所谓美术水准不如
自画像，但是书上说不出来的冲击力就在那里摆着。
我觉得很多其他的拉斐尔鲁本斯什么的都类似。 看书总结是OK, 亲眼一看才是wow. |
|
|
|
