m*******r
发帖数: 8950 | 1 我说个例子, 不知道恰当不恰当... 就是毒品... 个人一旦持有毒品超出一定的量, 就
要被抓,因为被怀疑贩卖... 但持有过量毒品的人并没有在贩卖, 那法律为什么要把人
家关起来呢? |
|
T*R
发帖数: 25894 | 2 有人举报你说拥枪的都是神经病
their
firearms |
|
|
x**n
发帖数: 12542 | 4 这是个问题。 :( 看来枪柜一定要用指纹或者虹膜锁，这样就方便了。 |
|
t****u
发帖数: 10218 | 5 我预测这个法律早晚会被取消。。。那是另外的话题了
个人持毒品少也会被抓，只不过执法人员顾不过来。多了油水大，才合算。 |
|
n**z
发帖数: 4354 | 6 支持有枪用来保护自己的朋友，有没有考虑如下问题：
1，是7天24小时都要为了自卫带着枪吗？
2，能预知何时何地何人会向自己开枪吗？
3，能准确的判断何时何地该向何人开枪吗？
4，全家所有的成员都要武装起来吗？包括幼儿园的孩子？
5，美国最近发生的几起大的死伤人数多的枪杀案都是非常突然的发生在电影院，小学
校，即使自己带了枪，请问这样的情况如何做到反应过来然后马上自卫？ |
|
c***1
发帖数: 467 | 7 有引用么？我的原话是，狂热拥枪的，非觉得手里要握着十几把枪，几千发弹药的才觉
得家里安全的，是神经病。这和拥枪的都是神经病有本质区别吧？ |
|
m*******r
发帖数: 8950 | 8 哈哈, 我看到了... 当时还在想是不是会被办了呢... |
|
c***1
发帖数: 467 | 9 我原话不是这样说的，有人断章取义打小报告，小人也 |
|
c***1
发帖数: 467 | 10 这是我说的：一个认为自己家里非得屯个三四支assault rifle外加三四个手枪才能
self-defense的，基本可以直接送精神病院。
这是GA么？ |
|
n**z
发帖数: 4354 | 11 这样的情况如何自卫：
据外电报道，美国纽约中央公园附近10日下午发生枪击案，一名男子被击中头部死亡。
凶手乘车逃逸。 警方称，死者是31岁的伍达德，来自洛杉矶。他
被突然窜出的枪手从后部开枪击中，倒在血泊之中。枪手之后跳上路边停靠的一辆车逃
走。 www.6park.com |
|
|
m*******r
发帖数: 8950 | 13 没有吧... 好象硬毒少于一定重量, 可以说是自用, 警察叔叔不会抓的... 这和拥有枪
和弹药的多少,比较相近... |
|
|
|
c***1
发帖数: 467 | 16 我是说，有人持枪入室抢劫，大人可以把门一锁，然后摸枪上膛。小孩在别的屋，咋办？ |
|
x**n
发帖数: 12542 | 17 先摸枪，再去小孩屋，如果坏人进来了，就带防毒面具，然后给楼下扔一个催泪弹。然
后再开枪。
办？ |
|
c***1
发帖数: 467 | 18 我去，真全面，我打CS也没用到这许多策略和装备。 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 19 我有枪四年多了，没有self-defence过，所以我还可以在这儿灌水。
我自知不是杨子荣，李向阳。用枪和打字一样，熟能生巧，要勤加练习。每次去靶场都
不止打300发。你对枪和子弹完全没概念啊。啥时候一起去靶场打几枪吧，你就知道能
不能用十发子弹干掉四五个劳模了。 |
|
x**n
发帖数: 12542 | 20 我从当年doom开始就没打过射击游戏。不过我家里有防毒面具哈，911以后单位发的。
。。 |
|
c***1
发帖数: 467 | 21 如果我self-defense，就用一把shotgun足以；如果美国哪天变成了人人带武器上街的
战场，我就回国。我知道你说的handgun射击很难，我8，9岁时在国内就打过枪，打了
好几次，当然小时候打的咋样也不记得了，肯定是很烂啦，但是觉得对打靶没啥兴趣，
到现在也没有兴趣。呵呵。 |
|
A*V
发帖数: 3528 | 22 谁说有多少枪就都是要用来自卫的? 枪可以用来打靶, 打猎, 打人, 打仗, 还有为了收
藏装B. 不同的枪有不同的用法, 要是专为家防自卫, 买子弹选口径还简单了呢. |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 23 lol,家里3，4把ASSAULT RIFLE的都是精神病，这个不是GA是啥？ |
|
T*R
发帖数: 25894 | 24 马王，你给的那个投票好悲催，还是只有一个人啊。
Eddie H是你？ |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 25 买多少枪这个是个人的权利，政府就没权利管，如果敢管就是暴政，我就敢造反，明白
了么？
如果你害怕你邻居家有好多枪，那你有2个选择，要么回天朝去，要么也去买枪。
另外，我就完全不相信美国政府，所以我不想让警察局知道我的任何信息，这个有错么
？联邦那边很多时候是被迫要给信息，那也只能给。LOCAL这边我还真就不鸟他们了。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 26 版三是有钱人。。。我昨天看.308那个才叫贵。。。300发最少150刀了。。。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 27 哈哈，没事啊
不用悲催。没人投票说明啥？说明大家都不愿意放弃拥枪权不是？直接就暴露了买买提
那些整天喊着禁枪人的嘴脸不是？ |
|
|
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | 31 哈哈，我是突然想起来我玩BATTLE FIELD的时候，用的可不就都是G3嘛。。。就没用过
M14.。。差点被AR 15给误导了。。。 |
|
|
c***1
发帖数: 467 | 33 你如果是断章取义来鼓吹你的枪支泛滥无害论，我可以理解；你要是就真的这种理解水
平，我同情你。
我的原话是，非觉得家里放个3，4把assault rifle，3，4把手枪，几千发弹药才觉得
足够self-defense的，基本可以直接送精神病院。这不包括买了一堆枪是用来打靶打猎
娱乐用的人。明白了？
红脖子为啥说朝鲜是神经病？ |
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | 35 枪支泛滥完全没有任何危害。你也不要老把这次屠杀和枪支挂钩，其实半毛关系都没有。
那个变态完全可以弄2桶汽油，然后纵火，死的人只多不少。您咋就不咋呼的要禁汽油
呢？
如果自制凝固汽油弹，死的人会更多，那火根本就无法被扑灭。 |
|
c***1
发帖数: 467 | 36 明白了，说道这份上的，就可以判定是狂热拥枪分子，难怪你对我那句精神病反应那么
强烈，原来对号入座被说中了，心里出现的应激反应。而且看来对我的原话也不是断章
取义，而是一旦对什么东西过于狂热了，人的理智，智商，和理解水平就会下降，可以
理解。没准Nancy Lanza被射杀的时候，还竖着大拇指对儿子说，这是政府给你的权利
，你做的很对。
药不能停。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 37 得，不如我建议版主无差别的从你的0号封到10号如何？
我认为你以上文字属于强烈PA。 |
|
c***1
发帖数: 467 | 38 一个狂热拥枪者能说出”枪支泛滥完全没有任何危害“这样的论点，我毫不奇怪。穆斯
林极端分子也觉得他们的极端宗教主义没有什么危害，任何事情走到极端，就没有道理
可讲。不过好在这个国家还是有很多比你的话有多得多credibility，比你也powerful
的多的人不是极端枪狂。Nancy Lanza就是你们这类狂热拥枪者，我希望她被shot时还
在念叨枪支泛滥没有任何危害。其实确实没有危害，少了她一个，就等于挖去一个毒瘤
，只是可惜了其他那些陪葬人。
有。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 39 一个狂热的禁枪主意者同样也没有多少理智可言。我对喜欢自我阉割的人只能表示深切
的同情及爱莫能助。
powerful |
|
c***1
发帖数: 467 | 40 咦，你们拥护的自由民主呢？你这是搞独裁啊。买买提上注册多少马甲是我的权利，你
要一起给我收缴了，你就是独裁，况且你还没有这个权利，就想着巴结当权者来搞独裁
？LOL |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 41 你就直接回答2个问题吧。
如果凶手这次用汽油烧学校，你是不是准备提议禁止汽油？或者来个实名制购买汽油
如果歹徒抢劫你家，然后准备杀你灭口，你该如何有效的自卫？
powerful |
|
c***1
发帖数: 467 | 42 我想我的立场很清楚，我支持合理合法拥枪用来自卫，但坚决反对你们鼓吹的枪支泛滥
，道理很简单，你们是在用自己的极端自私的欲望购买远超过自卫需要的枪支弹药，增
加公共危害。就好比你不能打着自由的旗号，随意改装一辆车，把车上配备上武器上街
。如果你把这样的叫做狂热禁枪主义者，那我也认了。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 43 哦，你现在在说自身的权利了？要封了你的权利你就不爽了？那你咋呼着要禁枪的时候
，考虑过别人的权利了么？而且这个拥枪权还是宪法给定的。那你说我是不是可以找版
主们讨论先修改版规，以后不止封号，只封人？正如你企图修改宪法一样？
所以呢，你说的自由民主都是对自己的吧，对别人就是能剥夺多少权利就剥夺多少 |
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | 45 那啥，我给你透露个信息吧。事发后，到今天，整个网上的枪店几种主流枪械全部脱销
。美国人可不傻。你要放放嘴炮我也有着你，你爽了后别忘了条件许可的情况下，赶快
去买枪。而且能买多少子弹就买多少。你别跟自己的小命和兜里的钱过不去。 |
|
|
c***1
发帖数: 467 | 47 1）不会，汽油是生活必需品之一，和菜刀一样。问题是，有选择的情况下，凶手必然
先选择枪杀人，因为枪制造出来就是杀人用的，是目前能轻松搞到的东西里最高效的工
具。你当然无法避免凶手用其他工具作案，但是效率会降低，可预防性，易对付性增加。
2）我说了，有足够自卫用的弹药枪支即可，这点我从来就不反对。枪支对歹徒的威慑
性大于实际使用。而且，更加严格的管理枪支，歹徒获得枪支作案的可能性也一起降低
。你们的论点总是基于一个荒谬的前提：我没枪了，歹徒却一样有枪。这个谎言我在之
前帖子里说过。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 48 那你说了半天，就是反对禁枪了嘛。那你说，你就20发子弹，歹徒200发，你们对射，
这个算啥情况？
算了，估计你也从来没有考虑过僵尸的问题，这个我就不和你讨论了。
加。 |
|
c***1
发帖数: 467 | 49 晕，你看不出我是用你的逻辑讽刺你？你难道没学过，权利和义务是相辅相成的，你有
获得枪支自卫的权利，同时就有限制枪支泛滥增加公共安全的义务？你把义务抛开不谈
，无限制的夸大自己需要的权利，是荒谬的。当然，你已经跟着少数红脖子喊了枪支泛
滥完全没有危害，所以说道理也没有用。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 50 你太过着重于看这个过程。你直接看结果就好了。每年死于车祸的有多少，死于去枪击
的有多少。
别和我说死于车祸的那都不是人，那些可以不用统计。
总之就是死人了。至于怎么死的，这个属于道德和法律的问题。但实际上的结果，枪的
危害远远小于车辆。
加。 |
|
