x5
发帖数: 27871 | 1 if u can record the phase |
|
|
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 6 laser scanning confocal microscope |
|
x**0
发帖数: 6149 | 7 如果你说的是z section的话和这个还是不一样
z section是多张照片，这个要求只要一张照片
否则相机放架子上，用不同光圈拍同一个场景不也一样？ |
|
h**********5
发帖数: 5355 | 8 facebook上的照片很帅，估计就是tyning本人了? |
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 是改变镜头的镜片位置，还是光给我设定一下相机的AF微调？
对Sigma 50/1.4 现在有点不满意了，考虑要不要出掉换个Canon 50/1.4，正好现在
canon refurbished 有10% off |
|
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 5D2
我自己测试过，然后设了对焦微调。但sigma 跑焦是不同光圈不同拍摄距离跑的不一样
，这个我没办法。。。 |
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 15 是的，Sigma跑焦很多时候不是线性的，所以机身AF调节很多时候没什么用 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 16 刚拍了一些，半米以内焦点前移15mm，两米以上就不需要AF微调 |
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 你要出sigma 50/1.4入EF 50/1.4？
那你这不是大踏步倒退么 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 20 EF 50/1.4对焦如何？
我刚进了24-70L |
|
s******g
发帖数: 15854 | 21 EF镜头对焦肯定是没问题，可是比Sigma的50成像还是差不少的，看价钱就看出来了
24-70是个好头，就是弱光没法用。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 22 我之前在室外拍大人都无所谓，现在都是在室内近距离拍小孩，用1.8，总觉的拍出来
的不锐 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 24 还是那句话，靠室内的自然光锐不了。室内的反射光线太杂了，没有任何方向性 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 25 好象是，我想数眉毛，借了个百微回来好像也不是很有效 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 26 新学的，貌似“锐”这个东西，在排除对焦不准的情况之外，决定于微观对比度，也就
是说，其实锐不锐，很大程度上决定于被摄对象本身的反射光线情况，就比如说拍满脸
褶子的老头容易显得锐，拍一岁大的小宝宝的脸蛋，累死了都拍不锐，因为太光滑了。所以有序的入射光线容易在被摄物体上面留下有规律的明暗过渡，更容易有锐的感觉。 |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 27 你个N黑
。所以有序的入射光线容易在被摄物
体上面留下有规律的明暗过渡，更容易有锐的感觉。 |
|
|
|
|
c*******h
发帖数: 4883 | 31 我上次就是一个50/1.4，从瘸子调为半身不遂。。。 |
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 33 我的调得很好，大家样本数都只有一个，不好下结论 |
|
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 其实我有一些隐隐的担心。你毕竟使是用过N家24-70的人。C+的24-70跟那只不是一个
概念。。。 |
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 40 恩，总之啦，don't expect tooo much out of this lens and you will be a happy
owner |
|
j****c
发帖数: 19908 | 41 呵呵，我过两天还有个24-105寄到，两个比较下决定留哪个
happy |
|
s******g
发帖数: 15854 | 42 靠，忘记了你刚刚荣膺本版最近最大坑王以及最evil buyer两项殊荣这回事。要是我
的话，我会留50/1.4 + 24-105 |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 44 我肯定不是最大坑王
最evil buyer我很欣慰 |
|
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 47 我的几个死马都能AF调好。倒是Canon 50/1.4是满天乱跑，调无可调。奇怪85/18， 百
微都能调准准的。看来是50那个对焦马达不给力。 |
|
|
|
|
