t**********0
发帖数: 9359 | 1 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: 100%的天堂是不存在的，大抵需要战争和妥协来趋近
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 19:29:10 2013, 美东)
美国是靠一战二战，给战争双方，倒卖军火，发了两次大财
现在是靠边境利益，来护短；
所谓的引进难民，都是各种停火协议的benefits之一。
100%的天堂，如果有的话，紫禁城里的皇帝就不用【手足残杀】了； 武媚娘就不用掐
死自己的孩子了；慈禧太后就不用毒死光绪了
这些都意味着，接近天堂的每一步，都有流血和牺牲。现在是人道社会，不提流血，所
以走无烟路线，
换句话说，美国人多上税，多发几千万绿卡，国泰民安，就行了。
至于，已经上了车的人，愤愤不平曰， 好好的天堂，就这么糟蹋了，
哦。。。天堂原本也就这么来的。 |
|
s*****o
发帖数: 1121 | 2 中国对现代文明和科技的贡献趋近于零。现在的医学，理工，航天等等都是照搬西方的
理论。唯一自己独创的就是中医，问题也只有自己信 |
|
发帖数: 1 | 3 你觉得Lynch在飞机上和老克真的是在聊孙子和golf吗？是不是聊希婆的可能性趋近于
零？ |
|
n******g
发帖数: 17225 | 4 前有平型关大捷，后有广岛原子弹。
用最简单的逻辑分析就可以知道，床铺当选美国总统的概率趋近于零！ |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 8 现在的联盟处于一个比较尴尬的局面，曾经那些03黄金一代的球员，现在还能算作招牌
的只有詹姆斯一个人了，其他的人要么现在处于养老的状态，要么就面临实际无球可打
的地步。
但是新生一代的球员总是没有一个能跳出来真正的和詹姆斯形成对抗，除了勇士队里面
的水花兄弟，其余的年轻球员都不行，
今天来细数一下曾经的那么被寄予很大厚望的球星，但是最终都趋近于默默无闻的球员。
曾经的埃文斯，新秀赛季打出20+5+5的数据， 当时被誉为新秀赛季能比肩詹皇的人，
可是第二个赛季开始就慢慢的消失掉了，现在也不知道流浪到哪里了。
卢比奥当时也被誉为最聪明的球员，在国际赛场上表现神光之后，但是进入到NBA里面
，因为投篮的原因，现在基本上也没啥交易的价值了，
还有曾经身穿24好球衣的乔治，但是步行者也是为了乔治，交易走了自己球队的核心格
兰杰，但是乔治从受伤之后，现在的表现也没有灵光了，球队的战绩也是慢慢的沉寂掉
了，现在据说和球队的关系也不好，要求自己被交易走，
还有就是沃尔，沃尔曾经的打球很华丽，但是现在和比尔同一个球队的情况下，现在也
就是靠偶尔的亮眼来保持自己的焦点了。
其他还有很多。 |
|
B********s
发帖数: 1617 | 9 在学校的时候天天泡实验室里到后半夜。终于现在可以每周40小时工作了，却发现认识
姑娘的机会趋近于零了。
离开学校了之后，发现跟姑娘们的生活完全没有任何交集了。
总不能翻本地Facebook然后厚脸皮就跟人开聊吧？
再说聊什么啊。 |
|
G***G
发帖数: 16778 | 10 我想说的是，极限是个不可琢磨的概念。下面举例说明
1) x(1-x)/x
当 x 不等于0的时候，上式永远不等于1
当 x 等于0的时候，上式不成立。
换句话说，x(1-x)/x 出现的时候，这个公式将永远永远不等于1
等价于
无论x趋近于什么数，它不能等于0，因此上式不等于1，但可能会趋近于1。
一个数趋近于1，并不意味着这个数等于1. 0.9（9无限循环）趋近于1，但为什么
人们认为它等于1呢？
2）那么当x趋近于0的时候，上式的极限还是不等于1吗？
根据牛顿极限规则，当x趋于0的时候，x（1-x)/x 趋于1-x，也就是趋于1
我们再说一遍。1-x当x趋近去0的时候，趋近于1，但不等于1，因为
x永远不等于0.在我们推导这个极限的时候，我们分子分母同除了x。
如果x等于0，这个同除就没有意义了。分母不能等于0，是当今数学的公理。
我的问题是，当一个极限趋近于某个值的时候，什么时候我们可以说
这个极限就是等于这个值？
比如：我们都说0.9 （当9循环的时候），就是等于1.
注意没人说趋近于1. 因为如果有人说趋近于1的话，那么正确答案应该
0.9(9循环）小于1，并且接近1. |
|
S*********n
发帖数: 3939 | 11 “世界上本没有污，人的心思一活络，想法一多，就需要去污粉了。”
众所周知，现代科学体系起源于西方，西方的科学名词术语等传到中国的时候，翻译要
是出了点偏差，就会让人产生种种羞耻的联想。有些本身毫无问题的学术词汇，改头换
面进入汉语的时候就会让人觉得有些怪怪的。
但这个锅不能完全让翻译背！随着污的词汇越来越多，原来浓眉大眼的一些学术词汇也
叛变革命，变得污了！
其实，世界上并不缺少污，而是缺少一双污的眼睛。壹读君（微信：yiduiread）今天
就来给你讲一讲，那些被污的眼睛扫射到的理科名词。
学过微积分的值班壹读君丨一万
1. 夹逼定理
说起这个话题，夹逼定理会跳起来大喊：“本宝宝冤枉啊！”
夹逼定理的英文名称是“SqueezeTheorem”，本来没有什么污的成分。但是“squeeze
”这个词翻译成“夹逼”……总难免让某些同志产生不正确的联想。
事实上，这个定理描述的是一种求函数极限的法则。假若两个函数A和B都在某一定值c
附近连续，而且A和B在取值无限趋近于c时将会无限趋近于另一定值X，又有函数f在c附
近大小永远大于等于A且小于等于B，则f在取值无限趋近于c时也会无限趋近于定值... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 43051 | 12 lim本身就表示趋近了，lim xxx = 0 就表示xxx趋近于0
lim xxx 趋近于0 就没意义了，xxx趋近于趋近于0？ |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Shanghailen (急则疲 慌则乱), 信区: Military
标 题: 5个听上去特别污的理科名词
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 14:35:18 2016, 美东)
“世界上本没有污，人的心思一活络，想法一多，就需要去污粉了。”
众所周知，现代科学体系起源于西方，西方的科学名词术语等传到中国的时候，翻译要
是出了点偏差，就会让人产生种种羞耻的联想。有些本身毫无问题的学术词汇，改头换
面进入汉语的时候就会让人觉得有些怪怪的。
但这个锅不能完全让翻译背！随着污的词汇越来越多，原来浓眉大眼的一些学术词汇也
叛变革命，变得污了！
其实，世界上并不缺少污，而是缺少一双污的眼睛。壹读君（微信：yiduiread）今天
就来给你讲一讲，那些被污的眼睛扫射到的理科名词。
学过微积分的值班壹读君丨一万
1. 夹逼定理
说起这个话题，夹逼定理会跳起来大喊：“本宝宝冤枉啊！”
夹逼定理的英文名称是“SqueezeTheorem”，本来没有什么污的成分。但是“squeeze
”这个词翻译成“夹逼”……总难免让某些... 阅读全帖 |
|
d******9
发帖数: 190 | 14 全球各主要法币超巨量发行的基本面没有任何改变。作为国际主要储备货币的美元，更
是远远超量发行。这些超量发行的法币大部分都已转化为资本。无论资本的绝对利润是
多少，与资本总额相比，资本利润率是无限趋近于零，这就是为什么这几年各主要发达
经济体的利率一直维持在趋近于零的水平线上的根本原因。
美国量化宽松本质上是为了维持其（实体）经济的基础运作。美国经济是债务经济，债
务就是货币（法币），就是流动性。过去20多年里美国债务经济运行主要就是依靠外部
世界购买其国债来维持，据测算平均每天需要从外部输入20多亿美元，否则其经济基本
上就会运转不下去。2008年金融危机以来，外部世界不再能够大规模购买其国债，美联
储只好自己亲自上阵印银纸买国债，这就是QE1/2。以QE2为例，约8个月内共投放6000
亿基础法币，平均是25亿美元每天，这和危机前外部资金注入基本一致，所不同的就是
危机前为外部资金注入，危机后逐渐改为自己印刷货币。这毫无疑问将进一步加重货币
超巨量发行的局面。
Qe2总共6000亿基础货币投放，经过经济循环乘数效应以后估计会翻2-3倍左右，变为1.
2万亿~1.8万亿美元，其中大部分... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 出个题吧：构造反例或证明：一个二元连续有界正实数函数，f(x,y)，当x趋近于正无
穷时，f一致收敛于函数g(y)，当y趋近于正无穷时，f一致收敛于函数h(x)。函数g当y
趋近于正无穷时存在极限为G，函数h当x趋近于正无穷时存在极限为H。那么，G=H。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 出个题吧：构造反例或证明：一个二元连续有界正实数函数，f(x,y)，当x趋近于正无
穷时，f一致收敛于函数g(y)，当y趋近于正无穷时，f一致收敛于函数h(x)。函数g当y
趋近于正无穷时存在极限为G，函数h当x趋近于正无穷时存在极限为H。那么，G=H。 |
|
d******9
发帖数: 190 | 17 全球各主要法币超巨量发行的基本面没有任何改变。作为国际主要储备货币的美元，更
是远远超量发行。这些超量发行的法币大部分都已转化为资本。无论资本的绝对利润是
多少，与资本总额相比，资本利润率是无限趋近于零，这就是为什么这几年各主要发达
经济体的利率一直维持在趋近于零的水平线上的根本原因。
美国量化宽松本质上是为了维持其（实体）经济的基础运作。美国经济是债务经济，债
务就是货币（法币），就是流动性。过去20多年里美国债务经济运行主要就是依靠外部
世界购买其国债来维持，据测算平均每天需要从外部输入20多亿美元，否则其经济基本
上就会运转不下去。2008年金融危机以来，外部世界不再能够大规模购买其国债，美联
储只好自己亲自上阵印银纸买国债，这就是QE1/2。以QE2为例，约8个月内共投放6000
亿基础法币，平均是25亿美元每天，这和危机前外部资金注入基本一致，所不同的就是
危机前为外部资金注入，危机后逐渐改为自己印刷货币。这毫无疑问将进一步加重货币
超巨量发行的局面。
Qe2总共6000亿基础货币投放，经过经济循环乘数效应以后估计会翻2-3倍左右，变为1.
2万亿~1.8万亿美元，其中大部分... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 16354 | 18 LOL，偶觉得是跟趋近于死亡有关～～人要是在美国，趋近于死亡的方式不过是衰老，
自然是生活着生活着就趋近于行尸走肉啦～～人要是生活在战乱的国家，十几岁的孩子
也能趋近战火，那么十几岁就行尸走肉也不足为奇～～ |
|
d******9
发帖数: 190 | 19 全球各主要法币超巨量发行的基本面没有任何改变。作为国际主要储备货币的美元，更
是远远超量发行。这些超巨量发行的法币大部分都已转化为资本。无论资本的绝对利润
是多少，与资本总额相比，资本利润率是无限趋近于零，这就是为什么这几年各主要发
达经济体的利率一直维持在趋近于零的水平线上的根本原因。
美国量化宽松本质上是为了维持其（实体）经济的基础运作。美国经济是债务经济，债
务就是货币（法币），就是流动性。过去20多年里美国债务经济运行主要就是依靠外部
世界购买其国债来维持，据测算平均每天需要从外部输入20多亿美元，否则其经济基本
上就会运行不下去。2008年金融危机以来，外部世界越来越不再能够大规模购买其国债
，美联储只好自己亲自上阵印银纸买国债，这就是QE1/2。以QE2为例，约8个月内共投
放6000亿基础法币，平均是25亿美元每天，这和危机前外部资金注入基本一致，所不同
的就是危机前为外部资金注入，危机后逐渐改为自己印刷货币。这毫无疑问将进一步加
重货币超巨量发行的局面。
Qe2总共6000亿基础货币投放，经过经济循环乘数效应以后估计会翻2-4倍左右，变为1.
2万亿~2.4万亿美元，其... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 20 无意识”一词，我所指的含意，可能和心理分析家不同，我必须把我的立场解释一下。
第一，对无意识的问题我所采取的是什么态度呢？
假如我可以用“无意识”这个词，我得说，我的“无意识”是“后科学的”或者“前科
学的”。你们各位都是科学家 ，而我是一个禅者，我的态度是“前科学的”——有时
我怕甚至是“反科学的”。“前科学的”不是一个恰当的用词，但它似乎表达了我所希
望要它表达的。“后科学的”也不算坏，因为禅是在科学或智化作用占据了整个人类研
讨领域一段时期之后，发展起来的；而禅要求我们，在无条件地的把人类活动整个领域
交给科学全权统治之前，我们得停下脚步，在自己心里反省，看看事物是否像它们所应
当的样子完好无病。
在对于实物的研究上，科学的方法从所谓的客观观点来看一个物体 [对象]。譬如说，
设如这张桌子上的一朵花是科学研究的对象。科学家们会把她施诸各种各类的分析，植
物学的、化学的、物理学的，等等；并把他们从各自研究角度，所得关于花的知识告诉
我们，并且说，对于花的研究已经尽了，不再有其他事情可述——除非是在其他研究中
，偶然还有新的发现。
因此，科学对于实体的研究之主要特征，是去描绘一个物体... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 21 转自智悲佛网之佛教与科学
(日)铃木大拙， (美)弗洛姆(Fromm,E.)著
禅宗对于实体的趋近法，虽然可以界定为前科学的，有时却是反科学的，因为禅与科学
所追寻的方向正好相反。这并不必然说禅是反科学的，而只是说，要了解禅，我们必须
要采取另一种立场，而这个立场到现在为止，都被科学家们当作“非科学的”而加以忽
视或抹杀。
科学一致都是离心的、外向的，它们“客观地”看着它们取来做研究的物体。如此它们
所采取的立场，乃是将物体同它们分开，保持距离，而从不想把它们自己同所研究的对
象相认同。即使当它们为了自我省察而向内看，它们也小心地把内在的东西向外投射，
如此使得它们自己同自己离异，于是乎，内在的东西并不属于它们自己。它们是彻底地
惧怕变得“主观”。
但我们必须记得，只要我们站在外边，我们就永远是局外者，而就为这个原因，我们就
永不能得知物体本身，而我们所知道的一切，都是关于它——而这意谓我们永不能得知
我们的真正自我是什么。因此，我们是永远不能预期科学家们可以达到自我，无论他们
是何等渴望。无疑，关于它，他们可以说得很多很多，而这是他们所能做的一切。
如此，禅劝诫我们，如果想真正得识自... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 22 【十四】
（仁波切读诵藏文。。。。）
再次的提醒我们自己 要有正确的发心
在佛陀的所有法教中 不但要有正确的发心
而且要有正确的态度
有很多关于如何避免负面心态的教法和例子
但是我认为最重要的是 记得不要成为一个染毒的容器
即使把甘露倒入有毒的容器里 甘露也会变得有毒
同样的 要注意的是
就象我们过去几天里所讲的
如果我们主要是带着对此生
对轮回 和对自身目的的执着而听闻教授
这当然会让我们这些法教的容器变得有毒
你们和世界各地的人都提了很多问题
有一类很一致的问题 我想 有两类的问题
很多所谓的佛弟子或修行人
象是西藏人 那些长久以来一直跟随佛教传统的
甚至生来就处于佛教中的人
我们对佛法有点厌倦
我们的心变得有点僵硬麻木
以至于 我们甚至不感到内疚
我们甚至不会问这类的问题
‘可以对空性执着吗’
‘可以对道执着吗’
因为我们的心已经变得如此僵硬
另一方面 那些发愿成为修行人的人
... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 23 “无意识”一词，我所指的含意，可能和心理分析家不同，我必须把我的立场解释一下
。第一，对无意识的问题我所采取的是什么态度呢？
假如我可以用“无意识”这个词，我得说，我的“无意识”是“后科学的”或者“前科
学的”。你们各位都是科学家 ，而我是一个禅者，我的态度是“前科学的”——有时
我怕甚至是“反科学的”。“前科学的”不是一个恰当的用词，但它似乎表达了我所希
望要它表达的。“后科学的”也不算坏，因为禅是在科学或智化作用占据了整个人类研
讨领域一段时期之后，发展起来的；而禅要求我们，在无条件地的把人类活动整个领域
交给科学全权统治之前，我们得停下脚步，在自己心里反省，看看事物是否像它们所应
当的样子完好无病。
在对于实物的研究上，科学的方法从所谓的客观观点来看一个物体 [对象]。譬如说，
设如这张桌子上的一朵花是科学研究的对象。科学家们会把她施诸各种各类的分析，植
物学的、化学的、物理学的，等等；并把他们从各自研究角度，所得关于花的知识告诉
我们，并且说，对于花的研究已经尽了，不再有其他事情可述——除非是在其他研究中
，偶然还有新的发现。
因此，科学对于实体的研究之主要特征，是去描绘一个物... 阅读全帖 |
|
f*******n
发帖数: 12623 | 24 你不是说了吗？O只是上趋近。所以所有O(n)的，也同时是O(n^2)，也同时是O(2^n)，
或甚至说是O(2^2^2^2^n)都没错。
所以O不一定代表什么。最准确的是Θ(n)，就是O(n)而且Ω(n)。O只是上趋近、Ω只是
下趋近、Θ是上下夹趋近。 |
|
l*****n
发帖数: 18 | 25 我想构造一个定义在x>=0上面的函数f(x)。我希望当x趋近于无穷大的时候，
f(x)趋近于x-1；当x趋近于0的时候，f(x)趋近于0.1*x。
想了很久了，不知道怎么构造出来一个光滑可微的函数。:( |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 26 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 27 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 28 http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
象概念组成的。
2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
“0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
我们有可能只是一群有着意识的幽灵，而本体则藏在某农场中，散发着微弱的能量
，为这个向幽灵们提供依附的矩阵添砖加瓦。
看晕了么，好吧，DT君其实说这两位导演的主要作品就是《黑客帝国》。而这位科
技界大佬就是伊隆·马斯克（Elon Musk）。
“我们活在真实世界的概率只有十亿分之一”
美国时间本周三在加州举办的Code Conference上，语不惊人死不休的马斯克，在
回答记者关于“我们是否可能生活在虚拟世界”的提问时，抛出了骇人言论，技惊四座
，外媒集体高潮。
据《赫芬顿邮报》报道，马斯克在与记者的对话中表示，我们现在很可能生活在一
种由计算机模拟出来的世界中。
他认为，当前技术进步如... 阅读全帖 |
|
n**********2
发帖数: 648 | 29 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Programming
标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:25:21 2016, 美东)
发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
象概念组成的。
2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
“0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
我们有可能只是一群有着意识的幽灵，而本体则藏在某农场中，散发着微弱的能量
，为这个... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 30 解析函数的零点，也就是函数值为零的点，近距离观察，是非常简单的。比如a是一个
零点，那么函数在趋近于a的时候，是以(z-a)^n的方式趋近于零，也就是以一个简单幂
函数的方式趋近于零。n叫零点的阶，一阶零点，二阶零点，等等。
如果两个解析函数做除法，分母的零点，在分子不为零的情况下，变成了商函数的无穷
点。这叫pole。所以有一阶pole，二阶pole，等等。
一个近解析函数，在局部看都是由两个解析函数做除法得到的，所以pole，以及pole的
阶，对所有的近解析函数都适用。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 31 近解析函数无定义的点，除了简单的pole之外，还有一个复杂的，叫essential
singularity。它不是以简单的幂函数倒数的方式趋近于无穷，在它的附近观察，它富
含结构。如果以复数数列趋近于它的话，数列可以有任何极限。这里面是不是有混沌的
现象啊？
essential singularity一般发生在近解析函数趋近于无穷的时候。比如e^z，sin(z)，
还有我们的Zeta，Gamma，Alpha函数，都是essential singularity发生在无穷远点。
但是做一个变换，essential singularity可以发生在任何点，比如e^(1/z)，发生在z=
0。 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 32 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 7463 | 33 能否用数学语言描述一下，给定现在的社会结构函数
当时间趋近于无穷大的时候，中产阶级趋近于无产阶级，中产阶级包括地富反坏右，猥
琐男的财产趋近于0.这个现象怎么描述一下。 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 34 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 35 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 36 主要是目前的数据大体显示，后一个月VIX的期货趋近现货比前一个月速度快很多。这
造成roll的负yield。
VIX future的后两个月contango从比例来说，比较惊人。当前数据是1.2 out of 11.7
。这也是第一帖所提到的。而其他期货，比如NDX的contango大概是10点out of 6000，
基本可以忽略。再比如WTI，0.3 out of 51。
目前VIX两个月期货之间如此之大的contango，两者都在向现货趋近，造成明显rolling
的损耗。当然最终VXX是否涨，这个rolling的损耗还要跟期货本身的涨跌合起来。如果
出现意外事件，现货猛涨导致期货跟随，整个term structure 从contango向
backwardation转，中间transition 阶段，各种组合都有可能出现，比如两个月期货总
值涨幅不能抵消rolling损耗，或者涨幅超过rolling 损耗，亦或者涨到一定程度，连
rolling也变成增益，这都需要case by case分析。
不过了解个大概之后，还是能看出VXX和UVXY之类，大部分情况由于后两个月futur... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 37 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 38 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 39 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 40 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 41 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 42 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 43 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 44 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量, 数量减少才有可能
降低亚裔学生的比例... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 45 发现许多人对SCA-5法案本身有许多疑问, 特别写了这篇问答集.
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 46 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案的相关问题
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. 亚裔学生属于占加州大学学生比例和数量都最高的族群,
是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加州大学学生比例较
低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量, 数量减少才有可能
降低亚裔学生的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 47
本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 48 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 49 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 50 本文网址在: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html，欢迎转载
SCA-5法案问答集
1. 什么是SCA-5法案?
答: 加州SCA-5法案将废除禁止在州立大学入学种族歧视的规定, 帮助在加州公立大学
学生比例较低的族裔, 增加获准入学学生的数目, 以更符合趋近加州实际人口组成的比
例.
2. SCA-5是否会减少亚裔学生入学的人数或比例?
答: 一定会降低亚裔学生入学人数的比例, 因为由于学校预算的限制, 加州大学招收的
学生数量是有限制的, 不可能无限制招收学生, 学校必须在申请者之间做出取舍. 任何
有基本常识的人都应该知道, 在总人数有限的条件下, 如果有申请者因为族裔理由被照
顾, 那一定要牺牲其他族裔的申请者, 这就是俗话说的, 饼就这么大, 每个人都想从饼
上切下一块, 无法皆大欢喜. Overrepresented亚裔学生属于占加州大学学生比例和数
量都最高的族群, 是最主要针对减少对象. 所以SCA-5法案一旦通过, 如果要提高占加
州大学学生比例较低的西语裔和非洲裔, 最主要的改变就是降低招收亚裔学生的数量,
数量... 阅读全帖 |
|
