a********6
发帖数: 1077 | 1 上周六在费城动物园拍地。主要目的是为了试验新买的Canon 2x III。机身：Canon
60D，镜头：Canon 70-200 f/2.8 IS II。增距镜：Canon 2x III。光圈：f/6.3 |
|
o*******d
发帖数: 989 | 2 是否是加增距镜的原因？
就这个头而言，效果没我想象中的好。 |
|
r******5
发帖数: 697 | 3 8，16，17，21。太远了不得不用长焦。8和17还用了1.7x增距镜。这头重，手持久了比
较难受。拍人像是比较强悍的，拍风景浪费了点。
夜景参数我也不记得了，比较随意。一般以直方图曝足为准。ISO我一般用最小，因为
片子的用途必须保证完美细节。有的时候也用大点的光圈比如5.6, 4.8。主要是暴光太
久等得难受。其实对细节不是那么在意的话可以适当放大iso，光圈大了景深都有问题。
我所有的片子flickr上都有参数。比如
http://www.flickr.com/photos/rabbit75/6439967031/meta/in/photos
每张片子点Action->View EXIF info就能看到了。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4
我见过有人用70－300VR （类似的还有佳能的70－300IS）拍过不错的动物照，但是需
要很好的选择背景，和时机的选择。但是很难。
拍动物好镜头不敢胡乱推荐，但是Nikon 或者Sigma 的400/2.8, 500/4, 500/4.5
600/4 800/5.6还有zoom＋2X增距镜等等总是错不了的，看你的钱包有多鼓了。 |
|
c***l
发帖数: 72 | 5 5． Canon EF 135mm F2.0L USM
人像王！浓艳的色彩，优秀的立体感和大光圈几乎完美的成像质量，最难能可贵的是价
钱公道（只有三位数！）。呵呵。。。
6． Canon EF 300mm F4L USM
轻便小白炮，锐度和色彩表现非常优秀，必要的话可以加增距镜而不必付出太大像质损
失。大哥是F2.8L，不过价钱吗是这个的三倍半。。。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 6 争取把好东西留到最后。
Nikkor AF 35/2(D)是一个非常老的镜头。AF说明这个镜头将不能用在没有自带马达的
机身上，例如D40/D40x。D说明镜头能够返回距离信息，这一点对闪光有点帮助，不过
差别不大(问题是有一批老的35/2光圈叶片很容易漏油)。
如果说选择18-200vr是为了方便，12-24为了独一无二的视角，那么选择35/2D是为什么
呢？说说我对选择定焦的看法：
1. 要独一无二。例如微距镜，变焦基本没有，没有办法。还有例如谈焦外，那85mm就
是要比普通的变焦好。
2. 光圈要大。要么焦距>135mm，要么光圈至少要f/2.8以上，不然有更方便的f/2.8变
焦(当然可能价格不菲)。定焦已经在焦段上很吃亏了，所以如果光圈上不能弥补一点的
话，就没有存在的必要了。
3. 在光圈差1档之内选择自己最喜欢的焦段。例如35mm,50mm还有85mm，当然不能因为
50mm成像好而买50mm。
4. 选择合适的定焦。这个我还是要比较一下Sigma 30/1.4和Nikkor 35/2D。Sigma 30/
1.4光圈很大，f/1.8以上中心也很锐，而且焦外不错，比较适合 |
|
|
G*******e
发帖数: 426 | 8 机身: Pentax K10D, 开防抖手持.
镜头: Cooke Telekinic 100mm/F4
所有照片用F4的光圈, 发现这支镜头靠近焦点的焦外有点象戴了柔焦镜的样子.
|
|
|
|
|
|
|
.
.
.
.
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
z****n
发帖数: 1627 | 9 加上灯再加一个2X 增距镜，背带上别一个GP-1，灯上接一个外接电池盒，机身上再挂
个无线传输模块。。。。还有啥能往上招呼的？？ |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 10 可能革命机更合适...
插kx上相当于上了个增距镜....画质大打折扣 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 10cm是不是太近了？
Olympus的微距镜是35/3.5和50/2 |
|
|
o*****x
发帖数: 2531 | 13 磨反光镜也算是大动作了，除非真要转接莱卡，否则还是不太推荐。
有些带校正镜片的是有增距镜的功能，这样就可以留出更多的空间，在稍微影响画质的
情况下方便转接，尽量不动镜头和相机。 |
|
|
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 18 Canon 70-200mm f/2.8 IS II |
|
|
|
|
|
|
|
t*******8
发帖数: 7750 | 25 如果照鸟眼的话小白兔够呛，不过可以加1.4X，2X的增距镜。
真想打鸟的话，建议再上个7D或1Ds3，1D4这样的机器。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 26 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
调整了曝光，其它均为40D default。 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 28 我以前用过百微，感觉差不多。但我手头现在没有百微距，没法做AB对比。我发的是
100%的截图，一般给人的感觉要差一些。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 29 小白兔固然是神器但是微距比百微强有点夸张
放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 30 同学，我们来做个高中光学实验吧。
你在透镜两边放一支蜡烛和一个白屏，对焦完毕后在白屏上出现了蜡烛的倒立实像，这
时候蜡烛、透镜、白屏的位置都不移动，你拿把剪刀把屏幕剪掉一圈，然后跟物理老师
说现在放大率增加了一倍，看物理老师怎么回答你
给你一个最简单的模型，单个透镜成像公式还记得把？放大率是像距离除以物距，就这
两个参数，跟接受成像的屏幕大小有个毛关系阿？ |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 31 ISO 也不能太高，500D的话最多800（加机身降噪），你可以试试1600加后期降噪。5D2
的话可以再高一
档。
另外，用延时自拍，反光镜预升会减少震动。只要对焦准了，基本上就是只快门速度决
定清晰度了（我
猜那么大个月亮，在屏幕上肯定是不停的晃来晃去），所以增距镜也许没有任何好处。
你都试试吧。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 比较鸡肋，既不饼干也不微距，光圈也不大，几乎一无是处 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 34 没有阿
49口径的100微紫边都比较严重。
好在拍微距很少全开。
想要兼顾人像的话，就无解了。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 35 好像很多人就直接拿单反长焦加增距镜LV当望远镜使
DV
还是光学的看到，没有强调这个的意思，那些是相机玩的。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 36 这体积做望远镜就是天文望远镜了
好像很多人就直接拿单反长焦加增距镜LV当望远镜使
DV
还是光学的看到，没有强调这个的意思，那些是相机玩的。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 一般拍拍的话，有两个变焦（或者一个旅游头），2个定焦（35小广角+85人像头）应该就可以了.有别的要求的还可以加一两个长焦定焦或者微距头。 |
|
|
g*******x
发帖数: 2158 | 40 烟雾很大呀，而且加了增距镜的确很软。
很软
软
谁赞助一个428并义务担任挑夫？ |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 42 不懂，为啥要加个"搭配2X增距镜"的限制词
为啥不直接就是最强机 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 43 50mm f/2 的放大率是1：2，不是真正的macro。加了2x 增距镜, 才是真正的macro。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 44 很是同意，现在用24-120除了遮光罩太大不好放外又多了另一个烦恼，拍一些产品照片
时跟微距镜似的，上面一点
点灰尘都拍的清清楚楚被放大，害得我还得重新调锐度曝光之类的，着实不爽。 |
|
n**p
发帖数: 1150 | 45 不错。
问一下，小白兔装了增距镜装到机身上，重心还在脚架环的底座内部吗？
幅完 |
|
|
|
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 50 前8张都是前几个月拍地，最后2张是今天下午拍地。 |
|
