h*******e
发帖数: 8370 | 1 in general胶片单反没有特别多的意义。
总的来说胶片单反除了把数码介质换成胶片以外其它没有区别，功能只弱不强。
不然现在也不至于这么便宜了。
象小DC在便携性隐蔽性上就有其长处，一些特定的设计和特定的视角限制了拍摄题材，
但是也拓宽了拍摄题材的深度。或者使用旁轴和幅面更大的相机，也在其它地方有其独
特之处。
——这话我好象说过一次了嘛……
EOS 3眼控对焦是能玩玩，但是个人觉得也就是限制于“玩玩”这个层面而已了。 |
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 没有什么懂还是不懂的，就是见仁见智。你看猪大师和6爷他们的糖水拍得那么好，他
们肯定很不喜欢我的照片。 |
|
|
w*****y
发帖数: 23 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
yolanta (yolanta) 于 (Thu Dec 7 02:14:52 2006) 提到:
想弄一台便宜的玩玩
不是傻瓜那种的，可以换镜头
有人建议老毛子的kiev，不知道怎么样
有没有日德的推荐？
谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
lanimret (terminal) 于 (Thu Dec 7 02:17:08 2006) 提到:
如果1000算便宜倒是有的。
☆─────────────────────────────────────☆
kzhu (kevin) 于 (Thu Dec 7 02:44:17 2006) 提到:
真的那么好吗
☆─────────────────────────────────────☆
Watson (福尔摩斯的癞皮狗) 于 (Thu Dec 7 02:44:49 2006) 提到:
没有最好，只有最烧
☆──────────────────────────── |
|
D********r
发帖数: 343 | 7 按照性价比最优来选，一家之言。具体怎么个好法回头有时间再加，嗯。
机身:
数码：R-D1,原因：高感度比M8好，胶片感比M8强，操作更流畅，设计更新颖
胶片：Hexar RF，原因:M7+motor的功能
镜头：
CV 15mm F4.5
Zeiss zm 25mm F2.8
CV 28mm F2
CV 35/1.2 35/2.5
Leica 35/2 ver 4 and ASPH
CV 50mm/1.5
Leica 50/2 current
Leica 50/2 rigid
CV 75mm f2.5
Leica 90mm F2 pre-ASPH Germany E55 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 9 国内书真便宜，看看有没有好一点版本的。这本便宜得我都觉得是不是印刷得太烂了。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 10
没有，这个其实是给minolta CLE和leica cl设计的， leica M的机器没有40mm框线。
minolta的会trigger 50mm线。 挺好，我觉得比35mm用的舒坦 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 也就是说这个Gaoersi还是得scale focus？用测距仪虽然可以得到实际距离，但对焦环
上的刻度没有那么精确吧，而且刻度还往往不是均匀分布的，没法准确设定需要的距离。
我曾经用过一个nikon的激光测距仪，但感觉近距离的精度不是很高，不知道是不是激
光测距的局限。
我觉得612这样的机器基本上都是拍风光，一般对焦到无穷远就好了，所以即便用612后
背在4x5机器上，也没有对焦的麻烦。估计唯一的问题是取景。但如果能用外置取景器
的话就不存在这个问题了。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 12 你说贵是指大幅？其实大幅一套下来并不贵，几个镜头，结合幅面，可以搞出若干个13
5等效焦距的组合。便携性上，大幅镜头都不大，双轨机收起来也还好。暗房么，有时间
搞搞还是蛮好玩。目前条件限制所以只能在洗手间，可惜通风不太好，很有点很担心。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 这两个东西的实用人群不太一样，根据自己的需要，应该比较好做选择 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 超音速客机
手动档汽车
航天飞机
旁轴胶片相机
下场都一样 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 16 rangefinder是胶片还是数码的？胶片跟数码的怎么比较啊？
如果是数码的，除了理光还是epson的旁轴外（前一阵在本版被普及了一次知识，一时
想不起来了），只有M8/M9了?那镜头就是leica？我没摸过，不过OM估计比不过leica。
不过都动用王神医的M8/M9的话，说明这个小OM还不错吧 :) |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 17 RF只需要一个理由 就是性能体积比 当然其它理由也很多
各种RF里面 Leica M也只需要一个理由 就是小体积高素质的大光圈镜头 当然其它理由
也很多
Leica也是很好的一个品牌 大多数人的印象到此为止 |
|
p********e
发帖数: 20 | 18 新手，一点基础都没，主要想先了解下大概的原理阿什么的。。中文看起来好懂，毕竟
本来啥都不会，再英文看完估计跟没看没啥区别。。。 |
|
|
b**q
发帖数: 247 | 20 哇，这个比较有意思
哪种适合拍人文呢？我觉得带个小相机随时掏出来拍拍挺好的
另外有价格吗？ |
|
|
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 24 外观很骚啊。。。
dp系列上ovf也要这个价了啊
如果画质好的话800以下是值的 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 25 如果这货素质好，我完全可以把DA21mm给卖掉了 |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 26 设计很Leica, MTF貌似很好
很想玩一玩 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 28 冷静下来想想 其实比gf1+20mm好的很有限 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 镜头如果是biogon设计，边缘会很变态吧。。。
冷静下来想想 其实比gf1+20mm好的很有限 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 30 不断革命不断玩。
呵呵，其实D90体积小效果好，还能换镜头重量又轻，塑料头价格便宜
量又足。我一直在板上倡导很多年了 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 32 我比较喜欢美国和德国的牌子，不是特别fan意大利和法国的牌子
LD貌似和我口味类似。
这当中文化的东西不好说，可能我觉得美国德国的东西大气一些。
当然相机只有日本的，笔记本（纸张的那种）只有意大利的好。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 33 Leica已经没落了，其实要玩Leica还是玩品相好的纯机械相机好
这东西和机械表一样，不在于使用价值，而在于搜藏价值 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 34 我才是真正支持革命的，东西好，革命回到小DC都行。只怕还是另一个鸡肋。。。 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 36 好吧，都不出了...
Contax T3 + T 35mm 和
Klasse W + GR1v 28mm 两套搭配着用 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 37 这个定位应该跟m43,nex的市场不冲突,
12m象素,720p视频cmos,好熟悉的参数呀,
又要恭喜sony了,难怪sensor部门扩建 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 38 这你就错了
Leica 的，多贵都卖得好
不是 Leica 的，样子越像越卖不动，再便宜也不行 |
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 41 未来的镜头也是圆的。。。没啥好指望的，hehe |
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 另外那个21/4不是也是比较有特色的么？
我是没能力玩旁轴了，否则ZM我就要这两个 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 43 现代旁轴镜头里，大多数相同规格的，ZM比Leica, CV都要大一点点
ZM 35/2.8也只能做到和七妹差不多大，filter尺寸还比七妹大。 |
|
n******d
发帖数: 691 | 44 广角比旁轴版本差很正常啊。。。
我自己用cz，有一次和朋友的leica比了一下，全开不如leica. |
|
h******i
发帖数: 1941 | 45 跳老如果没玩过移轴镜头的话，可以考虑上一个。拍照，录像都别有味道 |
|
|
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 49 还是对焦的问题，这些老单反对焦是不是看到想对的地方锐了就行了？Leica再好，不
也是一样的小邮票吗。 |
|
|
