M*****e
发帖数: 11621 | 1 我的理解可能不对，但是我觉得感情是个连续变量，不是离散变量。没有理想的爱情，
每两个人之间的相处方式都是不一样的。我理解的人们口中的闺蜜，大致是有相同的爱
好（很多往往是逛街八卦一类的），但相互并没有性吸引力。玩友就是另一个极端了。
但凡事都不绝对。闺蜜两个寂寞久了，经常互借袜子穿，说不定也会情愫渐生… |
|
t******n
发帖数: 2939 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
mlh (忙碌号) 于 (Tue Sep 17 10:42:22 2013, 美东) 提到:
一人说一个爱情保鲜的主意，或者说一个维系婚姻的理由吧。重复前面的无效！
正能量换中秋包子啦
☆─────────────────────────────────────☆
Matisse (马蹄丝) 于 (Tue Sep 17 10:43:32 2013, 美东) 提到:
我来说个技术含量低的，培养共同的兴趣爱好。
☆─────────────────────────────────────☆
mlh (忙碌号) 于 (Tue Sep 17 10:44:38 2013, 美东) 提到:
你和他有啥共同爱好
☆─────────────────────────────────────☆
Matisse (马蹄丝) 于 (Tue Sep 17 10:46:54 2013, 美东) 提到:
joke
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
q*********u
发帖数: 280 | 3 你这样写，当然逻辑理解上没有问题，
但是我不知道能不能说物理内存里面，出现这种连续（包含）的现象？
变量没有overwrite
-------------------
| P |
| int i=5; |
| --------------- |
| | K | |
| | int i=10; | |
| | | |
| --------------- |
------------------ |
|
f*******s
发帖数: 440 | 4 我想用模板实现这样一个图像数据应用
图像数据存放在一个ImagingData类的一个连续内存区域
template
class ImagingData {
T* dataPtr ;
};
那应该怎样方便地使用这个类的对象呢？
比如我要在数据操作类里面把ImagingData类的对象作为成员变量
以便访问
那是不是就只能把操作类也做成模板类？
这样岂不是很不方便？
每个类都必须loadData之后重新实例化？
有没有办法对操作类写一些模板函数
在loadData之后，
能在类内部访问ImagingData对象
比如操作类存一个ImagingData的父类指针
然后每个模板函数内部cast后使用
但是模板函数好像又不能没有带模板的参数
有没有其他合适的方法啊？
谢谢了
do |
|
S*M
发帖数: 10832 | 5 帮朋友问个问题
已做了细菌的whole genome的RNAseq
得到上千个mRNA的sequence，另外每个mRNA都得到了一个我们感兴趣的数值（scalar）
不知道有什么算法，能够在这些mRNA里寻找sequence motif，来解释这个scalar的变化
我好像听说最简单的machine learning可以用来预测binary的变量
我们感兴趣的是个连续变量，不知道有没有问题？
另外不知道是不是要把几千个mRNA先align一下（比如Transcription Starting Site对
齐）
才能进行motif finding？
问的比较外行
多谢指教！ |
|
h*******u
发帖数: 15326 | 6 上限不知道，最多解过30000连续变量+10000整数变量左右。
性能整体比CPLEX快一点，稳定一点。有些问题还是CPLEX快。
么？ |
|
z******n
发帖数: 397 | 7 呃，我觉得你说的不大对。
你给的页面里面提到：
What are the techniques for dealing with complete separation or quasi-
complete separation?
... ...
Exact method is a good strategy when the data set is small and the model is
not very large. Below is a sample code in SAS.
proc logistic data = t2 descending;
model y = x1 x2;
exact x1 / estimate=both;
run;
这表明exact logistic regression可以用来解决data complete separation的问题。
但complete separation并不是degenerate
按我的理解，degenerate distribution在exact test里面是指所关心的参数a的充分统
计量T的条件分布是退化的... 阅读全帖 |
|
e*******a
发帖数: 514 | 8 怎样的连续变量的first and third moments是0，但fifth moment却不是0.
有没有好的方法来构造这种类型的变量？
谢谢！ |
|
i****i
发帖数: 4803 | 9 其实无所谓了，gender 这个东东其实是个连续谱，
dichotomize 之实在是为了方便，
但更接近客观事实的分法其实应该是个连续变量，
就像身高体重一样，只不过这个灰常难测量就是了。
谁说我们是翻唱版？看我们讨论的话题涉及的领域多么宽广啊！！ |
|
s*********1
发帖数: 1005 | 10 这么多张CD，写听后感全集鸭梨山大啊~ 尽量挑有意思的CD写吧就~ （对了，版大~ 以
下内容都是瞎扯~就别弄个什么推荐了... 丢不起咱们版这人啊~）
--- 飞利浦套餐No.32 ----
要听的第一张显然是大神巴赫的！很搞笑的是，听的第一张CD播放的顺序和印刷的顺序
居然不一样！说好的勃兰登堡协奏曲呢？我脑海里都准备好Opening的旋律了，就等着
跟耳机出来的声音合拍了，结果，biang-biang-biang的harpsichord就粗暴地粗线了！
这不是suppose最后一首的keyboard concerto么！汗啊...我也不知道到底是我的二手
CD机读碟有bug还是CD真的刻错了~ 好了不纠结顺序问题了，说点正经的。
主要来吐一下harpsichord的槽。真的是感觉“强弱琴”的粗线真的是拯救了有表达欲
望的键盘乐手：整整多了连续变量的维度：强弱。这个springy的音色和表现力，听了
一阵子就腻了。特别是听到最近在练的BWV1056 keyboard concerto No.5，听过无数遍
钢琴版的，第一乐章的力量, 第二乐章的柔情，第三乐章的带点小赋格感觉的神秘，... 阅读全帖 |
|
s*********1
发帖数: 1005 | 11 这么多张CD，写听后感全集鸭梨山大啊~ 尽量挑有意思的CD写吧就~ （对了，版大~ 以
下内容都是瞎扯~就别弄个什么推荐了... 丢不起咱们版这人啊~）
--- 飞利浦套餐No.32 ----
要听的第一张显然是大神巴赫的！很搞笑的是，听的第一张CD播放的顺序和印刷的顺序
居然不一样！说好的勃兰登堡协奏曲呢？我脑海里都准备好Opening的旋律了，就等着
跟耳机出来的声音合拍了，结果，biang-biang-biang的harpsichord就粗暴地粗线了！
这不是suppose最后一首的keyboard concerto么！汗啊...我也不知道到底是我的二手
CD机读碟有bug还是CD真的刻错了~ 好了不纠结顺序问题了，说点正经的。
主要来吐一下harpsichord的槽。真的是感觉“强弱琴”的粗线真的是拯救了有表达欲
望的键盘乐手：整整多了连续变量的维度：强弱。这个springy的音色和表现力，听了
一阵子就腻了。特别是听到最近在练的BWV1056 keyboard concerto No.5，听过无数遍
钢琴版的，第一乐章的力量, 第二乐章的柔情，第三乐章的带点小赋格感觉的神秘，... 阅读全帖 |
|
j*****h
发帖数: 62 | 12 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
【 原文由 jiangch 所发表 】
假如我有n个随机过程X_1(t), X_2(t), ..., X_n(t)，(t \in [0..T]连续变量）
每个随机过程X_i(t)都是一个隐函数F_i(t)和高斯噪声R的和
即 X_i(t) = F_i(t) + R
现在，我在k个时间点t_1, t_2, ..., t_k, 上测得
X_1,X_2,..X_n的采样值（因此有，n*k个实验采样值）.
我的目标是根据这些采样值，计算出在所有时刻点，n个隐函数各自为
最大值的概率分布。形式化表述如下：
定义Y(t,i)为在时刻t，F_i为所有F_j, (j=1..n)里面的最大值的概率
即Y(t,i) = prob( Fi(t)=max_{j=1}^{n}(F_j(t)) )
这里允许对隐函数F_i(t)设定一些假设（比如连续）。
请问有没有什么随机过程的理论或者模型研究这种根据已知的采样点，
来反推最大隐函数的概率分布的问题。 |
|
t*h
发帖数: 148 | 13 一个非线性问题，无约束，单一变量取值1-16左右
可以用连续问题来近似么？比如说微分求极值
谢谢 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 14 连续变量(流量)可以积分, 洪峰是某个时间段内的最大值, 怎么积分? |
|
H****g
发帖数: 14447 | 15 平等本身就是一个连续变量啊。也是一个相对的概念，毛泽东时代的干群关系是几千年
来相对最为平等的，这个你有疑问吗？
就说这个住院子，领导干部并不是都住最好的院子。文革时候丁盛去新疆，当军区副司
令员，基本也相当于省委书记那个级别了，但是一家六口人，就给安排了一个不到100
平米的房子。
其次呢，就算是住了所谓最好的院子，到底你这个最好是指什么呢？是指里面装修的很
豪华？还是地段很好？再好的院子，也不归这些领导所有啊。78年之前你听说过哪个领
导死了把房产证当遗产给孩子的吗？ |
|
d****o
发帖数: 32610 | 16 你有流行病学的概念就知道了，
在SIR模型里传染性这个参数是连续变量，
也是bifurcation parameter，
直接决定会不会扩散
只要在一定范围内，
R0不会超过1都相对比较安全
0。 |
|
|
|
|
t******g
发帖数: 4044 | 20 没有工会诉棍搅合，我看三年就够了
你能想象一旦无人车商用，会有多少人失业么？全美的工会会联合起来和狗狗斗到底的。 |
|
|
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 25 无人驾驶没啥难吧，靠视觉识别系统无人驾驶就难了，现在是靠雷达。
AI |
|
m***a
发帖数: 282 | 26 就说在台阶上，你对一条狗踹一脚，它连蹦带跳跑了，根本不需要时间思考。你让一个
机器人试试， |
|
|
c******a
发帖数: 4400 | 28 what can humans do? In the future there are nothing humans can do that
machines cannot
human nations will first be weakened economically. Machines can design
infiltrating programs that turn all machines under human control into theirs |
|
|
C**R
发帖数: 504 | 30 不对，你让机器人去设计另外一个比自己AI还牛的机器人，2维逻辑，人行，机器人就
不行了。
还有一个例子，你让机器人和人谈恋爱，机器人绝对光棍一辈子。甚至机器人之间谈个
恋爱，没戏。
人的感情和想象力在基因里的，甚至是带着神性的。就是LZ说的开放系统。机器人无法
理解。即便理解，也是在被人事先定好的范围里面理解。说白了，就是allow多少
randomness的问题和如何在randomness里面靠直觉决策没有经验学习过的true signal。
说机器人会完全取代人类的，基本是不懂AI和ML。但是可以说在很多特定领域，机器人
可以有限度的代替人类的工作，完全正确。
theirs |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 31 当AI可以自我学习，自我进化的时候。
signal。 |
|
C**R
发帖数: 504 | 32 自我学习，自我进化，本身的rule又是人定的。当然几代以后也许可以完全变得
independent。人类没有勇气去让机器人totally handle randomness by itself。机器
在未知领域不知道对与错，快乐与痛苦，所以不可能在所有领域都可以re－
enforcement learning |
|
发帖数: 1 | 33 直接禁止行人上路。穷人提供免费shuttle. |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 34 封闭环境下的无人驾驶早就实现了，无数地铁轻轨都是这样的，开放环境下的无人驾驶
10年绝对不可能实现，我说的是完整意义的无人驾驶，打个电话，不管风霜雨雪，不管
是不是有高清地图，车从车库里自己出来穿过大街小巷过来接你，不是那种半吊子的
adaptive cruise control随时需要人处理意外的自动驾驶。 |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 36 看过一个报道，狗狗的无人驾驶车，虽然从来没出过自己过错的车祸，但involve的车
祸总数量却比正常人驾驶的车辆更多，就是说它虽然自己不出错，但却容易导致别人出
错，因为他在路上不懂follow traffic，在别人看来就跟个刚拿到驾照的初学者一样，
处处小心，虽然自己没错，但跟路上其他人的行为却大相径庭，导致别人容易误判，最
后结论是driving is a social game，车与车之间是有默契的，在这方面自动驾驶汽车
还差得远。里面还举了个例子，在湾区两条高速merge的地方，很多车要从左边进去，
换4条车道，从右边出口下，在peak hour大家都这么干，但无人驾驶的车到那里就彻底
放弃了，因为从他的sensor数据看根本不可能安全的换过去。 |
|
q*****C
发帖数: 114 | 37 我部分赞同你说的例子，但是假如所有路上的车都是无人车呢？
它们之间可以沟通呢？ |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 38 那就是封闭系统的自动驾驶，像地铁，轻轨一样，早就实现了。 |
|
b*******0
发帖数: 429 | 39 无人驾驶、路上情况、"瞬息万变" 什么事瞬息？ 一毫秒？ 一毫秒跑一万次if不
正是电脑比人擅长的事情？？？ |
|
I******I
发帖数: 14241 | 40 智商是个连续变量，但是只要高一点点就会有天壤之别，比如索南最喜闻乐见的做题，
智商高一点点就把题做出来了。
再比如黑哥的智商，其实就是平均低了一点，但是SAT平均分低好几百分。80以下的智
商都是弱智了。 |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 41 一个专业，连“连续变量”，“流动量”，“广义导数"都用不上，成天咋咋呼呼地大
叫小叫我看到这个了，我看到那个了。一副乡下小农土样，这样的专业种肯定属于文盲
专业
生物学文盲到什么程度了呢？就是一门跟本没什么门槛的专业，例如高级管理人员工商
管理硕士乌恩·巴特尔(又名王立军）都懂，有报道就活灵活现地展现了王副市长对生
物学的了解：本次两会，他的这一学者特质充分体现。“DNA、RNA、线粒体……”不时
从王立军嘴里蹦出来。小组讨论时，他还同一位医学界代表现场讨论起了这些专业问题。
生物知识是一些无用的东西，是一些青春和宝贵时间的错误认知，那不是知识，应该叫
做赘识，那玩意和身上的赘肉一样，存在毫无意义。 |
|
s****p
发帖数: 1087 | 42 不赞成对极度残疾的胎儿堕胎的人的一个观点就是：
那是不是手指不大对就要堕胎呀。
那活着的人后来出了事故便痴呆了是不是也杀死呀。
你不要推广。
任何东西都是一个连续变量。
比如毒瘾，究竟什么样的瘾才算国家要干涉的瘾？烟瘾、酒瘾算不算？
所以有个量变和质变的过程。
那么谁来定这个标准？
大家。
对于那些比较极端的值，比如白粉毒瘾，基本上99%的人都认同国家要干涉。
同理，一个痴呆，或者四肢残疾的，也许也是99%的人都认同可以打掉。
对于轻微的残疾，则是灰色地带，这个可能就是争辩的地方。
所以不要拿这种极度推广法来驳斥对方的观点。
另外，这样的小孩是痛苦的。也许他/她会挣扎着想活下去，但是也许更想的是，当初
就不生下他/她。
也就是对于这样的小孩，也许这三种选择如下：
当初就不生下他/她 》 现在挣扎着想活下去 > 安乐死
对于那种非常痛苦的疾病的小孩，也许是：
当初就不生下他/她 》 安乐死 > 现在挣扎着想活下去 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 你假设爱情是连续变量？不靠谱啊
问个学术问题，你说做一下积分，x轴是时间，Y轴是快乐程度。是参与爱情之后得到的
快乐面积大呢，还是做个佛教徒之后得到的快乐面积大。我很好奇这个问题。。 |
|
S******a
发帖数: 1426 | 44 快乐程度是连续变量，如果觉得悲伤的话，可以是负的，平时可以是零 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 45 但是，这个快乐程度是否是因为爱情引起的，就很难说了
快乐程度是连续变量，如果觉得悲伤的话，可以是负的，平时可以是零 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 46 把往事都加到一块，summation，如果是连续变量，就是求积分了……
题目为什么是求和...
求解,.. |
|
b*s
发帖数: 82482 | 47 把往事都加到一块，summation，如果是连续变量，就是求积分了……
题目为什么是求和...
求解,.. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 48 应该没有证据证明强的正相关，而且应该也不是个连续变量，顶多是个dummy，能看得
过眼，和看不过眼 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 49 两个都是连续变量，不管是否独立，相等的概率不是零？ |
|
