h*******e
发帖数: 8370 | 1 因为你买它不如买个XXB IS……
我曾经在大太阳底下的树下用过，回来发现象质无比差，后来又仔细一看，原来手抖了
……
问题是你拿着一个定焦，在晴天的大中午，怎么可能想到防抖这码事……
后来我就一直觉得这东西实用性有局限了。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 2 你确定这个是一个折返镜头？
一般在庭院里面照相，照这样的主题用500mm会退无可退的。长焦最怕环境局促，还有
遮挡的东西多。距离远。。。这个就要考验你的眼睛能不能欣赏这么远处的小品题材了
，大多数人在这么远看得到鸟在跳，不一定看得到这样普普通通的绿叶子。 |
|
|
s**********s
发帖数: 4255 | 4
35mm更好用一点，50mm也挺好的~~
考虑阿婆惯用长焦，可能更习惯50mm形变小 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 5 你说的35和50毫米指的是在全幅上面？
不想用长焦了！现在家里根本无法拍一张照片。 |
|
|
o****e
发帖数: 73 | 7 今天入了一个OM 100/2，加个带EMF合焦提示的电子环上到5D2上试了好几张，80%都没
对好。。。
之前的CZeiss 35/1.4, 50/1.4用optix v5的电子环对焦都挺准的啊。。。
难道是这个电子环的问题？
郁闷了。。。
还好这个头没花太多，不然更郁闷。。。 |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 8 50 1.4对焦的时候有没有发现一般不是在合焦处，而是稍微偏一点，是么？ |
|
h****a
发帖数: 1767 | 9 据说100-300比14140好
。。。焦段用途都不一样，有什么比头？ |
|
p***e
发帖数: 29053 | 10 无敌兔不是新手配置吗？呵呵
我买无敌兔KIT只是想要那个24-105镜头，结果给板上的兄弟全收了，还收了我全部的
IS长焦 |
|
|
|
|
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 17 我感觉我以前喜欢用长焦，后来越照越往下走，现在挺喜欢广角的，中焦用得也还挺多 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 我觉得倒不是说中焦不能拍或者拍不好，主要是中焦和人眼的视角太一致了，除非你色
彩构图很棒，否则很难吸引人。广角的好处是开阔的视野以及适当利用畸变带来视觉冲
击力。长焦的优势是紧凑简洁的构图，这方面Novi是方家。 |
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 20 好奇问一下，上次讨论过，距离决定透视，站在同一位置用长焦，杆子也会弯成那样么？ |
|
|
|
k*******7
发帖数: 227 | 23 那么小光圈的话，小痰盂与55-250 55端 会有区别么，这个“手”太新了哈哈，我知道
长焦这个可以打远处，但是不知道55端和小痰盂会有啥区别。当然知道小痰盂可能在很
弱的光线下可能会好点吧 |
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 26 楼主想问的是变光圈狗头怎么达到最大虚化效果
答案是最长焦端 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 27 学术贴真多，哈哈，狗头焦外很难看的，要买能买得起的最贵的镜头 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 28 很好啊，我觉得残幅烧几个牛变焦就差不多了，牛定焦不值得 |
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 30 革命机长焦真不如单反了，买个t3i t4i 55250好了，很轻便 |
|
d**k
发帖数: 1223 | 31 一般说300左右就可以了吧？手里已经有个单反了，理想状态就是平时单反挂个定焦或
者24-70就可以了，远点儿的交给革命机 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 32 这算不上锐吧， 耳尖的毛都看不清， 这么近了。 焦外不好看 |
|
h*******e
发帖数: 225 | 33 刚入门摄影，希望入手一枚市场价四百刀以下中长焦镜头，可以拍拍动物烟花同时兼顾
一下微距就行。一开始觉得佳能的55-250不错，但是微距貌似一般；也看了下sigma和
tamron的70-300，貌似有防抖功能的就贵一些了。总之越看越没有头绪，所以希望版上
各位不吝赐教。
目前配置：
canon T4i
18-135 STM
50 1.8
sigma 30 1.4 （刚order还没有到手）
40 2.8 STM （如果Sigma好的话就打算出掉，毕竟这焦距显得有点多余了）
一两年内估计没有换全幅的打算，所以还是以性价比高和实用为主，暂时不考虑升级的
问题。没有原厂情节，也不急着入手，所以可以考虑等等接下来有什么好deal。酱紫
不胜感激 |
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 36 租镜头去哪是小意思，爱去哪租去哪租。近点远点而已。
但是你忽悠人家用1000mm+的长焦就是坑爹了。
至于是不是“dangenrous”，带着估计不会穿炮衣的500/600/800mm,跟100-400比，哪
个更dangerous，答案是显然的。 |
|
d**********u
发帖数: 3371 | 37 想买C家的 100 135 200之一 用来打鸟和动物
不知道和70-200 4L比有什么实质的提高么
或者长焦还是变焦比较方便呢 |
|
|
S******n
发帖数: 5022 | 39
5D3推荐镜头第一季 标准镜头篇
5D3推荐镜头第二季 长焦篇
5D3推荐镜头第三季 广角篇 |
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 41 反差对焦精度是要比单反高，特别是这种有轨迹的对焦要比拍体育的无轨迹的容易不少
，v1的中焦广角对焦还不错，长焦就慢的一塌糊涂了，拍体育基本不能用
着是 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 42 拍人像还是35mm到135mm之间最好。
广角拍人都有变形，大鼻子大脚什么的。
200mm及以上的长焦拍人就显胖了 |
|
|
S******n
发帖数: 5022 | 44 好像是长焦把人像拍扁了，没有立体感，所以显胖。
以前佳能中国官网有过一个不同定焦人像的对比。 |
|
s******g
发帖数: 431 | 45 那就无脑入isxxb了
要定焦就楼上的135L |
|
|
g*******s
发帖数: 2963 | 47 搞个xti+70300算了,还能当备机. M43的S对焦虽然强,但追焦不行. |
|
C****e
发帖数: 1599 | 48 17mm 1.8的画质呢？
目前只有一个头，就是 45mm 1.8. 有必要上一个17mm吗？还是把45mm也出了，上个变
焦？
刚看了一眼，好的变焦好贵啊 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 49 可以考虑15f1.7, 配45, 两个定焦挺好. 可惜在em5上光圈环不work了. |
|
w****n
发帖数: 5749 | 50 24听上去不错，但是一个是对焦速度得快，一个是得控制在1000以内，不然打不赢原厂
的。
至于85，我不觉得会有很多人想买。这个镜头可替代的选择实在太多，无论是原厂1.8
定还是70-200 2.8都更锐性价比更高。而且85 1.4/1.2作为纯人像头从来就不是看技术
指标而是看焦外柔和，反差适中，甚至中心到边缘的过渡这些务虚的东西，这些都是
sigma的短板。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
