r****x
发帖数: 1250 | 1 另外几个音箱里可能中置和低音炮重要点，看电影对白是从中置出，低音吗会给你震撼
，这两个每个花个2-300够了，我家的就1-200，效果也挺好的。我对外面具体的型号也
不熟，建议你去amazon, b&h, crutchfield这些网站上搜搜，按这个价位看几个应该都
差不多了，各个音箱品牌匹配可能会好点，不匹配也没事，我家的就是几个牌子。注意
音箱阻抗要匹配，8欧姆是最普遍的。如果选了别的阻抗的箱子，选功放就很麻烦。其
他的几个环绕小箱子就找你选中的牌子找些你接受的价位的，那几个网站上都有。
功放的话onkyo, denon, marantz的家庭影院功放对我们来说都不错，现在onkyo tx-
nr717 在amazon卖500多，我觉得挺好，比我家的强不少。另外几个牌子同样价位的型
号差不多。
关于那两个牌子，可能在普通百姓（对器材不熟的）中更多人知道polk, 效果的话同样
级别价位的型号差不多，个人的感觉不一样。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 2 钳子是医学标准
阻抗是商家搞出来逗你玩的
当然阻抗也有更昂贵的更复杂的机器，会相对准一点 |
|
c******t
发帖数: 1733 | 3 减肥药一般是抑制食欲或阻断脂类吸收。前者是neurotransmitters的阻抗剂，副作用
很大，美国禁用。后者是lipase阻抗剂， 好像美国只批准了Xenical |
|
l********3
发帖数: 17249 | 4 大家懂的帮帮忙吧。。。实在是没有办法了。。。
我其实也不知道这么长的里面有什么有用的。。。
不明白怎么办呢。。。我已经尽力了。。。
【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
发信人: linger0223 (花非花), 信区: Music
标 题: 【求教】关于电容话筒噪音越来越大的问题。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 9 12:52:54 2011, 美东)
再次请大师们给提点一下。。。
我换了个电脑，噪音还是很大。。。
刚买来MXL990还是不错的。。。
但是噪音每次录都有所增强，现在已经到达有滋啦滋啦的声音啦。。。
我看了好多帖子，但是很多名词在这里不懂意思。。。电容阻抗的
只是大致觉得是什么他们说的连接的地方产生的噪音问题。。。
应该排除了软件还有电脑上对麦的选取设置问题。。。
各位懂的大师，请给指条明路吧。。。多谢啦。。。
下面是找到的一些讨论。。。我找不到重点。。。先都放来看看。。。
[请教] 录音时噪音过大
声卡:创新A2 ZS
话筒:SP TOP248
话放:icon preamp
耳机:AKG K55
我带着耳机录音,如果话放增益小一点,噪... 阅读全帖 |
|
l********3
发帖数: 17249 | 5 莲花你是噪音小，那样没有问题的。。。我前一阵刚学会了减噪。。。
确实还是可以的。。。
但是后来噪音越来越大了就不成了。。。
处理后我的声音就没有了快要。。。
不是那个的问题。。。
好像说那个USB接口或者是连线可以怎么产生噪音的。。或者像他们说的电流噪音。。
不知道加什么阻抗是不是可以管用。。。但是阻抗又是什么，怎么加。。。
完全没有办法实验。。。 |
|
l********3
发帖数: 17249 | 6 噪音问题解决不了就不录了。。。
我发了帖子问，不知道你会不会懂这些。。。我不懂。。。
===================
我实在是无助啊。。。再次请大师们给提点一下。。。
我换了个电脑，噪音还是很大。。。
刚买来MXL990还是不错的。。。
但是噪音每次录都有所增强，现在已经到达有滋啦滋啦的声音啦。。。
我看了好多帖子，但是很多名词在这里不懂意思。。。电容阻抗的
只是大致觉得是什么他们说的连接的地方产生的噪音问题。。。
应该排除了软件还有电脑上对麦的选取设置问题，也不是环境噪音。。。
各位懂的大师，请给指条明路吧。。。多谢啦。。。
下面是找到的一些讨论。。。我找不到重点。。。先都放来看看。。。
[请教] 录音时噪音过大
声卡:创新A2 ZS
话筒:SP TOP248
话放:icon preamp
耳机:AKG K55
我带着耳机录音,如果话放增益小一点,噪音能控制在-60左右,
但是麦的声音太小.如果话放增益大一点,唱起来很轻松,就是噪音在-48以上,
简直无法忍受.我知道可以做降噪处理,
但是不明白的是别人的电容录出来的噪音都比我小
(如坛子里有个<可惜不是你>的干声),
我的动... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 2684 | 7 http://tech.sina.com.cn/d/2012-03-30/07046893570.shtml
新浪科技讯 北京时间3月30日消息，据国外媒体报道，在马戏团和太空探索计划采用的
一些技术的帮助下，越多越多的健身爱好者开始体验所谓的反重力健身，让这种健身方
式成为一种新时尚。反重力健身能够减少过度使用的关节承受的重量，允许肥胖人群在
无需面临较高受伤风险的情况下进行健身，燃烧身体的脂肪。
美国全国连锁健身俱乐部Equinox曼哈顿分店经理史蒂芬-科索拉克为健身迷准备了
一种名为“Alter-G”的反重力跑步机。目前，包括马拉松运动员和病态肥胖在内的很
多客人都曾体验这种另类跑步机。科索拉克表示Alter-G采用了美国宇航局研发的技术
，利用气压平缓地举起使用者。他说：“如果能够通过改变重力效应减轻人的体重，我
们便可让大量不同人群受益。”
借助于反重力跑步机，马拉松运动员可以训练速度和耐力，同时减少受伤风险；老
年人可以在减轻关节承受压力的情况下进行健身；肥胖人群也可以更轻松地减轻体重。
科索拉克说：“在反重力跑步机上，肥胖客人可以体验到他们的目标体重，也就是让他
们体验体... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 8 这篇写得有意思, 待续的我就不转了, 有兴趣的自己去跟踪吧
http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=314
1989年我正在清华大学无线电系（电子工程系）雷达教研室（信号检测与处理教研室）
做博士后研究工作。我要讲讲两位无线电爱好者在这年的经历，算是我们大学玩无线电
的续篇。
1989年5月13日，北京的学生们开始绝食。5月17日，我在北京大学校园里，遇到地球物
理系的W老师。W老师对我说：游行多一人少一人无所谓，还不如去帮学生搞好广播台。
我当时心想，W老师的话还真有道理。其实，出于无线电爱好者的本能，我早就注意到
了北大学生的广播台。这个广播台叫做“自由论坛广播台”，设在“工”字形的28楼二
层的东北角（“工”字的上部一横的右半段），紧挨着举世闻名的北大三角地的南端。
想当年文化革命中，我在北大“井冈山”广播台当机务；广播台就在28楼四层的西北角
。想不到，时隔20多年，学生广播台也建在28楼，还离当年的广播台这么近。这28楼，
还真是个风水宝地。
我是历史悠久的无线电爱好者，中学大学都玩无线电；大学毕... 阅读全帖 |
|
l********3
发帖数: 17249 | 9 我实在是无助啊。。。再次请大师们给提点一下。。。
我换了个电脑，噪音还是很大。。。
刚买来MXL990还是不错的。。。
但是噪音每次录都有所增强，现在已经到达有滋啦滋啦的声音啦。。。
我看了好多帖子，但是很多名词在这里不懂意思。。。电容阻抗的
只是大致觉得是什么他们说的连接的地方产生的噪音问题。。。
应该排除了软件还有电脑上对麦的选取设置问题。。。
各位懂的大师，请给指条明路吧。。。多谢啦。。。
下面是找到的一些讨论。。。我找不到重点。。。先都放来看看。。。
[请教] 录音时噪音过大
声卡:创新A2 ZS
话筒:SP TOP248
话放:icon preamp
耳机:AKG K55
我带着耳机录音,如果话放增益小一点,噪音能控制在-60左右,
但是麦的声音太小.如果话放增益大一点,唱起来很轻松,就是噪音在-48以上,
简直无法忍受.我知道可以做降噪处理,
但是不明白的是别人的电容录出来的噪音都比我小
(如坛子里有个<可惜不是你>的干声),
我的动圈在安静环境下录音怎么会有这么大的噪音?
请教各位,到底是大麦通过转接口进3.5的声卡产生的噪音.
还是话放增益过大,或是别的什么原因?
简... 阅读全帖 |
|
h*****8
发帖数: 2667 | 10 在控制面板里面，有一项是远程控制。需要丫丫给你权限，你就可以了。
天天也是这个声卡吗？如果是的话，你的硬件显示和丫丫一样的吗？也是line in？
我刚刚看了这个
http://www.focusrite.com/products/audio_interfaces/saffire_6_us
里面话筒和line in有不同的指标。。。
更新
下载了用户说明，仔细读了读，
这个声卡是自动switch 麦克和line in的。所以没有那个地方可以人为更改了。
但是麦克输入，gain的范围是12dB到60dB，line in输入则是-10dB到+36dB。
所以我猜测，丫丫的line in调到gain在10一档，不过36dB和麦克输入状态下5一档差不多了。
奇怪的是，一般这种自动switch，驱动程序都是依靠对输入阻抗的判别来switch的，说明书也写了，一个是2K一个大于10K。。。
所以可能，还是线，电脑安装驱动哪个地方不对。或者就是线的接触不好，造成的阻抗大于2K，系统就识别为line in了。所以一定要把线插的很紧，稍微轻轻拽都拽不掉。 |
|
g**o
发帖数: 3033 | 11 吉他是高阻抗，线上那点差别没多大影响。
这跟喇叭线不一样，喇叭一般输入阻抗就4-16欧姆，线长了还真有点可测的差异。
吉他线，插头，就别折腾了。 |
|
f*******a
发帖数: 1437 | 12 KOSS是美国一个很具代表性的品牌，特别是其出品的几款便携式耳机都以性价比出色而
著名，PORTA PRO就是其中比较有代表性的一款（大家都习惯将其简称为PP耳机）。
PORTA PRO采用了传统的金属头环设计在耳机两侧有ComfortZone装置用于对佩戴舒适性
进行精细调节。其主要参数为：频响15-25000赫兹，阻抗60欧姆，灵敏度高达101分贝
，失真只有0.2%。PORTAPRO极易驱动，即使是输出功率比较小的一些随身听设备如
DISKMAN、MD、MP3都能轻易地把它推好。并且PORTAPRO的设计也很人性化，在耳机折叠
后还能将其左右两边用扣具固定，方便携带。用它来听谣滚、流行是最佳的利器。这么
小的耳机机传出这么强劲的低频，足以让人心动。
详细说明：
频率响应 ： 15-25000Hz
阻抗 ： 60欧
总谐波失真 ： <0.2%
声压级 ： 101dB
(@1KHz，1Vrms)
重量(不含导线) ： 约60克 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 13 本来昨天要回的，但比较忙没找到机会。
如果你不会坐在桌前长时间聆听，或者没有足够的空间，考虑
不需要耳放的低阻耳机就行了。买耳机的时候商品上都会写明
阻抗的，低阻耳机的阻抗一般不超过64欧（ohm)。
我现在用的主力低阻耳机有
-国产的yuin pk2耳塞（躺着听）～$50
-天龙(denon) d2000全尺寸大耳机（坐床上听）～$170
-森海(sennheiser) HD280 (办公室）监听 ～$90
d2000的声音最开阔，低音最好。
hd280则非常细腻，低音不是很强，但还原，隔音的效果很好。
pk2的高音和声场在小耳机里面算不错的，久听不累。隔音也
好。
我没用过的大耳机可以考虑的还有
sennheiser HD555 （~$80)
AKG K240 55 ohm版 ($100-$150)
如果你是要外出坐公交的话，全尺寸头戴式体积有点大。除了
耳塞以外可以考虑可折叠的那种，我有一幅AKG K28 NC带降噪
的，还有hifi版推荐过的AKG K422，价格都很便宜，低于50刀。
一般情况我不会在室外和人多的公共场所听音乐，这幅k28当时
是为LD上飞机买的，结果效果很惊... 阅读全帖 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 14 本来昨天要回的，但比较忙没找到机会。
如果你不会坐在桌前长时间聆听，或者没有足够的空间，考虑
不需要耳放的低阻耳机就行了。买耳机的时候商品上都会写明
阻抗的，低阻耳机的阻抗一般不超过64欧（ohm)。
我现在用的主力低阻耳机有
-国产的yuin pk2耳塞（躺着听）～$50
-天龙(denon) d2000全尺寸大耳机（坐床上听）～$170
-森海(sennheiser) HD280 (办公室）监听 ～$90
d2000的声音最开阔，低音最好。
hd280则非常细腻，低音不是很强，但还原，隔音的效果很好。
pk2的高音和声场在小耳机里面算不错的，久听不累。隔音也
好。
我没用过的大耳机可以考虑的还有
sennheiser HD555 （~$80)
AKG K240 55 ohm版 ($100-$150)
如果你是要外出坐公交的话，全尺寸头戴式体积有点大。除了
耳塞以外可以考虑可折叠的那种，我有一幅AKG K28 NC带降噪
的，还有hifi版推荐过的AKG K422，价格都很便宜，低于50刀。
一般情况我不会在室外和人多的公共场所听音乐，这幅k28当时
是为LD上飞机买的，结果效果很惊... 阅读全帖 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 16 每个人手的阻抗不一样，同一个人身体状况不一样，或者手上潮湿程度
不一样，阻抗也可能不一样
既然很多人都confirm这个问题，那就肯定是设计有问题。但是有问题
不等于一定每个人都遇到，你没有遇到继续用就好，又不是偷油塔的刹
车问题有生命危险
reception
On |
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (阿fan提) 于 (Tue Jun 29 18:28:01 2010, 美东) 提到:
http://www.macrumors.com/2010/06/29/applecare-training-document
最新(rumor)消息
AppleCare的内部指导放出。苹果基本上否认信号有任何问题。
如果过一周苹果没有放出任何声明表示将通过软件更新fix这个问题的话，基本上就等
于苹果要赖账了。大家不要企图期望通过class lawsuit来解决这个问题，因为这个耗
时极长，可以长达两三年，用户得到的好处极为有限，也许就是两三年后每个用户拿到
一二十美元。
因此建议有这个问题的用户，打电话给AppleCare，绝对不要手软心软口软，一定要至
少搞到一个free bumper，如果拿不到bumper也拿不到store credit，就坚决退货。如
果你有朋友买了iPhone 4，建议告知让他们测试自己的手机是否有这个问题，如果有一
定要在购买之后退货截止日期之前要求退货。
所有有问... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 18 哈哈哈，他可能查了也未必知道这有低阻抗和高阻抗两个版本 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 19 我可没说他不知道灵敏度和阻抗.
底噪本身来自声源和运放部分, 这才是关系最大的地方, 换耳机或者加阻并不能从根上
"搞掉"底噪. 听得明不明显跟耳机灵敏度(还有耳朵)不是没关系, 但是不一定. 也跟阻
抗以及耳机本身的特性有关. 要不按照这个逻辑, 灵敏度差不多的耳机都能听到同样强
度的底噪么?显然不是.
至于你说的阻抗线, 接阻线目的又不是为了降底噪. |
|
|
t****d
发帖数: 44 | 21 需要测微通道里电解质阻抗的变化.
我建了个电路,用电阻模拟可以测到很小的电阻变化(0.1%或更小).
但微通道里电解质阻抗的变化怎么也测不到,按道理变化应该大于0.1%.
我用的是10KHZ的AC.
谁有这方面经验,请不惜指教. 谢谢 |
|
t****d
发帖数: 44 | 22 【 以下文字转载自 ChemEng 讨论区 】
发信人: tempid (gene), 信区: ChemEng
标 题: 请教电化学/化工专家
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 15 20:59:07 2010, 美东)
需要测微通道里电解质阻抗的变化.
我建了个电路,用电阻模拟可以测到很小的电阻变化(0.1%或更小).
但微通道里电解质阻抗的变化怎么也测不到,按道理变化应该大于0.1%.
我用的是10KHZ的AC.
谁有这方面经验,请不惜指教. 谢谢 |
|
B*N
发帖数: 455 | 23 四种糖尿病
一型，是自身免疫疾病，自生抗体攻击胰岛Beta细胞，为什么会有自体攻击不清楚。
新生儿糖尿病，是beta细胞管休息的钾离子通道有突变，beta细胞一直睡觉，可以口服
促泌药磺脲就解决问题。
以上二种糖尿病是胰岛素分泌不足，但是周身胰岛素的反应还是好的。
2型糖尿病，胰岛素阻抗，最大的原因就是过食肥胖。其他原因比如熬夜，酒精肝，脑
子管代谢的地方长肿瘤等，都是通过异常的脂肪，肝脏代谢其作用。归根结底，就是脂
毒性。这是研究最清楚的糖尿病，这种糖尿病通过饮食运动，完全可以预防，早期可以
逆转。很多是自己不爱护自己造成的。个别是遗传原因。祖国传统医学在这方面是巨大
的宝库，整体辨证，看病人，不看人病。非常有潜力。
最后一种，孕期型糖尿病，是激素异常造成的，类似2型，是胰岛素阻抗，病因不明，
但是治疗和2型在一个路子上。 |
|
c*******l
发帖数: 4801 | 24 听起来好像是一旦输出到一个并联的输入，就不太好work
你看看输入输出阻抗/还有D和C是不是高阻抗的输入？ |
|
b*********y
发帖数: 830 | 25 你不用讽刺我。 模拟电路课对微积分要求不高吧。 我不是什么牛人，不过走的路和一
般人不一样而已。 小时候没条件所以也不用被逼着上什么英语，奥赛班 什么的，发展
了点自己的兴趣。 小时候学的时候里面有些定量的分析我不懂。 可是那些基本电路
定性的分析我没有任何问题。 比如刚开始不理解三极管共射放大电路如何能在负载上
产生交流信号。 后来自己想明白了， 基极低电位时，三极管可视为高阻抗， 电源通
过耦合电容对负载提供正向电压， 基极高电位时， 三极管可视为低阻抗，上一个周期
充了电的耦合电容通过三级管对负载反向放电。 这种理解比后来在学校里简单的电容
通交流隔直流在某种程度上直观的多。
你没玩过 无线电， 你不知道好多没有学历，没有文化的人一样把基本的模拟电路学得
很精。 模拟电路动手实践有很重要的地位。 |
|
b*****e
发帖数: 1193 | 26 我的模电功力不足，大概看了下，我的理解是：
这个图大概的结构和功能是这样：这个是用于检测DAC器件的输出带载能力和大小，
1。Isense部分是差分放大电路，你和那个安培计电路比较下是否还有I-V转换，我不是
很确定，还是IV转换在另一张图上。前置放大是个buffer，增益为1，提供高输入阻抗
，低输出阻抗和隔离的作用。输出电压近似输入电压幅度，并对前级电路呈高阻状态，
对后级电路呈低阻状态，因而对前后级电路起到“隔离”作用。 如果不加,输入信号会
被拉垮。Imeas输出前的跟随器也是类似的作用。另外这部分电路的输出电压也是下一
级双积分电路的Vref
2。IDAC部分是这样工作：信号引入，经过一个反相器，成为+/-,2个信号，分别
输入2个积分电路，这双积分电路对于不同电流配置不同电容，即不同的积分常数和容性负载，而
且同一个电流，上下积分电路的常数也是有差异，由于用一个Vref，就好像2条起点和
终点重合的曲线，但是曲率不同，当2个电压曲线差足以打开上下BAV199的2个Diode（Switching time: typ. 0.8 us,导通快，时间误差小;但是速度上比BAV99 |
|
c********n
发帖数: 258 | 27 那这样的话, 我通过看waveport的特征阻抗,alpha, beta值,就应该可以知道air box里
面的传输线的特征阻抗,alpha, beta值了吧.
因为我的传输线是直的,没有什么转弯之类的变化,那跟wave port代表的半无限长的传
输线
应该是一样的吧, |
|
p*****t
发帖数: 966 | 28 这么讲吧
LZ是1W带internal matching的PA,记住，是输出口已经匹配到50 Ohms的。 那么你在设
计输出端的传输线的时候，特征阻抗就是50 ohms.但是如果只是给出特征阻抗，那会有
无数种的设计，你可以设计成很细，也可以很粗。要是用CPW的话，也会有很多设计。
和介质的厚度，介电常数等都有关，当这些确定的时候，就可以考虑power density.
一般PCB的power density和金属层的厚度关系最大。如 100微米厚，7毫米宽的铜层可
以通过10安培的电流。
然后就是估算你的电流。LZ现在考虑的是1W的输出级上的电流，那个可能不是最重要的
。从你的片子来看的话，频率肯定在10G以内。假设是CLASS AB的PA，drain
efficiency是20%的话，那射频功率和耗散功率之和为5watts,假设是5V的drain
biasing, 那power supply上的电流大概在1A左右。RF输出级的RF电流会很小，就几百
个毫安，具体的，你可以用反射系数和电流的公式在MATLAB里plot一下，找出峰值电流
就可以。但是我觉得对于你的设计，完全没有必要 |
|
a********e
发帖数: 381 | 29 嗯，之前说的太简短了。你测试的是50ohm系统还是高阻抗接收系统？如果receiver是
高阻抗的话不能用coax cable了。我才想到这点 |
|
a********e
发帖数: 381 | 30 嗯，之前说的太简短了。你测试的是50ohm系统还是高阻抗接收系统？如果receiver是
高阻抗的话不能用coax cable了。我才想到这点 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 31 lock in amplifier的channel 1 的输出是analog output, 上面没有标明阻抗值，我就
用一条BNC的cable 就和示波器相连了。当然示波器的阻抗输入可能也是标准的估计不
是50ohm就是75ohm的。 |
|
h*******a
发帖数: 9 | 32 photodetector肯定是电压输出吗？输出阻抗是多少？
scope的probe里面也有阻抗的。几十个mv的level不能把测试设备当ideal来看 |
|
r**********0
发帖数: 15 | 33 Keithley 2700 100uV档10M输入阻抗，并联负载。示波器探头1M，+/-3%误差，不可信
。建议用10uV以下档测，这时输入阻抗〉10G，应该接近真实值。楼主可以把3组不同情
况测一下，结果晒出来，大家看看理论值和实测差多少。 |
|
l******d
发帖数: 287 | 34 推测只能是阻抗变小了，也就是说延迟线相当于一个负电阻才能减少阻抗，导致共振电
流增加。或者延迟线就是一个额外电源。 |
|
w****j
发帖数: 237 | 35 地其实也就是相对的，电路板敷铜只是提供了一个较好的低阻抗参照，其实还是有电阻
和电抗的，回路电流在敷铜的这些阻抗产生的噪声，就会形成干扰。
但是射频的噪声大多和晶振频率无关，因为几十兆的晶振和几个g的射频差远，射频电
路有足够的带通滤波器把其过滤。当然，如果锁相环设计不好，spurs，image，或者LO
都有可能耦合到RF信号。
以上都是对于板子来说的，对于天线，地这个概念就要修改了。传统的DIPOLE是
DIFFERNTIAL的信号，所以需要BALUN. 传统的MONOPOLE，地是无限大的。这些先决都不
适合手机，因为手机的地太小了。现在较为常用的是PIFA天线，很有趣，其本身除了信
号，还接地，DC上相当于把功放输出直接接地，但是射频还是匹配为传统的50欧。根据
经验，除了天线这个器件，整个板子也会辐射射频，所以辐射效率和增益与天线在板子
的位置，板子的大小都有关系，甚至和机盒，扬声器，以及其他附近的金属都有关系。
至于有的时候，手机连着数据线到电脑，辐射效率要高，和接地无关。有可能是数据线
本身也成了辐射体的一部分。典型的cable 做天线例子就是手机的FM 天线，都是用耳
... 阅读全帖 |
|
H***F
发帖数: 2501 | 36 总的来说有道理。但是说monopole不适合手机就不对了。对讲机和早期的手机，现在的
iphone4(?)都采用monopole或者变形，性能比pifa之类的要强。只要想一下pifa之类的
是平面的，放在桌子后，其辐射pattern受限会很大，说不定不能通过手机的display面
辐射到空间去。现在的手机之所以大都采用pifa，怀疑是1，消费者喜欢更加compact的
东西，2，现在的电路器件性能很好，天线弱一些，但是NF或者PA仍都可以做的很好
地其实也就是相对的，电路板敷铜只是提供了一个较好的低阻抗参照，其实还是有电阻
和电抗的，回路电流在敷铜的这些阻抗产生的噪声，就会形成干扰。
但是射频的噪声大多和晶振频率无关，因为几十兆的晶振和几个g的射频差远，射频电
路有足够的带通滤波器把其过滤。当然，如果锁相环设计不好，spurs，image，或者LO
都有可能耦合到RF信号。
以上都是对于板子来说的，对于天线，地这个概念就要修改了。传统的DIPOLE是
DIFFERNTIAL的信号，所以需要BALUN. 传统的MONOPOLE，地是无限大的。这些先决都不
适合手机，因为手机的地太小了。... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 460 | 37 你这个频率算高了，PCB或者飞线对结果肯定有很大影响。我之前做电路的时候，运行
频率是10MHz，手工焊接的电路无论如何波形都不理想，噪声也很大，但是做好PCB之后
就迎刃而解。
还有一个可能得考虑信号反馈，你可以设计一个可变电容或者电感来消除阻抗的虚部。
譬如说你的负载是100-i100,那最好是做到之前的线路的阻抗是100+i100，这样信号就
不会再feedback。
其实我说起来容易，调试起来还是非常麻烦，之前我做的10MHz一个比较器，电路很简
单，但是输出怎么样都不是方波。后来经过几次滤波和减少连接点和DEAD BUG设计，结
果接明显好很多。 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 38 你这个观点有点偏颇了。作为一个6年经验的职业硬码工，我也来说几句吧。做硬件其
实不像软码工而更像医生，那就是经验非常重要。你说的那个芯片更新的问题根本就不
是个问题，因为芯片生产商会不厌其烦地派他们的Application engineer到处宣传他们
的新产品，你想不知道还不行。而且芯片之间的代沟没有你想象的那么巨大，以前的经
验其实非常有用。
做board设计不是说你光会把电路图画好就完事了，你还得全程监控PCB layout设计，
因为设计PCB的人不可能完全了解所有需要注意的细节，比如DDR的长度和阻抗匹配，射
频电路的阻抗匹配和防相互干扰等等。原型板出来后你还得测试，看各个参数是不是达
到了设计要求。如果出了问题还得尽快debug。这些东西经验都是非常重要的，完全没
有知识过时之说。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 39 下周我会做点试验，然后告诉大家1KHz的传输线模型。
现在，一个更简单的问题，1V正弦波，100MHz吧，通过50欧姆内阻匹配到50欧阻抗的传
输线，长1/4波长，另一端开放。
那么，在传输线开始的地方，电压是0.5V吧。但是，信号到了另一段全反射了，假设没
有损耗，回来后，将完全抵消输入的信号，那么在传输线输入端是不是看不到任何信号？
假如上述正确，那么，信号发生器内阻仍然50欧姆，我用阻抗Z欧的传输线，仍然1/4波
长长，另一端仍然开放，这样，会有多次反射。如何简单计算开放端，和输入端的幅度？ |
|
m********8
发帖数: 938 | 40 假如上述正确，那么，信号发生器内阻仍然50欧姆，我用阻抗Z欧的传输线，仍然1/4波
长长，另一端仍然开放，这样，会有多次反射。如何简单计算开放端，和输入端的幅度？
------------------------------
1，上述是正确的。
2，换了阻抗不是50欧姆的传输线，并且调整长度，仍然是1/4波长以后。
开放端仍然是波腹，输入端仍然是波节。
3，问楼主，这个问题有什么价值？ |
|
b***i
发帖数: 3043 | 41 这不是一步一步算出来的吗，最后和你结论一样啊。
最关键的理论结论，我先给大家吊一下胃口，理论说，1KHz的正弦波在RG58里面的波速
是高频的1/8。所以，6000米的电缆大概就是1/4波长。我现在实验上还没有看到完全消
失的波，大概是因为我们所用的电缆的阻抗并不是50欧姆。一个简单的手持测量仪说我
们电缆的阻抗在1kHz的时候是1000欧姆。在高频的时候趋紧50欧姆。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 42 你给的那个公式很好。前面我说错了一个地方: 如果信号源幅度1V，然后通过50欧姆到
阻抗50欧姆的传输线上，假设无限长，该处电压应该是1V而不是0.5伏特。原因是透射
率是 2Z1/(Z0+Z1)。当然，如果传输线是1/4波长，反射回来的波应该在传输线输入处
和原来的信号相加，结果是一直是0。如果传输线阻抗不是Z0,那么后续的反射信号仍然
会被该信号的反射波消掉，所以多次反射结果仍然为0。当然用传输线变换器很直接可
以得出这个结论。
我给出的这两个问题算是给大家热热身，下面会提出实际的问题。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 43 实测中1000bps还没有出现过问题。不过，32kHz有一些问题，肯定需要研究一下，比如
阻抗匹配什么的。这个系统中的32k就是你说的调制解调的载波。只不过系统中未曾用
过阻抗匹配，而且是总线多负载。
另外，我觉得理论得出奇怪的结论，就是1000Hz的信号的波速是32k的1/8，所以才引出
这么多问题。现在开始怀疑连1000Hz的系统也会有问题了。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 44 总算不建议推倒重做了。我倒是不在乎推倒重做。做这个项目的人也不急。但是要有理
有据。能否说说下面几个具体问题的看法？
1. 32k载波在你看来会不会有问题？你的意思是没有问题？你估算5伏信号在20000ft电
缆另一头幅度多少？
我觉得32k本身会有问题，因为只要有32k信号，就会有反射，而300波特率每个位有100
多个周期，所以这个数据率本身不会有问题， 问题是载波带来的。电缆是在室外的，
所以近期不会进行实验。实验是在类似的电缆上作的，接上5000ft左右的电缆后，反射
波会造成幅度大幅度减少。
2. 阻抗匹配问题，信号源需要阻抗匹配吗？各负载需要吗？不用的话会有反射波。用
的话，如何用？这个是多负载的总线系统。随便匹配一下肯定不行。
3. 管道的小电阻对信号会不会有好的影响？根据理论，趋肤效应决定管道电阻不起作
用，这个你怎么看？不会真要去沙漠测量一下吧。而且我得把管道搞成平行的两条
10000ft的，不想让电感太大。 |
|
b****r
发帖数: 83 | 45 "input port 设为open和loaded的情况下"是指输入阻抗无穷大和匹配吗？
NF的定义要求290K+匹配阻抗 |
|
l******d
发帖数: 287 | 46 把匹配电阻接在传输线上,没有反射, 如果阻抗不匹配,会有反射波,幅度都是小于输入
信号的,把负阻抗接到传输线上, 反射波就会大于输入信号, 因为八木本身没有电源,所
以构成一种新颖的无源放大器.被放大的反射波经过环行器分离可以作为新能源.
这里不需要高端的设备. |
|
