C********n
发帖数: 6682 | 1 绝大多数iem 阻抗都在30 左右，灵敏度100 db以上，要毛 amp |
|
w**t
发帖数: 1037 | 2 没看明白， 你如果是用公房专门的耳机输出，应该没问题，
你不会是用公房的多声道输出直接进 耳机吧？那么大的功率， 耳机能承受？ 阻抗也
不匹配， 接个电阻也不保险，这么玩
很不靠谱， 回头报告一下结果。：-） |
|
G*******g
发帖数: 556 | 3 问一下，325i需要耳放吗？听说其阻抗很小。。。 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 4 直推其实大部分旗舰都可以,但是其实大家说的能不能直推是指能不能推好.就好比说拿
1.8L V4引擎去驱动full size sedan,可以开,但是performance就惨不忍睹了.
旗舰级耳机里尤其要注意这种高敏低阻的,比高阻抗耳机更难伺候,对耳放的要求反而更高.
PXC 450我没听过,不过如果说直推声音好而且配戴舒适,HD595绝对是最好的选择之一,
配戴舒适性比555高了一个档次不说,直推中的战斗机这称号不是白叫的. Grado和ATH同级别的没听过,不好评论,不过换个非森海风格的耳机也未尝不可啊. 595的声音嘛,只能说非常对得起它的价位,跟akg k701这个级别的比还是有不小差距的.
另外,楼上的,配戴舒适与否和人的头型有关.Hd650,600夹头夹得厉害,k701, k702压头
压得厉害.在我脑袋上还是595舒服些. |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 5 toslink光纤口：audioquest线圣 optlink3，性价比一般，音质没有提升，接口做工非
常好。
之前用的都是monster和nyrius的线，便宜，就是接口的做工都不太好，接上以后工作
肯定都没有问题，但是都有些松，总体来说都属于超值类型。
DAC的XLR输出：cardas quadlink 5c，性价比高，高音细节丰富，低频紧束有力，中频
略单薄，对细节和主旋律的层次感表现突出，不会奴欺主，更不会让主体埋没在细节的
嘈杂之中。
之前用过monoprice的廉价线，kimber kable hero金宝，都感觉不太理想，主要是低频
冗余，高音基本没有表现应有的sibilant，或者声场束缚很紧以至于感觉在皇帝位听耳
机。
DAC的rca输出：siltech银彩 88b，这对线听的时间最久，从接VCD，CD，耳放还接过
sub，可谓全能，基本和cardas quadlink差不多，但是价格要便宜，中频也略厚一些。
最重要的是做工一流，不会害怕走线时候弄坏。因为电子在导线中传播时候基本都是在
surface附近，所以siltech很多的多股镀银线，既相比于银线减少了成本，又... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 6 具体一点，主要还是输入阻抗匹配问题，放大倍数，变压器谐波失真，crosstalk和信
噪比的区别 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 7 AKG在earmax和其他一些otl上面表现平平，在其他的推挽胆机上都不错。grado还是在
麦景图，马克这些前级上面表现好些，通透有力量，grado凸起的曲线缺的就是这些，
胆机一般不太合适。当然了不同的阻抗还是要做校音，前级的输出信号适当衰减。 |
|
d******i
发帖数: 572 | 8 你用的音源不同，不大好比较。555阻抗很低，没什么必要耳放，随便用个随身听就能
带起来。不过手机也太差了点，mp3功能只是手机的业余功能之一，惨不忍睹是铁定的。 |
|
n********s
发帖数: 775 | 9 以前都耳塞，收了UE10，MDRE700lp等等，觉得还行，可能耳朵也就那个水平。
最近耳痒，但银子不多，想进一个HD598，看网上评价很好，不过也看到有人说相比起
来，音质差不多的HD595划算，还有推荐HD555。
鉴于没有机会同时试听这几个耳机，想问一下都接触过的人，选HD598真的对吗？
还有，这种open air的耳机，应该比降噪耳机音质好吧（比如PXC450）。
不想太麻烦，所以高阻抗耳机就免了（比如580,600,650，800）
另外，价格在200以内，相对于598，有其他耳机推荐吗？三频比较均衡的，因为有时喜
欢轻音乐多，有时喜欢低音多，有时喜欢人声多，呵呵呵。
本人菜鸟一个，望大家猛拍，不要顾虑，多谢。 |
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 11 耳机对比音响是个事半功倍的玩物，提升潜力也大，风格也百家争鸣。随着年龄增长，耳机要比箱子容易把玩。
推好一副耳机难度并不亚于寻找合适的功放。
许多流行的DIY和小厂晶体管耳放其实轻轻松松可以被大厂的前级击败，只不过很多人没有试过或者想到过。但是电子管的魅力在于模拟放大时候的工作特性，对于声音的改善和加入的韵味是技术指标所不能描述的，大厂也不一定可以轻易甩开别的竞争对手，甚至一个家庭作坊。所以电子管耳机放大器还是一个并没有绝对评判的领域，听感至上几乎是屡试不爽的也是唯一的标准。另外，一个tube电压放大的胆机还是和胆味相差很远。不同的是，清华吴刚的2.6是前胆后石耳机放大器里一定程度上保留胆管声音特性的一个。
不同耳机有不同耳机的声音特性，像grado是很适合高功率的晶体管放的，tremble和sibilant会得到控制，声音的通透性和低频的平衡都会得到提升。HD6X0在胆放上面可以打开声场，推好的中低频人声质感更为淳厚，高音的延伸也可以得到加强。beyer的耳机本身就有着晶体管放大器一样的声音特性，干净严谨，但是缺乏激情，偏冷，也就是谐振小。胆机一般是beyer的绝配，推好的beyer... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 12 哈哈，谢谢。不过你这么说有点小家子气，很多东西不是用钱来衡量的，比如知识，玩
得好不好，还有学习的过程。
团购的价格也是版上人提出来的，要求便宜适合团购。在给定的范围内，寻找一个音质
和阻抗匹配的optimum，对我来说也是个乐趣，当个问题研究了一下。可能在你看来是
折腾吧。。。这年头免费的服务大家都不稀罕了，呵呵 |
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 13 SHP9000阻抗只有32欧，有什么方法可以推起来，加阻线？ |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 14 阻抗有些误区，加阻线并不能把低阻耳机变成传统意义上的高阻耳机。只是提高了外电
路的load，让非甲类功放能够进入最佳工作区，但是在单元上的压降并没有增加。在
OTL上面加阻线还是有些用处的，信噪比可以得到提升。
传统的高阻耳机是音圈绕线比较细，质量小，灵敏度高，但是需要大功率驱动。
不知道回答你的问题了没有，你的耳机应该只有加阻线，或者像我现在用个RA1接到胆
前级的低电平输出,就是为了实现低阻耳机的OTL胆味. |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 15 搞了一张耳放团购提议一号的电路图。其实还是经典的马兰士7前级设计，但是对放大
倍数和耳机阻抗做了调整，无负反馈，胆味应该还是保留了马兰士的温暖路线。同学说
，内部走线都是镀银线，新版的用NOS的油浸电容，失真度<0.01%。从图上看，滤波电
容应该还可以再换大一些，增加信噪比。输出端分了耳机和前级，应该也是一个加分的
feature。电路图弄来不易啊，仅在这里讨论，还是不要用于其它用途吧~
等我收到那个earmax克隆版，再研究一下。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 16 搞了一张耳放团购提议一号的电路图。其实还是经典的马兰士7前级设计，但是对放大
倍数和耳机阻抗做了调整，无负反馈，胆味应该还是保留了马兰士的温暖路线。同学说
，内部走线都是镀银线，新版的用NOS的油浸电容，失真度<0.01%。从图上看，滤波电
容应该还可以再换大一些，增加信噪比。输出端分了耳机和前级，应该也是一个加分的
feature。电路图弄来不易啊，仅在这里讨论，还是不要用于其它用途吧~
等我收到那个earmax克隆版，再研究一下。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 17 只能说power amp是很重要的一环，一般意义上的功放与音箱匹配，指的也是power amp
和speaker之间的音色，功率，灵敏度，阻抗等参数的配合。对804浅尝辄止，并不能说
你错，但是要玩好，可能还是要从后级开刀，当然也有可能是音箱没有煲开。
煲音箱可以把一只音箱的正负级connectors对调，然后把两只音箱面对面，播放你最常听的音乐，音量由小到大。这样相位相消，也不会太吵，对音盆的阻尼也大。快的箱子几十个小时，喇叭的装配应力就释放了。
的。然后后级
804 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 18 扬声器阻抗和灵敏度曲线。横轴频响，纵轴欧姆或分贝。
扬声器本身要考虑的设计因素很多，hall effect，faraday induction，cooling，
damping，harmonics等等。所以一个在业内积累了很长时间的老厂，要比新的hifi厂家
有更大的技术优势。而且制造过程中很多都是emprical的，长期下来就形成了自己的风
格。一般人们所说的好推不好推也都是相对于品牌之间的比较，可能都很“好推”，只
是一个喇叭比另外一个更容易达到最佳工作状态，如果非要定一个标准，88dB以上灵敏
度的音箱，都是比较“好推”的类型。
在放大器方面，root mean square （RMS）rating也是参考的一个指标，对于乙类和甲
乙类，可以参考：
http://www.prosoundweb.com/article/how_many_watts_loudspeaker/
瞬态响应也很重要，不同的电路特点不一样，甲类肯定是最好的。更详细的，去图书馆
找本关于信号放大的模电书看看。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 19 阻抗不是越小越好；
信号线也不是简单的电阻；
前端线材对信号的modification，会被后端放大，短板不光是音箱线；
说的模糊是因为我不太懂。。。
hifi骗局确实有，大家都承认，确实也有一部分厂家和人在踏踏实实做贡献，要尊重他
们的努力，不能一棒子打死。
To wait：hifi是需要理论的，要不大家拿着钱买到的都是未知数。当然不是要求所有
人都花大把时间研究。 |
|
e***a
发帖数: 31 | 20 3-way，频段50~5000Hz,最大功率120W，阻抗8欧
家用，非发烧友，便宜点最好， |
|
j******s
发帖数: 23 | 21 能不能问 具体展开说说以下调整的内容？
机器从重新制作PCB板，电路器件，校音，输出
阻抗匹配，信噪比，动态范围，供电，外观等等都做了调整 |
|
j******s
发帖数: 23 | 22 能不能问 具体展开说说以下调整的内容？
机器从重新制作PCB板，电路器件，校音，输出
阻抗匹配，信噪比，动态范围，供电，外观等等都做了调整 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 23 恩,801那么大的woofer肯定要大功率余量弄出气势，10W听大编制和一些演唱会可能就
不行了。单端输出很难做那么大功率，即使做了失真也就没法听了。其实我听着，如果
要是屋子不特大的话，听些人声和中高频小乐器，单端音色和动态还是挺好的，呵呵，
即使是不太好推的音箱，这10W也远远好于许多甲乙的200W。不过阻抗匹配也是个问题。
我再研究研究300B，呵呵。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 24 你说的是70-90年代jbl出的那些studio monitor么？我听过L100，还有几个单元差不多
的jbl监听,大多数灵敏度都很低，只适合near field，但是个头又太大，玩的人已经不
多了，而且单元的素质也一般，可能有几个用了钛tweeter，不过也就那么回事。真要
推的话，还是大功率的晶体管放吧。好像他们阻抗也是6欧之类的，胆机不好找。 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 25 我研究了一下，
L100相当于4310，70年代初的产品，灵敏度比较低。
44系列80年代初，灵敏度88-91db不等。以前这里的bbking有过4410
t-amp就能推好。
阻抗都是8欧。 |
|
w********7
发帖数: 1043 | 26 s阻抗在100欧, 难驱动, LZ不上放能行吗? |
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 27 哈！
“其实我挑头做这个耳放并不是说要超过其他耳放多少，而是介绍给大家一个传统意义上
的无变压器输出放大器，单端输出从音色到动态都是别有特点的，而且推动某些中高阻
耳机和喇叭都是晶体管无法模仿的。你说的那个耳放输出级还是晶体管，虽然我没怎么
细听过，但是和这个耳放在音色上是没有可比性的。可以说电子管是在现代音响界独树
一帜的器材，价格不是衡量标准。
低阻耳机的问题我早就说过，你可以加阻线，让放大器整体进入最佳线性工作区。不过
能量很多都消耗在阻线上了，所以最终的音色肯定会有所改善，但是动态效果并不是最
好的。如果你有150-600欧姆的耳机，我还是很推荐搞一个的。其实EF2那种适合低阻耳
机是因为晶体管输出级内阻低，适合推动小阻抗耳机，而且可以获得较大电流，电子管
放尽量还是要加大外电阻，否则只有使用更大功率的电子管，那样发热量和耗电对普通
人来说又是个问题。
你的情况，我觉得买点应该在是否需要一个胆前级上，以后我们做胆后级的时候，肯定
是要以这个为基石的。推你的低阻耳机倒是其次。
"
感谢dota。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 28 ummm。。。其实分情况，akg嘛确实有点，虽然没有倒退但是也没有什么大进步。以前
我就听好多人抱怨k240是忽悠出来的，还有什么低音特差，噗噗的。。。其实很多人真
的是没有推好。。。在专业设备上的表现决定了他这么长的销售奇迹，那些录音棚也不
傻。。。呵呵，森海从600到大奥低频倒真有点点噗噗，哈哈，木办法，瑕不掩瑜。其
他牌子倒是都还好，新机肯定有进步，只是相比于经典机型来说，有的是狗尾续貂了，
另外有的就是做了一些妥协，对音源的，对放大器的，对动态的，对密度的，对延伸的
，对阻抗的，等等。新不如旧，可能大家说的是对严谨hifi理念的一种妥协。。。说着
说着想起了KEF，哈哈。
对于有的烧友，他们不光是用耳朵欣赏一幅耳机，他们可能从入门开始心里就有个高大
形象，比如hd520之类的，所以有的时候买老不买新也是一种自我实现。呵呵，小时候
看港剧里面的k240，不想要一个才怪。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 29 说说耳机输出质量怎么次？阻抗怎么就和前级或receiver不匹配了？ |
|
G********d
发帖数: 10250 | 30 你能保证这个电阻对不同频率的声音的电信号都是同样的阻抗么 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 31 对于音频这点频率，要想要有不同的阻抗还挺不容易 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 32 比如说
dt880 dt990 600/250 ohm版
和
akg k701/sennheiser hd650等比较？ |
|
d******0
发帖数: 22800 | 33 上一个DT系列吧，无论别人咋描绘声音，最后还是要听一下才了然。
如果是低音控，上990，不是的话，可以上880. |
|
p********e
发帖数: 16048 | 34 。。。。。
可以用语言描绘声音的。。。
比如音场 低音 还有那根曲线 |
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 37 偶比较了AKG702和DT990 通过708R听REM monster 专辑，702上monster成puppy了。702
听了流行小曲，女声，钢琴，提琴中频高频解析音场都很
好，但是沉重一点背景复杂的就不成了，如同老福的BRHAMS交响没有了暗色的忧伤一样。
702在偶的708R上没有啥clip，没啥异样。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 38 同样的东西听了一下DT880pro（２５０ohm）,也可能偶的８８０ｐｒｏ还没有煲开（３
０个小时的样子），低音上比９９０差很多，从质到量。希望偶定的DT880,600欧姆版
别这样，也许它煲开就好点。 |
|
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 42 偶也要实事求是啊。。 880和990差别很大，估计要个入一个。先880，后990，990是DT
里的另类，人们不会对它中庸，要么喜欢的不得了，要么听一下就扔了，那低音真是浩
瀚啊。 |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 43 en....浩瀚的低音， 想象不出来。。。
DT |
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 45 比如Ｔ1是及格， ultrasone pro900是70， 那880是多少 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 46 这和真正的低音不一样
真正的低音是耳朵听不到的时候用身体听 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 47 高阻DT880到手了，不错，就是pad太寒蝉了点，估计以后要自己换皮pad，现在开始煲
。 |
|
|
|
l**t
发帖数: 318 | 50 谢谢！我大部分时候还是在家里或办公室。对我来说，在能接受的价位内，
音效=舒适程度>便携=外形
不过暂时也不考虑598了。看了网上别人对598的评价，说用笔记本直推音质很一般。
转：
使用心得：HD 598虽说是50欧的低抗阻，适合直推。当初也是奔着直推去的。但是。。
。。。HD598到手后速度打的回宾馆，接上我的X200，马上试音，首先打开1080P的盗梦
空间快进到莱昂纳多被追杀同时梦境空间崩塌的场景，HD598表现差劲之极(当然新耳机
没煲)，整个一个混，就像地下室里发出的声音。播放APE格式的收音机头乐队的creep
，闷，且声音很小，电脑开到很大声耳机声音都很小，除了声场和动态还可以外，比
100以下耳机都不如。到后面我煲了100小时候，用X200直推HD598还是闷，声音还是小
。HD598虽说阻抗小可以直推，但是不是笔记本的集成声卡能推好的。我没有MP3和其他
便携设备，对于这些设备的直推没有发言权。不知道是不是X200的集成声卡是INTELL家
的缘故，反正感觉奇差，不知道笔记本上有没有螃蟹集成声卡，可能会好一点。 |
|
