h***y
发帖数: 4936 | 1 南方系特别偏爱这些人其实也不是没有道理的，都是一票货色嘛 |
|
xt
发帖数: 17532 | 2 什么意思？恒河水营养丰富，含有人体必需的18种氨基酸，
各种矿物质和对人体有益的微生物，三聚氰胺能比吗？ |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 3 你们别忘了，二十几年前就有美国某大化工公司在印度开了个大化工厂，因为安全事故
毒死了很多三哥兄弟，而结局也没啥赔偿，所以印度人就不太愿意做世界工厂了。
但跨国公司在中国的有毒工厂也害死不少人了，可中国人还愿意开世界工厂，只能说中
国人的奉献精神比印度人强。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 这撕真是见人说人话见鬼说鬼话，丫见了南方系就是中国不如印度，上博鳖论坛就是中
国第一了。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 好像没什么矛盾吧 前面说增长模式哪个好 后面说增长速度哪个大
光从GDP数据表现上比，它肯定是低于中国的。从历史上来看，印度1960、1970年代的
增长速度是很低的，是百分之三点几。现在印度的GDP增速是7%，预计印度今年会增速
到9%。
府投资。而且它GDP增长的同时，个人收入也在增长。印度每增长1%的GDP，创造的就业
机会远远超过中国。去年印度央行连续六次加息，防止通胀，但它的GDP增长还在加速。
，城市破破烂烂，那么多贫民窟，还有种族等一系列问题。虽然印度发展有那么多的不
足，但与中国的差距却正越来越小，它在一些经济发展关键领域走在中国前面，它的优
势已逐渐显现，而且会加
注重科技、教育等各方发展，不是单纯提高GDP。这些方面，中国需要学习印度，更重
视民营企业，改善中小企业待遇。
，在最近的一二十年内，印度经济是不会超越中国的。
的成功，在其他国家也都能看到。如果认为中国模式是中国独有，我是看不到这方面证
据的。
等，这在其他国家也都看到了。 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 首先你怎么知道他没讲？记者捡着自以为重要的话报道有什么稀奇的
其次就算没讲好像也很正常吧 不同的讲话有不同的侧重不同的目的 只要人家说话不是
自相矛盾 |
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 THEN what is his real point? 学术的尊严和独立性在哪里？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 ft 你不是在质疑伊说话的逻辑性么（“怎么圆他的话”） 怎么突然转进到学术尊严上
去了？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 13 如果学者都是见人说人话，见鬼说鬼话，那要学者何用？ |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 14 印度维稳费用太低
主流观点，高度集中的政治体制、高速的经济增长率以及独特的儒家文化传统等因素，
是所谓的“中国模式”的重要特征。然而，通过对比分析中国、印度和巴西的经济发展
历史，所谓的“中国模式”br />
成功实现了GDP增长率“保八”的既定目标。中国国内旋即有一批官员和学者开始响应
由《TIMES》杂志前编辑乔舒亚·雷默(Joshua Cooper Ramo)于2004年曾提出的“北京
共识”[1]，即中国通过艰苦br />
的“中国模式”包括中国的经济模式、政治模式、文化模式，甚至这一模式背后的文明
价值观。 “中国模式”的特殊性除了形成寻求经济增长、改善人民生活的经济模式外
，政治模式和文化模式也渗透其中，这几者相互作用相互影br />
国的发展类似于东亚各国。学界早已对东亚各国经济的高速发展原因达成共识，亦即归
功于其早期成功的土地改革、民营部门的茁壮成长(虽然在政府的干预下)以及政府对教
育和卫生事业的大规模投入。中国的情况和东亚各国很相似，成功的原因也大致可以归纳
”的一个典型区域实践案例可以很好地说明问题。备受国内很多学者赞许的 “上海模
式”就是这样一个案例，实际... 阅读全帖 |
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 16 美国圈养的, 类似的还有个裴敏新，都是洋爹让他们说什么就说什么。 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 17 这淡扯得，印度福利比中国好？
不过中国模式未必最终胜出。中国是走独立之路，必然会被西方打压。倒是印度走融合
之路，以后英美圈都是阿三主管，阿三取代犹太人，那印度就拥有了整个世界。
“国家利益”牺牲整个社会的福利绝不是长久之计 |
|
e*********y
发帖数: 972 | 18 妈呀, 难道以后要流行外F印度?
不敢想.
主流观点，高度集中的政治体制、高速的经济增长率以及独特的儒家文化传统等因素，
是所谓的“中国模式”的重要特征。然而，通过对比分析中国、印度和巴西的经济发展
历史，所谓的“中国模式”的手段、方法不独特，所取得的经济成绩也不独特，甚至它
所带来的问题都不独特。
成功实现了GDP增长率“保八”的既定目标。中国国内旋即有一批官员和学者开始响应
由《TIMES》杂志 |
|
e******e
发帖数: 3472 | 19 这种人还是太少了，就是传说中的“虽远必夸的三炮” |
|
p******u
发帖数: 14642 | 20 我鳖该多培养些这样的淫才潜伏在西媒体制内，比如狗蛋肠通知 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 印度可能不是全球看病交钱的那二十几个国家之一。 |
|
|
h******e
发帖数: 1737 | 23 其实我觉得大家以后可以考虑把旅游度假的地方放在印度，至少去一次看看，这样才会
有深刻一些的认识。
我觉得不管是看这些砖家交兽还是民科YY文，都不如自己去看一眼的实在 |
|
|
n****y
发帖数: 777 | 25 没有中国模式，只有乱搞。
主流观点，高度集中的政治体制、高速的经济增长率以及独特的儒家文化传统等因素，
是所谓的“中国模式”的重要特征。然而，通过对比分析中国、印度和巴西的经济发展
历史，所谓的“中国模式”br />
成功实现了GDP增长率“保八”的既定目标。中国国内旋即有一批官员和学者开始响应
由《TIMES》杂志前编辑乔舒亚·雷默(Joshua Cooper Ramo)于2004年曾提出的“北京
共识”[1]，即中国通过艰苦br />
的“中国模式”包括中国的经济模式、政治模式、文化模式，甚至这一模式背后的文明
价值观。 “中国模式”的特殊性除了形成寻求经济增长、改善人民生活的经济模式外
，政治模式和文化模式也渗透其中，这几者相互作用相互影br />
国的发展类似于东亚各国。学界早已对东亚各国经济的高速发展原因达成共识，亦即归
功于其早期成功的土地改革、民营部门的茁壮成长(虽然在政府的干预下)以及政府对教
育和卫生事业的大规模投入。中国的情况和东亚各国很相似，成功的原因也大致可以归纳
”的一个典型区域实践案例可以很好地说明问题。备受国内很多学者赞许的 “上海模
式”就是这样一个案... 阅读全帖 |
|
l*********u
发帖数: 2323 | 26 这你就不懂了吧，人家印度人民，每人每年可以获得政府补贴1kg牛粪，这些牛粪可以
用来盖房子阿，做衣服阿，做棺材阿，做为调味料阿。这多好的福利阿！ |
|
h******e
发帖数: 1737 | 27 以后我老有空去一趟 。。。。，还有棒子国之类的... |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 28 who cares?
if only China develops quickly and smoothly, nobody cares if China's mode is
unique or not.
Actually, What China wants is to repeat U.S.'s way, and leave no way for U.S
. to go. |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29 who cares?
if only China develops quickly and smoothly, nobody cares if China's mode is
unique or not.
Actually, What China wants is to repeat U.S.'s way, and leave no way for U.S
. to go. |
|
|
s****n
发帖数: 8912 | 31 前苏联曾经搞了个“500天纲领”，这是一个大刀阔斧的经济行动纲领，得名于《民主
俄罗斯》小报上刊载的《国家向市场关系过度的500天纲领》，该书由时任苏共总书记
的戈尔巴乔夫以及叶利钦共同组织撰写。其浓缩版的第一句话强调，“迄今人类尚未找
到任何比市场经济更有效的经济”。纲领的两个关键词是“经济非国有化”和私有化。
值得注意的是，“500天纲领”发表前，征求过美国哈佛大学教授的意见。
苏联正是响应了“分发国有资产”的号召（陈志武张维迎许小年黄亚生现在也在齐呼）
。当时苏联原有的国有企业被平分给了每个人，根据相关资料显示，当时每个苏联公民
大概分到了10万~15万卢布左右的国有资产，当然是以国有企业股份制改造和证券化的
形式。10万~15万卢布在当时的条件下是一大笔财富，约合4万美元左右。但是，一场财
富的公开掠夺由此开始。
在实行了国企私有化、金融自由化之后，苏联的经济金融在外资的操纵和摆布下无任何
还手之力，美国用少得可怜的美元买入了苏联的国有资产，将苏联人民积攒70年的财富
掠夺殆尽，是近代史上最大的金融黑幕。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 32 南华早报评李世默文章：中国争夺国际话语权
2013-01-03 22:33:41
更多
21
关键字 >> 李世默中共话语权国际舆论张维为改革革命民主中国模式体制合法性
中国崛起早已是不争的事实，无论在政治外交、经济金融，以至于文化艺术，中国都是
国际上举足轻重的──套用一句流行的用语──持份者（stakeholder）（或称作“利
益相关者”——观察者网注）。可是，有一范畴仍待急起直追，这就是国际舆论的话语
权。
西方雄霸二十世纪，除了倚仗船坚炮利和制度优越之外，垄断国际舆论也是不可或缺的
一环。英语作为世界语言，让英文传媒成为影响力最盛的舆论阵地。直到今天，全球名
气最大的报章、杂志、电视台、电台，以至网站等，都是英美的居多。掌控传媒阵地，
要主导舆论走向、先为事情定性、甚至抹黑对手，就好办事得多了。北京近年大力改革
国营传媒，希望《中国日报》、新华社和中央电视台打进英语世界，成绩差强人意，因
为这些单位各有包袱，很容易让人用一棍“中共喉舌”便打下去，要建立公信力尚要时
间和努力。不入虎穴，焉得虎子。中国要跟西方争夺话语权，暂时只得作客到对方主场
比赛，别无他法。
2013年伊始，... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 33 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 中国的自由派只能作为历史的看客被边缘化
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 28 01:55:12 2013, 美东)
中国的自由派只能作为历史的看客被边缘化
自由派能否承担起历史责任？
-----从自由派“围剿”《只有去中国才能看到未来》说起
《只有去中国才能看到未来》写于2012年年底。2013年2月10日被《红旗文稿》第三期
重点刊登。2月28日放到博客。随后3月28号在清华大学的演讲也是以此文为基础。尽管
如此，此文并没引发多大关注。直到5月1日《求是》杂志第九期转载之后，才一石激起
千重浪----显然，《求是》并不是如同自由派群体所讲的，是一份没有人看的杂志，相
反，其海内外关注程度超出想像，其影响力更是无远弗届。
作为一个作者，自然是希望自己的的文章能够引发关注，引起争论。特别是不同的立场
交锋，更会激起智慧的火花。然而，事实却是令人十分失望。迄今为止，反对的声音要
么是语言暴力和人身攻击，要么是猜测“动机论”，却鲜有心平气... 阅读全帖 |
|
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 36 Liang_Piaos are not food stamps. |
|
d*s
发帖数: 3016 | 37 这家伙几年前发了一堆文章论证印度马上就要超过中国了。
可惜三哥不给力。 |
|
k*********t
发帖数: 2999 | 38 这类家伙颇有几个。去年看新加坡一节目辩论中国和印度谁的制度好谁会赢，也有几个
这样的玩意着急上火的坚持印度会超过中国。和板上的照镜子自恨老将一样可笑。呵呵 |
|
r****s
发帖数: 1025 | 39 啥鸡巴老美，作者Mamta Badkar，就一个三姐，和战忽局北美司的黄亚生司长一样，不
遗余力滴消除西方对中国的恐惧，为下一个十年中国经济的保7默默地贡献自己的一份
力量。
三哥，OK。 |
|
g*****1
发帖数: 666 | 40 生动地讲，印度是一个“小乱不断，却难以产生大乱”的国家，也就是说，民主的
多元和选举机制基本上能够及时化解社会矛盾。尤其值得注意的是，印度目前享有非常
优越的外部环境。这部分原因是印度的崛起大大提高了它的国际影响力和战略地位，还
有一个重要原因是印度可以成为美国牵制中国的战略棋子，今年3月美国同印度签署核
项目合作条约，向印度转让一些民用核技术和核燃料，正是美国决心大力扶持印度成为
世界强国的开端。显然，印度能够得到其他许多发展中国家都无法比拟的发展优势。
印度四条经验的重要反思
美国卡内基国际和平基金会中国项目高级研究员丁学良：印度经验中值得人们反思
的甚多。首先，印度的经验有力地说明，人均收入较低的国家，并不命中注定地不可以
启动民主实践的进程；启动以后，并不注定地要大步倒退到可怕的军事独裁。其二，民
主体制的建设不宜拖延到“全民大觉醒”的时候才起步；起步太晚了，反倒容易刺激全
社会的动荡不安，因为那时候人人皆要“当家做主”。其三，就社会文化的多样性与政
治国家的整合统一的关系而言，印度的实例对中国是富于鼓励意义的。其四，印度最近
几年的大趋势，正在一步一步地纠正“议会民主体制有害... 阅读全帖 |
|
e****e
发帖数: 677 | 41 这家伙很鼓吹民主
鄙视专制
鼓吹印度
贬低中国
老将们怎么看 |
|
|
e****e
发帖数: 677 | 43 在金融危机中，据我所知，印度在经济上基本没有大规模的刺激措施。从财政的刺激上
讲，印度是非常小的。我去印度的时候问，你们政府经济刺激计划是多少？回答是四十
亿美元。相比我们的四万亿，这根本是小菜一碟。但他们GDP增长是7%，在没有政府大
规模投入情况下，增长可以达到7%，这说明这个国家的自营行业是非常有活力的。印度
的经济很明显是靠私营企业，而且它的增长是靠内需。
从历史上来看，印度上世纪60、70年代的增长速度是很低的，但是近年来，印度的
发展速度差不多达到了9%，变成了东亚的发展速度。这个过程是怎么完成的？
很多人抱有一个观点，认为印度发展是靠它的外包、软件，其实根本不是这么回事
。软件、IT行业在印度的就业人口只有200万左右，而印度有11亿人口，这200万还是把
他们家保姆、司机都包括在里面，真正做计算机的也可能就是十几万?人。
一说印度服务行业发展就说它的软件，实际也根本不是这样的。印度服务行业发达
，原因很简单——就是那个国家没有城管。中国现在老在提怎么发展我们的服务行业，
发展我们的银行。银行是服务业，但是从就业方面来讲它不会起特别重要的作用，只要
把城管取消，中国服务行... 阅读全帖 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 44 说印度好，说印度不好都可以
但要说到点子上，别想当然，“印度服务行业发达，原因很简单——就是那个国家没有
城管”，这他妈的不是二逼的话吗？
印度人均那么低，这点增长率根本不突出，越南，孟加拉，斯里兰卡都能做到 |
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 47 特朗普就任美国总统后或将重新考虑美中商业竞争关系。对此，中国大连万达集团董事
长王健林警言称，任何抑制中国公司在美投资的行动都有可能使万达在美雇佣的两万名
雇员丢掉饭碗。
王健林直言特朗普抑制中国在美投资将让美国人丢饭碗（图源：VCG）
综合媒体12月11日报道，美国咨询公司荣鼎集团（Rhodium Group）两名经济学家最近
向美中经济与安全评估委员会（USCC）提交的一份报告说，中国对外直接投资潜力巨大
，但“政商界限不清，市场准入限制严格，美国可能需要重新考虑美中商业竞争关系”。
对此，中国大连万达集团董事长王健林警言称，正式就任美国总统后，唐纳德•
特朗普任何抑制中国公司在美投资的行动都有可能使万达在美雇佣的两万名雇员丢掉饭
碗。
据凤凰国际iMarkets消息，根据王健林上周六（12月10日）在北京一个论坛上的讲话实
录，这位中国地产、媒体业大佬说，他已请美国电影协会主席Christopher Dodd将上述
意思转达特朗普。“我在美国投了一百亿美金，有两万多员工，弄得不好这两万人就没
饭吃，”王健林说。“别的不管，起码在影视产业上，你得想明白，英语片就是靠中国... 阅读全帖 |
|
|
|
s*****k
发帖数: 604 | 50 黄亚生在论证印度会超过中国的时候就提到了这些东西
印度的政策是优惠本国的企业家，中国是给外国企业家优惠。
他那篇文章里提到中国社科院早就有报告指出这一点了
这篇文章确实指出了一些问题，不过太悲观了点。 |
|
