L***s
发帖数: 920 | 1 复旦招生网
http://www.ao.fudan.sh.cn/contentViewCtrl.do?contentID=ff808081
复旦人数最多。前辈的榜样，后生的动力。复旦人，加油！
----------------------------——————————
中国在美TOP10名校正教授人数统计
发布时间：2010-12-07
复旦大学 25人
哈佛大学 统计系 孟晓犁（数学系本）
哈佛大学 艺术和建筑史系 汪悦进（英语系本）
哈佛大学 细胞生物学系 袁钧瑛（生物系本）
哈佛大学 病理系 施 扬（医学院本）
耶鲁大学 管理学 李乐德（数学系本）
耶鲁大学 遗传学系 许 田（生物系本）
耶鲁大学 金融学 何 华（数学系本）
耶鲁大学 医学院 林海帆（生化系本）
耶鲁大学 眼科与视觉学 Z. Jimmy Zhou（生物系本）
耶鲁大学 生物与生物医学 Junjie Chen（生物系本）
... 阅读全帖 |
|
c******7
发帖数: 702 | 2 2012年07月20日03:20 现代快报
南京数百条公交线中，哪一条线路最赢得吃货们的心呢？前不久，网络上讨论得沸
沸扬扬。南京本土的吃货们把128路公交车一致推举为南京公交“美食专线”。这条公
交线东起银城东苑西至奥体新城，长度不足20公里，串起了南京多家精华传统小吃。
【惊人发现】
128路串起南京小吃精华
南京的吃货们都知道，不少地道的本土小吃都集中在背街小巷中，如果想开着私家
车吃遍它们，停车是一个大问题，但是选择公交车出行却极其方便。“128路公交就是
一个不错的选择。”说起这条美食专线，还是现代快报记者夏天在整理南京小吃资料时
意外发现的，他刚一发上自己的新浪微博“@老夏逛菜场”，就引起了诸多网友的兴趣
和“食欲”。
128路公交从南京城东的银城东苑到河西的奥体新城，全程不足20公里，共有27个
站点，在主城区范围内特别是从白下路到集庆门，每隔一两站就有代表小吃。如果好好
利用公交线路，您就可以在短时间品尝南京多个特色美食。
【觅食方案】
控制分量，不然会撑到爆
是不是只要坐上这趟公交车就能看到诱人的美食呢？并不是这样。如果不仔细研究
一下路线，恐怕一路下来都会饥肠辘辘... 阅读全帖 |
|
l*********l
发帖数: 89 | 3 这个一定要顶一下！！三年没有回去了，很是想念啊！ |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 5 人民币8800，公司：尚学堂；课程如下
培养目标：
本课程专注于培养企业需求量大、但人才紧缺的、掌握 U
nix/Linux & J2EE & Oracle & WebLogic/WebSphere/Jbo
ss/Spring/Struts/Hibernate 等高端技术的中高级软件工
程师。合格的毕业学员将具有 2 年的大型软件开发经验。
根据以往学员的毕业经验， 98% 的学员毕业后将能够拿到
非常具有竞争力的薪水，相当一部分学员就业于国内与国
际的知名企业，如 IBM 、 SUN 、用友、亚信、搜狐等。
就业渠道：
与业界知名企业亲密合作，保证就业大门畅开：
国际一流软件企业： IBM 、 Motorola 、 Sun 、 Micro
soft 、 LG 、 NEC 等
国内一流软件企业：用友、华为、中兴、神州数码 等
国内知名外包企业：文思、博彦、鼎新等
各地软件园区：中关村软件园、西安软件园、苏州软件园
等
内容简介：
本课程从最初级的 Java 开始授课，一直讲授至 J2EE ，
并且授以工作中经常使用的软件工程、配置管理、测试等
相关的知识。从本课程开始至结束，您将 全面 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 6 第二批签名名单（共48人）：
陈晓亚（中国科学院院士，中科院上海生命科学研究院院长）
刘平生（中国科学院生物物理研究所，研究员）
孙文俊（哈尔滨工业大学，教授）
孙丽萍（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
蔡小宁（南京晓庄学院生物化工与环境工程学院，研究员）
常爽（植保（中国）协会生物技术分会）
张锐（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
孙毅（山西农科院生物技术研究中心，研究员）
汪定雄（华中科技大学物理学院,教授）
王磊（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
宋宏新（陕西科技大学生命科学与工程学院，生物化学教授）
王劲（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
张志芳（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
孙国庆（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
马平生（天津大学生物工程系教授）
黄荣彬（厦门大学化学化工学院，教授）
邢建民（中国科学院过程工程研究所生化工程国家重点实验室，研究员）
张一工（华北电力大学电气与电子工程学院,教授）
侯晓荣（电子科技大学，教授）
李长青（山东大学齐鲁医院消化内科，主治医师，健康中国人网主编）
邓自闲（（美国）致盛量化专家中心，总方法师）
... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 7 @方玄昌:“邮寄出的公开信只列入了一百名教授和研究员。邮件发出后，现在新收到的
教授和研究员签名又有了近二十名，其中不乏重量级科学家。特别告知：今天早上江西
省农业科学院水稻研究所陈大洲所长发来集体签名邮件——一贯低调的科学家，这次是
真的怒了。”
到目前为止共有十批签名，名单如下：
联署签名（自愿联署，签名者请将真实姓名、单位、职务发送至《基因农业网》编辑部
邮箱a******[email protected]，另，签名者的信息尽量详实以便于核实，以减少我们的工作。
）：
第一批签名名单如下（共32人）：
刘旭（中国工程院院士，中国农业科学院副院长）
范云六（中国工程院院士，中国农业科学院生物技术研究所）
戴景瑞（中国工程院院士，中国农业大学）
陈君石（中国工程院院士，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所）
何祚庥（中国科学院院士，中国科学院理论物理研究所）
张启发（中国科学院院士，华中农业大学）
黄大昉（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
贾士荣（中国农业科学院生物技术研究所，研究员）
朱祯（中国科学院遗传与发育生物学研究所，研究员）
卢宝荣（复旦大学生态与进化生物学系主任，教授）
夏光敏（山... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 8 我也觉得是，不要觉得一定政治敏感就不能做，这种自我censorship挺可怕的。芝大的
赵鼎新老师做六四，够敏感了吧？现在回国也还是司空见惯。 |
|
s******1
发帖数: 239 | 9 比较欣赏赵写的东西。
但题外话：原发贴人(ecosoc)的口气比较有意思，不同意别人的学术观点就指出来，动
不动说别人水平不行，“只是访问学者，学识还是太浅，” “正经留过学，但水平也
是不行。”。。。 看口气，仿佛自己得了“政治学火药奖”一样，呵呵。。其实搞学
术的人在某种意思上都挺孤独的，“文人相轻”是不是还是少一点比较好呢？学术批评
讲观点就行了，“水平不行”或什么“学识还是太浅”等等，都不好客观评判呀。 |
|
|
s*******r
发帖数: 115 | 11 另外，我觉得这个叫做ECOSCO什么的，其实评语我还是比较赞同的。我一向觉得就凭潘
维那两把刷子，真是让人对BERKELEY的产出大失所望。 |
|
a******o
发帖数: 1197 | 12 他的ID有点意思，想必是社会学这个tribe里的 |
|
|
a******o
发帖数: 1197 | 14 google到了他的生平，且有一段自述，颇值玩味：
作者自述: 潘维,1960-?，京城郊区人。先在海内外读书，后入北京某学堂教书。家
资足用，无欲无求，属’有闲阶级’之类。好为人师，却述而不作，不敢误他人子弟。
不在’官’之属，不在’僚’之列，并不敢计”天下利”。惟早年染”匹夫有责”之病
毒，杞人忧天，尝论国事，讲些个不中听的话，也写若干不讨人欢喜的文字。既非”知
识份子”，亦非”社会名流”,并不敢求”万世名”。惟对时下的若干成论不以为然，
颇疑”主流”，拒随”大流”，此处说些村言，其实无意”争春”，闲云野鹤之鸟语而
已。 |
|
s******1
发帖数: 239 | 15 接触一些berkeley政治系毕业的老师，无论中国人或美国人，观点偏左的多一些，是不
是其学术思想传统的关系，也许也是一个特色。他们的校门看起来就特别革命的样子，
呵呵。 |
|
s******1
发帖数: 239 | 16 一些间接的了解：潘在北大国关学院受很多学生的爱戴，他有那么多学生“粉丝”自然
也应该有他几把刷子吧（不然北大国关学生都傻呀？），他推荐来美国念书的学生也很
多，有的已经博士毕业，学有所成（哈佛、柏克利等政治系搞比较政治的中国学生不少
都曾受教于潘）。冒然评价说潘“没几把刷子”（个人以为）有点过了。
讨论问题，针对观点比较好。兄台的本意，是否指非常不同意潘的一些观点？这是更有
意思的话题。就其从1999年以来主张的观点《法治与民主迷信——一个法治主义者眼中
的中国现代化和世界秩序》，是比较引争议。按常理（标准教科书的说法），法治和民
主不是互相依赖的嘛？中国怎么可能只搞法治不搞民主？比较好奇的是：潘当然知到常
理，但他为什么要违常理来立论呢? |
|
s*******r
发帖数: 115 | 17 当然是针对他的观点来说了。先说明一下，我对潘的观点具体如何已经记不清了，
印象不佳主要是前几年有人提到过他在商务出版社出版的讨论民主党一本书，于是翻来
看了一下，大意是解决问题不能靠民主，不能靠市场，云云！我不知道他是怎么从他的
观察得出他的结论的，中间经过了什么严格的分析过程。我不反感左派的结论，但你知
道，在国内很多学者经常直接从观察跳到结论。潘很接近于此了。他的大多数的论述，
更多接近于自说自话。无非是说不能照搬西方理论，所以必须立足考虑实际，云云
。我想我党宣传部那些人应该是很喜欢这样的论调和论证方式的。这和他那个同门阎学
通有点类似。不过我认为阎的问题主要是由学科性质所决定的，和潘的问题迥然不同。
对潘的那些观点，真正对农村问题有所了解和研究的人，都压根不以为然。反正我自己不
以为然，我旁边所有中国农村问题的专家（包括政治的、经济的），也从未有人把潘的
观点当回事的。要不是他占了北大教授这个位置，估计更不会有人提了。
另外，受北大国关学生的欢迎好像并不能说明什么吧。潘也算个年轻人，讲课稍微
风趣一点，不受学生排斥应该是很自然的事情。但这能说明什么呢？
|
|
s*******r
发帖数: 115 | 18 一点题外话，北大国关学院好像也比较搞怪。这里出身的学生似乎绝大多数最后都
转行了，也就是说，都不研究政治了。似乎搞经济、金融，甚至搞EE的都有。另外，我
听说今年有个哥大毕业的，准备回国关效力，似乎为此连美国学校的简历都没投一份。
不过国关这边虽然有人欢迎，却也有一个副院长坚决反对，终于报国无门。和西津比起
来，真是不可同日而语呀。纯粹道听途说，八卦一下。
|
|
a******o
发帖数: 1197 | 19 "但你知
道，在国内很多学者经常直接从观察跳到结论。潘很接近于此了。"
NOD
己不 |
|
|
s******1
发帖数: 239 | 21 1，90年代中期以前，国内政治学方法意思特别淡薄，潘长期讲政治学实证方法等，与
其他一批90年代海归算是在国内做political science科学方法启蒙的一代学者。公允
地讲，批他们不懂基本的方法是不附实际的。可能潘的民主法治论不是他的学术课题，
更像政论文章（不是社科实证著述）。国内这方面也许没有划清楚。
2，关于农村政治的研究，潘不用西方主流理论，是不是受其导师影响？潘在中国的导
师是跟李大钊同时的元老级学者、解放前的海归博士陈翰笙。潘也留洋，但他大概没有
志趣把自己放在西方主流理论体系下去做东西，这大概是一个先入为主的价值偏好的问
题。。。做个比较：同时期也做农村政治的李连江，大概走的是西方主流理论的路子，
没见李写多少政论文章，而其理论研究无疑会为西方该领域的当代经典。在讲求专业和
分工的学术圈中，李的路径会受更多人认可；潘在有些问题上政治观点和学术观点没有
分开，是不是特定时空的原因，但有些论点也成一家之言吧。。。潘这篇回忆其老师的
文章，挺有意思的：
http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-1316/page-1.html |
|
s*******r
发帖数: 115 | 22 是不是符合西方主流理论不重要，我个人评价中国学者的成就也根本就不关心他的结
论是否符合主流理论。但取证、论证方法是一定要中规中矩的。也就是说，你的样本是
否具有代表性，论证的是必要条件还是充分条件，还是概率性条件，论证过程是否符合
事实和逻辑，结论是否可以被证伪，等等，都是判断一个理论或论述是否优秀的标准。
潘具体的论述我已经不记得了，但当时的印象是这应该是一个专业新闻记者而不是政治
学者的作品（包括那本很有名的《黄河岸边的中国》也是类似问题一大堆）。另外，我个人认为他对农村政治、经济的运作完全不清不楚（你提到李连江，没错，李的研究水平是潘拍马也赶不上的。我很佩服李的研究能力以及对研究话题的敏感度。一个题外话：李和于建嵘的关系不错，不知他的研究兴趣是否受到于的影响）。但他在学生中的口碑似乎还行，我还是比较惊讶的。当然了，喜欢他的似乎女生居多一些。最早给我提到潘的一个北大国关学生（当然，现在也不搞政治学了），就是个MM。 |
|
z*******m
发帖数: 1682 | 23 一团浆糊，再次路过。
我个人认为他对农村政治、经济的运作完全不清不楚（你提到李连江，没错，李的研究
水平是潘拍马也赶不上的。我很佩服李的研究能力以及对研究话题的敏感度。一个题外
话：李和于建嵘的关系不错，不知他的研究兴趣是否受到于的影响）。但他在学生中的
口碑似乎还行，我还是比较惊讶的。当然了，喜欢他的似乎女生居多一些。最早给我提
到潘的一个北大国关学生（当然，现在也不搞政治学了），就是个MM。 |
|
a******o
发帖数: 1197 | 24 这也是西方主流的判断标准。。。。
我个人认为他对农村政治、经济的运作完全不清不楚（你提到李连江，没错，李的研究
水平是潘拍马也赶不上的。我很佩服李的研究能力以及对研究话题的敏感度。一个题外
话：李和于建嵘的关系不错，不知他的研究兴趣是否受到于的影响）。但他在学生中的
口碑似乎还行，我还是比较惊讶的。当然了，喜欢他的似乎女生居多一些。最早给我提
到潘的一个北大国关学生（当然，现在也不搞政治学了），就是个MM。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 25 yi? 你不正是北大国关 mm 嘛？见过潘么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
s******1
发帖数: 239 | 33 潘的风格（肯“讲个不中听的话”）跟“家资足用”也有关系吧。呵呵。
记得听一老师八卦说（不知准确否？）:Barrington Moore写名著Social Origins of
Dictatorship and Democracy的时候，就非常悠闲，他的书观点显然偏左，方法更不主
流，最后在一家烂出版社发的 ，写书显然不是赶时间评tenure ，原来Moore好像是什
么船王资本家家庭出身。大概“家资足用”，才能彻底解放思想。这里不是拿潘跟
Moore比较（当代谁能跟Moore比呀？）。只是觉得“家资足用”而“观点偏左”也是学
术上的一大非常有趣的现象－－－而“有闲阶级”学者观点偏左，又不符合马克思主义
理论吧？看来，有些uncoventional现象，不一定能用常理来评判。。。。。 |
|
w***t
发帖数: 404 | 34 market is always a concern for Ph.D. students and young scholars.. |
|
a******o
发帖数: 1197 | 35 nod
perry and benedict anderson's family is rich and prestigious too. their
father was the governor of british shanghai colony (the title might be wrong
, but anyway, the boss of the british territory in shanghai). wallerstein's
family is also quite rich. some other left-wingers: louis althusser's father
was a banker in french colony in algeria; habermas, hehe, look at his
father: executive director of the Cologne Chamber of Industry and Commerce.
so on and so forth. |
|
z*******m
发帖数: 1682 | 36 悠闲出智慧啊。
马克思前辈自己也是个有趣的例子：） |
|
s**a
发帖数: 8648 | 37 马克思的生活悠闲吗？他两个小孩没长大就穷死了，不是靠了恩格斯早死了。他的性格
非常火爆，难以想象他会“悠闲”地做学术。恩格斯家里有钱，开厂的，但是年纪轻轻
，恩就在开始领导工厂暴动，也谈不上悠闲呀。 |
|
|
k***g
发帖数: 7244 | 39 什么时候啊？是芝大那个 East Asia: Society, Politics and Economy 系列么？上上
周和 Victor 去听了一个关于中国 FDI 的；见到了赵鼎新老师，他现在在研究春秋战
国，呵呵，吃了一小惊。
本版资深版友skywalker的presentation，题目是
Does Public opinion influence Policymaking in China? Evidences from the
Rural Village Election
有条件去芝加哥的并想参加的可以和我或者skywalker联系 |
|
a******o
发帖数: 1197 | 40 题目
Warring States Interstate Relations and the Unification of China: A Lesson
for Modern International Relations Theory
地点
122 university hall
时间
4-6pm
讲座开始前为中国地震和缅甸飓风受害者默哀一分钟 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 41 听完后来传达一下哟,赵老师的这个课题做了一段时间了,应该很有心得了. |
|
k***g
发帖数: 7244 | 42 呵呵，上次在芝大听他简单的聊过这个 project，好像中文的书已经出版了。 |
|
|
|
a******o
发帖数: 1197 | 45 K同学能够和赵老师有效地沟通，我等历史知识太差，没敢说话，你问他吧 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 46 那就请k同学发言。很想听听从政治学和史学来看的观点。我上次也听过一次赵老师讲
座，也是讲战国的，但是是和他一个学生合作的，所以主要是那个学生将的，没有留下
什么印象。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 47 呵呵，我觉得这个 project 太大了，2个小时时间太少了，把历史讲一遍，留下来作理
论分析的时候就没多少了，不过赵老师分析历史的角度还是很不错的，他 code 了春秋
战国的战争，把这段历史划分为 Age of Hegemonic War,Age of Transition and Age
of Total War，认为 international norm 逐渐瓦解，在 Age of Total War 形成了一
个典型的 Hobbesian Anarchy。
（这一点就国际关系而言是相当重要的，因为 neo-realism 虽然提出了一个 anarchy
的观点，但是从开始就被人用欧洲历史批判,Wendt 后来把它具体细分为 Hobbesian,
Lockean, and Kantian Anarchy，但是对于 Hobbesian Anarchy，很难找到一个很好的
例子，而中国历史就是这样的一个例子。）
因为没有 norm 的约束，国家陷入了持续的战争；同时由于没有复杂的 ideology 譬如
nationalism，又使得最终的统一成为可能，而秦国独大的局面又加速了这样 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 48 谢谢k同学讲解。赵老师使用的战国的史料主要是什么呢？尤其是coding的时候，主要
的依据是什么。
对当时“国”的概念，历史化了吗？还是建立在现在对empire or nation-states的理
解上的？
Age
anarchy
, |
|
s*******r
发帖数: 115 | 49 昨天因为做TA必须旁听上课，所以未能去听赵老师讲座（上次王天成演讲我已经逃
了一次，再逃说不过去了），真是万恶的TA制度！
不过对赵老师这个NORM COLLAPSED的判断有点疑问。个人认为这个“礼崩乐坏”实
际上早在春秋时代就开始了。自周天子先被野蛮人所杀，西周换东周，然后又被郑庄公
打得威风扫地，整个国际秩序就彻底崩盘了，战国只不过是春秋时期无政府状态的延续
而已。另外，把战国时期作为考察NORM COLLAPSE的重点时期，个人以为不妥。原因已
述，实际上该时期和春秋时期的战乱都可以看成是内生的结果，如果要考察秩序怎样崩
溃，还是应该回到西周覆亡那段源头，因为戎人作乱是一个外生的SHOCK，不是秩序本
身崩溃所导致的。而春秋时期乃至战国的NORM COLLAPSE，本来就可以看成是这个秩序
崩溃的表现或结果。这类似于考察清末民初军阀政治，清政府倒台，基本上是鸦片战争
以来一系列对外战争失败这个外生SHOCK的结果，而不是清政府自身统治失效所带来的
秩序危机。
关于战国强权间势力转移的问题，我个人觉得根本上还是应该回到为什么秦国改革
可以成功并延续下去，而其他大 |
|
a******o
发帖数: 1197 | 50 你不仅miss了讲座，还有一顿不错的饭，还有sake喝的。。。 |
|
