r*****y
发帖数: 53800 | 1 思明州的原话，根本没有提到共军有130门“重炮”，他原话用的是“大炮”，你私自
把“大炮”改成“重炮”，是什么意思？明明是你无中生有歪曲思明州的原话并栽赃陷
害。
思明州原话关于共军炮兵实力并无夸大之处。除了四纵原有火炮外，东北炮兵纵队和兵
团还加强了四纵不少火炮，致使四纵共有110门迫击炮以上火炮参战，这一点我已反复
举证说明。思明州最多加上了11纵的20门山炮称共130门“大炮”而已。这一点并没有
太大问题。毕竟共军战史提塔山从来不会对11纵一字不提。
国军参战的54军一个105榴炮连思明州明明是提到了的，你为什么说他没提？92军炮兵
营来了2个75MM野炮连他也提了，你为什么说他没提？92军2个75MM野炮连是否实际参战
还不能得到证实。干吗急着把共军11纵给去掉了？
附在下面:
40000多人,装备着1100多挺机枪,还拥有1个炮兵团26门75MM山炮.10门野炮,3门105MM榴
弹炮和10门高射炮.11纵是地方部队刚刚升级地,30000人,也有24门75MM山炮.东北炮兵
纵队和兵团还支援了150MM重榴弹炮,105MM榴弹炮,75MM山炮,85MM高射炮和57MM战防炮 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 2 大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮，也投入了40来门。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 很简单2点：
1）思明州原文无一处提共军有130门重炮，你非说他提了。
2）思明州明明提了54军的榴弹炮连和92军的75mm营，你非说他没提。
思明州原文在此，不带这么颠倒黑白忽悠观众的吧？
http://hi.baidu.com/%CB%BC%C3%F7%D6%DE/blog/item/2f1bd13d6cc976c29f3d6279.html
附在下面:
40000多人,装备着1100多挺机枪,还拥有1个炮兵团26门75MM山炮.10门野炮,3门105MM榴
弹炮和10门高射炮.11纵是地方部队刚刚升级地,30000人,也有24门75MM山炮.东北炮兵
纵队和兵团还支援了150MM重榴弹炮,105MM榴弹炮,75MM山炮,85MM高射炮和57MM战防炮
57门,塔山84的大炮至少达到130门,如果计算步兵炮和迫击炮.将达到400-500多门各种
火炮."
弹炮量级的重炮.读者读完这一段的唯一结论就是:国民党军加上山炮才40多门,而解放
军山炮以上的重炮就有40多门.所以思明洲得出解放军火力远远强于进攻的KMT军.但是
事实是双方火力基本是平分秋色,根本不存在解放军火力远强于国民党 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 很简单，四纵原来炮兵实力是：26门75MM山炮.10门野炮,3门105MM榴弹炮和10门高射炮
。不包括步炮和迫击跑，对不对？这一点，你，我，老虎肉，四明州四人都无异议。那
么四纵原来“大炮”数字就是39或者49，高射炮算不算还两说。
塔山实战中，四纵共动用了110门迫击炮以上火炮，组成3个炮群，对不对？这一点，我
和老虎肉至少是有共识的。这还不包括11纵的20多门75mm山炮。那么多出来的70或者至
少60门火炮就是四野加强给四纵的。四明州的57门数字用的很谨慎。甚至低于60门的下
限。
事实上，这多出来的至少60门火炮来源至少有4部分：
1）一个炮兵旅
2）东野加强给四纵的
3）第二兵团加强给四纵的
4）东野炮纵加强给4纵的
老虎肉对这4部分心知肚明，却故意只拿其中一部分2的7门说事。诬陷四明州把7门夸大
成70门。这种伎俩并不高明。四明州的原话是“东北炮兵纵队和兵团还支援了150MM重
榴弹炮,105MM榴弹炮,75MM山炮,85MM高射炮和57MM战防炮57门”。这个表述并无不实之
处。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 5 就算共军国军火力相同，国军攻不下来也情有可原。
原则上进攻方要有防守方3倍兵力才有较大把握获胜。
附在下面:
40000多人,装备着1100多挺机枪,还拥有1个炮兵团26门75MM山炮.10门野炮,3门105MM榴
弹炮和10门高射炮.11纵是地方部队刚刚升级地,30000人,也有24门75MM山炮.东北炮兵
纵队和兵团还支援了150MM重榴弹炮,105MM榴弹炮,75MM山炮,85MM高射炮和57MM战防炮
57门,塔山84的大炮至少达到130门,如果计算步兵炮和迫击炮.将达到400-500多门各种
火炮."
弹炮量级的重炮.读者读完这一段的唯一结论就是:国民党军加上山炮才40多门,而解放
军山炮以上的重炮就有40多门.所以思明洲得出解放军火力远远强于进攻的KMT军.但是
事实是双方火力基本是平分秋色,根本不存在解放军火力远强于国民党军的情况.李其微
同学一再替思明洲辩护说他的结论是双方是40门对40门,那势均力敌的火炮数量怎么就
得出解放军火力远远强于KMT军的结论了?这个结论可是思明洲的原话,我倒要看李同学
怎么替思明洲原这个慌. |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 6 思明洲说的130门大炮究竟是怎么计算出来的？具体数字？东北炮纵和兵团究竟支援了
哪57门火炮？
请注意关键的一点：思明洲说的130门大炮是不包括步兵炮的。
“84是登台点将,用主力第4野战纵队和11纵队防御塔山,4纵是4野的老牌主力军,拥有
40000多人,装备着1100多挺机枪,还拥有1个炮兵团26门 75MM山炮.10门野炮,3门105MM
榴弹炮和10门高射炮.11纵是地方部队刚刚升级地,30000人,也有24门75MM山炮.东北炮
兵纵队和兵团还支援了150MM重榴弹炮,105MM榴弹炮,75MM山炮,85MM高射炮和57MM战防
炮57门,塔山84的大炮至少达到130门,如果计算步兵炮和迫击炮.将达到400-500多门各
种火炮.” |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 再来算一算，关键还是热河炮旅在塔山阻击战期间的位置和作为。
四纵，山炮32，野榴20，化重迫3，合计55。
11纵，山炮9。
热河炮旅，山野榴29。
以上合计93。
已知，东野炮纵还另外加强了105mm榴弹炮，155mm榴弹炮，以及105mm加农炮各一个连
，即一个重炮营。理论实力12门。实际实力至少6-8门，姑且算8门。
以上合计101。
战防炮按你说的算9门，这就有110门了。
高射炮，四纵自己就有10门。东野至少还加强了1个连。各种高射炮合计至少15门是有
的。那么，一门92步炮和82迫都不算，也有125门以上“大炮”了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 至于“加强”的火炮有没有57门。思明州的原文说的很清楚，他是以四纵原始炮兵实力
为“26门75MM山炮，10门野炮,3门105MM榴弹炮和10门高射炮”为基础来计算加强的。
那么我们可以知道，到锦州-塔山战斗时，四纵总共多出6门山炮，13门野榴炮，这个没
有问题吧？这就有19门山野榴加强。
加上热河炮旅29门山野榴，按你说法减去7门野榴（已经算在13门加强中了），19+29=
48-7=41。这就有41门加强了。
东野的重炮营105榴155榴105加农各一个连都还未计算在内，理论编制12门，我们就算
它8门好了。41+8=49门。
东野还至少支援了一个高射炮连，炮9团战史也有反应。就算3门而不是满编的4门好了
。49+3=52。
再加上你认可的9门战防炮，52+9=61。这就算出61门加强的“大炮”了。
而思明州的原话是“东北炮兵纵队和兵团还支援了150MM重榴弹炮,105MM榴弹炮,75MM山
炮,85MM高射炮和57MM战防炮57门”，无论是炮的型号还是57这个总数，都没什么大问
题。按我的算法，思还少算至少了4门。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 9 我个人的看法是：塔山阻击战的地域应该包括塔山白台山等发生激烈战斗的地段(事实
上白台山离塔山很近，基本也就是挨着防御阵地)。把部署在其他地方基本没有发生什
么战斗，甚至包括锦西西南的独立师都大老远地包括进来，个人觉得不合适。而解放军
战史提到塔山阻击战的战果，基本都只提四纵的战果，而没有算11纵方向的一些战果(<
国共征战大东北>是统计的整个锦西防御作战的情况)。
而且关键的一点是，思明州说国军“就40来门75MM山炮为主力的炮力”，显然是只计算
了国军实际投入战斗的火炮，而计算解放军方面的火炮时却把整个战区的火炮都计算进
来了。这是明显的双重标准。他在不少文章里都这么干。
另外，这句话“大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮.也投入了40来门”
恐怕问题也很严重了。整个东野投入锦州战役的十五榴，十榴和十加炮才39门！ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮，并不代表“大炮只有这些”，还
有75山炮等别的大炮。总数40多门，实际是少算了而不是多算了。
(< |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 但是他原文最后提到了大炮中有105加农。
“大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮.也投入了40来门.还有各种75MM
山炮,野战炮,高射炮.火力远远强于进攻的国军.”
105加农是在四明州计算的130门大炮总数中的，这点可以肯定，对不对？105加不是在
四纵原有炮兵实力中的，这点也可以肯定，对不对？那么，105加农实际肯定是在“加
强”的大炮中的，这点应该是事实吧？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 "大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮.也投入了40来门.还有各种75MM山
炮,野战炮,高射炮.火力远远强于进攻的国军"
请仔细阅读，40来门是不包括山炮野炮高射炮的，只指十五榴，十榴和十加。这个地方
思明州牛皮吹大了。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 13 “大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮.也投入了40来门.还有各种75MM
山炮,野战炮,高射炮.火力远远强于进攻的国军”
这是他的原话。“。。。40来门，还有。。。”，这唯一的解释就是后面列举的75MM山
炮等等不属于这40门火炮。
不然的话，我们可以让网友来判断一下。
40 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 “大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮.也投入了40来门.还有各种75MM
山炮,野战炮,高射炮.火力远远强于进攻的国军.”
好吧，我们不光读这一句，我们结合上下文。上文里思明州说共军有130多门大炮。这
里说到40门大炮，无论是根据上下文还是根据句子本意，这40门大炮都只是子集而已，
不包括山炮野炮之类的东西。
所以，多谢提到130门大炮，这更说明了思明州扯谎的本性。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 德国：
sFH-18 150mm 13,000米
sFH-18 32L 150mm 15,000米
leFH-18 105mm 10,600米
瑞典：
Bofors 75mm 9,200米
法国：
M1923 75mm 9,600米
美国
M1 75mm 8,800米
M1 105mm 11,200米
M1918 155mm 11,300米
美援物资中还有几十门英国 25 pdr 野战炮射程12,300米，不过似乎没有实战记录，至少我不知道。
————————————————－
伟大光荣正确的社会主义前苏联：
某1890年制造的115mm榴弹炮，5,000多米
（某人扬言是英军一战时的QF 4.5 inch 大炮，射程6,700米，可这炮如何刻上1890年
字样，王国章老的文章明确说5000多米。请某人拿出证据）
M1902 76.2mm 8,000多米
（某人一再扬言苏联亲爹给了“一部分”M1902/30,射程13,000米，一部分是多少？据
说“英文资料”说unknown，unknown是多少？那么苏联亲爹有没有拿“大量”垃圾
M1902以次充好，骗取中国钱财，破坏中国抗战？）
... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 名扬四海：欧根亲王与历史上的六艘“欧根亲王”号战舰
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 5 11:44:22 2018, 美东)
原创 2018-02-02 谢里登大道 尼伯龙根工厂 尼伯龙根工厂 微信号 Niwerke
功能介绍
本公众号所发布一切涉及第三帝国以及其他二战轴心国的内容皆仅限历史研究讨论和模
型制作参考之用，不代表本公众号及文章作者有意宣扬极端思想或者认同极端思想。其
他任何媒体如转载本公众号发布内容敬请注明出处。
欧根亲王肖像。
作为欧洲历史上最著名的军事统帅之一，欧根亲王（Prince Eugene of Savoy，1663-
1736）以其传奇的一生在欧洲近代史留下了深刻的印记。欧洲多国海军都有过以其名字
命名的军舰。虽然人们最熟悉的是二战德国海军的“欧根亲王”号重巡洋舰，但在这艘
重巡洋舰之前，至少还出现过五艘分属于奥地利、英国和意大利海军，但都以欧根亲王
命名的军舰。欧根亲王何以得到如此众多国... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 http://xein081.blog.163.com/blog/static/1790481862009431250954/
与二战德军比较
资料来源：志愿军方面的来自《抗美援朝战争史》，德军的资料来自战争史研究的
德国山地步兵师文章。
之所以想和二战德国的山地步兵师比较，主要是其作战环境和朝鲜的环境相似，装
备主要是步兵武器和轻便的火炮，车辆较少，但却是德国最精锐的步兵部队，便于和
1950年首批入朝的志愿军比较
士兵：手榴弹3枚， 步枪和冲锋枪1枝（步枪估计就是两种，一种是三八大盖，一
种是其七九式步枪， 冲锋枪估计是美式汤姆森、黄油枪）。 而德军的单兵装备是毛瑟
98 K步枪和MP40冲锋枪（还有一些捷克造的仿毛瑟98K的VZ33步枪）。两者基本上没有
区别，甚至中正式步枪就是毛瑟98K的仿制版。
班：轻机枪1挺，（估计要么是歪把子，要么是捷克式），编制4名射手， 步枪冲
锋枪至少8只。德军每班有一挺毛瑟MG34通用机枪，既可以做轻机枪， 也可以做重机枪
使用。火力很猛， 压倒歪把子和捷克式。但和捷克式差距并不大，德军的一些单位也
使用捷克... 阅读全帖 |
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: szbd (小破猫), 信区: Military2
标 题: 【军事科普】44。土共轻型和水陆坦克（一）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 5 01:44:46 2010, 美东)
50年代末，土共在苏联手把手的帮助下建立起完整的战后第一代水平的坦克工业，以及
正规化的坦克部/分队和维护后勤保障体系。当时土共坦克的主力是进口的T34/85，不
过数量远远不能满足预定的编制需求。在生产59坦克的同时，土共也着手开发适合南方
丘陵水网地带使用的轻型坦克（59的机动力不足）和能够浮渡江河及渡海登陆的水陆坦
克，于60年代初定型为62式轻型坦克和63式水陆坦克。
在这些坦克研发时，土共立足已有的工业能力，打算开发两种很有特色，有某些方面先
进技术性能的轻型坦克。63式部分成功了，主要体现在有很强的水上机动能力。62式则
没有成功，原本打算开发自动装弹机和自动操炮系统，成为一种射速和火力反应很快的
坦克，还有小型发动机等，但最后还是59的简化版。
62式轻型坦克，该坦克粗看上去和59没什么区别，实际还是有比较明显的细... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 738 | 20 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: szbd (小破猫), 信区: Military2
标 题: Re: 一个团的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 21:12:58 2011, 美东)
此时的110团是个满编团，按美军步兵团的编制如下
团部（参谋，文书等）
后勤连
医疗队（向各连派出医务兵及建立团营急救站）
团部连
侦查排
通讯排
加农炮连（6门105mm短管炮）
反坦克炮连（9门57mm反坦克炮和地雷排）
步兵营x3
营部连
支援排（给各连运送弹药加一点简单工兵工作）
反坦克排（3门57mm反坦克炮）
通讯排
步兵连x3
步兵排x3（每排3个班各12人，加排长，2传令兵，2士官）
火器排（3门60mm迫击炮，2挺轻机枪）
火器连
重机枪排x2（各4挺重机枪）
迫击炮排（6门81mm迫击炮）
以上的加农炮和反坦克炮都只能靠炮手瞄准对目视距离内的目标进行直瞄射击。反坦克炮对德军的大多数坦克，突击炮和坦克歼击车的正面已经不起作用，只能作为一般的直瞄火炮支援步兵。... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 21 74师47年的编制：
全師美械裝備計有12門105mm榴彈砲（卡車牽引）、36門75mm山砲、108門M2 4.2英吋迫
擊炮（騾馬牽引）、108門81mm迫擊砲（騾馬牽引）、108門37mm戰防砲（吉普車牽引）
、486門60mm迫擊砲、255具火焰噴射器、324具M1“巴祖卡”火箭筒、324挺7.62mm白朗
寧M1917水冷式重機槍、1080挺M1918A2輕機槍、2400支M1湯姆森衝鋒槍和M1卡賓槍、
4800支M1903春田步槍，軍官配有M1911A1手槍。無線電配備到連，共有機動車輛約300
輛、騾馬1000匹。
-----------------
瓜岛的陆战1师也就105mm比74师多个营，75mm要比74师少个营，反坦克炮只有57门，
81迫击炮只有54门， 60炮只有90门，.30机枪只有157挺。 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 22 74师47年的编制：
全師美械裝備計有12門105mm榴彈砲（卡車牽引）、36門75mm山砲、108門M2 4.2英吋迫
擊炮（騾馬牽引）、108門81mm迫擊砲（騾馬牽引）、108門37mm戰防砲（吉普車牽引）
、486門60mm迫擊砲、255具火焰噴射器、324具M1“巴祖卡”火箭筒、324挺7.62mm白朗
寧M1917水冷式重機槍、1080挺M1918A2輕機槍、2400支M1湯姆森衝鋒槍和M1卡賓槍、
4800支M1903春田步槍，軍官配有M1911A1手槍。無線電配備到連，共有機動車輛約300
輛、騾馬1000匹。
-----------------
瓜岛的陆战1师也就105mm比74师多个营，75mm要比74师少个营，反坦克炮只有57门，
81迫击炮只有54门， 60炮只有90门，.30机枪只有157挺。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 23 原创 2018-02-02 谢里登大道 尼伯龙根工厂 尼伯龙根工厂 微信号 Niwerke
功能介绍
本公众号所发布一切涉及第三帝国以及其他二战轴心国的内容皆仅限历史研究讨论和模
型制作参考之用，不代表本公众号及文章作者有意宣扬极端思想或者认同极端思想。其
他任何媒体如转载本公众号发布内容敬请注明出处。
欧根亲王肖像。
作为欧洲历史上最著名的军事统帅之一，欧根亲王（Prince Eugene of Savoy，1663-
1736）以其传奇的一生在欧洲近代史留下了深刻的印记。欧洲多国海军都有过以其名字
命名的军舰。虽然人们最熟悉的是二战德国海军的“欧根亲王”号重巡洋舰，但在这艘
重巡洋舰之前，至少还出现过五艘分属于奥地利、英国和意大利海军，但都以欧根亲王
命名的军舰。欧根亲王何以得到如此众多国家的推崇与致敬？这还得从欧根亲王复杂的
身世说起。
复杂的身世，曲折的人生
欧根是萨伏伊公国（今法国东南部和意大利西北部）的统治家族——萨伏伊家族成员。
该家族从11世纪开始以伯爵身份开始一直对萨伏伊实行统治，后来逐步通过政治手段升
为公爵，继而成为西西里王国、撒丁王国的统治王室，并... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 土耳其“豹”式 完全继承了GPV 8×8装甲车的设计，采用了与沙特“法赫德”装甲车相似的中置发动机结构，全车从前到后划分为驾驶舱与前段乘员舱、动力舱、载员舱／战斗室。但与“法赫德”装甲车不同的是，“豹”式8×8装甲车的前后舱是相通的，这是因为其发动机在中部偏左布置，给旁边留出了空间。
意大利新型“半人马座” 它还可以抵挡当量6千克TNT炸药地雷在任何一个车轮下和当量3千克TNT炸药地雷在车体腹部下的爆炸。当加装附加装甲，车重增加到28吨时，其60度倾角的前部弧形装甲还可防25毫米口径尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击，车体底部能抵御当量6千克TNT炸药地雷的爆炸。
俄罗斯BTR-90 采用高硬度装甲钢制造，全焊接装甲结构，内有凯夫莱防剥落衬层，并可披挂被动附加装甲。它具有全方位抵御14.5毫米机枪弹的防护力，披挂附加轻质陶瓷复合装甲后，能防RPG-7反装甲火箭弹攻击。整车造型更加简洁流畅。针对车臣战场上经常遇到地雷袭击事件，车体底部和载员座椅采取了有效防反坦克地雷伤害的措施。
奥地利潘德II 采用了抗弹性能良好的大倾角楔形结构，车体表面喷有防红外涂料，同时对发动机及其排气管等都进行了降噪和防红外... 阅读全帖 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 25 50年代末，土共在苏联手把手的帮助下建立起完整的战后第一代水平的坦克工业，以及
正规化的坦克部/分队和维护后勤保障体系。当时土共坦克的主力是进口的T34/85，不
过数量远远不能满足预定的编制需求。在生产59坦克的同时，土共也着手开发适合南方
丘陵水网地带使用的轻型坦克（59的机动力不足）和能够浮渡江河及渡海登陆的水陆坦
克，于60年代初定型为62式轻型坦克和63式水陆坦克。
在这些坦克研发时，土共立足已有的工业能力，打算开发两种很有特色，有某些方面先
进技术性能的轻型坦克。63式部分成功了，主要体现在有很强的水上机动能力。62式则
没有成功，原本打算开发自动装弹机和自动操炮系统，成为一种射速和火力反应很快的
坦克，还有小型发动机等，但最后还是59的简化版。
62式轻型坦克，该坦克粗看上去和59没什么区别，实际还是有比较明显的细节特征
1。62坦克采用人字形履带，抓地更好。59等都是一字形。
2。负重轮较窄，履带是双排齿把负重轮夹在中间。
3。前翼子板（履带上方的盖板）上有5条加强筋，59等其他坦克是4条
4。主炮抽烟装置不同
总的来说，外观上62是59的缩小版，整个技术水平是59的简... 阅读全帖 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 26 此时的110团是个满编团，按美军步兵团的编制如下
团部（参谋，文书等）
后勤连
医疗队（向各连派出医务兵及建立团营急救站）
团部连
侦查排
通讯排
加农炮连（6门105mm短管炮）
反坦克炮连（9门57mm反坦克炮和地雷排）
步兵营x3
营部连
支援排（给各连运送弹药加一点简单工兵工作）
反坦克排（3门57mm反坦克炮）
通讯排
步兵连x3
步兵排x3（每排3个班各12人，加排长，2传令兵，2士官）
火器排（3门60mm迫击炮，2挺轻机枪）
火器连
重机枪排x2（各4挺重机枪）
迫击炮排（6门81mm迫击炮）
以上的加农炮和反坦克炮都只能靠炮手瞄准对目视距离内的目标进行直瞄射击。反坦克炮对德军的大多数坦克，突击炮和坦克歼击车的正面已经不起作用，只能作为一般的直瞄火炮支援步兵。
按美军规定，3个营的步兵连和火器连按从A到M，跳过J的12个字母排序。没有J是因为
手写时容易和I混淆。其中D，H，M为火器连。在110团的防区内，除欠2营的团下属单位
外，还有一些上级加强来的单位。该团的防区位于卢森堡北部与德国交界处，... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 27
以下这个是某网络军史爱好者的考证，我不完全赞同他的观点，他提供的某些史料也不
一定就100%准确。但是他还是提供了一些原始资料的，可以一看，大家批判拍砖：
#######################################################
作者：小辣就可以啦 发表日期：2005-4-21 1:40:00
回复
各位看官先看此文的出处
顽强截击在松骨峰
http://202.84.17.11/world/htm/20001004/155999.htm
新华网首页 ＝国际舞台 ＝专题报道集 ＝新华网专题报道
2000/09
抗美援朝大回放
为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战５０周年，新华社２０多位军事记者
分赴全国各地，寻访一批健在的战功卓著的高级将领；新华网特设《战将访问记》、《
亲历抗美援朝》、《见证重要战事》等专栏，刊载这组系列专访。本网站所刊登的新华
社及新华网各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料，均为新华通讯社版权所有，经协议授
权，禁止下载使用。
请看原文，50年代鼓舞人心的文宣是这样讲述松骨峰之战的
顽强截击在松骨... 阅读全帖 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 28 东北共军辽沈以前根本没有美式105mm榴炮，全是日式的！东北共军不仅有日92式105mm
重炮，还有150mm的日式重炮。BTW,说起150毫米重炮，国军的155美式榴炮从来就没用
过，后来共军缴获以后也没用过，原因很简单，没几发炮弹。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 29 看来当年国军还是带上了重炮, LOL
此炮抗战前共进口了48门, 装备了国军两个团. 共军后来得到这种炮,除了问国军缴获,
没有第二条路.
修改：现在肯定国军带了的是150MM sFH18，至于105mm leFH18型号据考国军进口96门
，至于有没有带到东北, 大家可以自由发挥。LOL
据考：1937年前， 国军共有：
LeFH18型105mm榴弹炮第1批36门（驮马），第2批60门（驮马12机械化48），合计96门
sFH18型32倍管150mm榴弹炮24门，FH18型30倍管150mm榴弹炮24门，合计48门 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 30 哟，你还来神了？你说吧，国军的德式重炮，二次内战时期在哪个部队下面？不是能找
到吗？你到网上找个出来啊？别就放空炮！这些炮装备了哪个国军部队，哪个战斗战役
里面被共军缴获的？你不是古狗专家吗？至于你的照片，你知道那炮是啥时候搬去的？
这炮是锦州战后就摆在那里了？是不是军博的炮都是共军在北京缴获的？内战还没打完
，你共就急急忙忙把大炮拿出来当摆设了？锦州这门炮的来历，最大的可能是4野下江
南或者平津战役的缴获，然后去韩战时又带回东北的，发现没用以后交给地方的。说起
照片，前段时间还有人贴出来一辆苏式自行火炮，应该是装备41军的，下面的牌子还讲
为苏联在解放战争中支援我共的装备呢！照片根本不能说明啥问题。
至于德式火炮，老夫就再科普你一次。国军所有的德式榴炮是抗战初期是国府装备中央
军的，都是编入独立炮兵团集中使用，而不是配给哪个部队。炮10团和炮14团装备的就
是你说的150重炮。而内战期间，这些炮团都没有到过东北。国军在东北辽沈战役以前
，东北行辕下辖只有两个重炮团，一个炮7团是日式150榴炮，一个炮12团是美式155榴
炮。在东北也从来没有过炮兵团被共军消灭的记录，没有属炮兵团的火炮... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 与二战德军比较
资料来源：志愿军方面的来自《抗美援朝战争史》，德军的资料来自战争史研究的德国
山地步兵师文章。
之所以想和二战德国的山地步兵师比较，主要是其作战环境和朝鲜的环境相似，装备主
要是步兵武器和轻便的火炮，车辆较少，但却是德国最精锐的步兵部队，便于和1950年
首批入朝的志愿军比较。
士兵：手榴弹3枚， 步枪和冲锋枪1枝（步枪估计就是两种，一种是三八大盖，一种是
其七九式步枪， 冲锋枪估计是美式汤姆森、黄油枪）。 而德军的单兵装备是毛瑟98 K
步枪和MP40冲锋枪（还有一些捷克造的仿毛瑟98K的VZ33步枪）。两者基本上没有区别
，甚至中正式步枪就是毛瑟98K的仿制版。
班：轻机枪1挺，（估计要么是歪把子，要么是捷克式），编制4名射手， 步枪冲锋枪
至少8只。德军每班有一挺毛瑟MG34通用机枪，既可以做轻机枪， 也可以做重机枪使用
。火力很猛， 压倒歪把子和捷克式。但和捷克式差距并不大，德军的一些单位也使用
捷克式。
连： 60毫米迫击炮3门，掷弹筒有弹者保留，无弹者取消。以三排9班制计算，一个连
的重武器有60毫米迫击炮3门，掷弹筒若干， 9挺轻机枪。德军的连1940年春... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 32 这个你想错了，现代的AC-130白天只进行视距外攻击，用的是各种导弹和制导炸弹
105mm炮只用于夜战，而且仅限于直瞄射击，交战距离也就1km左右
游击队拥有的便携式防空导弹大多没有什么夜战能力，就算有，往往也是激光照准制导
的，对AC-130构不成威胁
而1km距离上，105mm炮命中率接近100%，基本上能做到一炮消灭一个目标
射速是每分钟6发，现有的AC-130H可以携带96发炮弹
而AC-130J携弹量至少要翻倍，也就是说，假使特种部队的地面行动持续半小时，AC-
130J能从头至尾不间断的开火，这种火力对付游击队不要太爽啊……
如果换成导弹类武器，要实现同样持久的火力支援，不但成本高得多，载荷方面也不大
现实，而精度并没有什么优势
当然，这一切都是基于敌方在夜间没有可靠的防空火力的前提的…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 你说的是105mm PGK吧，这个现在是优先性很低的项目，陆军都还没有列装，更别说特
战司令部了
AC-130J也没有列装PGK的消息，事实上它的105mm炮火控就是直瞄的
非要改成视距外武器技术上没问题，但完全没有这个必要，因为那个距离上就直接上
SDM和导弹了
即便用PGK，CEP只是20m量级，非要远程从空中轰榴弹炮纯属2B行为……
至于说特种部队参与到反装甲作战，不是不可以，但绝无可能作为特战武器的设计需求
，特例和常态你不要搞混掉了…… |
|
s****n
发帖数: 4266 | 34 已有轻坦克和轮式装甲车配备120mm主炮。
瑞典的CV90-120-T就是120mm主炮，但没人买。
意大利的Centauro轮式装甲车也有120mm主炮版，意大利计划将135台Centauro从105mm
升级到120mm。阿曼也有9台Centauro轮式装甲车配备120mm主炮。
稍微缩短一些的话，对于105mm主炮，在射APFSDS的时候，打击效果哪个好？ |
|
a******s
发帖数: 4052 | 35 http://web.archive.org/web/20010117182700/http://www.celestion.
CELESTION 1
The new Celestion 1 is a masterpiece of loudspeaker engineering designed
to enhance any of today's music systems, whether as an upgrade to a Midi
system, or for use in a more audiophile set-up. This high quality speaker
utilises Celestion's renowned 1" (25mm) titanium dome tweeter along with a
special new 4" (105mm) felted fibre cone mid/bass unit to provide superb
sound reproduction. Coupled with the compact slee... 阅读全帖 |
|
az
发帖数: 16686 | 36 http://dealsea.com/view-deal/57199
Canon EOS 5D Mark II 21.1MP Full Frame CMOS Digital SLR Camera with EF 24-
105mm f/4 L IS USM Lens $2750
Amazon has Canon EOS 5D Mark II 21.1MP Full Frame CMOS Digital SLR Camera
with EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens for $2750 with free shipping. |
|
s******x
发帖数: 845 | 37 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: shakaxhx (Ivy), 信区: PhotoGear
标 题: 【拍娃活动-征文】娃妈拍娃-记录成长的瞬间
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 28 18:06:13 2013, 美东)
賺包子，分享我这两年来拍娃的一些经验，有说的不对的地方请版上大师们指正。
我在怀孕之前可以说对单反是一窍不通。决定生娃后就投资了相机，但是真正拿起
单反学习拍照是在娃出生之后了。从娃出生到现在快两年了，我一直都坚持给娃拍照，
记录了娃的成长点滴和许多美好的瞬间。摄影技术方面肯定是比一开始进步了，起码从
不知道白平衡为何物、娃都照虚了还沾沾自喜呢到现在也能偶尔拍出被称赞的照片了。
关于相机，
我当初就直接上了佳能的5D mark II，这两年就只用过这一台机器，所以没法跟其
他牌子和其他型号的机器做比较。我觉得无敌兔的优点主要有：1.对于我这样的新手，
一上手就能拍出好看的照片，非常培养信心 。2.高ISO，非常适合在家里这种光线不够
好的地方拍娃。缺点就只有一个：太重。。。出门玩的时候带着不太方便。我... 阅读全帖 |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 38 我用的相机是Nikon D300s.你好像用的是Canon吧？
我的镜头：Nikkor Macro f/2.8 105mm, 不是VR （vibration reduction)。这个微距
镜头最多到1：1。
Nikon的微距镜头，f/2.8 VR 105mm 算是好的啦，当然也可考虑非Nikon的微距镜头。
Nikon的这个镜头，除了拍微距，还能拍人像。
Canon有个特牛的微距镜头（MPE-65），一千刀左右，能拍苍蝇的复眼。这个镜头，除
了微距，其他用处好像不大。 |
|
z*****e
发帖数: 14786 | 39 不菜不菜～我也是现去查的～
好像没有15-105mm，只有18-105mm。对你的机器来说，就相当于27-158mm，稍微有点嫌
长了。可能要拍室内的全局有点伸展不开了。
那个10-24mm的镜头http://amzn.to/1fAGG7P，安在你的机身上便是15-36mm，是最实用的广角焦段，日常也可以用，不会觉得缺焦段的。没有50mm/1.8的话顺便配一个就更完美了～
的，比如15-105之类的，不知道有没有这种镜头？ |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 40 相机是Nikon D300s,镜头是老式的Nikkor 105mm Macro。现在已经有新式的105mm了，
但我没有用过。 |
|
i*********s
发帖数: 2451 | 41 C.
除掉40来门105MM野战加农炮,还有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,各种75MM山炮,野战炮,高
射炮若干。
PS: 标点符号有误。
75MM |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 国军9个师,实际只5个师参加了战斗,就40来门75MM山炮为主力的炮力,而防御的84就是3
个纵队,投入作战2个纵队7万多人,大炮有150MM榴弹炮,105MM榴弹炮,105MM野战加农炮.
也投入了40来门.还有各种75MM山炮,野战炮,高射炮.火力远远强于进攻的国军. |
|
h*****1
发帖数: 435 | 43 看到别人用单反拍出来的照片很是漂亮，一下狠心入了一套单反，在家学了一些理论知
识，想出去试试。
结果发现拍出来的效果很不好，即使我用全自动档也比一起朋友用ipad拍出来的色彩亮
度方面差不少。。。
感觉自己拍出来的灰蒙蒙的没有生气，不知道是颜色不对还是光线不对
选了几张还算比较好的大家帮忙看看，不知道是技术上哪里出了问题。。。还是我真没
那个天赋。。
Canon 5D camera body
24-105mm EF24-105mm f/4L IS USM ISO100光圈8.0快门250 Shooting Mode Aperture
-Priority AE |
|
h*****1
发帖数: 435 | 44 24-105mm EF24-105mm f/4L IS USM ISO100光圈4.0快门2000 Shooting Mode
Shutter-Priority AE
照完发现太暗，回家手动加了0.67的曝光补偿 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 45 测试镜头:
Canon EF 24-105/4L IS USM
这个镜头是Canon去年秋天刚刚推出的高级旅游用标准变焦镜头，装备了Canon最新的
IS图像稳定器，号称可以达到四挡的防抖，在这里做一个测试:
测试条件:
镜头使用105mm望远端，拍摄一个大约一米多远的压缩空气罐，照明条件大约为:
ISO 400, F/4，快门速度约1/8s。
一共拍摄十张，非连拍，一次一次的举起相机，按快门，拍摄。然后100% crop检查因为
手抖对画质的影响。对比的画面是多开一盏灯，快门速度则达到1/40s然后用脚架拍摄
的。
下图是完全排除手震，用脚架拍摄的对比图（中心100% crop)
下面是10次，快门速度1/8s，手持打开IS的拍摄图(中心100% crop)
下面是十次拍摄中，最虚的那一张，放到全屏观看(1024x853)的效果图
结论:
可以明显看出，IS的确可以以相当高的成功率实现四挡的防抖，105mm端，1/8s手持，
即使
以100% crop的苛刻标准来衡量，也可以达到大约80%的拍摄成功率。即便是最虚的一张，
缩小到全屏幕观看的尺寸就完全没有问题，应对网上交流和8x10" |
|
d****n
发帖数: 12461 | 46 场景和设置还是和前面一样，这次没有做白平衡。70-200通过脚架环架在三脚架上。
18-200mm@135mm vs 70-200mm@105mm
中心
左上角
18-200mm@200mm vs 70-200mm@135mm
中心
右上角
最后上四张原图
18-200mm@135mm全开
18-200mm@200mm全开
70-200mm@105mm全开
70-200mm@135mm全开
我自己的感觉是：
1. 锐度和反差都有差距，尤其是200mm。
2. 18-200mm中心锐度还不错，边缘差一些。
3. 边角失光在f/5.6很明显，在f/8仍旧有，只有f/11以后才基本消失。
4. 留到最后说。
5. 留到最后说。 |
|
