|
|
|
|
|
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 8 nikon 除了个新的 AF-S 85mm F3.5 DX Micro。 我推荐了几个人买了后都觉着不错。
105VR最近也有降价的趋势。剩下就是60mm F2.8了。 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 10 对焦太爽了
同时用了一下105VR
对焦太慢 似乎也不是很锐
还摸了一个500mm
实在太像导弹发射架了
这东西不能乱用呀 |
|
D3
发帖数: 1949 | 11 这支头整体和我预期差不多，光学素质比我想象的则要好。
拍的东西因为是手里的活的一部分，不便于上传，信不信就是大家的选择了，呵呵。
首先是手感和做工都不错，重量适中，对焦比我预期的要快，但比24-70还是慢一些。遮光罩特意大了一圈，有点别扭，可能是为了减轻24MM端的暗角。
VR很强悍，120MM端随便用1/5秒拍成像清晰，而且出奇地安静，开启时听不到什么声音
，只有拍完之后才能感觉到VR镜组停止工作的动静。这个VR设计应该是第三代了，
105VR是第一代(80-400没用过），开启的时候咔嗒一声比较明显，以后的18-200， 16-
85及牛头VR镜开启时声音也比较明显。DZP以后的VR声音就小的多了，很多时候感觉不
到。
成像上只简单地测了一下24端，70端和120端，对比24-70和24-85 F2.8-4.
用的都是F4，24-120基本和24-70匹敌，边角差距微乎其微，24-85中心也相当不错，边
角略差。120端中心还是很锐，边角如我想的有所下降，但是不多。
和牛头比24-120的变形明显了一些，24端我是在0.5米以内测的，70端1米左右，24端有
比较明显桶形畸变，70... 阅读全帖 |
|
D3
发帖数: 1949 | 12 这支头整体和我预期差不多，光学素质比我想象的则要好。
拍的东西因为是手里的活的一部分，不便于上传，信不信就是大家的选择了，呵呵。
首先是手感和做工都不错，重量适中，对焦比我预期的要快，但比24-70还是慢一些。遮光罩特意大了一圈，有点别扭，可能是为了减轻24MM端的暗角。
VR很强悍，120MM端随便用1/5秒拍成像清晰，而且出奇地安静，开启时听不到什么声音
，只有拍完之后才能感觉到VR镜组停止工作的动静。这个VR设计应该是第三代了，
105VR是第一代(80-400没用过），开启的时候咔嗒一声比较明显，以后的18-200， 16-
85及牛头VR镜开启时声音也比较明显。DZP以后的VR声音就小的多了，很多时候感觉不
到。
成像上只简单地测了一下24端，70端和120端，对比24-70和24-85 F2.8-4.
用的都是F4，24-120基本和24-70匹敌，边角差距微乎其微，24-85中心也相当不错，边
角略差。120端中心还是很锐，边角如我想的有所下降，但是不多。
和牛头比24-120的变形明显了一些，24端我是在0.5米以内测的，70端1米左右，24端有
比较明显桶形畸变，70... 阅读全帖 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 13 with 18-105VR, is a good deal |
|
C***I
发帖数: 242 | 14 Here is local one, in my area: 500 clicks -*Price Firm!* --
NIKON D7000 W/18-105VR - $1600
http://detroit.craigslist.org/mcb/pho/2085881349.html
D7000 with less than 500 clicks. 18-105 vr lens all cables, hood, boxes and
paperwork. Receipt for warrenty card has'nt been sent in yet. WILL NOT SHIP
TO YOUR LONG LOST SON IN NIGERIA. *Price Firm!* Buy it now before christmas
cause you wont find this in the store's. Easy to use and takes professonal
quality pictures. |
|
D3
发帖数: 1949 | 15 20E II要差的多，这个新20E 相当不错，画质甚至比17E II还要好一点，当然加了这么
多镜片组后色彩要淡一点，你如果加在DZP上的话注意对焦时在70和200处表现最好，中
间段对焦的时候有可能不太清晰（当然你在200端对焦再拉回来就好得多，这个原因出
在变焦设计上，和20E没太大关系），表现就是相同焦段下比200-400要差不少。换句话
说你想用DZP加2X取得200-400的功力是不可能的。
缺点就是适用范围小了，2X在定焦如105VR， 220VR， 328VR上用比较爽。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 16 35mm F1.8G
17-55 F2.8G or 16-85VR or 18-200VR
85mm F1.8 is due for replacement, I wouldn't buy it.
If you want something more fun, get a macro lens like 60mm/2.8, 85mm/3.5VR,
or 105VR. |
|
|
s********n
发帖数: 1865 | 18 我个d80的身子配ZF岂不是。。。
105VR似乎是最好得选择。
有谁用过tamron得90, 和150
还有tokina的100
这几个副厂头macro怎样？ |
|
C****c
发帖数: 9157 | 19 楼上的都不厚道
N家100mm左右就一支
105VR
最便宜的金圈吧 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 20 这是105VR的吧
各头卡口的螺丝位置不同，不过说不定这两个就在一起，你可以尝试一下
pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4154f8a250 |
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 23 还有潜力，还有好多还没玩呢
广角：24/1.4, 28/1.4, 35/1.4
人像：85/1.4, 105DC, 135DC, 200/2
微距：105VR, 200/4, 70-180
N＋的不玩玩灯多遗憾。。。
28 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 24 应该是没有可比性
VR vs non-VR
AF vs MF
105VR还是实用多了 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 25 你问问有105VR的人AF的时候多还是MF的时候多 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 网上随便翻翻，canon的百微和105VR的对比很多的，两个基本是一个档次的东西。
135的中焦微距牛头就那么几个：蔡百微，徕百微，福125微，OM90也勉强可以加入，没
CN啥事
当然了，微距头也不全是用做微距的，这时候有个CN的AF还是方便的，不过不代表光学
质量就好。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 28 上周五JR突然in stock，没多想就入了，结帐完又OOS了，以为是它家inventory出了问
题，今天居然寄出来了。
现在的问题是该怎么补帐面上这个大洞啊，考虑是不是得出DZP还是出16-35vr+105VR+
S50/1.4？ |
|
v****n
发帖数: 7841 | 29 Con!
105VR和S50/1.4选个呗
还是S50/1.4吧, 好的有限 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 30 现在最担心的就是这个35/1.4G的对焦太慢，你用下来感觉如何？
其实S50我是很舍不得出的，手上这个copy全开就很锐，对焦速度确实比以往用过的任
何50头都快，焦外真有点85/1.4D的感觉。16-35VR和105VR出了倒是没啥，使用率太低
，16-35出门旅游还能用一下，不过有了28-300VR以后估计旅游不会带它了。
还有几天时间可以考虑下要不要据这个35/1.4，呵呵。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 31 下面还得出啊，至少还得再出个TC-17E II和S50才能把亏空补上一部分，105VR还在纠
结出不出，呵呵。 |
|
p***j
发帖数: 1103 | 32 换镜头的坏处。不过80%的场景18-105vr都搞定了。 |
|
r******x
发帖数: 5965 | 33 价格优先：18-105VR
方便优先：18-200VR
画质优先：17-55
画质和价格平衡：16-85VR |
|
t*****8
发帖数: 1274 | 34 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: tan0918 (坐在草堆上), 信区: GunsAndGears
标 题: 准备进个单反，拍人拍风景拍枪．．．
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 6 23:06:44 2011, 美东)
知道枪版上各位玩摄影的不少，问问大家意见，斑竹如果觉得不妥，可以删贴．．．:)
准备进个残幅单反，以前没有玩过，到迄今为止玩过奥林巴斯５０６０w, 索尼的卡片
，现在主要用松下
的LX3，以前拍枪全是用的这个．目前考虑如下两款：
佳能６０d + 18-135IS + 55-250mmIS + 50/F1.4
尼康D7000 + 18-105VR + 55-200IF + 50/F1.4G
准备拍人拍风景拍枪．．．
大家提提意见？谢谢 |
|
x5
发帖数: 27871 | 35 不打算上全副的话50/1.4G没啥意思
D7000 +18-105VR+35/1.8G好了
省下的钱可以买个灯，长焦的用用再说 |
|
x5
发帖数: 27871 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (偶至今已在未名浪费了163416分钟的生命...) 于 (Wed Feb 2 22:24:01 2011, 美东) 提到:
镜头大清洗前的最后团圆照。：-）
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Wed Feb 2 22:29:00 2011, 美东) 提到:
烧了不少啊，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Wed Feb 2 22:29:22 2011, 美东) 提到:
前排沙发口水中
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Wed Feb 2 22:32:44 2011, 美东) 提到:
你也奔一排？
☆────────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 38 24-105.......暴露了C粉的心,哈哈 |
|
|
|
w*****e
发帖数: 2419 | 41 手上N+的D7000+17-55+105VR+70-300VR+SB600，非常新，能换得到C+同样新的5D2+50 1.2L么？貌似原价都差不多。照相技术不行，于是干脆折腾器材以填补寂寥的心。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 42 D700+14-24, 24-70,70-200,200-400 + 105VR |
|
N**********d
发帖数: 9292 | 43 现在手头只有两个变焦
18-105vr
70-300vr
谢谢 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 45
显然你两个镜头都没有用过。105VR毕竟是金圈带Nano Coating，带VR，带超音波马达
对焦，综合行
能要比Tamron要好不是一星半点。特别是像拿这个微距晃来晃去手持拍虫子花朵的（非
认真微距），没
VR会比较痛苦。Again,建议楼主考虑一下85/3.5G。那个大概$450-500，效果不错。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 46 你说的是镜头参数解像力，我说的是实用表现，对N膜的效果你没用过对比过不怪你，
就像VR的作用不多用用105VR是体会不到的。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 47 你那是hardcore的微距
其实如果只带只微距出门，105VR啥都可以拍点，还是挺方便的 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 48 你出去拍蜻蜓蝴蝶之类的，不AF你抓的住吗？何况你可以先AF然后再手动override调整
一点，手动对焦也就是室内三脚架上还有点用。而90微和老105D一样都不是IF，这样你
即便是放在三脚架上前组镜头总是动，你为了能达到特定地效果还要不停地挪动三脚架
，或者用微距尺，所以还是105VR方便啊... |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 49 你先看看tamron90微前组镜片的移动距离，大概是镜头本身的一倍，这也就是说拉风的距离很长，105VR的最短工作距离和90微还是增加了一些工作距离，对焦速度要快很多，哪怕是拉风也快至少一倍以上。除了镜头伸缩可能会碰到物体外，IF可以减少灰尘进入。IF的唯一问题时当对焦点变换的时候，实际焦距会有轻微的变化，这样会造成构图上有一些变化。但是一般人感觉不出来。所以这不可能是噱头，而是一种design trade off。显然IF是更modern的设计，对传统设计的优势还是很大的。
距。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 50 我刚查了一下，tamron 90微的1:1对焦最小工作距离是4.5inch，而105VR的最小工作距
离是6.2inch。别看只有不到2 inch，虫子会不会被你吓跑只有你才知道。 |
|
