r*****d
发帖数: 922 | 1 Dell PowerEdge R510
2U 八个hot-swap HD. 用2TB HD, 2TB RAID-1 + 10TB RAID-5. |
|
|
|
x******g
发帖数: 3952 | 4 建议使用算盘。
这样生生世世就都有job security了。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 5 如果真的把1m原子折腾成12个，那理论上sequential RW的速度也差不多按比例提升，
现在差不多100MB/s，那新技术就是差不多10TB/s，就算使劲打折也得有1TB每秒了，
hoho 当然随即读写还是受seek等等限制不会超过SSD。
不过话说回来IBM lab经常死吹NB，几十年前就听他们吹嘘弄出了啥量子计算机，还有
什么水晶球存储，结果后来都是毛没见到一根。 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 6 Windows下有没有软件Raid的方案
类似Raid-Z或ZFS那种
最好支持10TB以上的硬盘
有木有？？ |
|
r****3
发帖数: 38 | 7 单位的服务器容量不够了， 打算加一个NAS。 目标最大容量20-30TB左右， 但现在只
需要5TB-10TB，最好留着位置也可以以后加硬盘。
看了一圈， HP， DELL都有产品，但要贵些。 还有一些小牌子， 如 synology,
buffalo, iomega 等等， 倒是物美价廉， 而且配置也灵活。 但没用过， 质量心里没
数， 请有经验的高手指点牌子或型号。
谢谢 |
|
|
a*o
发帖数: 19981 | 9 过不了几年估计就是每个cell 256 bit，1.8寸ssd容量10TB，50块钱AR，哈哈。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 俺下了一单俩，用了$15off抵税，一个$58
finger Xed.反正手里有10TB了 |
|
|
m******9
发帖数: 968 | 12 10TB... 确实冲动了。
有需要的话，还好。如果需要不强烈， 这么大的容量放着也是放着了 |
|
r***e
发帖数: 1840 | 13 那您老和大家说说，你的总容量多少，data safety怎么样，有些什么功能。
我先说我的setup:
5*3TB+raid6=10TB.
功能：downloading(bt,magnet,emule,thunder),itune server, content management,
Upnp streaming,至于那些什么ｈｔｔｐ，ｆｔｐ就不说了。
你４个ｕｓｂ，每个３２ｇ吧，sata=3tb,totally 3.5tb, no any kind of data
safety.
usb speed = very low.
我看ｌｚ还是算了吧，就像之前那个说的就纠结这些电费也不用这么ｈｉｇｈ ｔｅｃ
ｈ了。
估计这些电费，一年下来２０块钱还有找零。 |
|
D*A
发帖数: 1169 | 14 当然所谓的妙传大家都知道是应用服务端原有文件作文件对比等。
但是Dropbox，或者微云这类网盘的工作原理是本地备份/同步的，那逻辑是不是
我必须要有10TB的本地硬盘才能完全使用微云的10T网络存储？
对于Dropbox，由于目前一般有10-20G的容量限制，暂时这个问题还不明显
但容量一旦超多本地分区硬盘的容量，那会发生什么？
比如我本地有500 GB容量硬盘，我从网上下载了 1T的资料，可以存到微云网盘而不发
生问题么？
Dropbox/微云的工作模式，即使网络断开，由于本地备份的原因，资料依然可以访问。
但是假如我要将电脑转让给别人，需要清理硬盘，如果在PC端使用删除操作，结果由于
同步逻辑，网络端资料将备同时删除？
通俗说就是如下的描述：
研究了一下午突然发现一个问题，就是这个网盘到底是干啥用的？？？
首先安装PC版客户端后你要往网盘上传东西，好了现在电脑硬盘里面肯定会有一个同步
文件夹，这个文件夹里面的东西和你传的东西是一样的，等于现在你电脑上有2份一样
的文件。。
这时如果你把电脑硬盘里的同步文件夹里面的东西删掉，打开PC版客户端，里面的东西
一样也没有了。。
现在问题就... 阅读全帖 |
|
|
|
y*****0
发帖数: 1189 | 17 买两个，半年备份一次，全解决。
以后，如果要挂了，说明可以买存储翻倍的硬盘。
目前手上，3tb，5tb，等3tb挂了，就提醒我，可以上10tb了。 |
|
|
L***s
发帖数: 1148 | 19 你这个是single volume on raid的情况
disk group是针对multiple volumes on raid而言的，多一层封装，
这样可以灵活按照需求来增加volume大小。比如一个disk group如果10TB，
而你只需要2TB空间，你就先分配2TB好了，不够了再扩大。剩下的空间
可以建立其他volumes，或者disk-group-level iSCSI LUN ——
当然LUN也可以建在volume上做thin provisioning和快照，
但直接建立在disk group上性能更好。 |
|
e*i
发帖数: 10288 | 20 不在容量上下功夫，就要被 ssd 扫进垃圾堆了。 |
|
J*******i
发帖数: 2162 | 21 这么大容量除了存动作片实在是想不出别的什么用途了
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
x****0
发帖数: 902 | 22 并发不如两个5G的吧？hdd过几年基本上就是几年前磁带的感觉了 |
|
a**u
发帖数: 492 | 23 专门制造垃圾数据的路过
每天production出来至少几百GB起跳
业内大的数据中心现在新采购的存储系统是两位数PB级别的
还是不吹nb了...
话说当年泰国洪水后
硬盘很长时间单位容量价格都不好
最近才开始松动
现在性价比最好一般是4TB
正在向6TB转移 |
|
|
a*o
发帖数: 19981 | 25 此丢不赖，可惜那个盒子有点鸡肋，只能卖掉给硬盘减价。
要是那个4 bay的就好自用了。 |
|
|
L***s
发帖数: 1148 | 27 直接上 10TB 的企业级盘吧
Seagate ST10000NM0146
氦气
4K native sectors |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 29 人以为你毛片放在那里不动呢。对经常做大量数据更新的，10tb级别的，online根本不
行。我就弄几个16tb的外置硬盘。 |
|
i*********e
发帖数: 1010 | 30 WD80EFAX made in Thailand, 256M cache, 没有对应零售型号。最近的是10TB red
NAS WD100EFAX
WD100EFZX made in China, 128M cache, 对应8TB red NAS
我理解两个都是氦气硬盘。看参数WD100EFAX比WD80EFZX还省电。 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 31 我的415+上最初就是两块WD Red 6TB，3年前买的，一直很稳健。就是前段时间想组
Raid 1，出了问题，为了以防万一，现在被替换下来了。目前3个在415+上NAS盘全是
Seagate的，去年年底从Amazon上买的普通8TB，还挺稳健的，做主力盘。最近刚从eBay
上bid了两个10TB的Ironwolf，一个普通一个是Pro的，全是备份盘，任何一个盘在将来
都有做主力的可能。
看网上的评论，貌似Ironwolf还是比较可靠一些。另外，Synology上Raid的风险很大，
不管是组Raid还是撤Raid，以后不打算再碰了，老老实实用大NAS盘就可以了。下来的
两个WD Red准备做local server再组Raid。 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 32 嚓，原来你是USB HDD是挂在NAS上，而我说的是直接挂在Router或者Modem上。既然都
有了NAS，你为了省NAS HDD的钱而改用更便宜的USB HDD？而且为了省寿命，你把USB
HDD搞成单纯的备份盘了。再说了，NAS SSD能有多大，2TB估计都很贵了吧，但满足不
了一般的大容量盘的主力需要。
与其这样，还不如直接上NAS HDD，我从eBay bid的那个10TB Ironwolf，全新，最后成
本才$260不到，都白菜价了，别计较太多了。。。 |
|
|
|
|
