|
|
p**m
发帖数: 3876 | 3 这个是200mm f2 @ 200mm f2 图
这个是70-200mm f2 @ 200mm f 2.8 图
优点：
- 大光圈对焦牛，在D700上室内弱光对焦也毫无压力，打哪儿准哪儿，以后拍儿子的球
赛估计就用这个了
- 光圈全开可用
- 试了试看加上 1.4x 的TC 变成 280mm f 2.8，全开稍微有点糊，收一档到 f 3.2 就
可用了，收到 f 4就相当锐了，锐度超过了 Nikon 300mm f4 @ 300mm f4。
- 据说这个配 1.7x 和 2x 的TC也很好用，不过手头暂时没有，所以无法评价
- 70-200 VR II 在200mm端焦距缩水，这个是货真价实的 200mm
这里有比较
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
缺点
- 重！拍空展什么的如果没有monopod，端一天还真会有点吃力。端一天70-200倒毫无
压力。
- 形状和重心都比较怪异，一开始不大适应
- 我的摄影包装不下，还得专门拖着单独的箱子 |
|
|
|
|
|
|
m***i
发帖数: 2480 | 9 好象是front focusing。入微单有一点原因是再也不愿意来回测跑不跑焦了。按ISO
12233 Test Chart 测
法，我5d2和6d若干L头都是1/3机会跑焦。现在我都不信这个测法了。拍拍人2/3机会眼
睛清楚就OK |
|
|
P******T
发帖数: 114 | 11 两个都很棒。但 N+ 的略好点。下面是来自 the digital picture 的 Screenshots。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
C+ 的除了全开边角略微 sharp/contrast 一点外，N+ 的 better at 别的所有光圈。
另外，C+ 测试用的是它家最新最好的 5D-III，而 N+ 用的是上一代的 D3x。DxOMark
上同样 N+ 镜头用 D800/D600 测出的分数要比 D3x 的高；若用它家最新最好的像机，
这些 screenshots 可能更 sharper。 |
|
|
|
|
G*8
发帖数: 13261 | 15 24-70 f2.8 tarmon 好处是
1）有vibration control, canon没有image stabilizer。
2）用这个网站目测比好像图像清晰质量很接近
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
3）有5年保修，canon一年保修
tarmon的缺点是有人碰到质量不好需要到厂家换，canon来说质量比较稳定。
马总上价钱tarmon比canon差1000刀
tarmon: $1299 - $100rebate（厂家）＝$1199
canon mk II: $2299
自用的机器是无敌兔，auto focus从来没买过不是canon的镜头。很纠结买哪个？ |
|
T********r
发帖数: 6210 | 16 上脚架，反光板预升，快门线，Live View放大到最大，手动对焦，不同焦段不同光圈
，拍ISO 12233 resolution chart，记着chart要占满幅面，chart要和相机的sensor平
行。
然后再回来问为什么某个焦段，某个光圈下，幅面的某个位置不够清楚，这样才好回答
你的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
a********k
发帖数: 2273 | 23 JCR Year and Edition: 2010 Science
Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
5-Year Impact Factor Immediacy Index {2010} Articles Cited Half-
Life Eigenfactor Score Article Influence Score
CA-CANCER J CLIN 0007-9235 9801 94.262 70.216 8.667 18
3.8 0.04923 24.782
ACTA CRYSTALLOGR A 0108-7673 13944 54.333 24.717 0.629 70
6.2 0.04... 阅读全帖 |
|
