|
t***t
发帖数: 99 | 2 non cc paypal or boa
站内联系 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b*******g
发帖数: 1309 | 17 3点 一点都不在理，我如果是stang，估计快疯了。。。
说人剽窃就要拿出证据，从哪里剽窃的，怎么剽窃，证据是什么。哪些是证据，哪些是你的个人猜测，这才是科学的态度。
“I deeply believe ”这种话就是废话，我还deeply believe你是作者的死对头，有意要搞臭作者呢。别整天臆想。没有证据就是Stang相信你说的，他也不敢随便撤paper
你真的想要搞掉这篇paper，你就必须：
1.拿出人家剽窃的证据，没有证据最多是有剽窃嫌疑，嫌疑永远是嫌疑，Stang 永远不会撤paper。
2. 针对文章的问题，你应该要求作者提供新的实验数据和解释。比如，为什么NMR跟文献不符，提供高分辨的ESI-MS，等等，而不是像你这么个说法：
(2) The reported compound MTT was not fully characterized and the provided proton NMR is inconsistent with the literature (Ma, M. et al. J. Am. Chem. Soc. 2008, 130, 14456-1 |
|
