|
a********6
发帖数: 14468 | 2 日本AV虽然发达，但是人家看完AV,XXOO后，工作起来也很卖力，比中国人搞科研要更
沉着。中国很多人太浮躁了。 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 3 中国和日本是同时被西方列强欺负，被迫开放国门的。
但日本经过明治维新，初步建立了议会民主制度，所以很快就把腐朽的中国远远甩在后
面了。 |
|
|
x*****7
发帖数: 7326 | 5 今天中国抛弃封建专制，实行议会制多党制还来的及。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 6 和打过打不过关系都不是很大，主要是决策层根本不懂世界形势变化和政治走向。非常
错误的判断了形势，开始以为日本
不敢打，没有做好准备，舰队维护根本不足，仅仅能当运输舰用。开打了，又是不知道
世界形势和日本形势，一味怯战，
导致了错误的判断，实际上当时日本是举全国之力举债赌博。一旦陷入泥潭日本就会不
败而败，自己崩溃。当时中国就算
百战百败，只要拖住日本，最终日本就会崩溃。这就是当时的日本小国寡民想要加入世
界博弈的悲哀。但是就当时日本来
说确实人杰辈出，对于世界形势判断不是清朝可以比的。甲午就是清朝给人送钱建设出
一个国家后世的敌人和媚外的对
象。 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 7 伊藤博文
一代牛人
当时确实青政府再拖一下，日本就玩了 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 这个问题，不知道国内现在历史教材的标准答案是什么 |
|
w*****2
发帖数: 1584 | 9 come on，那个时候日本还是军人加皇族贵族和大资本家直接干预政治，纯粹的军国主
义政治，
日本人是在麦克阿瑟的教导下才真正搞起议会民主制的， |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 北洋的训练不差，至少不比日军差。有些人骨头不够硬倒是真的。
指挥混乱也不好说，虽然一上来提督就挂了，没法指挥，但舰队并没有各自为战，还是
形成了基本阵形，哪怕方伯谦先跑了以后，被人围攻，一直打到最后，队伍都没有散。 |
|
w*****2
发帖数: 1584 | 11 黄海海战准备不足，日本人是盯着你来主动进攻，大清是在护卫陆军出海，没准备去打
遭遇战， |
|
o***e
发帖数: 3526 | 12 大东沟海战输得并不算太难看，尚有再战之力。难看的是后来的避战吧，彻底出让制海
权，然后被歼于港口，海军最难看的死法就是死在自己的港口里了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 一个是没能力修复受损船只，一个是中堂要保留实力，最后就是陆军太烂，被人从岸上
夺了港口，和北洋关系都不太大。唯一的问题是有些军官居然兵变叛国。 |
|
vi
发帖数: 309 | 14
训练水平是比较差。一说打靶的时候都是预先测量参数，试验装药量。
所以看起来百发百中。一说基本不训练，一年到头也开不上一炮。
北洋的两条战列舰被打了几百炮，中了无数鱼雷，但是没有打中日舰
几炮。以北洋的重炮，日本的小破船基本是一炮就丧失作战能力。
这个是维护的问题，但是也反映了缺乏训练。北洋最为倚重的亚洲
第一舰开了第一炮没有打倒敌人，却把自己的舰桥震塌了。
丁提督是陆军出身，海上指挥水平存疑。黄海开始命令列两纵队，
到实际接敌的时候莫名其妙地形成了一横队。有文章认为纵队横队
在当时情况下都没有大问题，但是无法按命令列出阵行说明训练
指挥都有问题。
北洋基本上从出娘胎就斜着眼睛看日本舰队，领先日本海军十几年，
有心理优势。甲午一战被打怕了以后的情况大家都已经看过了。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 15 类似的问题，如果退回1941年，是不是觉得美国海军比日本海军强大很多，为什么珍珠
港被日本打成那样？ |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 其实最主要的问题不是相遇时候第一仗输赢，而是输或赢了之后，整个国家是怎么应对
的。
大清是整个溃烂了，输了一次不够，实际上是一输再输，一直输。
美国是马上反击日本本土，虽然前期打了一些败仗，甚至被日本从菲律宾赶出亚洲，但
是整体实力强，很快就反攻回来了。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 17 “现代化”的定义？
当时清军的枪炮都比日军的先进，特别是大炮，清军是一色的克虏伯，日军还使用青铜
炮。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
满篇的扯淡。
1895年的几十年前清朝还在打鸦片战争，日本还在闭关锁国，哪里有谁在那个时候去英
国学海军？
北洋水师纪律松散下来是在琅威里卸任之后，离1895不过几年的时间，即便腐败又能损
失多少海军技能？
说什么水兵素质差就更胡扯了。用数量少，射速慢的火炮打出比日本舰队更高的命中率
，在船上着起大火的时候
依然能边灭火边开炮，这怎么是素质差的水兵能干出来的？
日军第一炮就命中也是没影的事。丁汝昌受伤是因为飞桥被震塌，和日本人的炮毫无关
系。
北洋水师失败的唯一原因就是装备太落后，尤其是火炮太落后。其他什么的都是不懂军
事的人在胡扯。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 19 我觉得大清的问题是从上到下的战斗意志都不强。根本没人想和日本打仗，也没人准备
打仗，更无人防备打仗。大家都想着歌舞生平，得过且过呢。
对比北洋水师惨败和珍珠港惨败之后，中美两国国民和政府的截然不同的表现，就知道得太清楚了。
一直到９１８，甚至７７事变之后，中国人还不愿意和日本打仗呢。到底怎么了？中国
人认为日本是亲戚，可是日本人不这么认为啊。 |
|
m********t
发帖数: 1591 | 20 关键是老bitch当道，天子无氟民遭难
当时我大清的舰队无论是训练水平，还是装备的精良程度都不能禾日本对比
所以我大清输了
我党则不然，我党现在舰队国产，训练精良，现在只不过是害怕日本的干爹 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 21 训练精良?
不知道目标参数是提前测量的？我希望不是。 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 22 无人防备打仗。。。
这可能是现在的解放军和当时北洋水师的唯一差异。
无人防备打仗，可能是因为觉得日军不敢。北洋水师是用来起震慑作用的，纸老虎，所
以曾经访问日本。没想到反而刺激了日本继续发展壮大。
一旦震慑失效，又没有真本领，灭顶之灾就来了。
从这个角度说，震慑要靠实力的。
道得太清楚了。 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 23 刚打完海战以后船上的英国人还认为是中国赢了呢，理由是虽然中国损失几条船，主力
定远镇远二舰被日军围着打了几个小时，却皮实的很，日军一点办法也没有。本来当时
海军有两种发展方向，一种是日本的船小炮速，一种是定远镇远的大炮巨舰，甲午海战
一打完各国海军就都看到大炮巨舰的好处，船开始越造越大。可惜李鸿章看到丢了几条
船就不敢出海，日军从此获得制海权，两栖登陆把港口都占了。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 说是唯一的缺点是火炮太落后有点扯，当时的北洋水师如果算装备新出厂的水准，绝对
比日本强。绝对不算落后，而是先
进，当时的北洋水师基本上都是从西欧进口的一流装备。但是经过装备懈怠维护之后怎
么样就不清楚了。北洋最主要的失
败是政治上的失败，跟战场上的局部战役根本没关系。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 26 所以说嘛，按很多老将的看法，如果中国军事弱，打仗显然会输。中国军事强，那个叫
貌似强，所以打
仗还是会输。反正都是输，所以还是降了吧。 |
|
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 30 民主的AV可以使人精神振奋，独裁的AV只会让人萎靡怯战 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 31 这个是真的，日本人拍的AV摄影质量，演员敬业程度，化妆，服装都比大陆的强多了，
大陆和台湾的拍的那是什么玩意呀... |
|
s*******a
发帖数: 383 | 32 反对日本军国不强拆主义，反对日本多党轮流坐庄，反对日本军队沦为国家的工具，反
对日本维护领土主权的险恶用心. |
|
d**e
发帖数: 863 | 33
北洋两舰入役十多年了，当时正是海军火炮大发展的年代，确实落后了。
炮位的总数不如日舰，射速又慢；而且日舰当时也有重炮。
日本的最大劣势是没有大舰。吨位小，装甲薄。仗着船快绕着两舰围殴，
可惜两个老怪百打不死。而日本的小船吃两舰一炮基本就丧失战斗能力。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 34
你这就是典型的不懂装懂。北洋水师的火炮和日本舰队的火炮差了整整一个时代，射速
上相差几倍，和维护保养毫无关系。架退炮和管退炮之间的差距相当于老式单发装填步
枪和半自动步枪的差别，再新，再状态良好也不够用。更何况所谓北洋水师在维护上懈
怠不过是某些无知文人的自虐，把日本人为了贬低北洋水师的造谣当成了金科玉言。
北洋唯一比日本强的就是定镇两舰上的305mm炮比日本320mm炮要好。但是其他中等口径
炮上全面落后，不但射速慢，还数量少，炮弹少，炮弹种类差。大口径炮的炮弹也是不
合适。大东沟能打成那样其实是北洋超水平发挥了，同时日军由于扩充太快水兵平均素
质低，无法完全发挥武器优势。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 35 嗯，多谢您了，您才是真懂的大牛。嗯，确实不错，日本比北洋装备强，又是一个北洋
失败是合理的正当理由。日本技术
先进，装备好嘛，和自己没关系。丫的不缺少维护炮弹打着打着没了？不缺少维护咋作
战当中自己出问题了？不是没有准
备，为啥被人打了一个措手不及？
说日本当时先进的纯粹是倒推理论，北洋和当时日本无非就是大重慢和小轻快的对比而
已，谈不上谁更先进。如果真先进
怎么后来火炮口径还越来越大？
就纳闷了，日本贬低北洋为啥要用维护不好来贬低？日本人有那么脑残么？贬低他们维
护不好，岂不是说他们士兵作战能
力还是不错的？贬低和打击士气不是这么做的吧？ |
|
r********n
发帖数: 7441 | 36 比装备，海湾国家装备比以色列强得不是一星半点（都是买来得）
装备是必须的，但是自上而下全体人员的作战决心和意志才是制胜的关键，这样是土共
能够打败常公的原因
一样的，北洋水师没有时时刻刻准备和日本开展的决心，所以当遭遇到一个一心要和你
决一死战的对手就注定了必败
甲午海战的爆发就是日海军偶然遇到北洋水师的两条没有武装的运兵船，日军舰队司令
果断下令将攻击两船，结果缴获一艘击沉一艘 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 37
说你不懂装懂，你还接着装。
日本海军所有主力舰都比北洋水师的主力舰新，装备大量比北洋水师火炮先进一个时代
的管退炮，这是历史事实，不是什么文人式的反思能改变的。海战中，北洋水师尽管装
备落后，但命中率不弱于日军，甚至可以说更好。而且维护又在海战中制造什么问题了
？除了一个飞桥被震断的事故，其他又有什么记录了？
所谓大重慢和小轻快之间无所谓谁先进的对比是战前的推论。而甲午一战证明的是快炮
对慢炮的全面优势，厚装甲对生存率的作用。你要是但分稍稍了解一下当时火炮的技术
资料就会知道甲午之前还装备比较广泛的架退炮在战后全面淘汰，火炮口径变大也说的
是管退炮的口径越来越大。不然定镇二舰的火炮就已经达到12寸口径了，哪里来的战后
才变得越来越大的说法？
你纳闷日本人为什么要用维护不好来贬低北洋，只能说你的理解能力不够高。北洋当年
访问日本的时候日本人的舰队还没建立起来，根本无从匹敌。不这样贬低北洋，让国民
以为北洋即便有好装备也无法发挥，日本人还不患上恐清症啊？日本人随后举国努力奋
力反超的真实故事不去学习，却偏偏要相信什么北洋自己纪律松懈的谎言。纯粹的自虐
行为。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 新不行，北洋水师装甲厚是最大优势。
当年清朝官兵就和日本海自一样，武器先进但养尊处优。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 39 呵呵，你这理论就是说当初老郑家用五点梅花阵以小船把荷兰人大船打跑，是证明当
时老郑的小船和小炮比荷兰人的大
船大炮还先进是吧？还有这么以成果来看什么是先进的。
维护不好有很多方面吧？燃料，器械保养，库存弹药等等，军队后勤像你想象那么简单
吗？
还有，人家评价北洋维护不好是战后通过战争表现来评价的。你给了一句小日本还没建
立舰队的时候就造谣了。你也忒牛
了点吧？咱俩还能说清楚话题吗？我上面就问你了，维护好了，咋打到一半没弹药了？
维护好了怎么出事故了？维护好了
燃料配额那么低？
没人说北洋不精锐，甲午是由多种因素促成失败。俺前面也说了政治上的因素占了最大
比例。但是局部战役里面，说北洋
装备弱，嘿嘿，俺只能说确实维护不好造成的装备比人家弱。 |
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 41
弹药储备和燃料配额居然和维护扯到一起去了。维护是后勤的一部分，可不是所有的后
勤都是维护。北洋的弹药储备还有燃料供给根本不是北洋水师本身能控制的，这方面的
缺失能说明北洋水师官兵的素质和维护？
北洋水师的维护问题无非就是没刮船底，轮机没大修。可是北洋水师一是没这方面的设
备，想做这些还要到日本去。二是即便全新状态下的北洋军舰，在航速上也远远比不过
日本主力舰。缺乏这方面维护所造成的性能损失又能起到多大的作用？
至于你那个郑成功的例子，去查查胡搅蛮缠是什么意思。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 42 那次的战斗结果到底是怎样的？中国几条船参战，损失了几艘？日本多少船参战，打沉
了几艘？ |
|
f*****e
发帖数: 939 | 43 从电视片《华尔街》看媒体的倾向性问题
为了庆祝央视财经频道开播一周年，财经频道先后在黄金时间播出两部大型系列片《公
司的力量》与《华尔街》，其中《公司的力量》从国际的视角，展现了公司这种经济动
物在世界舞台上起的重要作用。不过相比之下，央视似乎更看重《华尔街》，在9月22
日开播之前，至少一个月的跨媒体宣传，为这部电视系列片的播出造足了势。这使得像
本人这样痴迷于此类内容的人早早就做好准备，一睹这部由财经频道与招商证券耗时两
年打造的作品。
从《公司的力量》到《华尔街》，央视不可谓不专业，庞大的制作与金融专业团队，权
威的机构支撑，让这种节目注定有很大的价值。吹捧的话就不多说了。在这里依然是挑
刺。
因为专业人士与权威机构一方面应该有足够的胸襟接受来自不同角度的声音，而且正是
那些不同的声音才推动其不断进步，巩固自己的位置。
从荷兰人的船队驶入哈德孙河开始，到现在已经有400多年的历史，要说的话很多，挂
一漏万也在所难免，但个人感觉，《华尔街》却忽略甚至在回避一些重大信息：
比如杰克逊与美国第二银行之争，而从美国第一银行到美国第二银行，其中政府的话语
权（股份）只有20%，剩下的80%... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 44 毛蒋神州围棋大战
孔庆东（发表于《军事文摘》2010年第9期）
话说中国围棋，本为世界第一。后因诸多冤孽，被那西洋鬼子、东洋鬼子纷纷超越，殆
至晚清残灯末庙时分，已被打入丙级队，行将与埃塞俄比亚、特立尼达和多巴哥为伍矣
。幸我中华棋脉，绵绵不绝，每有逸士豪俊，肩黑闸、挽狂澜，保华夏文明之大局，扑
而复起，终至翻盘也。
今日且说民国年间，世上出了两个围棋高人，一个名叫蒋介石，一个名叫毛泽东。
那蒋介石本名中正，1887年生于浙江奉化榧家浜，自幼狠辣而狡狯。少年时在街头乞讨
，见豪客睹棋，出金入银，颇生羡慕，以为富贵之道也。20岁时，遂往保定速成道场学
弈，早背定式，晚习古谱，只一年便入了段。志向益发远大，又赴日本“振远职业道场
”游学，两年后卒业，定了个三段。先在秦楼楚馆指导艺妓和龟奴，不久回国，傍上了
一代棋仙孙逸仙大师，在东南沿海诸省下彩棋谋生，渐渐有了薄名。后入逸仙道场任高
级助理，得到苏俄和英美德意等邦棋牌高手指点，遂早早出道，很快升为七段。逸仙大
师是个爱才之人，便委他做了黄埔道场住持。蒋中正等级分迅速飙升，两广一带，开始
风行狠辣狡狯之“中正流”... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 45 Robert D Kaplan, Obama Takes Asia by Sea; China, not on the itinerary, is
the realtarget of the trip. New York Times, Nov. 12, 2010 (title in the
print).
http://www.nytimes.com/2010/11/12/opinion/12kaplan.html?_r=1&scp=1&sq=kaplan%20india&st=cse
My comment:
(a) I started paying attention to Mr Kaplan the past January, when he wrote
about geopolitics of South Asia.
(b) diversionary (adj): "tending to draw attention away from the principal
concern : being a diversion" www.m-w.com
(c) The term "h... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 46 http://www.chinawater.net.cn/98flood/98f-2.htm
长江中下游主要水文站洪峰流量比较（详见表2）。
表2 1998年、1954年、1931年洪峰流量对比表 单位：立方米每秒
水文站 1998年 1954年 1931年
宜 昌 63300 66800 64600
螺 山 67800 78800
汉 口 71100 76100 59900
大 通 82300 92600
表3洪水总量对比表
单位：亿立方米
水文站 1998年 1954年 1931年
30天 60天 30天 60天 30天 60天
宜昌 1379 2545 1386 2448 1065 1893
汉口 1885 3536 2182 3830 1922 3302
大通 2193 4174 ... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 47 纪念毛泽东诞辰110周年 党和国家领导人参观韶山感言寄语
毛雨时 夏佑新
《中华魂》2003年第12期
从文字记载看，中央负责同志最早到韶山参观的，是时任外交部副部长的伍修权，时
间是1955年1月28日。他在留言簿上写道：“瞻仰毛主席的故居，给了我无限的鼓舞和
教育，我们将进一步地作好我们的工作。”1955年5月29日，中共中央委员、当年曾是
毛泽东老师的徐特立参观韶山后写道：“主席是马克思主义在东方实现民族解放和劳动
人民解放的旗手。”
1956年11月27日，国务院副总理陈毅写道：“来参观韶山毛主席故居，满足了多年的愿
望，十分高兴，永志不忘。”善于作诗的陈毅还为此行赋诗一首：“韶山冲里览风物，
霭霭青松赤壤嵌。清水池塘旁茅舍，鸢飞鱼跃竹万竿。农村潜力真伟大，中国革命属发
端。湘赣两省典型多，星火燎原豹一斑。”
1959年2月18日，73岁高龄的朱德登上毛泽东故居后的晒谷坪，观看毛泽东种过的稻
田、菜田。3月3日上午，朱德前往株洲视察，途中与董必武、聂荣臻相遇。朱德说：我
刚从红太阳升起的地方来。董必武回答道：我们正迎着太阳走！
3月3日下午，董必武、聂荣臻来到... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 48 Gook /ɡk/ is a derogatory term for Asians, which came to prominence
in the context of warfare to refer to enemy soldiers. The oldest mention of
the term was in a slang dictionary published in 1893 which defined "gook" a
s "a low prostitute."[1] The first prominent use of the term as an ethnic sl
ur can be traced to the U.S. occupation of Haiti from 1915 to 1920 when U.S.
Marines serving in Haiti used the term as a derogatory nickname for the Hai
tians.[2] The term continued to be used by America... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 704 | 49 http://www.here4news.com/article/3205871
原创】驽马与天才——谈毛泽东与邓小平 [ 国士 ] 于:2010-12-14 19:47:35 主题帖
爱迪生的有一句关于“天才”的名言：“天才就是99％的汗水加上1％的灵感，但那1%
的灵感是非常重要的，有时甚至比那99%的汗水更重要”。然而不知道出于何种原因，
中国的教材偏偏每次都漏掉后面那关键的一句话，以至于让我们大多数人都产生了一种
错觉：努力比天才更重要。回顾历史，对比毛泽东与邓小平的人生经历，我们发现爱迪
生的这段话果然是人生至理。
毛泽东生于1893年，从幼年起就勤奋好学，常常废寝忘食的阅读古今中外的各种书籍。
9岁入私塾，读私塾几年，他除了读经书外，“一有机会就会吞咽一切所能找到的东西
”，如《精忠传》、《水浒传》、《隋唐嘉话》，《三国志》、《西游记》、《左传》
、《公羊春秋》。14岁毛泽东的父亲种田需要帮手而辍学在家，但他白天在地里干活，
晚上坚持读书。在半夜他把房子里的窗户遮没,使其父亲看不到灯光。私塾学习为毛泽
东打下了较深厚的古文功底，也为其将来能写几段打油词奠定了基础。
1911... 阅读全帖 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 50 刚刚由解放军出版社出版的新书《钱学森的故事》报料：美国“波音之父”王助是中国
人，也是对钱学森有重大影响的人。
王助是国际上赫赫有名的航空工程师，曾任美国波音公司首任总工程师，他在美国设计
了第一架波音飞机：乙型水上飞机。这款飞机为波音公司积累了第一桶金，因此，有人
称王助为“波音之父”。1918年回国，王助对钱学森影响很大，他教导钱学森要重视工
程技术实践和制造工艺等问题。钱学森曾列过一个名单，上面写了17位对自己产生重大
影响的前辈姓名，其中就有王助。
字禹朋，中国航空事业先驱,波音飞机父。王助1893年7月生于河北省南宫市城西南普济
村。大学毕业后从事航空事业，功绩卓著，是美国波音公司创办人之一，曾担任第一任
公司总工程师，设计出乙型水上飞机，一下卖出50架，使公司开始站稳脚跟。12岁高等
小学毕业时，正逢清政府筹建海军，于是他考入烟台海军水师学校，16岁那年以优异成
绩毕业。1909年，清朝大臣出洋考察，王助、巴玉藻、王孝丰等9人被一同带往英国，
开始了留学之旅。
在阿姆斯特朗海军大学，他开始接触当时还附属于海军的飞机制造领域。1912年
暑假，王助与巴玉藻一起凑了2英镑，到温... 阅读全帖 |
|
