|
u**s
发帖数: 384 | 2 顶一下，顺便问几个问题：
1. 那个婚礼的花编的门的两张门是斜的，还有餐桌上花和蛋糕那几张我怎么也感觉是
斜的？这个是什么讲究？
2.倒数第三张那个站在玻璃外面照的，怎么蛋糕上一个人头拿个相机，这个表现什么？
3.这个粉红袜子是啥意思？
谢谢。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 3 提出批判之前先声明本人水平自愧不如。
1- 整个图片有些在过爆的边缘，看的时候我总想把LCD对比度加大，亮度降低。可以说
是风格，也可以说是缺乏纵深。阴影也是很重要的。
2- 5D的对焦是个大问题，我们总听到人说中心点够用了这一说，现在总算有人实事求
是地说了。我想下一代对焦系统十有八九要照搬7D的了。那时候5D的地位会大大增强。
用N的婚纱摄影师也很多，D700的综合能力还是很强的，相比1Ds3肯定只是更强而不是
更差。另外尽管N的35mm比C的35L差一些，但是35/1.4已经是呼之欲出，而且85/1.4D也
是老当益壮，出来的东西还是非常养眼的。最后就是我认识的N的摄影师用zoom多于定
焦。 |
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 6 dude, 645D is too slow for this kind of weddings. |
|
D********o
发帖数: 2074 | 7 这队新娘和新郎都是医生
两人是medical school读书时认识的，钱以后慢慢赚吧，结婚一生一次，先花了再说 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 赞。
图文并茂，极具忽悠力
你跟Canon说说，让它借给你用算了。
哈哈 |
|
D********o
发帖数: 2074 | 9 不客气，我试着回答：
1.花编的门一不小心就拍斜了，呵呵，丢人一回
2.那张是个interesting moment,你仔细看仔细想才能想明白是怎么回事，玻璃的反射
，倒影和透视，是婚礼中常用的技巧，来记录环境
3.粉红袜子是男生装可爱用的 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 没出来的东西就已经可以拿来说事了？怎么不说35L II也是呼之欲出？ |
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 13 dude, after you shoot 20 weddings, revisit your assertions below. |
|
|
D********o
发帖数: 2074 | 15 D3是婚礼摄影的好机器，很多top的wedding photographer从佳能跳去nikon就是因为D3
和D3S。这让加能失去了很大的一群pro
连拍我基本从来没用过，如果回家选片都是看连怕的照片，那真的是灾烂性的。我想任
何一个很严肃的top wedding photographer都不会只拍Jpeg,只拍Jpeg的，我想很少收
费能超过$5K吧
高ISO是婚礼摄影很重要的一点，这点5DII做的很好，但1DS3就明显不够了
我买镜头的考虑不是你想的这样，我只买最好最贵的，因为镜头最好最贵的不仅保值，
而且增值。85mm 1.2LII我买的时候原价才$1600,加上cash back,加上canon rebate,当
时不到$1300,现在我如果卖出去，都不止$1300,所以从镜头的折旧上看，depreciation
是0。 |
|
i*****e
发帖数: 5233 | 16 1ds3 发布有三年了 现在有LR3了 高ISO 算是可以再加一档
Canon 1ds4 也不知道什么时候放出来
D3
depreciation |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 18 如果三个月以前本版都是这样一些人，俺一定早就飞速逃离了。。。。
都太生猛了。 |
|
u**s
发帖数: 384 | 19 谢谢。因为我比如说路和墙的角度不对的话，经常就拍斜了，（或者感觉是斜的），不
知道拍的时候这个透视该怎么看，所以对这个比较敏感，其实后面一张人从门那边走过
来斜一点非常有美感。 玻璃那个我献丑一张，觉得这种除了视觉上，还应该在意境上
有内涵，这个也是看了你上次那个婚礼的鞋的那张产生的灵感。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 20 本版N+用户太需要正名了。
z神，这位大嘴同志，还有之前的那位dachouchou
迫切需要理性技术派N+出来扭转局面。 |
|
|
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 24 和必要挖苦呢。我已经一开始说了，才疏学浅，只是一些个人见解。地球人都知道你是
这个版的泰斗，我也只挖苦过你一两次有关日本摄影界的见解，何必这么认真呢？
至于print size。我想了解一下denny，你的客户主要订购的print size为多少，会否
出现12mp不够用的时候？据我所知，如果你从mpix 或者其它类似的print shop定的大
张，ppi标准是不一样的。
转后头来，是12mp的像素cover 17x22的双跨杂志300ppi页面会有些吃力，但是我看真
正给那些fashion magazine御用的摄影师也不用D3或者1Ds3吧？他们用什么呢? 是否也
要借鉴一下日本女优的摄影师经验？ |
|
|
A****h
发帖数: 1486 | 26 大马三只有5fps,小马三10fps.可以双机双头 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 27 这点我可以肯定，有几个比较有名的婚纱摄影师曾经在blog sphare上引起多次jpeg vs. raw的大战。临时能想起名字的是David Ziser（好像是个canon shooter）。他们的收费其实都是很高的。他们的逻辑其实很简单，就是如果你要高收入，你就必须提高产出，降低成本，而你的成本就是你的时间。PP最浪费时间，所以应该尽量缩减。用省下来的时间去做更多的marketing/sales/shooting。这样你才能最大化你的收入。有些人甚至认为你的shooting/editing应该只占你的10% working hour。省下的都是marketing。
至于连拍，你不用一拍就拍10张，而是2-3张。这就跟你一定要用raw一样，属于一种“insurance policy”。就跟你自己说的，用5D在低光下很吃不准能不能抓住焦点，看着不错回去一放大还是糊了，如果连拍3张的时候，你其中1张在焦内的机率会大大提高。不信你试试。另外佳能的定焦系统似乎有个特点，就是当你对准一个固定物体连拍的时候，没有其它变量的情况下，数张里总会有一张两张莫名其妙地跑焦。
至于删片的时候不太敢狂删，这则 |
|
D********o
发帖数: 2074 | 28 关于print和像素：我个人觉得12mp是不够用的
主要原因：
wedding的product中现在最流行的就是大幅的Canvas,放大到一堵墙那么大，用来做家
庭的装饰，现在基本这个已经替代了照片+相框
而我目前卖的最好的的是40in x 60in,所以如果只有12MP，放大到40inch by 60inch的
时候，细节和颗粒都不好了
这里有样品： |
|
D********o
发帖数: 2074 | 29 David Ziser的讲座不错，我前年去听了一场，也不贵，$70左右，强烈推荐，对闪光灯
的理解会上一个台阶，他是闪光灯的大师，技术很强，尤其是他是胶片时代的人物，现
在基本不拍了，每个城市做讲座赚钱。
后期上，就不敢恭维了，但那么大年纪还会用PS，LR，本身就值得让人尊敬了。关于做
量还是做价的讨论在婚礼界没有停止过。一个好的摄影师（let's say who has gain
top 10 title in American Photo Magzine),这样的摄影师目前在美国有100个。他们
如果收$4K一个婚礼，我相信一年可以拍60个，但收$8K一个婚礼，可能只能接30个。但
你觉得他们愿意拍60个还是30个。
vs. raw的大战。临时能想起名字的是David Ziser（好像是个canon shooter）。他们
的收费其实都是很高的。他们的逻辑其实很简单，就是如果你要高收入，你就必须提高
产出，降低成本，而你的成本就是你的时间。PP最浪费时间，所以应该尽量缩减。用省
下来的时间去做更多的marketing/sales/shooting。这样你才能最大化你的收入。有些 |
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 31 我知道Annie Leibovitz用过1Ds2和1Ds3，偶尔拍dancer用过1D3。她以前的一位
助手Chad Riley告诉我，她用1D3拍过Tina Fey和Mikhail Baryshnikov跳舞。当然，
她用Hasselblad之类的可能更多点。 |
|
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 35 就是阴差阳错地从Chad Riley手里买了台1D3而已，这是他给我的第一封e-mail：
"...I worked in NYC on set with Annie Leibovitz and she actually used it a
few times on set for fast action of people dancing. I purchased it thinking
I would use it more but I ended up using a P30 phase back with a Hassleblad
camera for my work. Then I moved to SF a little while ago and don't need
this camera wasting space right now."
他要不提，我压根就不知道他是何方神圣。 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 36 路过
发现现在
缺乏有说服力的铁丝
我是不是该考虑转回到N来平衡下本版局面？？ |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 37 我开始觉着有道理，后来又觉着没道理。你说的前提就是，第一只拍jpeg的人一定都是
老头不会PP所以拿高产出强词夺理。第二，高收入的人必定要拍raw。这两个没有内在
联系。我觉着如果对jpg直出信心高，后期仍然能出东西。毕竟raw只解决了两个问题，
一个是如果你曝光出问题，它的动态空间余地比jpg大一档。二是做调整时系列保留会
好一些。但是这并不代表jpg直出就一定会差，也不代表这些只拍jpg的人完全不做后期
，所以用不用raw和收多少钱没有直接关系。收8k的人每年的量少恐怕也和jpg/raw之争
没有关系，而是两个不同的market segment。就跟toyota vs. bmw一样。买者的需求不
一样。
灯: 的理解会上一个台阶，他是闪光灯的大师，技术很强，尤其是他是胶片时代的人物
，现 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 38 如果JPG拍完也要做后期，那和拍RAW成本上有啥区别？ |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 39 One more mentioning of Leibovitz, I'm going to throw up. She just keep
jumping into the news for things that I couldn't care less about...
thinking
Hassleblad |
|
k***z
发帖数: 4718 | 40 Danny的片子拍的越来越棒，赞一个。
另外这个大嘴同学一看帖子就是没有实战经验，纸上谈兵的主儿。这里混的同学眼睛都
亮的很，你还是用过了，对比过再来发表大论吧，省着被大家笑话。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 41 你的意思是，如果有后期制作，用raw和jpg的时间和成本是等同的是吗？
你可以自己主动打个广告，给人免费拍两个party,或者婚礼什么的，然后带上两台机器，一个广角，一个中长焦，就拍个3个小时吧，别累着。强度也不用太大，回来大概拍个1500-2000张照片吧。这次用raw,下次用jpg.每次完了以后你自己按部就班地做筛选，批处理，再筛选，生成proofing gallery，然后估算一下时间。对比一下。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 42 笑话我干吗，你又不认识我。我又不认识你，你笑话了，我也不会很恼火。就是谈论一
下自己的观点罢了。我又没有来砸场，你着哪门子急。 |
|
|
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 47 我拍了几万张照片。raw的还处理一下，jpeg的压根就懒得处理，光白平衡一项就让我
没法下手，所以一般都直接跳过了。所以你说得对，jpeg我花的时间很少很少，哈哈。
器，一个广角，一个中长焦，就拍个3个小时吧，别累着。强度也不用太大，回来大概
拍个1500-2000张照片吧。这次用raw,下次用jpg.每次完了以后你自己按部就班地做筛
选，批处理，再筛选，生成proofing gallery，然后估算一下时间。对比一下。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 48 多吐吐就习惯了，呵呵。我看着本版几位名嘴的表演，开始也是吐啊吐的，吐多了就习
惯了不再吐了。 |
|
k***z
发帖数: 4718 | 49 那应该感谢你了，感谢你YY评论给我们大家带来笑点。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 50 你拍得太少了，我估计denny一个月就拍几万张了吧
我: 没法下手，所以一般都直接跳过了。所以你说得对，jpeg我花的时间很少很少，哈
哈。: 器，一个广角，一个中长焦，就拍个3个小时吧，别累着。强度也不用太大，回
来大概: 拍个1500-2000张照片吧。这次用raw,下次用jpg.每次完了以后你自己按部就
班地做筛: 选，批处理，再筛选，生成proofing gallery，然后估算一下时间。对比一
下。 |
|
