|
u**s 发帖数: 384 | 2 顶一下,顺便问几个问题:
1. 那个婚礼的花编的门的两张门是斜的,还有餐桌上花和蛋糕那几张我怎么也感觉是
斜的?这个是什么讲究?
2.倒数第三张那个站在玻璃外面照的,怎么蛋糕上一个人头拿个相机,这个表现什么?
3.这个粉红袜子是啥意思?
谢谢。 |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 3 提出批判之前先声明本人水平自愧不如。
1- 整个图片有些在过爆的边缘,看的时候我总想把LCD对比度加大,亮度降低。可以说
是风格,也可以说是缺乏纵深。阴影也是很重要的。
2- 5D的对焦是个大问题,我们总听到人说中心点够用了这一说,现在总算有人实事求
是地说了。我想下一代对焦系统十有八九要照搬7D的了。那时候5D的地位会大大增强。
用N的婚纱摄影师也很多,D700的综合能力还是很强的,相比1Ds3肯定只是更强而不是
更差。另外尽管N的35mm比C的35L差一些,但是35/1.4已经是呼之欲出,而且85/1.4D也
是老当益壮,出来的东西还是非常养眼的。最后就是我认识的N的摄影师用zoom多于定
焦。 |
|
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 6 dude, 645D is too slow for this kind of weddings. |
|
D********o 发帖数: 2074 | 7 这队新娘和新郎都是医生
两人是medical school读书时认识的,钱以后慢慢赚吧,结婚一生一次,先花了再说 |
|
G**Y 发帖数: 33224 | 8 赞。
图文并茂,极具忽悠力
你跟Canon说说,让它借给你用算了。
哈哈 |
|
D********o 发帖数: 2074 | 9 不客气,我试着回答:
1.花编的门一不小心就拍斜了,呵呵,丢人一回
2.那张是个interesting moment,你仔细看仔细想才能想明白是怎么回事,玻璃的反射
,倒影和透视,是婚礼中常用的技巧,来记录环境
3.粉红袜子是男生装可爱用的 |
|
c********y 发帖数: 30813 | 10 没出来的东西就已经可以拿来说事了?怎么不说35L II也是呼之欲出? |
|
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 13 dude, after you shoot 20 weddings, revisit your assertions below. |
|
|
D********o 发帖数: 2074 | 15 D3是婚礼摄影的好机器,很多top的wedding photographer从佳能跳去nikon就是因为D3
和D3S。这让加能失去了很大的一群pro
连拍我基本从来没用过,如果回家选片都是看连怕的照片,那真的是灾烂性的。我想任
何一个很严肃的top wedding photographer都不会只拍Jpeg,只拍Jpeg的,我想很少收
费能超过$5K吧
高ISO是婚礼摄影很重要的一点,这点5DII做的很好,但1DS3就明显不够了
我买镜头的考虑不是你想的这样,我只买最好最贵的,因为镜头最好最贵的不仅保值,
而且增值。85mm 1.2LII我买的时候原价才$1600,加上cash back,加上canon rebate,当
时不到$1300,现在我如果卖出去,都不止$1300,所以从镜头的折旧上看,depreciation
是0。 |
|
i*****e 发帖数: 5233 | 16 1ds3 发布有三年了 现在有LR3了 高ISO 算是可以再加一档
Canon 1ds4 也不知道什么时候放出来
D3
depreciation |
|
|
h*******e 发帖数: 8370 | 18 如果三个月以前本版都是这样一些人,俺一定早就飞速逃离了。。。。
都太生猛了。 |
|
u**s 发帖数: 384 | 19 谢谢。因为我比如说路和墙的角度不对的话,经常就拍斜了,(或者感觉是斜的),不
知道拍的时候这个透视该怎么看,所以对这个比较敏感,其实后面一张人从门那边走过
来斜一点非常有美感。 玻璃那个我献丑一张,觉得这种除了视觉上,还应该在意境上
有内涵,这个也是看了你上次那个婚礼的鞋的那张产生的灵感。 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 20 本版N+用户太需要正名了。
z神,这位大嘴同志,还有之前的那位dachouchou
迫切需要理性技术派N+出来扭转局面。 |
|
|
|
|
b**********8 发帖数: 1002 | 24 和必要挖苦呢。我已经一开始说了,才疏学浅,只是一些个人见解。地球人都知道你是
这个版的泰斗,我也只挖苦过你一两次有关日本摄影界的见解,何必这么认真呢?
至于print size。我想了解一下denny,你的客户主要订购的print size为多少,会否
出现12mp不够用的时候?据我所知,如果你从mpix 或者其它类似的print shop定的大
张,ppi标准是不一样的。
转后头来,是12mp的像素cover 17x22的双跨杂志300ppi页面会有些吃力,但是我看真
正给那些fashion magazine御用的摄影师也不用D3或者1Ds3吧?他们用什么呢? 是否也
要借鉴一下日本女优的摄影师经验? |
|
|
A****h 发帖数: 1486 | 26 大马三只有5fps,小马三10fps.可以双机双头 |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 27 这点我可以肯定,有几个比较有名的婚纱摄影师曾经在blog sphare上引起多次jpeg vs. raw的大战。临时能想起名字的是David Ziser(好像是个canon shooter)。他们的收费其实都是很高的。他们的逻辑其实很简单,就是如果你要高收入,你就必须提高产出,降低成本,而你的成本就是你的时间。PP最浪费时间,所以应该尽量缩减。用省下来的时间去做更多的marketing/sales/shooting。这样你才能最大化你的收入。有些人甚至认为你的shooting/editing应该只占你的10% working hour。省下的都是marketing。
至于连拍,你不用一拍就拍10张,而是2-3张。这就跟你一定要用raw一样,属于一种“insurance policy”。就跟你自己说的,用5D在低光下很吃不准能不能抓住焦点,看着不错回去一放大还是糊了,如果连拍3张的时候,你其中1张在焦内的机率会大大提高。不信你试试。另外佳能的定焦系统似乎有个特点,就是当你对准一个固定物体连拍的时候,没有其它变量的情况下,数张里总会有一张两张莫名其妙地跑焦。
至于删片的时候不太敢狂删,这则 |
|
D********o 发帖数: 2074 | 28 关于print和像素:我个人觉得12mp是不够用的
主要原因:
wedding的product中现在最流行的就是大幅的Canvas,放大到一堵墙那么大,用来做家
庭的装饰,现在基本这个已经替代了照片+相框
而我目前卖的最好的的是40in x 60in,所以如果只有12MP,放大到40inch by 60inch的
时候,细节和颗粒都不好了
这里有样品: |
|
D********o 发帖数: 2074 | 29 David Ziser的讲座不错,我前年去听了一场,也不贵,$70左右,强烈推荐,对闪光灯
的理解会上一个台阶,他是闪光灯的大师,技术很强,尤其是他是胶片时代的人物,现
在基本不拍了,每个城市做讲座赚钱。
后期上,就不敢恭维了,但那么大年纪还会用PS,LR,本身就值得让人尊敬了。关于做
量还是做价的讨论在婚礼界没有停止过。一个好的摄影师(let's say who has gain
top 10 title in American Photo Magzine),这样的摄影师目前在美国有100个。他们
如果收$4K一个婚礼,我相信一年可以拍60个,但收$8K一个婚礼,可能只能接30个。但
你觉得他们愿意拍60个还是30个。
vs. raw的大战。临时能想起名字的是David Ziser(好像是个canon shooter)。他们
的收费其实都是很高的。他们的逻辑其实很简单,就是如果你要高收入,你就必须提高
产出,降低成本,而你的成本就是你的时间。PP最浪费时间,所以应该尽量缩减。用省
下来的时间去做更多的marketing/sales/shooting。这样你才能最大化你的收入。有些 |
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 31 我知道Annie Leibovitz用过1Ds2和1Ds3,偶尔拍dancer用过1D3。她以前的一位
助手Chad Riley告诉我,她用1D3拍过Tina Fey和Mikhail Baryshnikov跳舞。当然,
她用Hasselblad之类的可能更多点。 |
|
|
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 35 就是阴差阳错地从Chad Riley手里买了台1D3而已,这是他给我的第一封e-mail:
"...I worked in NYC on set with Annie Leibovitz and she actually used it a
few times on set for fast action of people dancing. I purchased it thinking
I would use it more but I ended up using a P30 phase back with a Hassleblad
camera for my work. Then I moved to SF a little while ago and don't need
this camera wasting space right now."
他要不提,我压根就不知道他是何方神圣。 |
|
s*******g 发帖数: 3332 | 36 路过
发现现在
缺乏有说服力的铁丝
我是不是该考虑转回到N来平衡下本版局面?? |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 37 我开始觉着有道理,后来又觉着没道理。你说的前提就是,第一只拍jpeg的人一定都是
老头不会PP所以拿高产出强词夺理。第二,高收入的人必定要拍raw。这两个没有内在
联系。我觉着如果对jpg直出信心高,后期仍然能出东西。毕竟raw只解决了两个问题,
一个是如果你曝光出问题,它的动态空间余地比jpg大一档。二是做调整时系列保留会
好一些。但是这并不代表jpg直出就一定会差,也不代表这些只拍jpg的人完全不做后期
,所以用不用raw和收多少钱没有直接关系。收8k的人每年的量少恐怕也和jpg/raw之争
没有关系,而是两个不同的market segment。就跟toyota vs. bmw一样。买者的需求不
一样。
灯: 的理解会上一个台阶,他是闪光灯的大师,技术很强,尤其是他是胶片时代的人物
,现 |
|
s*******g 发帖数: 3332 | 38 如果JPG拍完也要做后期,那和拍RAW成本上有啥区别? |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 39 One more mentioning of Leibovitz, I'm going to throw up. She just keep
jumping into the news for things that I couldn't care less about...
thinking
Hassleblad |
|
k***z 发帖数: 4718 | 40 Danny的片子拍的越来越棒,赞一个。
另外这个大嘴同学一看帖子就是没有实战经验,纸上谈兵的主儿。这里混的同学眼睛都
亮的很,你还是用过了,对比过再来发表大论吧,省着被大家笑话。 |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 41 你的意思是,如果有后期制作,用raw和jpg的时间和成本是等同的是吗?
你可以自己主动打个广告,给人免费拍两个party,或者婚礼什么的,然后带上两台机器,一个广角,一个中长焦,就拍个3个小时吧,别累着。强度也不用太大,回来大概拍个1500-2000张照片吧。这次用raw,下次用jpg.每次完了以后你自己按部就班地做筛选,批处理,再筛选,生成proofing gallery,然后估算一下时间。对比一下。 |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 42 笑话我干吗,你又不认识我。我又不认识你,你笑话了,我也不会很恼火。就是谈论一
下自己的观点罢了。我又没有来砸场,你着哪门子急。 |
|
|
|
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 47 我拍了几万张照片。raw的还处理一下,jpeg的压根就懒得处理,光白平衡一项就让我
没法下手,所以一般都直接跳过了。所以你说得对,jpeg我花的时间很少很少,哈哈。
器,一个广角,一个中长焦,就拍个3个小时吧,别累着。强度也不用太大,回来大概
拍个1500-2000张照片吧。这次用raw,下次用jpg.每次完了以后你自己按部就班地做筛
选,批处理,再筛选,生成proofing gallery,然后估算一下时间。对比一下。 |
|
T********r 发帖数: 6210 | 48 多吐吐就习惯了,呵呵。我看着本版几位名嘴的表演,开始也是吐啊吐的,吐多了就习
惯了不再吐了。 |
|
k***z 发帖数: 4718 | 49 那应该感谢你了,感谢你YY评论给我们大家带来笑点。 |
|
b**********8 发帖数: 1002 | 50 你拍得太少了,我估计denny一个月就拍几万张了吧
我: 没法下手,所以一般都直接跳过了。所以你说得对,jpeg我花的时间很少很少,哈
哈。: 器,一个广角,一个中长焦,就拍个3个小时吧,别累着。强度也不用太大,回
来大概: 拍个1500-2000张照片吧。这次用raw,下次用jpg.每次完了以后你自己按部就
班地做筛: 选,批处理,再筛选,生成proofing gallery,然后估算一下时间。对比一
下。 |
|