p***n
发帖数: 17190 | 1 施敏說可以做到 0.1nm
1nm算小 case |
|
x****a
发帖数: 1041 | 2 1nm的搞出来很容易团聚的吧。
好像能买到最小的是10nm左右的。 |
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 4 做一个梯度，100nM, 50nM, 10nM, 5nM, 1nM, 0.5nM, 0.1nM
nM |
|
z********g
发帖数: 48 | 5 如果STORM必须拍很多照片，然后进行图像处理才能得到高分辨的图像，是不是意味着
STORM不能监测动态过程？它的时间分辨常数又是在什么量级上？
对于生物样品（如蛋白二维晶体或密集表达的膜蛋白），AFM能在XY平面做出分辨率达
到1nm的表面形貌图像(topography)，Z方向的分辨率理论上能达到0.1nm，但要在较硬
表面（如半体导样品）。AFM除能成像之外，还能做力谱，这是它独特的地方，很多实
验室用它来做蛋白的折叠与去折叠。
Optical tweezer是另一做力谱的方法。做线性分子较多，如DNA与蛋白相互作用，mRNA
转录等。
个是跟 |
|
z********g
发帖数: 48 | 6 如果STORM必须拍很多照片，然后进行图像处理才能得到高分辨的图像，是不是意味着
STORM不能监测动态过程？它的时间分辨常数又是在什么量级上？
对于生物样品（如蛋白二维晶体或密集表达的膜蛋白），AFM能在XY平面做出分辨率达
到1nm的表面形貌图像(topography)，Z方向的分辨率理论上能达到0.1nm，但要在较硬
表面（如半体导样品）。AFM除能成像之外，还能做力谱，这是它独特的地方，很多实
验室用它来做蛋白的折叠与去折叠。
Optical tweezer是另一做力谱的方法。做线性分子较多，如DNA与蛋白相互作用，mRNA
转录等。
个是跟 |
|
s*****i
发帖数: 315 | 7 个人觉得应该用经典的底物，或是领域广泛接收的底物，但是底物的不同应该不会影响
最终结论
你测量的时候是增加ATP的浓度，底物的浓度恒定。曲线也是ATP的曲线，跟底物无关。
其实换个思路，你可以尝试用同一个底物，但是底物的浓度有差别，比如1nM A 和 0.
1nM A, 看看得到的ATP Km有没有变化。这个跟A和B的区别是类似的吧？
没有尝试过，不好下结论。
不过，ATP浓度升高的时候，激酶活性不一定严格遵循Michaelis-Menten kinetics。
参见本期cancer cell 那篇featured article
http://www.cell.com/cancer-cell/abstract/S1535-6108(13)00134-7
所以当出现奇怪结果的时候，要三思，不一定是实验出错了，也许就是新发现。
和B |
|
g*********n
发帖数: 808 | 8 【讨论】扫描电子显微镜的设计思想和工作原理
扫描电子显微镜的设计思想和工作原理，早在1935年便已被提出来了。1942年，英国首
先制成一台实验室用的扫描电镜，但由于成像的分辨率很差，照相时间太长，所以实用
价值不大。经过各国科学工作者的努力，尤其是随着电子工业技术水平的不断发展，到
1956年开始生产商品扫描电镜。近数十年来，扫描电镜已广泛地应用在生物学、医学、
冶金学等学科的领域中，促进了各有关学科的发展。
一．扫描电镜的特点
和光学显微镜及透射电镜相比，扫描电镜具有以下特点：
(一) 能够直接观察样品表面的结构，样品的尺寸可大至120mm×80mm×50mm。
(二) 样品制备过程简单，不用切成薄片。
(三) 样品可以在样品室中作三度空间的平移和旋转，因此，可以从各种角度对样品进
行观察。
(四) 景深大，图象富有立体感。扫描电镜的景深较光学显微镜大几百倍，比透射电镜
大几十倍。
(五) 图象的放大范围广，分辨率也比较高。可放大十几倍到几十万倍，它基本上包括
了从放大镜、光学显微镜直到透射电镜的放大范围。分辨率介于光学显微镜与透射电镜
之间，可达3nm。
(六) 电子束对样品的损... 阅读全帖 |
|
p*******e
发帖数: 16 | 9 【 以下文字转载自 Physics 讨论区,原文如下 】
发信人: prejudice (偏见), 信区: Physics
标 题: Another question about STM.
发信站: The unknown SPACE (Sun Feb 23 18:33:39 2003) WWW-POST
People use STM for many research. Here I want to know some information about
it.
1) For a typical STM, what will be the size of the pole tip where the current
start tunneling. 2A, 5A, 1nm or 2nm?
2) What will be the distance between pole tip and the surface of the sample?
1nm? 2nm? or 5nm?
3) What will be the applied voltage and current go thr |
|
G******7
发帖数: 1352 | 10 只要是建筑，高的建筑，哪怕是座电视塔 ，就有horizontal 1nm, vertical 1000feet
的限制。
vfr cruise altitude 要求3000AGL
加拿大 任何一个community 要求 1000AGL
一般狗屁不通的JJWW。 |
|
|
o***e
发帖数: 814 | 12 牛逼就是这么吹出来的，居然还真有人信。这个“新闻”是今年年初的时候微电子所的
这拨大忽悠就摆到网上的，感兴趣的可以去百度或者google一下，给出了一个截面图，
是老夫从业多年见过的TEM/SEM里面最模糊的一个，在配的文字里面说EOT是0.8nm，事
实上仅仅是图上标的SiO2就已经是1.1nm，算EOT还需要再加上High K的。。。
这个新闻的产生源于土共要给20nm拨一个将近20亿元的经费，中芯国际显然是最有技术
实力的，但华力，华宏，宏力，微电子所都想分一杯羹，何况微电子所还有评审委员会
的“专家”。在关键的时刻炮制出这么个假新闻，目的就是给自己加分。
在中国，就不要提尖端科技 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 193nm+水+相衬，可以到65~45nm的分辨能力，
几百nm是你学校里用的15年前的老古董不要拿出来丢人
32nm和22nm都是double patterning出来的
设备关系不大？ASML的机器可以在50cm/s的运动速度
下达到1nm以下的定位精度和稳像,每小时曝光10K量级的die
tsmc,3*,intel花1台/30M刀的价位你当他们傻？
1小时ebeam不知道能不能写完一个die |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 14 确实不是我直接相关的领域，考虑电子导电性，金的晶面更make sense
有段时间做了些SEM，主要看100nm到几十um尺度的features，制备样品是镀上几nm厚的
金。这里看水分子，尺度在1nm以下 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 15 傻逼
没读过书?chinatown洗碗的吧?你妈屄的1微米有啥稀奇的,又不是1nm
你去找本公差与配合的课本看看,什么零件的公差不是微米级的?
比如你街上买来的螺栓,5分钱一个,螺纹直径的公差就是+/- 1个微米,
你做成+/- 2微米,这螺栓就拧不进去了 |
|
t*******c
发帖数: 306 | 16 分子直径小于0.2nm， 谢谢！
1nm的 transistor 已经在实验室里做出来了，谢谢！ |
|
h*h
发帖数: 27852 | 17 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 致爱国鸡血愤青：中国尚未掌控的核心技术清单，让你了解该抵制些什么！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 12:46:32 2018, 美东)
日本就是牛逼，世界第一名副其实
致爱国鸡血愤青：中国尚未掌控的核心技术清单，让你了解该抵制些什么！
2018-03-26 不读平凡书
来源：知乎/ WPR
认清自己科技水平不妨碍我们爱党爱国爱人民。
1、A ：半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看Intel的最佳供应商就知道了。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。Intel离不开其供应商，有些是独家供应，其他厂商
想买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机（这
个最牛的也是日立，刻画精度达到10000g/mm ），光刻机（ASML）等等，这些是美日严
格限制出口的
一个块CPU要制造出来，需要N多设备和材料。全球前十大半导体设备生产商中，有美国
企业 4 家，日本企业 5 家。
B：半导体材料
生产半导体芯片需要 19... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 18 2018-03-31 中华外参 中华外参 微信号 zhwc826
功能介绍
《中华外参》解析中华未来，参考社会之道！
来源：天涯论坛
编者按：
在本次中美贸易战中，我们的民族情绪膨胀到爆棚。很多人认为，我们当前经济实力已
经足够强大，出口的都是工业品，可以完全摆脱贸易规则，和老美这个农业大国“”摊
牌大干一场了！但是，任何贸易的背后，都是实业在支撑！没有实业的强大，就没有贸
易的支撑。这篇文章，可能会让我们一些人更加清醒，我们到底有没有挑战世界老大的
实力？我们的制造业和世界一流水平到底还相差多远？
1、A：半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看Intel的最佳供应商就知道了。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。Intel离不开其供应商，有些是独家供应，其他厂商
想买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机（这
个最牛的也是日立，刻画精度达到10000g/mm ），光刻机（ASML）等等，这些是美日严
格限制出口的
一个块CPU要制造出来，需要N多设备和材料。全球前十大半导体设备生产商中，有美国
企业 4 家，日本企业 5 家。
B：半导体材料
生产半导体芯片... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 前提是物理学总能不断的取得突破，使得7nm之后还有5nm, 1nm的工艺跟上
但是现在基础物理层次的突破进展缓慢，7nm之后，楼主还能举出什么后招么？ |
|
发帖数: 1 | 20 原标题:中国目前还未掌握的核心技术有哪些？发人深省！
作者：宋景
来源：知乎
1、A ：半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看intel的最佳供应商就知道了。不同的是中国想买有些国外
设备，别人不卖。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。其实看看英特尔的最佳供应商就知道了，一块CPU要
制造出来需要N多东西。INTEL的牛逼，离不开其供应商，有些是独家供应。其他厂商想
买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机（这个
最牛的也是日立，刻画精度达到10000g/mm ），光刻机（ASML）等等，这些是美日严格
限制出口的。。分不清啥叫蚀刻机，啥叫光刻机，啥叫光栅刻画机的自己去GOOGLE。
以下是英特尔颁布的 SCQI和PQS 奖最佳供应商：
1 、SCQI奖 （英特尔用的蚀刻设备和显微镜，监测装置就是日立的）。
2、 PQS奖
可以看到一个块CPU要制造出来，需要N多设备和材料。 前十大半导体设备生产商中，
有美国企业 4 家，日本企业 5 家。
B:半导体材料
生产半导体芯片需要 19 种必须的材料，缺一不可，且大多数材料具备极高的技术壁垒
，因此半导体材料... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 21 7 nm
帝區根本不放在眼中啊
直接做 0.1nm |
|
p***n
发帖数: 17190 | 22 台灣才做到
7nm
相信帝區可以很快做到 0.1nm
E8% |
|
|
|
T****t
发帖数: 11162 | 25 话说陈进现在干嘛去了， 花街还要他吗？
: 由陈进领导开发？
|
|
|
w********2
发帖数: 632 | 27 细数华为海思芯片和ARM内核
半导体行业联盟 • 2018-09-10 09:15 • 3779次阅读 0
很多人对于华为海思芯片非常感兴趣，相关的讨论争论自然也不会少，在论坛上有时候
也会看到。有人把它吹上天，也有人说它毫无技术含量。我看完之后痛心疾首，觉得很
多人说的很多方面都是不对的。所以献上此文，客观介绍一下芯片的设计制造流程。
卖弄前先自我介绍顺便声明一下，本人海思新员工，但不从事芯片设计类岗位，只是最
近听过一个关于芯片的培训，再加上本人对芯片如何实现等问题也比较好奇，所以搜集
过一些非官方、不科学资料，发表一下浅鄙之见。
一、工艺制程并不是越小越好
OK，废话不多说，对于芯片，先说一些自己感兴趣的，可能涉及海思的不多。经常能听
到有人争论40nm工艺、28nm工艺，14nm工艺，那么这个多少nm指得是什么呢?
它指的是mos管在硅片上的大小，mos管就是晶体管，它是组成芯片的最小单位，一个与
非门需要4个mos管组成，一般一个ARM四核芯片上有5亿个左右的mos管。世界上第一台
计算机用个是真空管，效果和mos管一样，但是真空管的大小有两个拇指大... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 28 EUV 還不是最先進啊?
其是這是個秘密
真正先進的是軟 X 光
施潔說 半導體可以做到 0.1nm
那麼 13.7 的 EUV 還要做 五次 double pattering
還是不合算
餡鰻頭要是願意出餡
帝區可以直接 攻 soft x ray lithography
我估計這項目 大概 四兆人民幣可以拿下來 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 29 施傑說 半導體可以做到 0.1nm
那麼 13.7 nm的 EUV肯定不夠
得用 軟X (這樣寫挺怪的 硬X 更怪了)
帝區應該跳過 EUV 直接做 軟 X-ray |
|
x**m
发帖数: 637 | 30 在中国和“外国”这两国的较量中，究竟哪一国更占上风？有说中国吊打外国，有
说外国轻松把中国摁在地上摩擦，双方都列举了林林总总的例子，整得我们吃瓜群众一
脸懵逼。
中间派肯定说两国各有利弊，但这结论虽然正确却没啥营养。想要在这个话题上显
得有见识，得先搞明白啥是技术？
01.核心技术，到底是个啥？
把技术分分类，第一类姑且叫“可山寨技术”，或者叫“纯烧钱技术”，有人喜欢
往左边烧，有人喜欢往右边烧，于是就烧出了不同的应用技术。
这本质上是用旧技术整合出新玩意儿，比如，美帝登月的土星五号，中国的跨海大
桥，小胡子的鼠式坦克，甚至包括长城和埃及金字塔。
打个比方，这有点像吉尼斯纪录：最长的头发，最长的指甲，等等……这类东西，
只要钱到位，搁谁都烧的出，关键看有没有需求，所以这些也可以叫应用技术。
比如上图这种架桥机，几个工业大国都能搞，但搞出来只能当玩具，只有中国搞出
来才赚钱。
我国在经济发展起来之后，迸发出海量需求，推动各种烧钱的应用技术井喷，赚了
钱又可以孜孜不倦地完善各种细节，于是，可以不吹牛的说，中国的应用技术已经和整
个外国平起平坐。
第二类技术暂且叫“不可山寨技术”，或者叫“烧... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 31 裸嘢李 裸嘢李 微信号 gzh54446700
功能介绍 传播法律常识，解答法律咨询。
在中国和“外国”这两国的较量中，究竟哪一国更占上风？有说中国吊打外国，有说外
国轻松把中国摁在地上摩擦，双方都列举了林林总总的例子，整得我们吃瓜群众一脸懵
逼。
今日话题
有关芯片，您有什么想说的？文末留言区，写下您的观点！
中间派肯定说两国各有利弊，但这结论虽然正确却没啥营养。想要在中外两国这个话题
上显得有见识，得先搞明白啥是技术？
01、核心技术，到底是个啥？
把技术分分类，第一类姑且叫“可山寨技术”，或者叫“纯烧钱技术”，有人喜欢往左
边烧，有人喜欢往右边烧，于是就烧出了不同的应用技术。
这本质上是用旧技术整合出新玩意儿，比如，美帝登月的土星五号，中国的跨海大桥，
小胡子的鼠式坦克，甚至包括长城和埃及金字塔。
打个比方，这有点像吉尼斯纪录：最长的头发，最长的指甲，等等……这类东西，只要
钱到位，搁谁都烧的出，关键看有没有需求，所以这些也可以叫应用技术。
比如上图这种架桥机，几个工业大国都能搞，但搞出来只能当玩具，只有中国搞出来才
赚钱。
我国在经济发展起来之后，迸发出海量需求，推动各种烧... 阅读全帖 |
|
|
|
发帖数: 1 | 34 那是台积电/三星技术，到了3nm就有极限了。
英特尔的制程不同于台积电/三星，难度特别大。
一旦突破，英特尔的制程可以达到1nm。
现在英特尔的10nm开始量产，这种制程相当于台积电/三星的7nm制程。 |
|
发帖数: 1 | 35 没啥大用
夕阳产业的帽子是摘不掉了
3nm到1nm又能提高多少？远远小于20nm到10nm，根本不划算
同样道理，其他结构也题高不了多少了 |
|
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 37 俺在作AFM时候一般用1nm一步。做原子像的时候…… |
|
发帖数: 1 | 38 中国目前未掌握的核心技术有哪些？ 多项大幅落后美日
近些年，中国在科技领域的进步很快，也让无数中国人深感自豪。然而，大家是
否思考过一个问题：中国目前还未掌握的核心技术有哪些？在知乎，各个领域的“大神
”给出了一些答案，结果令人震惊。这些答案比较专业，估计会有很多人看不太懂。但
简单来说就是一句话：中国还未掌握的核心技术，还有很多，绝对超出你的想象。差距
很大，中国仍需加油！
这篇文章很长，只是覆盖了冰山一角。虽然有争议，但绝对值得一读。
以下只是冰山一角。总之，如果你深入了解，全世界任何高科技产品，都离不
开美日的材料，零件，设备，美国软件第一，日本硬件第一。别看媒体上扯淡的多，这
两个谁也离不开谁。
1、A 半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看intel的最佳供应商就知道了。不同的是中国想买有些
国外设备，别人不卖。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。其实看看英特尔的最佳供应商就知道了，一块
CPU要制造出来需要N多东西。INTEL的牛逼，离不开其供应商，有些是独家供应。其他
厂商想买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机
（这个... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 在中国和“外国”这两国的较量中，究竟哪一国更占上风？有说中国吊打外国，有说外
国轻松把中国摁在地上摩擦，双方都列举了林林总总的例子，整得我们吃瓜群众一脸懵
逼。
有关芯片，您有什么想说的？文末留言区，写下您的观点！
中间派肯定说两国各有利弊，但这结论虽然正确却没啥营养。想要在中外两国这个话题
上显得有见识，得先搞明白啥是技术？
01、核心技术，到底是个啥？
把技术分分类，第一类姑且叫“可山寨技术”，或者叫“纯烧钱技术”，有人喜欢往左
边烧，有人喜欢往右边烧，于是就烧出了不同的应用技术。
这本质上是用旧技术整合出新玩意儿，比如，美帝登月的土星五号，中国的跨海大桥，
小胡子的鼠式坦克，甚至包括长城和埃及金字塔。
打个比方，这有点像吉尼斯纪录：最长的头发，最长的指甲，等等……这类东西，只要
钱到位，搁谁都烧的出，关键看有没有需求，所以这些也可以叫应用技术。
比如上图这种架桥机，几个工业大国都能搞，但搞出来只能当玩具，只有中国搞出来才
赚钱。
我国在经济发展起来之后，迸发出海量需求，推动各种烧钱的应用技术井喷，赚了钱又
可以孜孜不倦地完善各种细节，于是，可以不吹牛的说，中国的应用技术已经和整个... 阅读全帖 |
|
p****x
发帖数: 4260 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
Lizardtan (匹兹堡de痞子) 于 (Wed Dec 10 10:12:54 2008) 提到:
版上XDJM们说DD两天后就能到帐,
我看我的两周都没动静,遂打了三通电话,
今天总算到啦~~~
☆─────────────────────────────────────☆
niceguy (Be Nice!) 于 (Wed Dec 10 10:40:02 2008) 提到:
baozi
cong
☆─────────────────────────────────────☆
yudeli (babe) 于 (Wed Dec 10 11:07:44 2008) 提到:
LD got it today, too
did not have to call, though
did a DD from FSA last Friday
☆─────────────────────────────────────☆
lnm (I'm LNM, NOT INM, 1NM Ne |
|
o********e
发帖数: 34 | 41 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: olivertree (Life is good), 信区: Physics
标 题: research scientist position at NIST (open for all nationalities)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 16:54:23 2014, 美东)
The Macromolecular and Microstructure Sciences (MMS) team at the NIST Center
for Neutron Research (NCNR) is seeking a research scientist with a strong
record of creativity and achievement in any area of nano and microscale
science or instrumentation science. The candidate should complement and
expand current scien... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 543 | 42 我看到了，居然看到了， 用1nm分辨率的扫描电镜! |
|
f********n
发帖数: 6465 | 43 全世界只有美国,日本,欧洲有!!!
0.1nm以下の波長でのSASEを目指したFEL（XFEL)は、2008年の時点において、米国（SLAC Linac Coherent Light Source LCLS）、日本（理化学研究所）、ヨーロッパ（European XFEL）で建設が進められている。
ところがXFELは、光の波が揃っている上にSPring-8の10億倍も明るいため、結晶
化が不要でタンパク質１分子があれば構造が解析できると考えられています。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 44 纳米材料是颗粒直径在1nm-100nm之间的才能叫纳米材料，subwavelength按你的逻辑来
讲埃级的也属这个范围了，呵呵。
N的14定变形控制的也相当强（只不过整体光学素质赶不上14-24），二手800左右，我
也玩过两支，但用途实在有限，基本也就是随便拍拍就出掉了。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 45 我没听说过这么定义纳米级的。
只要在1000nm以下的 ，理论上说都可以称为纳米。严格一点，500nm以下。
换句话说只要颗粒在大分子/小型分子团级别就可以了。这是一个主要的定义范畴。
在有数据作为支撑之前，说谁的比谁大，是没有太多意义的。
而且谁的大点谁的小点，和技术上最后怎么定，谁控制flare比较好，没有直接关系。
你这个“flare就不必说 ”，肯定是武断就是了。
实际上现在世界上顶尖的实验室技术，也只是实现了10nm这个量级上的排列。这个是没有工业应用的。N的所谓纳米技术，也就是100nm以上。和SWC的差别，就跟IS对VR一样。
另外，至于埃，其实也就是1nm的1/10，并不是绝对的量级差别。我不知道你提埃有什
么意义。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 46 当然可以，这个还有讨论意义吗？
我说用别的材料分辨率可以到1nm，你觉得怎么用？
当然是给定一定条件下的极限了 |
|
V****n
发帖数: 651 | 47 你问的是我吗？普通智商测试的ceiling只能测到140左右（就是说高过ceiling就不准
了）。Mensa有专门测高智商的测试，但我并不以为加入这个组织有任何意义，所以也
没有测试过。
我不想夸耀自己的智商。超高智商的人象Edward Witten一样就应该做对人类文明有意
义的事情。
主导历史的往往并不是天才，秦皇汉武，凯撒，拿破仑等人并不符合天才的定义。没有
煽动群体的希特勒般的演说能力，单靠个人是创造不了历史的。这么说吧，如果有个高
度发达的智商远远超过人类的外星文明，他（她？它？）们怎么评价我们人类？我们的
艺术吗？可是我们的绘画是受我们视觉能力制约的，比如我们只能看到250nm (1nm=1e-
9米）到650nm左右的可见光波段，这只是很小的一个波段。音乐吗？我们的听力同样限
于一个很小的波段，超过一点就很不舒服，超过多一点就会致命（所以地震波动物可以
感觉到我们却不能）。而且这些是很主观的，也许外星文明没有钢琴，但是并不代表他
们就觉得81个键产生的melody组合有什么了不起。至于秦皇汉武，凯撒，拿破仑，或者
最有钱的人（从古到今我认为是和绅）那都不值得一提。我认为 |
|
h***e
发帖数: 232 | 48 呵呵，这么说吧，
相当于 cleanroom 里烧炉子的，看着是高科技，叫工程师，其实也就一锅炉工
不管是cleanroom里，还是cleanroom外烧炉子的，只要你烧得好，咱都得尊重！
可是一 cleanroom烧炉子的非说因为自己炉子烧得好，下三代，0.1nm LSI 都靠自己的
炉子才能烧出来，所以要当院士，要大经费，要大奖，不荒谬吗？不知道这次老院士们
为啥没干掉他 |
|
