s***c
发帖数: 1926 | 1 12288和24576这两个重要数据古书里有记载吗？
有记载，祖冲之大概是真的，戴震不太可能自己算一遍吧。反之，估计是后人拿三角函
数算的。
sin(180/n)*n
sin(180/12288)*12288 = 3.141592619
sin(180/24576)*24576= 3.141592645 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 3 来看今天“经典重庆”论坛上部分相关帖子
注：HS（红苕）、龟城、边城、蓉嬷嬷。。。都是重庆人用来称呼成都的。
版块主题
new 转最成都：宏基，成都欢迎你 3 级热门 ...23456..21 长江三
峡美 2010-10-11 203/24576 montagne0104 2010-12-4 05:41
new 不必和HS一般见识！HS屎都还没窝干净！等他们慢慢YY宏碁的订单放
HS 图片附件 1 级热门 ...2345 泽西 2010-12-1 47/1718 cqjingdian
2010-12-4 03:01
new 戴尔在蓉，现在寂静得让人难以琢磨。 ...2 大明帝国 2010-
12-3 17/937 军少 2010-12-4 02:10
new 成都发布十二五规划建议(定位非常高) ...23 长江三峡美
2010-12-3 29/9... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
verdie (verdie) 于 (Fri Dec 3 16:42:09 2010, 美东) 提到:
为什么这两个地方的人总爱互相攻击？哪位大牛能结合近代史给科普一下？
☆─────────────────────────────────────☆
crashinfo (跨世因佛§梦幻泡影) 于 (Fri Dec 3 16:51:21 2010, 美东) 提到:
历史上N次成都失陷都是从江州进兵的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Fri Dec 3 17:25:26 2010, 美东) 提到:
网上仇恨大，民间没那么严重。
总的来说，重庆人到成都并不会遭到什么冷遇，
但是成都人到重庆可能会有点麻烦。
文化角度来说
在四川人心目中，成都人好比上海人（当地称“假打”，虚伪造作之意），
重庆人好比山东人（当地称“嘿耿直”，“嘿... 阅读全帖 |
|
|
h***n
发帖数: 83 | 6 摘要 : 几十年后再来看这个事件，湖北政府销毁转基因水稻的行为，大约是可以
跟一百多年前清朝政府刨铁道的行为相比的。
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/24576
比“滥种”转基因水稻更严重的 方舟子08月03日 09:00
这几年每隔一段时间媒体就会炒作一番湖北“滥种”转基因水稻，这回因为央视号称对
此做了调查，号称在武汉超市买到的大米5袋有3袋是抗虫转基因大米，却不告诉观众转
基因大米其实是安全的，于是引起社会恐慌。湖北政府也罕见地雷厉风行，销毁了当地
10多亩转基因水稻，于是引起更大的社会恐慌。连我一位久不联系的中学老师都打电话
问我转基因的东西究竟有没有毒，没有毒的话为什么湖北要销毁？
抗虫转基因水稻在2009年已获得农业部颁发的农业转基因生物安全证书，已在科学上证
明了其安全性。但是根据《农业转基因生物安全管理条例》，生产转基因植物种子要获
得生产许可证，而要获得生产许可证，除了获得安全证书，还要通过品种审定。根据《
主要农作物品种审定办法》，农业部品种审定委员会办公室在收到品种审定申请后应在
30日内提交品... 阅读全帖 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 7 【以原18个集团军为基础，调整组建13个集团军】中央军委决定，以原18个集团军
为基础，调整组建13个集团军，番号分别为：中国人民解放军陆军第七十一、七十二、
七十三、七十四、七十五、七十六、七十七、七十八、七十九、八十、八十一、八十二
和八十三集团军。
陆军18个集团军的“前世今生”
2017年是中国人民解放军建军90周年，也是我军深化国防和军队改革启动以来关键
之年。作为本轮军改的重点，对陆军基本战役军团也就是集团军的调整改革已经启动。
因此，在这个历史节点上驻足回望，尤其是对其历史进行梳理与总结，会帮助我们
更加深刻地了解和认识这支从南昌城头走来的人民军队，是如何在中国共产党的领导下
，在为国家独立和民族解放的历史征程中从弱到强、从胜利走向新的胜利。
解放战争初期野战兵团的出现
早在土地革命战争时期，中央以及鄂豫皖等较大苏区的红军部队中就设有纵队以及
军的番号，只是由于装备简陋且又各自为战，所颁番号不仅重复繁杂，而且大多名不副
实。后来，随着红军力量不断壮大，中共中央军委从1930年开始陆续统一颁发各地红军
番号。
到了抗日战争时期，由红军主力改编的八路军（后更名为“第十八集团军... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 zt：
汉代以前，圆周率一直采用“径一周三”。这一数值很不精确。随着生产和科学的发展
，汉代一些学者开始探求比较精确的圆周率值。
从新莽嘉量可得出西汉末刘歆所采用的圆周率为3.1547，东汉末的张衡则采用π=≈3.
1623，三国时期吴人王蕃得出π=3.1556的数值。但他们求圆周率，都是以经验为基础
，没有科学的论证。
魏晋之际，杰出的数学家刘徽创立了“割圆术”，他用这一方法分割到圆内接正192边
形时，得出π值等于3.14124，后来又求得圆内接正3072边形，得出π值等于3.1416。
祖冲之并不满足于刘徽的结果，他希望求得更精确的圆周率值。要推算更精确的圆周率
值，刘徽的“割圆术”是个很好的方法，祖冲之要采用刘徽的方法去超越刘徽的结果，
工作量极其巨大:要从圆内接正6边形、12边形、24边形，一直算到12288边形和24576边
形，要分别算出它们的边长和面积。
这中间要进行系列的加减乘除和乘方开方运算，涉及的运算步骤有一百多步，有效数字
高达十七八位。而在当时，人们还不会用纸和笔进行列式演算，所有这些计算都是通过
布列算筹而得以完成的。可以想像这在当时是需要何等的精心和超人的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 支那学者声称，祖冲之把割圆术运用到了极致，割圆割到24576边形，这个前提设的非
常可笑。
如果真要割到这么多边形，必须保证每一次割圆的边长都要达到足够多的精确度，现在
的计算机做开方运算不过是小菜一碟，精确到小数点后七八十位也是一瞬间的事，祖冲
之用算筹也能开方到这么高的精确度？这不是扯淡吗！
刘徽用割圆术割到96边形，误差已经越来越大，小数点后四五位已经没办法保持准确，
把不精确的边长逐渐推导下去，能够得到一个精确的圆周率吗！？ |
|
c****o
发帖数: 317 | 10 那都是后人反过来推测的，隋书里只给了上下两个界而已。 |
|
|
S*E
发帖数: 3662 | 12 再低是不行的。其实每步都必须精确到多少小数才能保证最后结果正确。 |
|
s***c
发帖数: 1926 | 13 sin(180/6144)*6144 = 3.141592517
精度不够。 |
|
发帖数: 1 | 14 你说你史书里有祖冲之算到12288边形,24576边形,那就是吧;
你说你史书里郑和的宝船堪比航空母舰,那就是吧;
像本版老将这样较真, 那要被扣"欧洲中心主义"的帽子的, 没看西方的历史教材都在改
多元主义.
李约瑟外F白左, 加州学派就是得寸进尺.
白皮, 还经常爱拿哥伦布时代的西方船队来和郑和宝船比, 你看那时候小黄人多NB啊,
这种心态是很耐人寻味的. |
|
S******r
发帖数: 4421 | 15 刚仔细研究了下割圆术
原来是用勾股定理反复迭代
小时候看的科学画报 反复提到画多边形 误以为真要画多边形
是我才疏学浅 2b了
===========================
即便每个边只有两厘米
那圆周也在24k cm 也就是240m
这里有几个问题
1. 这个直径将近80米的大圆是怎么画出来的
2. 这块地得有多平整 才能保证这个精度
3. 这些小木棍 或其他切边的东西 在边与边连接是要多紧密
才能保证7位小数点精度
不黑不吹 做理性探讨
“南北朝数学家祖冲之，并没有发明新的方法计算圆周率[15][16]，而是将刘徽割圆术
的计算，继续分割到12288边形，又用刘徽多边形面积公式，求得24576边形的面积” |
|
发帖数: 1 | 16 百度百科里这样解释.
用割圆术来求圆周率的方法，大致是这样：先作一个圆，再在圆内作一内接正六边形。
假设这圆的直径是2，那么半径就等于1。内接正六边形的一边一定等于半径，所以也等
于1；它的周长就等于6。如果把内接正六边形的周长6当作圆的周长，用直径2去除，得
到周长与直径的比π=6/2=3，这就是古代π=3的数值。但是这个数值是不正确的，我们
可以清楚地看出内接正六边形的周长远远小于圆周的周长。
根据《隋书·律历志》的记载，祖冲之把一丈化为一亿忽，以此为直径求圆周率。他计
算的结果共得到两个数：一个是盈数（即过剩的近似值），为3.1415927；一个是朒数
（即不足的近似值），为3.1415926。圆周率真值正好在盈朒两数之间。《隋书》只有
这样简单的记载，没有具体说明他是用什么方法计算出来的。不过从当时的数学水平来
看，除刘徽的割圆术外，还没有更好的方法。祖冲之很可能就是采用了这种方法。因为
采用刘徽的方法，把圆的内接正多边形的边数增多到24576边时，便恰好可以得出祖冲
之所求得的结果。 |
|
发帖数: 1 | 17 百度百科里这样解释.
用割圆术来求圆周率的方法，大致是这样：先作一个圆，再在圆内作一内接正六边形。
假设这圆的直径是2，那么半径就等于1。内接正六边形的一边一定等于半径，所以也等
于1；它的周长就等于6。如果把内接正六边形的周长6当作圆的周长，用直径2去除，得
到周长与直径的比π=6/2=3，这就是古代π=3的数值。但是这个数值是不正确的，我们
可以清楚地看出内接正六边形的周长远远小于圆周的周长。
根据《隋书·律历志》的记载，祖冲之把一丈化为一亿忽，以此为直径求圆周率。他计
算的结果共得到两个数：一个是盈数（即过剩的近似值），为3.1415927；一个是朒数
（即不足的近似值），为3.1415926。圆周率真值正好在盈朒两数之间。《隋书》只有
这样简单的记载，没有具体说明他是用什么方法计算出来的。不过从当时的数学水平来
看，除刘徽的割圆术外，还没有更好的方法。祖冲之很可能就是采用了这种方法。因为
采用刘徽的方法，把圆的内接正多边形的边数增多到24576边时，便恰好可以得出祖冲
之所求得的结果。 |
|
e******v
发帖数: 99 | 18 去了趟dealer试驾2016Ford Escape SE 201A package（中控上有大屏幕那种），MSRP
是27295，说是什么university employee的话，可以有promotion，selling price到
24576，residual是63%（24mon）或者是56%（36mon），apr是0.25%，24mon，（或者1.
25%，36mon），12000mile/year，0downpay
加上各种我没有仔细问的费用和tax之后，lease两年是335/month
这个价格怎么样？
顺便去另一个dealer试驾了2015 Chevy Equinox 1LT
MSRP 27805，selling price 24328， residual 68% （24mon），apr 0.72%，12000
mile/year，0downpay
最后给的lease价格是两年 320/month
问问有经验的，这样的价格合理吗？？？？ |
|
a9
发帖数: 21638 | 19 我在ubuntu上，用samba共享文件给windows客户端。
有一个目录，假设为A，是这样配的
[A]
comment = A
path = /var/lib/A
browseable = yes
read only = yes
guest ok = yes
ls /var/lib
drwxrwsr-x 2 test test 24576 2011-02-10 15:08 A
另外，有个目录是B，
ls /var/lib
drwxrwxrwx 12 root root 20480 2011-02-10 15:10 B
B下面有一些子目录，子目录里的文件是A下面文件的link
其中子目录的权限是
drwxr-xr-x 2 test test 4096 2011-02-10 15:10 Chuggington
在smb.conf中，B是这样共享的
[B]
comment = B
path = /var/B
browseable = yes... 阅读全帖 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 20 来自主题: Programming版 - 问个问题 对于一个数n，把它因式分解，可以得到一个list，比如
12=2*2*3,list=[2,2,3]。
我现在做个循环
for(int i=0;i<100;i++) {
FactorizerCounter counter = new FactorizerCounter(2000*i+1,2000*(i+1));
...
得到 list in this range;
}
where the above snippet inside the loop obtains a list with maximum length
in the given range (2000*i+1,2000*(i+1)), both inclusive.
我发现因式分解的长度有点涨落，但是变化不大（O(logN)?），
不知道有没有啥简单的解释？
运行结果如下：
===============================
2*2*2*2*2*2*2*2*2*2=1024
2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2=2048
2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2=4096
2*2*2*2*2*2*2... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 汉代以前，圆周率一直采用“径一周三”。这一数值很不精确。随着生产和科学的发展
，汉代一些学者开始探求比较精确的圆周率值。
从新莽嘉量可得出西汉末刘歆所采用的圆周率为3.1547，东汉末的张衡则采用π=≈3.
1623，三国时期吴人王蕃得出π=3.1556的数值。但他们求圆周率，都是以经验为基础
，没有科学的论证。
魏晋之际，杰出的数学家刘徽创立了“割圆术”，他用这一方法分割到圆内接正192边
形时，得出π值等于3.14124，后来又求得圆内接正3072边形，得出π值等于3.1416。
祖冲之并不满足于刘徽的结果，他希望求得更精确的圆周率值。要推算更精确的圆周率
值，刘徽的“割圆术”是个很好的方法，祖冲之要采用刘徽的方法去超越刘徽的结果，
工作量极其巨大:要从圆内接正6边形、12边形、24边形，一直算到12288边形和24576边
形，要分别算出它们的边长和面积。
这中间要进行系列的加减乘除和乘方开方运算，涉及的运算步骤有一百多步，有效数字
高达十七八位。而在当时，人们还不会用纸和笔进行列式演算，所有这些计算都是通过
布列算筹而得以完成的。可以想像这在当时是需要何等的精心和超人的毅力，祖... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 中国学者声称，祖冲之把割圆术运用到了极致，割圆割到24576边形，这个前提设的非
常可笑。
如果真要割到这么多边形，必须保证每一次割圆的边长都要达到足够多的精确度，现在
的计算机做开方运算不过是小菜一碟，精确到小数点后七八十位也是一瞬间的事，祖冲
之用算筹也能开方到这么高的精确度？这不是扯淡吗！
刘徽用割圆术割到96边形，误差已经越来越大，小数点后四五位已经没办法保持准确，
把不精确的边长逐渐推导下去，能够得到一个精确的圆周率吗！？ |
|
